بحث کاربر:PHoBiA/بایگانی ۱۱

مشارکت این کاربر بدلیل شروع ترم جدید دانشگاه‌ها تا مدتی کاهش خواهد داشت. لطفا اگر درخواستی دارید که نیازمند دسترسی مدیریتی است آن را در تابلوی اعلانات مدیران اعلام کنید.

به حرص ار شربتی خوردم، مگیر از من که بد کردم

بیـــابان بود و تابســـتان و آب ســـرد و استســقا

(سنایی)

سلام این‌جا صفحه گفتگوی کیا است. برای ایجاد گفتگوی جدید اینجا را كلیک کنید. خواهشمندم پیش‌ از نوشتن، این موارد را رعایت بفرمایید: سپاسگزارم!
همین‌جا پاسختان را می‌دهم. لطفا در پایین نوشته‌تان امضا کنید. با قرار دادن ۴ مدک (~~~~). لطفا باادب باشید. لطفا حسن نیت داشته باشید. لطفا به من حمله شخصی نکنید!
من یک ویرایش‌کنندهٔ ویکی‌پدیا هستم! ویکی‌پدیا سردبیر ندارد، و بین ویرایشگرهای آن هم رابطهٔ بالا به پایین وجود ندارد.
همچنین به یاد داشته باشیم: امروز ۱۲ آبان ۱۴۰۳ شنبه ۲ نوامبر ۲۰۲۴ ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیت‌های درخور توجه و اثبات شدنی است. و در هملت، پرده اول، صحنه دوم آمده است: «به راستی که اعمال زشت، اگر تمام زمین هم آن‌ها را بپوشاند بالاخره پیش چشم مردمان فاش خواهند شد.» پس، از خرابکاری، جانبداری و نقض حق تکثیر دوری بورزید و به مشارکت بپردازید.  بایگانی بحث‌ها و بایگانی شماره یک (۲۱ مارس تا ۲۰ نوامبر ۲۰۰۹) بایگانی شماره دو (۲۱ نوامبر ۲۰۰۹ تا ۹ ژانویه ۲۰۱۰) بایگانی شماره سه (۱۰ ژانویه تا ۲۳ فوریه ۲۰۱۰) بایگانی شماره چهار (۲۴ فوریه تا ۱۲ ژوئن ۲۰۱۰) بایگانی شماره پنج (۱۳ ژوئن تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰) بایگانی شماره شش (۱ اکتبر ۲۰۱۰ تا ۲۴ مارس ۲۰۱۱) بایگانی شماره هفت (۲۵ مارس تا ۱۰ می ۲۰۱۱) بایگانی شماره هشت (۱۱ می تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱) بایگانی شماره نه (۸ ژوئیهٔ تا ۱۲ اوت ۲۰۱۱) بایگانی شماره ده (۱۳ اوت تا ۵ سپتامبر ۲۰۱۱) بایگانی شماره یازده (۶ سپتامبر ۲۰۱۱ تا ۷ فوریه ۲۰۱۲) بایگانی شماره دوازده (۸ فوریه تا ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲) بایگانی شماره سیزده (۸ ژوئیهٔ تا ۲ سپتامبر ۲۰۱۲) بایگانی شماره چهارده (۳ سپتامبر ۲۰۱۲ تا ۳۱ مارس ۲۰۱۳) بایگانی شماره پانزده (۳۱ مارس ۲۰۱۲ تا ۲۱ فوریه ۲۰۱۴) بایگانی شماره شانزده (۲۰ مارس ۲۰۱۴ تا ۱۸ می ۲۰۱۶)

ویکی‌پدیای فارسی امروز ۱٬۰۱۷٬۶۱۰ نوشتار دارد.

درخواست احیا

سلام. با توجه به نتایج بحث و نظرخواهی، لطفا این لوگوها (و اگر مورد دیگری هم خودتان یادتان هست) را احیا بفرمایید. با تشکر بسیار.م‍انفی ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

اگر ممکن است اجازه‌نامه‌ها را خودتان بروز کنید. --Phobia ^☺☻ ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

ممنون از زحمتی که کشیدید. اجازه نامه ها را هم به روز کردم.م‍انفی ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

این دو تا جا مانده بودند. لطفا زحمتشان را بکشید.

--Phobia ^☺☻ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

بحث بی‌ارتباط به نظرخواهی

سلام جناب فوبیا. دیدم که در بحث نظرخواهی مدیریتی اخیر یک آی‌پی مواردی بی‌ارتباط به موضوع بحث را مطرح کرده که البته شما را در آن‌ها مخاطب قرار داده است. جدای از ناصحیح بودن بسیاری از اتهاماتی که در آن به همه من جمله من زده است، مثلا اینکه در بازرسی کاربر کارها را حجت انجام می‌دهد که همه دیگر می‌دانند که تمام بازرسی‌ها را ما هر دو و با کمک هم انجام می‌دهیم، یا اینکه دسترسی تول‌سرور را دسترسی خاصی دانسته است و نمی‌دانسته که برای دسترسی تول‌سرور داشتن حتی لازم نیست شخص درخواست کننده کاربر ویکی‌پدیا باشد! چه برسد به کاربر فعال، و خلاصه جدای از حرف‌های بی‌اساسی که زده است، کل بحث هم به موضوع صفحه بی‌ربط است. می‌خواستم اگر موافق باشید آن بخش را از صفحه حذف کنم تا برای مراجعین به بایگانی شبهه‌ای ایجاد نشود. نظرتان چیست؟ --Adler (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

درود بر آدلر گرامی. بله متاسفانه آی‌پی آمد هر اتهامی که خواست به من و سایر مدیران زد و رفت و من هم نمی‌توانستم از طرف مدیران دیگر دفاع کنم، لذا فقط از عملکرد خودم دفاع کردم! از نظر من حذف آن مطالب مشکلی نمی‌دارد. می‌توانید بین <!-- --> قرارش دهید یا کلا از صفحه حذفش کنید، فقط لطفا تاریخچه‌اش را پنهان نکنید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

آدلر عزیز اگر آن‌چه آن آی‌پی گفته نادرست است با قضاوت کاربران و کسانی که آن بحث را خوانده حل می‌شود، پنهان کردن تاریخچه یعنی پنهان کردن موضوعی که نمی‌خواهید کسی بفهمد.--Kasir ^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

درخواست پنهان کردن تاریخچه را نداشتم. بلکه حذف مطالب. قضاوت درستی یا نادرستی هر مطلبی البته با مخاطبان است اما ویکی‌پدیا و به‌ویژه صفحه نظرخواهی مدیریت یک کاربر محل ابراز نظرات شخصی و متهم ساختن دیگر کاربران یا مدیران نیست. نباید این باب شود که هر کسی در هر نظرخواهی‌ای رایی یا نظری داد، سریع یک عده برایش پرونده‌سازی کنند. این که فرضا من مدیر کم‌کاری هستم ربطی به صلاحیت یا عدم صلاحیت دیگری برای مدیر شدن ندارد. هر بحثی جای خود را دارد. --Adler (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

امضای تبلیغاتی!!!

با درود.جناب فوبیا میلیون ها سایت و اسم دامنه در فضای وب وجود داره.نمیشه با پیدا کردن هر سایتی در فضای اینترنت ادعا کرد طرف داره تبلیغ میکنه!

مثلا من از خود مدیران مثال میارم ، اسم شما phobia هستش من میتونم بگم شما داری این سایت را تبلیغ میکنی یا مدیر دیگرمان Grim reaper عزیز میخواد گروه هوی متال با همین اسم را تبلیغ کنه!!!!

بله در موارد اسم های مشهور و بارز که جار میزنه تبلیغه (مثل خبرگزاری ها ، سایت های پربیننده ، اسمامی شاخص ) باید عوض بشه نه اینکه هر سایت کوچیک یا گروهی را با اون اسم پیدا کردیم بیایم اعتراض کنیم.

اعتراض باید اصولی و اثبات پذیر باشه تا مورد قبول قرار بگیره.

به نظرم کسانی که به امضای من اعتراض دارند بیشتر از اینکه دغدغه اعمال قوانین را داشته باشند از روی تعصبات شخصی اعتراض می کنند--ما هستیم (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

درود. خودتان می‌دانید که مثال‌هایی که زدید با مورد شما زمین تا آسمان تفاوت دارند! Phobia نام یک گروه بیماری است! گریم‌ریپر هم تجسم مرگ است! ولی امضای شما یک شعار سیاسی است که مدتها بر همهٔ در و دیوار شهر می‌توانستید پیدایش کنید. جناب Miladkhoshtip98 امضایتان را تغییر دهید. -- Phobia ^☺☻ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

اول میگویید تبلیغاتی است الآن میگویید سیاسی است! ما هستیم نه تبلیغاتی و نه سیاسی است بلکه نشان از تفکری کلی و عام دارد (درست مثل همان بیماری روانی که گفتین). در هر صورت من امضام را بر خلاف میلم تغییر میدم.--رستاخیز ملی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

وپ:انب

سلام، لطفاً این را مطالعه کنید تا در صورت مناسب بودن، پروژه را آغاز کنیم، با سپاس.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

درود. تشکر به خاطر زحماتتان جناب MMXX. فقط چند سوال:

1. نظرخواهی دیگری قبل از آغاز پروژه لازم نیست؟
2. انتخاب نگارهٔ روز چه می‌شود؟
3. انتخاب نگاره هفته از کی پایان می‌یابد و نگارهٔ روز جایگزینش می‌شود؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

با سلام و تشکر از جناب MMXX که به سرعت زیربنای کار را آماده کردند. امید است بزودی تعداد زیادی تصویر برگزیده داشته باشیم و بتوانیم انتخاب تصویر روز از میان آنها را شروع کنیم. اما چند نکته که به نظر من رسید: 1- تعریف کاربر ناشناس مبهم است. اگر لازم می دانید حداقل تعداد ویرایشی را تعیین کنید یا تصریح کنید که منظور فقط آی پی ها هستند. 2- بهتر است اعلام شود که نگاره هایی که قبلا در کامانز (یا احیانا هر ویکی دیگری) برگزیده شده اند برای کاندید شدن نگاره روز نیاز به رای گیری مجدد در اینجا ندارند. این کار از دوباره کاری جلوگیری می کند و تمرکز کاری را بر نگاره های ایرانی قرار می دهد. 3- در قسمت توضیحات، انواع قالب به فارسی ترجمه شود. مقاله های دارای پیوند و رده نیز زاید به نظر می رسند چون وقتی شخص روی نگاره کلیک کند تمام این توضیحات را به صورت اتوماتیک خواهد دید.م‍انفی ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

خواهش می‌کنم، امیدوارم این پروژه خوانندگان ویکی‌فا را به بهبود مقاله‌ها تشویق کند. وپ:نر در دست ساخت است، ولی باید ابتدا چندین تصویر برگزیده داشته‌باشیم تا بتوانیم آن را آغاز کنیم، پس وپ:انب باید چندین هفته زودتر آغاز شود، وپ:انه هم به همان دلیل باید همچنان باز بماند، با آغاز وپ:نر، فعالیت در آن متوقف می‌شود ولی بهتر است تا جا افتادن کامل وپ:انب همچنان باز بماند، از وپ:انه می‌شود در شرایط خاص برای انتخاب تصویر صفحه اصلی استفاده کرد. پروژه چیز جدیدی ندارد، تنها اینکه از کاربران درخواست شده‌است بجای رای‌دادن، همانند ویکی انگلیسی بحث کنند، معیارها هم همان است، البته کمی آنها را تصحیح کردم، تعدادی هم قوانین کلی برای وپ:انب نوشتم که فکر نمی‌کنم نیاز به نظرخواهی جداگانه داشته باشد، می‌ماند افراد جمع‌بندی کننده، فکر می‌کنم به خاطر شرایط سخت ویکی‌فارسی، بهتر است فعلاً مدیران جمع‌بندی را انجام دهند، با مرور زمان با مشخص شدن کاربران با تجربه، آگاه و بی‌طرف، می‌شود کار جمع‌بندی را به عهده کاربران غیرمدیر گذاشت. به نظر شما مورد دیگری وجود دارد که نیاز به نظرخواهی داشته‌باشد؟

@مانفی: تعریف کاربر ناشناس مشابه عملکرد در سایر نظرخواهی‌ها است و برای جلوگیری از نظردادن زاپاس‌ها است. برای تمام تصاویر باید در ویکی‌فا هم نظرخواهی شود تا نگاره‌ها با توجه به مقاله‌ها انتخاب شوند، همچنین روند فعلی انتخاب نگاره روز براساس تاریخ و ترتیب برگزیدگی است، همانند ویکی انگلیسی. در مورد قالب، چون آن یک پارامتر الگو است باید همیشه یکسان باشد، در فارسی ممکن است با تغییر فاصله یا علامت گذاری الگو درست کار نکند، ولی می‌شود معنی هر واژه را نوشت یا راهی دیگر؟ مقاله هم مهم‌ترین بخش است :) چون معیار اصلی برای انتخاب است، رده هم کار را برای منتقدین و جمع‌بندی کننده آسان می‌کند، قبل از شروع پروژه با نمونه‌ای این مسائل را توضیح خواهم داد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

ممنون از پاسخ شما، اما من هنوز منظور دقیق از "کاربر ناشناس" را نفهمیدم. در سایر نظرخواهی ها معمولا یا گفته می شود حداقل 100 ویرایش و یا گفته می شود همه به جز آی پی ها. من فکر می کنم anonymous در اینجا کاربر بی نام (آی پی) معنی می دهد ولی در هر حال بهتر است الان مشخص شود تا فردا اگر یک کاربر کم ویرایش آمد و رای داد یکی دیگر به او نگوید تو ناشناسی و معلوم نشود حق با کدامشان است.م‍انفی ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

خب پس با این اوصاف از نظر من مشکلی نمی‌دارد (نظر شما تخصصی است). مشکلی در استارت پروژه نمی‌بینم. به امید داشتن ویکی‌پدیای فارسی استاندارد :) -- Phobia ^☺☻ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@مانفی: با توجه به این نظرخواهی محدودیت ۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی تعیین شد.

رونوشتی از این بحث را برای مراجعات بعدی به بحث ویکی‌پدیا:انب منتقل کردم، در صورت نیاز لطفاً بحث را در آنجا ادامه دهید، با سپاس.  ■ MMXX  ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

لطفاً این را ببینید و نظر خود را بگویید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

حذف پرونده

درود مجدد.این پرونده به چه دلیل حذف کردین و میگید نقض حق تکثیر کرده .موندم این را از کجا فهمیدین؟

30 سال از انتشار این عکس گذشته و همین پرونده با همین نا در ویکی انگلیسی وجود داره. اینجا . فقط هرچی اسم پرونده را وارد می کردم متصل نمیشد برای همین مجبور شدم در ویکی فارسی بارگزاریش کنم.

معمولا عرفه که وقتی میخوان حذف کنن به بارگزار یک اطلاعی مدن--رستاخیز ملی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

درود. از کجا معلوم که ۳۰ سال گذسته است؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

من منبع تاریخ داری برای این عکس پیدا نکردم اما مطمئنم این عکس در اواخر 59 و یا اوایل 60 گرفته شده و 30 سال آن سپری شده است.مطمئننا اگر مشکل داشت در ویکی انگلیسی نمی ماند.

من فعلا برچب (دست نگدار) را بر زیر برچسب (حذف سریع) که جناب وحید قاسمیان در پرونده گذاشتند قرار میدم اما تصمیم با شماست.در هر صورت اگر تصمیم بر حذف این پرونده گرفتین این پرونده و این را نیز که موردی مشابه این دارند حذف کنید تا انصاف رعایت شود. --رستاخیز ملی (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

خب بدون منبع نمی‌توانید چنین ادعایی کنید! آن دو تصویر هم که فرمودید در ویکی‌پدیا فارسی بارگذاری نشده‌اند. در ویکی انبار بارگذاری شده‌اند. -- Phobia ^☺☻ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

نیت یابی

با سلام و عرض ادب. لطفا در مورد این ویرایش، به کاربر تذکر بدهید که نیت یابی نکنند و درباره ی کاربران و انگیزه ی کاربران سخن نگویند. ارادتمند.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود. من نمی‌توانم به این موضوع رسیدگی کنم. اخیرا به کاربر مذکور دربارهٔ امضایشان تذکر دادم و در مورد تصویری هم اختلاف نظر داشتیم. در صورت رسیدگی به این موضوع شبههٔ این پیش می‌آید که من با ایشان مشکل شخصی دارم. در ضمن چنین شکایاتی را باید در وپ:تام گزارش کنید. جایش در آنجا مناسب‌تر است و مدیران بیشتری نیز شکایت را می‌بینند.-- Phobia ^☺☻ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

پیشکش

حرف حق را باید از دهانه توپ شنید. اتو فون بیسمارک Elph ☢ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

درود بر عباس گرامی. عباس جان فقط یک مشکل وجود دارد و آن هم اینکه در ویکی‌پدیا توپ و توپ‌کشی جایز نیست :) البته اگر منظورتان را درست متوجه شده باشم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

کاملاً حق با شماست. برخی دوستان تا حرفی خلاف میلشان بزنی تو را دیکتاتور می‌نامند. این مورد دوبار برای من اتفاق افتاد و در هر دو مورد من تصدیق کردم که بله من یک دیکتاتور هستم. رفتار دوستان مرا یاد جمله‌ای از اتو فون بیسمارک انداخت، من هم آن را به همراه تصویری که از دهانه یک توپ از قلعه فلک‌الافلاک خرم‌آباد گرفته‌ام به شما تقدیم کردم.--Elph ☢ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

تصویر جالبی است. ممنون :) -- Phobia ^☺☻ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

پ.ن اگر کپشن تصویر را لطف کنید عوض کنید من این تصویر زیبا را در صفحهٔ کاربریم قرار می‌دهم. :) -- Phobia ^☺☻ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

فوبیا جان نسخه بهتری از همین تصویر را تقدیم می‌کنم تا در صفحه کاربری خود به کار ببرید. خود نیز برای انتخاب کپشن مجازید که از طرف من هرکاری کنید. Elph ☢ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

پیشاخوبیدگی شورش‌های انگلستان (۲۰۱۱)

درود دوست عزیز

از آنجا که نوشتارهای پیشاخوبیدگی در رده‌بندی نظرسنجی‌ها نیست و ممکن است اطلاع‌رسانی‌ها تصادفی باشد از شما دعوت می‌شود برای نقد و بررسی نوشتار شورش‌های انگلستان (۲۰۱۱) در صفحه بحث آن حضور به عمل رسانید. با تشکر و با امید به اینکه این پیام مصداق جارزنی نباشد. (چاره‌ای نداشتم) -- ماهان گـپ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

انتخاب نگاره برگزیده

سلام، لطفاً این را حذف کنید، پروژه آغاز شده‌است، البته ۱۲-۱۳ روز فرصت داریم تا جمع‌بندی کننده‌ها را مشخص کنیم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

پیگیری

با سلام

در مورد برگرداندن صفحات دکترای حرفه ای فیزیوتراپی اقدام لازم را انجام دهید.

با تشکر

اشراقی

217.218.66.163 ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

کمیته نظارت

با درود. من دیدم اسم شما جزء کمیته نظارته . میخواستم ببینم این کمیته واقعیه یا فرمالیتست. اگر واقعیه چجور میشه درخواست داوری برای این کمیته فرستاد؟ممنون--212.95.140.29 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

با اجازه از صاحبخانه! خیر فرمالیته نیست هرچند تنها یک ارجاع تا به حال داشته‌است. روش درخواست هم در متن آن آمده‌است. موفق باشید --کامیار (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

سوال

درود، آیا به مقاله‌هایی که برچسب حذف سریع زده‌اند باید برچسب گشت‌زنی زد یا نه؟.--Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

با اجازه به نظر من بزنید تا وقت دیگر کاربرها صرفه‌جویی شود . من به شخصه برچسب گشت‌زنی می‌زنم تا مقاله بدون برچسب گشت‌زن نداشته باشیمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

رضا جان وقتی مقاله‌ای قرار است حذف بشود به نظر من دلیلی بر گشت‌زنی دیده نمی‌شود، در سیاهه گشت‌زنی بعضی کاربران را نگاه بکنید به وفور مقاله‌های حذف شده دیده می‌شود، تا آنجایی که من می‌دانم برچسب گشت‌زنی برای جدا کردن مقاله‌های کامل و فاقد مشکل از دیگر مقاله‌ها است. مقاله‌ای که نه رده‌بندی دارد نه ویکی‌سازی شده و خرد است چرا باید گشت‌زنی شود؟.--Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

وقتی به مقاله‌ای که برچسب گشت زده می‌شود یعنی که مقاله بازرسی شده ومشکلات مقاله در حال برسی است . دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

با اجازه صاحبخانه.
کثیر جان در ویکی انگلیسی رسم بر این است که خود شما گفتید. یعنی وقتی مقاله‌ای برچسب حذف سریع می‌خورد، دیگر برچسب گشت نمی‌خورد. In fact ( تماس ) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

با این کار یک دوباره کاری شروع می‌شود. وقتی یکی از کاربران مقاله را برسی کرده دیگر نیاز نیست مقاله دوباره برسی شود و وقت کاربران دیگر هم گرفته نمی‌شود. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

من با نظر رضا موافقم. برچسب رامی‌زنیم که بگوییم مقاله پیشتر کنترل شده‌است. من خودم برچسب را می‌زنم. این قضیه سلیقه‌ایست. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

فوبیا جان از نظر قانونی چی ایا در قوانین ویکی امده که کاربری که به مقاله برچسب حذف می‌زند نباید برچسب گشت بزند .و بزند .../ دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

در رهنمودها آمده‌است که باید گشت زده شود. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

خیلی ممنون پس من الان متوجه شدم که مقاله‌ای را که برچسب حذف می‌زنم گشت هم می‌توانم بزنم.متشکر و ممنون شب شما خوش. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

لطفا اگه میشه لینک این رهنمود را در اختیار ما بزارید.--Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

بفرمائید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

مشکل اصلی گشت‌زنی به مقاله‌های حذف سریع نیست بلکه گشت‌زنی کاربران به مقاله‌های ناقص، مشکل‌دار، بدون‌رده و بعضا بدون منبع است، مقاله‌ای که برچسب گشت خورده‌است خودبه‌خود از جریان ویرایش کاربران خارج می‌شود اما به دلایل مختلف مقاله‌هایی مانند دولف لاندگرن با کلکسیونی از نواقص برچسب گشت‌زنی می‌خورد، سوال اینجاست چه کسی باید بر کار گشت‌زنان نظارت کند؟، آیا کاربران فقط براساس رقابت خواهان این دسترسی هستند یا برای کمک به مجموعه داوطلبانه این دسترسی را خواهان می‌شوند؟، بارها و بارها شاهد گشت‌زنی مشکل‌دار کاربران بوده‌ام اگر گشت‌زنی‌ها به این صورت پیش برود مجموعه مقالات گشت‌خورده را به صورت کامل لیست خواهم کرد تا عملکرد کاربران مشخص شود.--Kasir ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

مقاله‌ای که برچسب گشت می‌خورد به این معنی است:
یک کاربر با سابقه مقاله را دیده و از نظر استانداردهای ویکی چک کرده‌است. مقاله یا استانداردها را داشته‌است (سرشناسی، منبع، میان‌ویکی و...) یا نداشته‌است. اگر نداشته باشد یا اصلاح می‌شود یا برچسب مورد نیاز بر آن زده می‌شود سپس به عنوان گشت خورده علامت زده می‌شود.
اگر غیر از این بود یعنی گشت‌زن وظایفش را بدرستی انجام نمی‌دهد. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

فوبیا جان به نظر بنده کاربری که گشت می‌زند باید مقاله‌ای را که گشت می‌زند در پیگیریهای خود لحاظ کند و در تمام بحثهای اولیه شرکت کند و پاسخ گویه کاربری که مقاله را ایجاد کرده باشد.و تا انجا که می‌تواند به بهبود مقاله کمک کند نه حذف ان.مقاله در صورتی که نامزد حذف شود کاربر گشت زن باید به کاربر ایجاد کننده مقاله این امر را گذارش دهد تا کاربری که مقاله را ایجاد کرده در بحث شرکت کند که در نتیجه شاید بتواند از حذف مقاله جلوگیری کرد. دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

فوبیا عزیز من می‌گویم آیا همیشه گشت‌زنی‌ها صحیح است؟، مقاله‌ای که برچسب گشت‌خورده به چندین هزار مقاله قبلی اضافه می‌شود و معلوم نیست کسی دوباره آن را ویرایش کند یا نه، پس بهتر است در انتخاب گشت‌زنان و همین‌طور کاربران گشت خودکار دقت بیشتری به خرج دهیم نه مانند تفکر بعضی مدیران که می‌گویند دسترسی گشت، دسترسی خاصی نیست و مشوقی است برای کاربران. حال از ما گفتن بود و از بقیه نشنیدن که ضربه آن را خود مجموعه می‌خورد.--Kasir ^بحث ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

هیچ چیز همیشه صحیح نیست کثیر گرامی. بهترین کاربران بهترین ویکی‌پدیا (انگلیسی) هم گاها اشتباه می‌کنند. اگر کاربری مداوم در زدن برچسب گشت اشتباه می‌کند باید به او اخطار دهید. اگر روند را ادامه داد باید دسترسی را از ایشان بازپس گرفت. چنین است برای دسترسی گشت خودکار.
شما که به این موضوع علاقمندید مواردی که از نظرتان خطایشان زیاد است را گزارش کنید تا پیگیری کنیم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

• سلام. در مورد این بحث قدیمی به موضوعی برخوردم که لازم دانستم آن را با شما مطرح نمایم.

حالتی را در نظر بگیرید که گشت زن به مقاله‌ای برچسب حذف سریع می‌زند و با توجه به قانونی که شما در بالا ذکر کردید، به آن صفحه برچسب گشت نیز می‌زند. این یعنی گشت زنان دیگر وقتشان را برای بازبینی این مقاله تلف نمی‌کنند. تا اینجای کار خیلی خوب است. ولی اگر پس از این، کاربری که مقاله را ایجاد کرده، برچسب حذف سریع را بردارد و با توجه به اینکه برچسب گشت نیز به مقاله زده شده‌است، احتمال اینکه این مقاله حذف نشود، وجود دارد. من همین امروز با این مسئله برخورد کردم.

نظر شما چیست ؟

با احترام. In fact ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

درود بر کیای عزیز. ظاهراً چند وقتی در زندگی واقعی مشغله بسیار داشتید، خواستم سئوالم را یادآوری نمایم. با سپاس. In fact ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

درود و پوزش بابت تاخیر در پاسخگویی. گشت‌زن معمولا باید مقاله‌ای را که گشت می‌زند و ویرایش می‌کند در فهرست پیگیری‌اش داشته باشد و آن را مد نظر داشته باشد. در غیر اینصورت مقاله بدون وارسی باقی می‌ماند تا شخصی آن را وارسی کند. امیدوارم که پاسخم کافی باشد. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

خواهش می کنم. در واقع حس من بیشتر نگرانی و دل تنگی بود تا انتظار دریافت جواب. ممنون از پاسختان. بله پاسختان کافی بود. این مسئولیت بر عهده گشت زن است که تا انتها مقاله مفروض را پیگیری نماید. امیدوارم همواره پایدار باشید. دوستدار. In fact ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

درخواست

با سلام و احترام
با توجه به اینکه شما این کاربر را بی‌پایان بسته‌اید تقاضا می‌کنم رای ایشان در اینجا را نیز در صورت صلاحدید خط بزنید.با سپاس Elph ☢ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

درود. کاربر در هنگام نظردهی تخلفش ثابت نشده بود و در مظرخواهی مذکور هم فقط از یکی از حساب‌هایش استفاده کرده. اجازهٔ حذف نظرش را نداریم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

این کاربر نیز در هنگام نظرخواهی تخلفش ثابت نشده بود ولی رای او را خط زدند.--Elph ☢ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

آن کاربر زاپاس تروث بوده. تروث اجازهٔ مشارکت در ویکی‌پدیا را ندارد. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

در حساب زاپاس می‌خوانیم

حساب‌های جایگزینی که مالک اصلی آن‌ها اعلام نشده باشد نباید برای ویرایش سیاست‌ها، رهنمودها یا صفحه‌های بحث آن‌ها و یا رای‌گیری‌های (نظیر رای‌گیری برای حذف، رای‌گیری برای مدیر شدن و نظایر آن) استفاده شوند.

در اینجا سیاست‌گذار کلاً استفاده از حساب زاپاس را در رای‌گیری‌ها مجاز ندانسته است.--ⒺⓁⓅⒽ ♛ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

جناب الف شما اشتباه می کنید. جناب فوبیا مدیر است و قطعا احاطه لازم را داشته و دارد. قاسم منصور ☪ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

چنین نیست عباس گرامی. شما می‌توانید بروید یک زاپاس بسازید و در هر رای‌گیری که خواستید شرکت کنید. فقط به شرطی که با یکی از حساب‌هایتان شرکت کنید. ایشان هم فقط با یکی از حساب‌هایش در رای‌گیری مدیریت شما شرکت کرده قانونی را زیر پا نگذاشته است. با اینحال می‌توانید نظر دیگر مدیران و دیوان‌سالاران را به این بحث معطوف کرده تا آن‌ها هم برداشت خود را از قانون بگویند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

این حرف شما زمانی درست است که علناً اعلام شود کاربر: Elph2 زاپاس کاربر:Elph است. مثلاً اگر پسرآمل با user:Zapas رای دهد اشکالی ندارد ولی کاربر ایرانیک خود را زاپاس ویکی‌دوست معرفی نکرده بود و در واقع بازرسی کاربر بود که او را گیر انداخت. دقت داشته باشید که ویکی‌دوست در این ویرایش تلویحاً داشتن زاپاس را رد کرده است. Elph ☢ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

من به عنوان یک مدیر نظر مدیریتی خود را دادم. ایشان در صفحهٔ نظرخواهی مدیریت شما قانونی را از دید من نقض نکرده‌اند. همانطور که گفتم می‌توانید نظر مدیران دیگر را نیز جویا شوید. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

جناب فوبیا شما در این ویرایش اعلام نموده‌اید کاربر:Wikidoust را به دلیل زاپاس‌بازی که نتیجه بازرسی کاربر به امضای جناب آدلر آن را تایید نموده است، بسته‌اید. حال اگر این کار ایشان خلاف است رای زاپاس یعنی ایرانیک را خط بزنید و اگر خلاف نیست چرا ویکی دوست را بسته‌اید؟ Elph ☢ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

عباس جان ایشان در رای‌گیری برای حذف مقاله‌ای خلاف کرده از هر دو حساب در آن رای گیری استفاده کرده‌اند. اگر آن خلاف را نمی‌کردند حساب زاپاسشان بسته نمی‌شد. صرف داشتن حساب زاپاس به معنی نقض وپ:زاپاس نیست. سو‌استفاده از آن باعث قطع دسترسی خواهد شد و این سواستفاده در نظرخواهی مدیریت شما اتفاق نیافتاده. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

من با جناب فوبیا موافقم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

برداشت من این بود که زاپاسی که زاپاس بودن و سوءاستفاده از زاپاس بودنش ثابت می‌شود مجاز به رای دادن نیست. حال که امیر نیز حرف شما را تایید می‌کنند به نظر می‌آید برداشت من از این ماجرا صحیح نبوده است. ممنونم که وقت گذاشته و توضیح دادید. Elph ☢ ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

پیوند نادرست

ظاهرا این مقاله ی انگلیسی با بخش فارسی به اشتباه پیوند دارد.لطفا آن را بررسی کنید - با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

1

--Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

وپ:انب

سلام، لطفاً این بحث را ببینید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

خب گویا باید غیر-مدیر باشیم! نه؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

خیر فوبیا جان، تنها امیدوارم آن کار رواج پیدا کند، ولی وجود شما که تجربه وپ:انه را دارید در آنجا لازم است، هم برای جمع‌بندی و هم نظارت کلی.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

نگاره هفته

دوست عزیز ایا میتوان نگاره را بزرگتر کرد چون خیلی کوچک است مقدار اندازه را هم بالا بردم ولی فرقی نکرد.(نگاره هفته) دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

کجا را می‌فرمائید. لینک دهید لطفا -- Phobia ^☺☻ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

من میخواهم این نگاره نامزد شده را کمی بزرگتر کنم.[۱]..--دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

درخواست محافظت مقاله فرضیه دست داشتن انگلستان در انقلاب ۵۷ ایران به علت جنگ ویرایشی و گنجاندن عکس دست اول

سلام علیکم. لطفا فرضیه دست داشتن انگلستان در انقلاب ۵۷ ایران را با توجه به تاریخچه اش، در سطح کاربران تایید شده محافظت کنید. متشکرم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

گویا جناب گریم‌ریپر انجام داده‌اند. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

جمله‌بندی

درود - ممکن است توضیحات رنگرزی در صفحه اول را با مقاله رنگرزی همسنگ کنید (خط چهارم صفحه اصلی).

در صفحه اصلی جمله بندی با مقاله رنگرزی مغایرت دارد سپاسگزارم. ماهان گـپ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

گویا جناب گریم‌ریپر انجام داده‌اند. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

نگاره هفته

سلام امکانش هست به این رسیدگی فرماییدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

شما تغییرش را در زیر صفحهٔ خودتان انجام دهید من منتقل کنم. خودم بلد نیستم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

قرار دادم لطفا قهوه‌خانه را چک کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

فکر نمی‌کنید برای چنین تغییری در صفحهٔ اصلی باید اجماع بیشتری داشته باشیم؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

درخواست

درود، لطفا به حواشی کاربر:Americophile رسیدگی کنید، از ایشون در وپ:تام شکایت کرده‌ام، اگر اشتباه نکنم شما به این ایشون دسترسی واگردانی داده‌اید.--Kasir ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

رسیدگی خواهم کرد. ولی متوجه نشدم اینکه من دسترسی واگردانی دادم چه ربطی به این ماجرا دارد. اگر به استفادهٔ درست از این دسترسی بخواهیم بپردازیم می‌توانم دسترسی را از شما، فرامرز و آمریکوفیل بازپس گیرم! -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

انگار خود شما از دسترسی مدیریتتون خوب استفاده میکنید و بقیه مشکل دارند، اگر این‌طور باشد باید نصف مدیران را برکنار کرد. من نمیخوام دوباره روی دور این بحث‌ها قرار بگیرم اما برای تک تک حرف‌های شما پاسخ دارم.--Kasir ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

شما همیشه برای هر چیزی پاسخی دارید. اینکه پاسختان چقدر صحیح باشد مهم است. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

همیشه حرف‌های شما درست و حرف ما غلط.--Kasir ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

خیر چنین نیست. ولی به یاد ندارم که شما عملکرد مدیری را مثبت ارزیابی کرده باشید. خودتان مدیر شوید ببینیم شما چه کار می‌کنید از شما یاد بگیریم! -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

خودگشت

با سلام و احترام
مقاله‌هایی که این کاربر آغاز می‌کند تمام شرایط لازم را دارند و در واقع فقط برچسب گشت آنها را من میزنم چون کاربر تمام موارد از جمله منبع، رده، برچسب خرد و غیره را می‌زند. در صورت صلاحدید دسترسی خودگشت اعطاء کنید. با سپاس--Elph ☢ ✉ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

لطفا به ایشان نحوهٔ صحیح ارجاع به منابع و استفاده از یادکرد را گوشزد کنید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

درود. ببخشید بازهم زحمت دادیم، ایشان هم دارای مقالات استاندارد زیادی هستند. لطفا به این کاربر هم دسترسی گشت خودکار بدهید.-- علیرضا ^گفتگو۳۱ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

--Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

حتما برایشان توضیح خواهم داد. ممنونم که پیشنهاد مرا پذیرفتید.--Elph ☢ ✉ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

سپاس.-- علیرضا ^گفتگو۳۱ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

انگلستان و انقلاب ۱۹۷۹

در شیوه‌نامهٔ ویکی انگلیسی قید شده که از رنگی یا برجسته کردن بی‌مورد متون خودداری کنید. لطفا «توجه» را از حالت پر رنگ و «کاربر تا زمان آغاز رأی‌گیری کم‌تر از ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی ویکی‌پدیا دارد.» را از حالت رنگی به در آورید. سپاسگزار AMERICOPHILE ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

خودتان هم می‌توانستید این کار را انجام دهید. --Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

آخر بعضی‌ها جنگ ویرایشی راه می‌اندازند. [۲] [۳] AMERICOPHILE ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

برخی‌ها بی‌دلیل واگردانی نمی‌کنند بلکه بدون توضیح از طرف مقابل وگ می‌کنند، می‌توانستید از همان آغاز لینک شیوه‌نامه رو ارائه دهید. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

سوم شخص

لطفا به عنوان یک سوم شخص به موارد مورد اختلاف من و کاربر:Sasan Geranmehr رسیدگی کنید. رأی شما هر چه باشد مورد قبول است. مثلا آیا مقالهٔ شهستان پهلوی جای نشان خانوادگی پهلوی است؟! AMERICOPHILE ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

نظرم را در تام نوشتم. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

داوری

لطفا اینجا داوری کنید.--Kasir ^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

الان مشکل کجاست دقیقا؟ ایشان که خیلی خوب موضوع را شرح داده‌اند. فکر می‌کنم باید از آمار تصحیح شدهٔ ایشان اسفاده شود، نه آمار قدیمی. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

صفحه بحث رازقندی

سلام . لطفا صفحه بحث رازقندی را با تمام تاریخچه ها و بایگانی هایش احیا کنید . من یک سند مهم آنجا دارم که به درد این چک یوزر اخیر میخوره ویکی خور (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

درود. لزومی ندارد. بازرسان اگر خواستند خودشان می‌توانند موارد را پیدا کنند. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

این سند از من رفع اتهام میکنه ، این سند ثابت میکنه که میلاد خوشتیپ زاپاسه تروثه ، ویکی خور (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

کار را به بازرسان کاربر بسپارید و صبر پیشه کنید. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

درود مضاعف . بسیار خوب . اطاعت میشه . ولی موارد زیر را در مد نظر داشته باشید :

تروث در طول تاریخ بارها و بارها مرا زاپاس رازقندی خطاب کرده بود

تروث = میلادخوشتیپ =178.252.136.250 همان ای پی است که الان در صفحه بازرسی کاربر مرا زاپاس رازقندی معرفی می کند . ویکی خور (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

می‌توانید مدارکتان را برای کاربر:Huji یا کاربر:Adler.fa بفرستید (در صفحهٔ بحثشان بگذارید). -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

با اجازه از صاحبخانه

اینکه یک سند وجود داره که ثابت میکنه میلاد خوشتیپ تروثه چه ربطی داره که بخواد از شما رفع اتهام کنه!؟(ای کاش اون سند را رو میکردید میدیدم میخندیدم)

دوما میلاد خوشتیپ کی اومده در صفحه بحث شما و اون یوزر (راز قندی) پیغام گذاشته؟ اصلا راز قندی میشناسه؟

اون آیپی که را که میگی آیپی=میلادخوشتیپ=تروث را در سایت iplocation.net وارد کن ببین مال کجاست ! دیگه همه عالم و آدم میدونن تروث اینترنتش شاتله به آفرید

این آیپی که در امضای من میاد را هم وارد کن بیین مال کجاست و ببین چقدر اینا این 3 تا به هم مرتبطن!

حرفا و چیزای عجیبی که فقط در ویکیفا آدم میبینه!

حالا خوبه تروث تا الآن 300 تا یوزر داشته حالا یوزر شاخصش شده میلاد خوشتیپ!

از شما هم جناب فوبیا تشکر میکنم که در چند پست بالاتر تروث بودن من را تایید کردید و گفتید تروث حق مشارکت نداره--212.95.142.29 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

تروث بودن شما را مدیر دیگری تشخیص داده‌اند که اتفاقا دسترسی بازرسی هم دارند. اینکه تروث حق مشارکت ندارد نیز بر همه عیان است. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

در مورد قسمت اول چیزی نمیگم به زودی قضیه روشن میشه.

قسمت دوم حرف شما با منطق مدیریتی اصلا جور در نمیاد. تروث هر کی که هست فرضا میخواد از امروز اصلاح بشه دیگه فحاشی نکنه مشارکت مفید کنه چه اشکالی داره؟ اینکه تروث حق مشارکت ندارد بر همه عیان است کی این را تعیین کرده ایا نظرخواهی از کاربران صورت گرفته؟

منطق مدریتی میگه تروث خوب بستن نداره و اگر یک مدیر واقعا مدیر باشه تروث خوب را هیچ موقع نمیبنده چون میدونه بستن تروث خوب هیچ کمکی به بهتر شدن فضا نمیکنه جز اینکه تروث خشمگین بشه و به قول خودش لشکرکشی کنه. البته این در حالتی صادقه که اون مدیر بخواد واقعا مدیریت کنه نه اینکه از قصد کاری را انجام بده.

خدا میدونه اون مدیر تا حالا به چند تا صدای مخالفش برچسب تروث بودن زده و اونا را برای همیشه بسته امیدوارم من اولی باشم!--212.95.142.29 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

اینکه تروث بخواهد از امروز اصلاح شود و مشارکت مفید کند شرایطی دارد. نمی‌شود یک نفر چند سال به آدم و عالم فحش نثار کند بعد بگوید من اصلاح شدم، مرا نبندید. این قضیه طولانی است جناب. ایشان هم اگر بخواهند مشارکت مفید کنند باید رسما و کتبا از همهٔ ویکی‌پدیا فارسی عذرخواهی کنند و... -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

مدیریت بحث‌ها

سلام فوبیای عزیز. به عنوان یک مدیر دخیل در بحث، لطفاً اقدامی در جهت مدیریت بحث‌های حاشیه‌ای، فرسایشی و مناقشه در مثال، در جریان ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Elph کرده، طرفین بحث را به آرامش فرابخوانید. موضوع اصلی کاملاً مخدوش شده است.پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

درود. خوشحالم که یک نفر در مورد فرسایشی بودن بحث‌ها با من هم نظر بود. بحث‌ها را به صفحهٔ بحث منتقل کردم و از دوستان خواهش کردم که ادامه ندهند. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

من دیگر علاقه به ادامه دادن آن بحث ندارم چون یا باید عاشق نام همیشگی و بدون وقفه و تا ابد فارس خلیج همیشه فارس باشم یا اینکه بی‌طرفی من قابل اثبات نیست.--Elph ☢ ✉ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

الوعده وفا

سلام به شما قول دادم ابزار برای آمار کاربرها تهیه کنم .را مشاهده نمایید اگر نظری دارید بفرمایید تا بیافزایمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

درود. سپاس بی‌پایان رضای عزیز. مشکلی ندارد و بسیار کاراست. فقط تنها مشکلی که دیدم همانیست که مهران گرامی متذکر شدند. در فهرست‌کردن اعداد فارسی فکر کنم اخلالاتی دارد. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

اشکال

در این مقاله قصد استفاده از پرچم سودان جنوبی بوده است در حالی که هنوز ایجاد نشده است. لطفا در فهرست نگاهی به قسمت حرف س (سین) بیندازید. در صورت امکان مرا هم راهنمایی کنید که چگونه الگو بسازم (مانند ایجاد پرچم و ...)

1

با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

درود. خودم الگو را ساختم. {{پرچم|سودان جنوبی}} می‌دهد: سودان جنوبی -- Phobia ^☺☻ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

حذف

متأسفانه عجلهٔ شما در بستن حساب‌ها باعث شده کاربری به همهٔ آن‌ها برچسب بزند. لطفا حذفشان کنید. AMERICOPHILE ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

پس شما مثل من عجله نکنید (!) و منتظر نتیجهٔ بحث در میلینگ لیست بمانید. به محض اینکه تکلیف حساب شما روشن شود تکلیف آن زاپاس‌ها نیز مشخص می‌شود. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

محافظت

لطفا صفحه‌هایی که کاربرهای تازه وارد در اولین برخورد با آنها مواجه میشوند را از ویرایش آی‌پی محافظت نمایید مانند تمام بخش‌های ویکی‌پدیا:خودآموز ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

اگر چیز دیگری بود بگویید تا انجام دهم --Phobia ^☺☻ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

لطفا
بحث:صفحهٔ اصلی ,ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب,درگاه:وقایع اتفاقیه,ویکی‌پدیا:نگاره هفته,ویکی‌پدیا:فهرست‌های برگزیده,راهنما:فهرست/ویرایش ویکی‌پدیارضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

به جز اولی باقی انجام شد. بحث صفحهٔ اصلی بهتر است بر همه باز باشد :) -- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

دعوت

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌کنم در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس عباس ☢ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

درود. حتما. باید کمی روی موضوع فکر کنم :) -- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

ممنونم از پیشنهادهای کارشناسانه که ارائه نمودید.--عباس ☢ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

کاربر:Hemtom

با درود. اگر ممکن است یک تجدید نطری در مورد کاربر:Hemtom بکنید. ویرایش های این کاربر در مورد پزشکی بوده است و یکی بودنش با آمریکوفیل بعید به نظر میرسد.هیچ مشابهتی بین ویرایش های این کاربر با آمریکوفیل وجود ندارد ، آمریکوفیل مدام به دنبال جنگ ویرایشی بود و حتی یوزرهای زاپاسش از همان ابتدا مشارکتشان را با شکایت در تام و اینجور چیزها آغاز میکردند در صورتی که در مورد این کاربر اینچنین نیست. به هر حال احتمالش زیاد است که این کاربر آمریکوفیل نباشد حتی اگر به فرض آمریکوفیل هم باشد چون فقط مشارکت مفید داشته است بهتر است باز شود.ممنون--212.95.141.45 ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

مقاله عبدالمالک ریگی

در بخش انگلیسی ویکی پدیا تاریخ تولد این شخص ۱۹۸۳ برابر ۱۳۶۱ از منبع ایرنا عنوان شده است در بخش فارسی ۱۳۵۸ لطفا این موضوع بررسی شود.

با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

AlKasir

الکسیر را نصب و تست کردم. کاملاً موفقیت‌آمیز و بدون دردسر بود. برای اطلاع بیشتر بحث مرا بخوانید. بدرود--عباس ☢ ✉ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

دعوت به مشارکت در انتخاب نگاره روز

کاربر گرامی شما برای مشارکت در انتخاب نگاره روز انتخاب شده‌اید،هر چه سریعتر به صفحه ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده مراجعه کنید،مشارکت شما سرمایه ماست (الکی :دی) :) با تشکر آنریم ویکی‌پدیا اهورا ♠

کاربر چکلین

سلام فوبیای عزیز، خواستم خدمتتان عرض کنم شما می‌توانستید با استناد به اردک این کاربر را بی‌پایان ببندید. تشکر --کامیار (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

درود. پس شما هم با من هم عقیده‌اید، چه خوب. خودتان زحمتش را می‌کشید؟ ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

بله پر واضح بود. نخواستم بدون اجازه تصمیم شما را تغییر دهم ولی چشم انجامش می‌دهم. درود --کامیار (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

پیوند نگارخانه در صفحه اصلی

سلام، لطفاً بحث ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده#نگارخانه را ببینید و در صورت امکان تغییر را در ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲ وارد کنید، با سپاس.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

با درود. انجام شد. --Phobia ^☺☻ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

قطع دسترسیه من

درود . من با فیلتر شکن آی پی جی آی کانکت شده بودم . وقتی با فیلتر شکن اومدم توی ویکی فا . ای پیه منو حجت بسته بود . شما هم دسترسیه منو بخاطر زاپاسبازی گسترده بسته بودید ! ( وقتی روی لینک مشارکتهای من که اون بالای صفحه کاربری هستش زدم یک پیام اومده بود مبنی بر اینکه فوبیا ویکی خور رو بسته به مدت دو هفته ) . وقتی از نرم افزار فیلتر شکن دیسکانکت شدم دیگه اون پیام نیومد . بالاخره چی شد دسترسی من بسته شده یا نشده ؟ با تشکر ویکی خور (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

درود. قطع دسترسی دو هفته‌ای شما مربوط به ۶ فروردین ماه می‌شود. اینکه با فیلتر شکن یا به عبارتی پراکسی وارد سیستم شوید این اتفاق می‌افتد. پراکسی‌های باز در ویکی‌پدیا قطع دسترسی می‌شوند و آی‌پی پراکسی شما نیز چنین بوده. اگر با آی‌پی خودتان وارد شوید به مشکل بر نخواهید خورد. خیر شما قطع دسترسی نشده‌اید، آی‌پی پراکسیتان در ویکی بسته شده است. -- Phobia ^☺☻ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

مقاله خمینی

من این سوال را از مدیر همان هم پرسیدم. لطفا شما هم به چند سوال من جواب دهید تا به این همه جدال بی پایان در مقاله خمینی پایان داده شود.

1. مگر نه اینکه حجم مقالات باید زیر صد هزار کیلوبایت باشد. کاربری ویرایشات فله ای می کنند. الان تنها بخش جوانی امام توسط ایشان تکمیل شده است و حجم مقاله چهارصد هزار کیلو بایت شده است. لطفا راهنمایی بفرمایید. اگر ایشان به روش خود ادامه دهند مقاله به بالای یک مگابایت می رسد که با توجه به سرعت اینترنت در ایران . مقاله غیر قابل استفاده برای ایرانیان می شود . لطفا راهنمایی بفرمایید. من هر چه موضوع را به کاربر می گویم به حرف من گوش نمی دهد.
2. کاربر منابعی مانند صحیفه نور و وبگاه حوزه را مصداق منابع دیدگاه بی طرف می داند و منابع دانشگاهی که من افزوده ام مانند کتاب دکتر سعید امیر ارجمند چاپ آکسفورد و دکتر یرواند آبراهامیان را مصداق منابع طرفدارانه می داند. لطفا نظر دهید. کدام منابع مناسب ترند. کتابهای دانشگاهی یا وبگاه حوزه و صحیفه نور؟
3. ایشان مقاله را پر کرده اند از نقل قول های طولانی از سخنرانی های امام. یعنی بجای شرح زندگی امام، مقاله پر شده از یک سری سخنرانی های اما. مگر جای نقل قول های بزرگ ویکی گفتاورد نیست؟

وقت زیادی بر سر توافق بر سر این سه موضوع هدر شده است. با نظر خود به این بحث ها پایان دهید. با تشکر. --ابرکاوان (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

درود.

1. حجم مقاله باید زیر ۱۰۰ کیلو بایت = ۱۰۰٬۰۰۰ بایت باشد، نه صد هزار کیلو بایت!
2. این کار غلط است، اگر تکرار می‌شود گزارش کنید تا به خلاف ایشان رسیدگی شود.
3. حق با شماست. اگر این مسايل را با کاربر در میان گذاشته‌اید و ایشان همچنان کار خود را می‌کند باید یکی از مدیران به تخلفاتشان رسیدگی کنند.

متاسفانه من در حال حاضر بسیار درگیرم و فرصت رسیدگی به این مسئله را ندارم. ولی اگر به یکی از مدیرانی که فعالند گزارش کنید حتما رسیدگی و پیگیری خواهند کرد. با تشکر Phobia ^☺☻ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

حق تکثیر

من با ویکی مدیا آشنایی ندارم . لطفاً یه برچسب نقض حق تکثیر به این بزن --Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

درود. پروندهٔ مذکور در انبار بارگذاری شده و کاربران آنجا خودشان به موضوع رسیدگی خواهند کرد. -- Phobia ^☺☻ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

ویکی‌دوست

درود بر کیای عزیز. پیرو ایمیلی که برای میلینگ لیست فرستادم، کاربر:ویکی‌دوست درخواسته که حساب ایرانیک را بگشایید و بجایش حساب ویکی‌دوست فروبندید. ظاهراً کاربر دوست دارد با ایرانیک ویرایش کند. دوستدار ابدی--آرش ツ‏ ۱۴ مهر ۱۳۹۰ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

با درود، انجام شد آرش گرامی :) --Phobia ^☺☻ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

برگزیدن نگاره هفته

با درود. از شما دوست گرامی درخواست می‌کنم در برگزیدن نگاره هفته شرکت نمایید. با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

راه‌اندازی نظرخواهی بدیهی بر سر تغییر نام

با سلام خدمت جناب فوبیا، امکانش هست نیم نگاهی به این نظرخواهی بیاندازید؟ از این نظرخواهی‌ها بسیار انجام گرفته و به‌قول بهزاد مدرس فقط وقت و انرژی ویکی‌نویسان را می‌گیرد. برداشت من از بحث این است که نکته اصلی موافقان داشتن عرق ملی است. با احترام، طاها (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

میشه نظرتون رو اعلام کنید

در مورد این پرونده 1 یه فایل mp3 توی اینترنت بود که پیدا کردمش و فرمتش رو کردم ogg وتوی صحفه 2 گذاشتم حالا مبخوام بدونم ،کپی رایت رو نقض کردم؟ (چون کسی که این رو ضبط کرده نمیشناسم!) --M-amin (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

درود. اگر از خالق اثر و سال خلقش بی‌خبرید نمی‌توانید آن را در ویکی‌پدیا بارگذاری کنید. -- Phobia ^☺☻ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

خالقاث که خوده سازنده کارتونه و هم هیچیاز اون نمیدونم

پس باید حذفش کنید چون نه خالق ونه کسی که ضبطش کرده رو نمیشناسم M-amin (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

وپ:انب

سلام، لطفاً این بحث را ببینید و در صورت امکان نظر خود را بگویید، با سپاس.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

درود. Mmxx گرامی. متاسفانه این روز‌ها وقت کافی برای مشارکت و بحث در ویکی‌پدیا را ندارم و فقط به بررسی فهرست پیگیری‌هایم و دنبال کردن موارد تام و قهوه‌خانه می‌پردازم. لذا خواهشمندم مرا از شرکت در این بحث معاف سازید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نگاره هفته

سلام

پیرو گفته چند ماه پیش شما در مورد اینکه یک هفته دیر آمدید، صفحه اصلی بدون نگاره ماند، من سعی کردم نگاره انتخاب شده را ایجاد کنم اما ایجاد این صفحه دسترسی مدیریتی می طلبد بنابراین باز هم همان آبروریزی پیش آمده است و منتظر رسیدگی شما یا یکی از مدیران است.--م‍انفی ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

درود. خوشبختانه آریوبرزن گرامی کار را انجام دادند. اگر انجام این کار در روز مشخص شده (یک‌شنبه‌ها) انجام شود نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد. ولی وقتی دوشنبه شود صفحهٔ نگارهٔ آن هفته در صفحهٔ اصلی قرار می‌گیرد و آبشاری محافظت می‌شود. ممنون که به فکر بودید. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

با سلام به ادمین عزیز می خواستم دو تا مقاله ایجاد کنم یکی گشسب نامه که درباره منظومه گشسب نامه توضیح دهد و دیگری بانو گشسب درباره خود دختر رستم مطالب را بیاوم برای همین بود که مقاله را جابجا کردم ، اگر خطایی مرطکب شدم پوزش بنده را پذیرا باشید. در ضمن جناب آقای قاسمی متخلص به رهام از شاعران خوب معاصرمان هستند که اگر مقاله ای مربوط به بیوگرافی ایشان نوشتم البته فعلا ناقص ولی در حال تکمیل آن بودم که حذف شد. با تشکر

کمک

سلام اگر وقت کردید لطفا در ترجمه {{اختلال‌های روحی و روانی}} کمک کنید . با تشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

درود. رضا جان شرمنده که در این مورد فعلا نمی‌توانم کمکی کنم. متاسفانه وقت مشارکت در ویکی را تا چند وقت دیگر ندارم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

نقض وپ:کر توسط کاربر:Iranic و اصرار بر واگردانی

با سلام، ببخشید که اینجا برای شکایت از کاربری مزاحم می‌شوم. در مقاله کتاب‌سوزی، کاربر:Iranic از قبول اینکه «Faculty Member» می شود «عضو هیئت علمی» سرباز می‌زند و ویرایش بنده و یک فرد دیگر را واگردانی می‌کند. بحثی راجع به این در بحث:کتاب‌سوزی#کاتوزیان و موقعیت علمی اش مطرح شده است. خواهشمندم نقض وپ:کر را توسط ایشان مورد بررسی قرار دهید. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

قضیه‌مان حل شد. با تشکر، طاها (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

نظر شما

با سلام خدمت شما،باعث امتنان است که در اینجا نظرتان را اعلام فرمایید. با تشکر-- Sahehco / گفتگو ‏۱ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

درود. Sahehco عزیز پوزش بابت تاخیر در پاسخگویی. متاسفانه مشغله‌های زندگی واقعی اجازه مشارکت در ویکی‌پدیا را نمی‌دهد. البته پیگیر مسائل ویکی هستم ولی وقت مشارکت ندارم. لذا مرا از بازبینی مقاله معاف سازید. ولی دوستان دیگر مثل عباس و مهران و ... که مهر تائید بر فهرست زده‌اند به این معنی است که مسلما مقاله کم و کثری ندارد. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۸ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

تقاضای واگردانی

در صورت امکان مقاله علاءالدین ملماسی را که چند ماه قبل حذف سریع کرده بودید واگردانی بفرمائید. نظر بنده در خصوص ناسرشناسی ایشان متفاوت است. در طی چند صفحه بحث دلایلی را خدمتتان نوشته بودم ولی جواب ندادید. لطفا بدون تعصب در مورد تصمیم قبلی‌تان، دوباره در این خصوص تصمیم‌گیری بکنید. اگر لازم باشد دلایل خود را دوباره مشروحاً برایتان می‌نویسم.Jacopo188 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

نحوه ی نصب sql2000 بر ویندوز 7

سلام. برای نصب sql 2000 روی ویندوز 7 با مشکل برخورد کردم. لطفا اگر شما اطلاعاتی دارید در این مورد که بتونه به من کمک کنه به من اطلاع بدید. با تشکر. سنا31.59.196.42 ‏۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

مشارکت در گزیدن درگاه‌های برگزیده

خواهشمندم در گزیدن درگاه‌های برگزیده شرکت کنید/با سپاس اهورا ♠ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

درخواست

سلام، ممکنه لطفا به درخواست واگردانی من رسیدگی بفرمایید. ممنونم

Ram!n (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)