ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۱۹

...

؟!؛متن سلام

متن عنوان	متن عنوان	متن عنوان
مثال	مثال	مثال
مثال	مثال	مثال
مثال	مثال	مثال

متن عنوان--«~» ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)سلاممتن بزرگ

متن مورب== کسی خونه نیست؟ == در بخش درخواست برای ربات‌ها پیام می‌ذاریم کسی جواب نمی‌ده، قهوه‌خانه هم سوت و کوره، کاربرهای ویکی فا کجان؟ --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت 15:55 (UTC)

«~» ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)متن سلام

متن عنوان	متن عنوان	متن عنوان
مثال	مثال	مثال
مثال	مثال	مثال
مثال	مثال	مثال

متن عنوان--«~» ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)سلاممتن بزرگ

متن مورب== کسی خونه نیست؟ == در بخش درخواست برای ربات‌ها پیام می‌ذاریم کسی جواب نمی‌ده، قهوه‌خانه هم سوت و کوره، کاربرهای ویکی فا کجان؟ --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت 15:55 (UTC)

«~» ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)متن سلام

متن عنوان	متن عنوان	متن عنوان
مثال	مثال	مثال
مثال	مثال	مثال
مثال	مثال	مثال

متن عنوان--«~» ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)سلاممتن بزرگ

متن مورب== کسی خونه نیست؟ == در بخش درخواست برای ربات‌ها پیام می‌ذاریم کسی جواب نمی‌ده، قهوه‌خانه هم سوت و کوره، کاربرهای ویکی فا کجان؟ --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت 15:55 (UTC)

«~» ‏۴ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

روز حافظ شیرازی

نگاره برگزیده و روز ویکی فارسی و ترکی و چندین تا ویکی دیگه

پیشنهاد می‌کنم فردا برابر با ۲۰ مهر به مناسب روز حافظ به مدت ۲۰ ساعت این نگاره جایگزین نگاره برگزیده بشه، از یه جایی شروع کنیم برای مناسبت‌های خاص اگه نگاره برگزیده داریم جایگزین کنیم توی اون روز--اهورا ♠ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

موافق

• اهورا ♠

مخالف

نظرات

بهتر است عکسی از کل بنا که برای خوانندگان آشناست قرار داده شود. نگونبانگونی ۱۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۰۴ (بوا)

یادبود گفتمان تلویحی گوته و حافظ در دیوان غربی-شرقی گوته، واقع در شهر وایمار آلمان

• پیشنهاد می‌کنم برای بیستم مهر زاویه را کمی باز تر کنیم و سناریویی دنیایی تر بیاوریم. حافظ بزرگ زنده تر از آنست که فقط مزارش را نشان بدهیم. مثلا گوته بزرگ ذوب حافظ بوده... و از این افراد عاشق حافظ در دنیا کم نیستند. گوته دویست سال پیش (!) حافظ ترجمه شده به آلمانی را خوانده و با دیوان غربی-شرقی به او «جواب» داده. امروزه با اینهمه رسانه‌ها و اینترنت و چه می‌دانم چه‌ها، مردم عادی اروپا خود گوته را به سختی می‌شناسند.

گوته شاعر بزرگ آلمانی در وصف حافظ:

باشد اگر این دنیا در هم شکند

حافظ، از شور به‌هم‌چشمی تو می‌بالم

در بد و خوب شریکیم و وفادار و سهیم

توأمانیم و ز یک گوهر و همزاد همیم

چون تو خواهم ره دل پویم و نوشم می‌ناب

هم کنم فخر بر این زندگی شعر و شراب

شو کنون با شرر آتش خود نغمه‌سرا!

گر چه پیری، دل پرشور و جوانیست ترا

خشایار پیر ۲۰ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۲:۰۴ (UTC)

درود بر شما اهورای عزیز. من شخصاً به شما به عنوان یک ایران دوست افتخار می‌کنم. حضور در کنار عزیزانی چون شما مایه دلگرمی و شادمانی است. هرچند که گاهی مورد کم لطفی واقع می‌شویم. فلسفه پیشنهاد شما فارغ از بررسی جزئیات مربوطه، شایسته تقدیر است. و من به نوبه خود از شما سپاسگزارم. In fact ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

شما لطف دارید In fact جان:) --اهورا ♠ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

تغییر نام مقاله

خواهش می‌کنم نام مقاله جیکوب ادوارد پولاک با تلفظ صحیح آلمانی به «یاکوب ادوارد پولاک» تغییر داده شود. جیکوب انگلیسی است و در آلمانی هیچ مصرفی ندارد. سپاس. خشایار پیر ۲۲ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۷:۵۱ (UTC)

--Faramarz^♚♔♚ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

دستتان درست. خشایار پیر ۲۲ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۸:۲۸ (UTC)

پایان پذیرش نامزدها در انتخابات هیئت نظارت

درود. پذیرش نامزدها در انتخابات هیئت نظارت پایان یافت و تمامی نامزدها به جز جناب Leyth از فیلتر حداقلی ۱۰۰۰ ویرایش غیرجزئی در فضای نام اصلی عبور کردند و اکنون در یک توقف دو روزه قرار داریم و از ساعت ۰۰:۰۰ ۱۷ اکتبر تا ۰۰:۰۰ ۱ نوامبر ادامه خواهد داشت. پس اکنون رای ندهید ولی در این فرصت دو روزه نامزدها می‌توانند در صفحه رای‌گیری خودشان (زیربخش «{{کاربر|نام کاربری}}») معرفی ۴۰۰ کلمه‌ای بگذارند. برای مشاهده نامزدها به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوم/نامزدها مراجعه کنید.

@کاربران فنی: این ابزار که برای رای دادن خودکار است مقداری مشکل دارد به طوری که وقتی می‌خواهیم رای بدهیم هشدار خروج ناگهانی از صفحه را می‌دهد. می‌توانید در کاربر:Ladsgroup/test آن را تست کنید. من این مسئله را در en:WP:VPT و en:WP:HD مطرح کردم اما پاسخی نگرفتم. به نظرتان مشکل از کجاست؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

(تعارض ویرایشی × ۵)(تعارض ویرایشی)تست می‌کنم الگو را :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

جناب امیر من فکر کردم رای‌گیری آغاز شده، چندتا رای دادم که از سر ناآگاهی بود:دی پوزش می‌طلبم. :) --MahanRahi◙ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

آغاز انتخابات هیئت نظارت

درود. انتخابات هیئت نظارت از اکنون آغاز شده و دوستان می‌تواند به پانزده کاربری که نامزد گشته‌اند رای موافق یا مخالف دهند و برای بیان نظراتشان در مورد کاربر به بحث همان صفحه مراجعه کنند. این رای‌گیری تا ساعت ۰۰:۰۰ روز ۳۱ نوامبر ادامه خواهد داشت. برای اطلاعات بیشتر به وپ:ناظر۲ مراجعه کنید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

درود. اینکه در صفحه رایگیری بحثی صورت نگیرد جزو قوانین اجماع شده درباره هیات بوده یا صرفا برگزارکنندگان اینگونه تشخیص دادند که بحث‌ها به صفحه بحث رایگیری‌ها منتقل شود؟--بهتیس (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

پاسخ شما اینجاست:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

روش پیدا کردن جواب پرسش‌هااز راهنما و سایر بخش‌ها

من کاربر مبتدی ام می‌خواستم راهنمایی بفرمایید. راحت ترین راه برای یافتن جواب سوال‌هایی که در زمینه ویکی نویسی و ویرایش ایجاد میشه چیه؟ مثلا من می‌خواستم برای یه صفحه رده بنویسم از کجا باید ببینم رده نویسی چی جوریه. یا مثلا یه سئوال برام پیش اومده که چی جوری باید یک رده جدید ایجاد کرد. از چه روشی باید برای یافتن پاسخ استفاده کنم تا با سرچ بتونم خودم جواب سئوال هام رو پیدا کنم؟ ممنون.غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

در ابتدا برای درک سریع از مطالب ویکی‌پدیا:کارت راهنما و سپس ویکی‌پدیا:خودآموز را مطالعه فرمایید. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

پس از اینکه به لینک‌هایی که رضا داد نگاه انداختید، در پاسخ به پرسش‌هایتان، برای مثال برای اضافه کردن رده:شهرهای استان تهران به یک مقاله، کافی است [[رده:شهرهای استان تهران]] را به انتهای آن مقاله اضافه کنید. اگر می‌خواهید رده‌ای اضافه کنید که هنوز ساخته نشده، همین کار را انجام دهید، بعد از اضافه کردن می‌بینید که لینک رده به رنگ قرمز است (مثل رده:اهالی کینگستون) بر روی آن کلیک می‌کنید و در صفحه‌ای که باز می‌شود می‌توانید محتویات رده جدیدی که می‌خواهید بسازید را بنویسید (به مانند مقالات)

اما راهی آسان‌تر نیز وجود دارد، در بالای صفحه به قسمت ترجیحات من بروید و در قسمت ابزارها تیک قسمت رده‌ها را بزنید و صفحه را ذخیره کنید. ابزاری به قسمت رده‌ها اضافه خواهد شد که سازماندهی آنها را آسان‌تر خواهد کرد. این کار را انجام دهید و اگر مشکلی داشتید همین‌جا پرسید.

کلاً هر گاه پرسشی مانند اینها داشتید در ویکی فارسی می‌توانید بهترین محل برای پرسش همین جاست، و یا می‌توانید از کاربر خاصی که فکر می‌کنید جواب را می‌داند بپرسید (در صفحه بحثش بنویسید) Mehran ^Debate ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

کاربرهای بدون صفحه

در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه تعداد ایجاد مقاله اگر دقت کنید کاربرهایی دیده می‌شوند که صفحه کاربریشان را درخواست حذف دادند برای اینکه شکل و شمایل ویکی به هم نریزد به نظر من می‌توانیم یک برچسب مانند باز نشسته یا برچسبی مانند اینکه بگوید فلان کاربر در تاریخ فلان ویکی را ترک کرد را در صفحه کاربریشسان بگذاریم تا پیوند کاربری آنها آبی باشد. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

برچسب بازنشسته موجود است. خیلی‌ها هم که بازنشسته می‌شوند دست به صفحه کاربریشان نمی‌زنند و یا حداکثر تقاضای محافظت می‌کنند. اما قرمز رنگ‌ها معمولا کسانی هستند که با قهر و دعوا از ویکی رفته‌اند و تعمدا دلشان می‌خواهد که نامشان قرمز باشد (حتی اگر گه گاه فعالیتی هم بکنند). طبق شیوه نامه هم نمی‌توان بر خلاف میلشان رفتار کرد. --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

کمک/الگو

اگه کسی می‌تونه این الگو رو درست کنه خواشمندم زحمتشو بکشه --اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• الگو:برندگان جایزه نوبل شیمی
• en:Template:Nobel Prize in Chemistry

فقط ترجمه‌ها را زحمتش را بکشیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

سپاس فراوان، ترجمه هم شد:) --اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

علاقه مندان به شیمی و برندگان جایزه نوبل/همکاری

در زمینه شیمی، فیزیک، جغرافیا، تاریخ هر موضوعی که میگیم دو سه نفر بیشتر همکاری نمی‌کنن تو چه زمینه‌ای فعالیت دارید شما پس؟از نظر کمییت هم کمک کنید کافیه

خواهشمندم همکاری کنید، برای همکاری به ص زیر بروید. --اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

• جایزه نوبل شیمی

نام اشتباه

خواهش می‌کنم نام مقاله «فرهنگ‌نامه مایرز» به «فرهنگ‌نامه مایر» تغییر داده شود. حرف «ز» در آلمانی "s" علامت توجیه مالکیت است (مثل انگلیسی) و با نام خانوادگی مایر (بنیان گذار بنگاه نشریاتی مایر) ربطی ندارد. خود آلمانی‌ها می‌گویند: «در مایر نگاه کن» / «در مایر آمده» و نه در مایرز... سپاس و درود فراوان Xerxessenior (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

برای تغییر نام فقط کافی است بر روی مثلث کوچک و سیاهی که در بالا سمت چپ صفحه قرار دارد کلیک کنید. با کلیک بر روی این دکمهٔ «انتقال» می‌توانید نام مقاله را به هرچه می‌خواهید تغییر دهید.

مثلثی یافت مینشود جسته‌ایم ما! ولی همکار شریف «مانفی» زحمتش را کشیدند. دستتان درست! سپاس خشایار پیر ۲۷ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۶:۲۰ (UTC)

درود، اگر مثلثی نمی‌یابید از صفحهٔ ویژه/ (مثال:ویژه:انتقال صفحه/رایانه) استفاده کنید. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

سپاس. تنبلی کرده بودم. گشتم و پیدا شد. Xerxessenior (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

اصول زندگی‌نامه‌نویسی و ویکی‌نویسی در صفحات مشاهیر

دوستان من یه کم دنبال این اصول گشتم زیاد چیز به درد بخوری پیدا نکردم. آیا صفحات ویژه‌ای برای این موضوع وجود داره؟ اگه داره چی جوری باید پیداشون کرد؟ اگر که نه سوال هام رو همینجا مطرح کنم.غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

وپ:زندگان موجود است. اگر سئوال خاصی دارید هم در اینجا می‌توانید بپرسید. Mehran ^Debate ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

و وپ:زندگی نیز... Mehran ^Debate ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

پرسش من درباره ساختار زندگی‌نامه نویسیه.. به نظر من باید برای هر فرد یک بخش تحت عنوان «زندگی‌نامه» درنظر گرفته بشه.. و برای اون چند زیر عنوان مثل تولد و کودکی، جوانی، ازدواج و فرزندان، و مرگ بیاد... البته همین الان هم این ساختار خیلی جاها به کار رفته و درست هم هست. در این ساختار هدف اینه که به طور کلی زندگی فرد به طور اجمالی مورد بررسی قرار بگیره و در هر مورد که نیاز به توضیح و تفسیر بیشتر بود تحت یه بخش جدا سعی بشه این الگو کم و بیش استفاده بشه تا یه جور هماهنگی و یک دست نویسی تو زندگی‌نامه نویسی برسیم. می‌خوام ببینم به همچین نکته‌ای کجا اشاره شده تو شیوه نامه‌ها...غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

درود، در ویکی‌پدیا سعی می‌شود اطلاعات به صورت مختصر اما کافی ذکر شود. نوشتن زندگینامهٔ کامل فرد در صفحهٔ ویکی‌پدیای وی جایز نیست. برای دیدن یک نمونهٔ مناسب محمد را ببینید. --پویان (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

در مثالی که شما آوردید یعنی محمد سئوال من همینه که مثلا بیایم برای بخش ۳ این مقاله یه واژه‌های مشترک و زیرعنوان‌های مشترک تعریف کنیم که همه جا یکسان به کار برده شود. مثلا در مقاله مورد اشاه واژه زندگی به کار رفته در جایی دیگر زندگی‌نامه اومده در جایی دیگر بیوگرافی... حرف من اینه که بیام بگییم. ولادت یا تولد یا زادروز مرگ یا درگذشت.. تحصیلات رو اینجا بیاریم یا نه... از این حرفا غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

پرسش‌هایی درباره واژه‌های پرکاربرد در زندگی‌نامه نویسی

زندگی‌نامه یا زندگینامه یا حتی واژه جایگزین

من شدیدا معتقدم باید یه تغییر چیدمان اساسی تو قهوه خونه صورت بگیره.. ولی حالا تا اون موقع سوال هام رو همین جا می‌پرسم. چرا نباید سرهم بنویسیم؟

درباره واژه مرگ

آیا میشه این واژه رو همه‌جا تو زندگی‌نامه‌ها به کاربرد؟ واقعا واژه قشنگیه و جنبهٔ رازآلود بودن و ترسناک بودن این حقیقت رو می‌رسونه ولی آدم احساس می‌کنه بعضی جاها ممکنه توهین آمیز باشه.. درگذشت یه جوریه...

استفاده افراطی از نیم‌فاصله در ویکی‌پدیا سنت غلطی است که باید عوض شود. حتی نام شناسنامه‌ای افراد (مثل علیرضا) را کاربران به سلیقه خودشان جداسازی می‌کنند (در حالی که چه در فارسی چه در انگلیسی وقتی دو کلمه مثل زندگی + نامه با هم جفت شدند، سر هم باید نوشته شوند). در مورد درگذشت، اگر به عنوان فعل باشد کار خوبی است اما به عنوان سرتیتر بیش از حد احترام آمیز به نظر می‌رسد. --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

دقیقا این یه موضوع مهمه که باید جدی گرفته بشه. وقتی زندگینامه به عنوان یه واژه در نظر گرفته میشه چرا باید اون رو جدا نوشت... حالا دوستان زبانشناس اگه هستن کمک بفرمایند بحث رو و استدلال‌های علمی رو بیارن تا واقعا اگه این یه رویه غلطه جلوش گرفته بشه و جز رهنمودها بیاد....غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

در مورد همه مواردی که مطرح کردید به‌آفرید بهترین کسی است که می‌تواند پاسختان را بدهد. Mehran ^Debate ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

توصیهٔ فرهنگستان امروز بر جدانویسی بخش‌هایی از واژه‌است که هر یک به تنهایی معنایی مستقل داشته باشند: زندگی‌نامه، ایران‌شناسی، ویکی‌پدیا و مانند آن. __Âriobarzan ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

درسته. ولی موضوع اینه که چه فلسفه‌ای پشت این شیوه‌است و چه‌قدر زبان‌شناسا روش توافق دارند. مثلا کرامت موللی تو این مطلب به شدت از جدانویسی انتقاد می‌کنه و با این استدلال که از یک کلمه یه مفهوم در ذهن متبادر میشه،. البته من نمی‌دونم ایشون چه قدر تو این موضوع صاحب نظر هستند ولی خب به هرحال دستی در زبانشناسی دارند.

گپ خانه یا اتاق گپ

قابل توجه مدیران ؛پیشنهاد می‌گردد اصطلاح «قهوه خانه»به «اتاق گپ» و یا «گپ خانه» تغییر داده شود. چون اصطلاح«قهوه خانه» نام جالبی برای این صفحه نیست. شمال (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

قهوه‌خانه برای دادن بعد دوستانه به این محل گفت‌وگو است. --پویان (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:گپ از قبل وجود دارد و کارکردش جداست اما اکنون از آن استفاده نمی‌شود. --تیرداد ^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

سنــت‌ها را نباید زیاد انگولک کرد. آنقدر لغت اختراع کردیم که دیگه بعضی جاها فارسی غریب به نظر میاد. ضمنا بین اینهمه ترانزیستور و رزیستور و کامپیوتر و نرم افزار و غیره آدم له میشه! صفا و صمیمیت فقط در محیط دنج قهـــــوه خـــانه (هرچند نسبتا جدید است، ولی از مهمترین لغات فارسی برای مکان دور هم بودن است). آقا چایتون سردنشه! عبدالکامبیز (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

در قرون هفدم و هجدهم قهوه‌خانه‌ها نقش مهمی در بوجود آمدن فضای گفت و گو در اروپا و متعاقب اون بوجود آمدن دوره روشنگری داشتند. تا جایی که در خیلی از کتابهای مربوط به تاریخ روشنگری همپای سالن‌ها به قهوه خانه ها هم اشاره شده. برخلاف نظر دوست گرامی شمال به نظرم قهوه‌خانه نام بسیار مناسبی است برای اینجا. سنتا عرض میکنم :) Aboroumand (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

یک چیز دیگه هم اضافه کنم و اون اینکه اگر اشتباه نکنم قهوه از شمال آفریقا به عثمانی رفته و در قرن ۱۷ از عثمانی به اروپا. یعنی برخلاف چیزی که ما امروز فکر میکنیم قهوه خیلی هم تهاجم فرهنگی نیست. قهوه‌خانه هم چیز شرمینی نیست که ازش ناراحت باشیم. الان من دیدم که coffeehouses از ویکی انگلیسی به چایخانه در ویکی فارسی پیوند خورده و نه به قهوه‌خانه. گویی که ما از واژه قهوه‌خانه شرم میکنیم حالا چرا نمیدونم! دهخدا هم قهوه‌خانه را ثبت کرده دیگه چه دلیلی هست که قهوه‌خانه را ترجمه کنیم چایخانه؟ (واژه قهوه خانه در وبسایت دهخدا توسط کاربرها اضافه شده و حساب نیست،‌ اما زیر لغت قهوه خود دهخدا قهوه‌خانه را هم ذکر کرده) Aboroumand (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

البته در قهوه‌خانه‌های ایران چای مصرف می‌شود نه قهوه. جای قهوه در کافی‌شاپ است. گویا در ابتدای امر در ایران قهوه مصرف می‌شده و بعدها جای آن را چای گرفته است. این را قبلا‍ هم گفته‌ام بهتر است از استکان چای به جای فنجان قهوه در سردر این صفحه استفاده کنیم. همچنین واژهٔ قهوه‌خانه شرم‌آور نیست بلکه معنای بدی نیز از آن قابل برداشت است که اهمیتی ندارد. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۲:۱۳ (بوا)

پیشنهادی برای تغییر چیدمان در قهوه‌خانه ویکی‌فا

دوستان چه طوره که توی قهوه‌خانه چندتا میز مخصوص قرار بدیم تا مخاطب همون اول بره سراغ اون میز و دیگه گیج نزنه تو این قهوه‌خونه به این بزرگی با این همه شلوغی. اگه میشه این میزها رو تو همون پیشخان قهوه‌خانه قرار بدید تا مشتری‌ها همون اول پیدا گیج نشن. چندتا یه میز مهم همین فارسی‌نویسی. یه اشکال مهم به قهوه‌خونه همین نبودن ساختار و چیدمانه...غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

این برای زمانی است که قهوه‌خانه به اندازه کافی بزرگ شده باشد، برای مثال الان قسمت فنی وجود دارد، در ویکی انگلیسی قسمت‌هایی دیگر مانند قوانین و... هم وجود دارد. اگر کاربران احساس می‌کنند که الان قهوه‌خانه بیش از حد شلوغ است می‌توان این کار را انجام داد. Mehran ^Debate ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

اقلا یه میز فارسی‌نویسی راه بندازید که کاربرها درباره انتخاب واژه‌ها و سایر موضوعات فارسی نویسی توش بحث کنن. چیدمان فعلی قهوه‌خانه برای کاربرای مبتدی اصلا آموزشی نیست.. مطالب پخشه و سازمان دهی نداره. کاربر تازه کار نمی‌تونه بحث‌ها رو خوب دنبال کنه چون تو موضوعات مختلفه. اگه میز مخصوص هر موضوع ایجاد بشه کاربر تو اون شرکت می‌کنه و اون صفحه مخصوص رو که مورد علاقش هست پیگیری می‌کنه. این یعنی ساختارسازی کاری که ما دیر یا زود باید به سمتش پیش بریم.غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

پیشنهاد خوبی است چون فقط شلوغی مساله نیست بلکه پخش بودن مطالب باعث می‌شود که کارایی پایین بیاید و مطالب تکراری مرتب مطرح شود. الان بخش عظیمی مطلب در قهوه خانه خاک می‌خورد. میز زبان فارسی موفق خواهد بود اگر در شروع بایگانی‌های قهوه خانه را بگردید و مطالب مربوط به آن را در یک جا جمع آوری کنید. --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

من هم با دسته‌بندی شدن قهوه‌خانه موافقم. به نظر من در ابتدا باید موضوع‌های دسته‌بندی شده را مشخص کنیم مثلا (مطالب خارج از ویکی (ولی مرتبط)، عمومی، پیشنهادهاو...)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

اگر بخواهیم یکدفعه تعداد زیادی میز ایجاد کنیم شاید ازشان استقبال نشود. به نظر من در درجه اول یک میز زبان فارسی نیاز داریم و بعد هم یک میز قوانین. --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

چه عیبی داره میزها از همون اول تخصصی و جزئی تعریف بشه و کارشناسی شده. تا بعدا مجبور نباشیم میزها رو تقسیم کنیم یا ادغام کنیم. من از لحاظ فنی بلد نیستم. اگه ممکنه یه نظر سنجی یا بحثی چیزی بزارید برا تعیین میزهای مورد نیاز. سیاست‌های هر میز مشخص بشه. یه میز میزه زندگی‌نامه نویسی... خیلی از مقاله‌ها مربوط به زندگی‌نامه هاست و میتونه به افرادی که به این حوزه علاقه دارن کمک کنه. باید بر اساس پتانسیل‌های موجود میزها طراحی بشه. یعنی مثلا اگه ما کاربرای فعالی در زمینه تاریخ معاصر داریم. میشه یه میز قاجار داشت. یه میز پهلوی ولی اگه نه میشه یه میز تاریخ معاصر داشت. مثلا یه میز مهم تاریخ ایران باستانه. باید تو این زمینه درآمدها کامل بشه. میز پزشکی میتونه مقاله‌های پزشکی رو سر و سامان بده.... میز مهندسی.. یا میز مکانیک.. نمی دونم.. میز اتیمولوژی.. میز ایرانشناسی. به تعداد پروژه‌های ویکی‌فا... دقیقا میشه به چشم یه دپارتمان به این میزها نگاه کرد که کاربرای فعال توی پروژه‌ها بحث هاشون رو اونجا بکنن و یه دیتابیس خوب برای آیندگان میشه..غلامرضا باقری (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

پیشنهاد خوبی است. الان زمان آن است که قهوه خانه به بخش‌های تخصصی تر تقسیم شود. برای ایده گرفتن در مورد بخشهای مورد نیاز می‌توانید از ویکی انگلیسی کمک بخواهید--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

خب اونجا یه میزه ایده‌پردازی داره یه میز انتقادات داره و یه میزفنی و یه میز قوانین. خب دوستان زبان‌شناس و واژه پرداز دست به کار بشن برای این میزا فعلا واژه‌های مناسب و شیرین پیشنهاد بدن. به غیر از اونا حتما یه میز تاریخ‌نویسی خوبه. یه میز ایران‌شناسی و یه میز ادبیات فارسی. مثلا سرویس ارائه معادل فارسی بره تو همون میزه فارسی. بعدشم یه لوگوهای خوب طراحی و انتخاب بشه برای هر میز و تو صفحه اول قهوه‌خونه قرار بگیره.غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

البته بسیاری از بخش‌هایی که شما گفتید در حال حاضر وجود دارد و اما بی‌استفاده مانده‌اند، و هر کس در هر موضوعی می‌خواهد چیزی بنویسید در قهوه‌خانه می‌نویسد، چون محلی است که بیشتری بازدید را دارد، به همین دلیل که بهتر است یکباره عمل نشود و بخش‌ها را آهسته آهسته اضافه کنیم تا مانند سایر قسمت‌ها خاک نخورند. Mehran ^Debate ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

دقیقا علت اصلی اینه که بخش‌های موجود یه جورایی از دید کاربرها پنهان هستند. همهٔ بحث اینه که همون بخش‌های موجود رو سر و سامان بدید و بایه اسم کاربرپسند و یه لوگوی خوشگل و تر و تمیز بیارید بزارید صفحه اول قهوه خانه دقیقا مثل ویکینگلیش (ویکی انگلیسی!). اون موقع کاربرایی که وارد قهوه خونه می‌شن می‌دونن کجا باید برن. می‌گم طراحی ورودی یا همون پیشخوان قهوه‌خونه خیلی مهمه.... شک نکنید که این روش جواب می‌ده— پیام امضانشدهٔ قبلی را غلامرضا باقری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

اینکه کمی قهوه‌خانه چیدمانش بهتر شود خیلی خوب است. اما زیادشدن بیش از حد بخش‌ها باعث خاک‌خوردن بعضی از قسمت‌ها و مطالب می‌شود. درباره هر بخش مثلاً تاریخ و شیمی و غیره از پیش‌تر بخشی مجزا وجود دارد اما نه به اسم میز در قهوه‌خانه بلکه به عنوان درگاه‌های متفاوت و عمرشان هم بسیار زیاد است شاید به قدمت عمر ویکی‌فا اما استقبالی از آنها نشده‌است. به نظرم با توجه به نیاز روز و میزان استقبال می‌توان الان بخش‌های تخصصی‌تری به قهوه‌خانه افزود.--کامیار (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

من هم با این پیشنهاد موافقم. صفحه اصلی قخ همانند نسخه انگلیسی صرفا دارای پیوند به زیرصفحات باشد انما تعدادشان را خیلی زیاد نکنیم.۳ یا حداکثر ۴ تا خوب است. --تیرداد ^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

پس فعلاً من زیربخشی با نام سیاست (Policy) اضافه خواهم کرد که در آن بر روی قوانین ویکی (اعم از سیاست‌ها و رهنمودها و نظرخواهی‌های مرتبط و سایر موارد مشابه) بحث شود. صفحه اول هم فقط سه پیوند (با شمایل) به قسمت عمومی و فنی و سیاست داشته باشد. این کار را تا آخر امروز (یا شاید فردا) انجام خواهم داد، اگر هم کسی زودتر انجام داد که بهتر. Mehran ^Debate ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

ممنون. لازم نیست همهٔ میزها همیشه فعال و شلوغ باشن. دقیقا مثل یه قهوه‌خونه. مهم اینه که این میزها مخاطب خودش رو پیدا می‌کنه و حتی میتونه الهام بخش باشه برای کاربران که تو اون زمینه مشارکت داشته باشن. اگه بشه بحث‌های مرتبط با این میزها رو هم که مفیده و قبلا تو قهوه خونه بایگانی شده رو تو میز خودش قرار داد خیلی خوب میشه..غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

پیشنهاد گرافیکی من برای صفحه اول قهوه‌خانه یه چیزی تو مایه‌های صفحه اول ویکی مدیااست..نگاه کنید [[۱]] چه‌قد قشنگ و آرامشبخشه..فقط شمایل و هرکاربری براساس نیاز خودش وارد یه جا میشه..البته میدونم که اینم دیگه خیلی سادست و خیلی مطالب باید توصفحه اول باشه ولی خواستم بگم تمیزی صفحه اول و جمع و جور بودنش چه قدر مهمه..مثل صفحه ی اول گوگل که چه قدر آرامشبخشه..به خاطر سادگیشه.. مثلا ما اومدیم کل بایگانی ها رو گذاشتیم.هرچی دستمون اومده کار کردیم..البته این خیلی خوبه که همه چی در صفحه‌ی اول در دسترس باشه ولی باید به جای متن بیشتر از شمایل استفاده بشه. یکی از جنبه های موفق سیستم عامل آیفون ..همین شمایل ها و نوع طرحشه . که ساده و آرامشبخشه..غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

لینک گذاشتن/کمک

چه طور می‌تونم لینک ویکی انگلیسی مقاله‌هایی رو که ایجاد نشدن مثل،ص تغییرات اخیر قسمت مقاله‌های مورد نیاز بذارم بالای لینک قرمز!؟--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

کارتان را بگویید تا یک نمونه برایتان انجام دهمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

نمونه پیاده‌روی ^(en)‏

یا

پیاده‌روی

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

توضیحات الگو:پم –Z ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

چه آسون با سپاس،آیا استفاده از این الگو در مقاله‌ها مجاز هست ؟--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

نه در متن مقاله نباید به ویکی دیگر پیوند داد فقط در بخش میان‌ویکی یا پیوند به بیرون البته میتوانید برای کارهای علمی از پانویس استفاده کنید (مانند کتابهای ترجمه شده)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

باز هم سپاس :)--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

above&beyond

قصد ایجاد صفحه ی این مقاله را در بخش فارسی ویکی‌پدیا دارم ،اما نمی‌دانم از چه ترجمه‌ای استفاده کنم و عنوان را چه بگذارم.

مقاله مربوط به یک گروه موسیقی در سبک ترنس است .لطفا راهنمایی بفرمایید.با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

به نظر من اباو و بیاند'رضا ۱۶۱۵' / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

در ضمن بهتر است برای چنین درخواست‌هایی از وپ:درخواست برابر فارسی استفاده شود.--محک (گپ) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

داخل قهوه خانه

توی قهوه خونه نشستی و داری با بقیه دوستات و همکارت گفت و گو می‌کنی ولی نباید راجع به بعضی چیزها گفت و گو کنی !؟سانسور نیست ؟یه نفر کشته شده توی همه خبرگزاری‌ها هم خبرش هست چرا نباید راجع بهش حرف زد؟--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

مرحبا ویکی خور (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

قذافی مرد بزرگی بود خدارحمتش کنه روحش شاد ویکی خور (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

در وپ:قخ فقط موضوعات مرتبط با ویکی‌پدیا را می‌توانید مطرح کنید. –Z ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

بی ربط هم نیست--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

انتخاب نگاره روز/هفته

با توجه به فعالیت پرشور کاربران در انتخاب نگاره هفته (و روز البته) پیشنهاد می‌کنم،اخرین هفته پروژه باشه و انتخاب نگاره روز جایگزینش بشه--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

با توجه به دلایل ایشان کاملاً موافقم. از سوی دیگر اینکه هر روز یک نگاره داشته باشیم باعث می‌شود اطلاعات بیشتری در مدت کمتری به خوانندگان ارائه شود و شاید همین کار باعث جلب مخاطب بیشتر بشود. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۰:۵۴ (بوا)

الگوهای توضیحات نویسی هنوز آماده نیست ظاهرا.--م‍انفی ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

ابزار نمایش دو ویکی

بالاخره این ابزار فعال شد بعد از اینکه یکی از مدیران در قهوه‌خانه فنی آن را به ویکی‌فا افزود با نمایه ⇔ در کنار میان ویکی‌ها روبرو می‌شوید که با کلیک کردن روی آن محتویات هر دو ویکی را در یک زمان می‌توانید مشاهده کنید. این ابزار برای مقایسه و مترجمه خیلی مفید است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

ابزار بسیار عالی هست--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

فقط توجه داشته باشید در فضای نام مقاله کار میکند برای مابقی فضاهای نام به قهوه‌خانه فنی مراجعه نماییدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

میشه راجع به این ابزار بیشتر توضیح بدید من حتی نتونستم پیداش کنم.شرمنده.غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

به درون یک مقاله بروید در کنار میان ویکی‌تان علامت ⇔ مشاهده میکنید رویش کلیک کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

مطلبی جالب از ویکی در بالاترین

مطلب جالبی بود خواستم دوستان بخوانند. http://balatarin.com/permlink/2011/10/20/2769122

میگم پس چرا این بالاترین بالا نمیاد . یعنی چی ؟ نکنه سایت بالاترین هک شده یا خراب شده ؟ ویکی خور (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

جالبه برای من هم بالا نمیاد زده:Bad Gateway.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

۵۰۲ Bad Gateway nginx/۱.۰.۴ویکی خور (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

بالا نمیاد اما در جستجوی گوگل دیدم که مطلبی است برگرفته از یکی از مقالات بنده نوشته که مربوط به لوازم جانبی خر می شود. چندی پیش هم در بالاترین این را دیدم. به قول ملک الشعرا: داد از دست عوام. --م‍انفی ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

(مشکلات ما ایرانی‌ها)

دیروز با یک نفر اهل یونان صحبت میکردم می‌گفت از زمانی که کشورش اعلام ورشکستگی کرده مقدونیه‌ای‌ها دارند تمام میراث‌شان را به نام خود میکنند و می‌گویند همه مربوط به ما بوده لبخندی زدم و گفتم ما ۱۰-۲۰ سال است این مشکل را داریم!

مورد مشابه‌ای الان به ذهنم رسید : چند وقت پیش فردی آمریکایی را دیدم که سینما رفته بود و شاکی بود که فیلم که زبانش ایتالیایی بوده را متوجه نشده به وی گفتم عمری هست که ما فیلم‌های خارجی را از روی حرکات مانند افراد ناشنوا می‌فهمیم :)) و از زمانی که زیر نویس آمده فقط چشممان به زیر نویس است و هیچ یک از جزئیات فیلم را نمی‌فهمیم!

وقتی فکرش می‌کنم ما خیلی مشکل داریم خودمان هم نمی‌دانیم :((رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

جناب رضا٬ این یونانی‌ها قضیه‌شون فرق داره٬ کم‌کار و خوشگذران‌ترین آدم‌های دنیان. واقعا تفکر جهان سومی که می‌گن تو وجود یونانی‌ها تبلور پیدا کرده. اگه قبول نداری از آلمانی‌ها بپرس! طاها (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

این مشکل خود ماس. نه اونا. تا وقتی ما خودمون از مشاهیرمون حمایت نکنیم اوناهم اونارو صاحب میشن. جالبترین بخض در مورد ذکریای رازی هستش که کلاَ فامیلش میگه اهل ری هستش.--saeedparva ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

طاهای عزیز ما که خوش گذران نیستیم برای فرهنگمان چه کردیم؟ اگر دهخدا و معین نبودند الان اسمی از دبیات فارسی نبود در زبان‌های دیگر بگردید ببینید چند نفر کار این دو را انجتم دادند قصد من سرزنش نیست منشورم این هست که اگر نجنبیم همین فردا و پس فردا رستم و اسفندیار و ... هم یا غربی میشوند یا شرقی شاید هم جنوبی!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

رضا جان اولش مطلبی نوشتم، ولی اصلا به ویکی ربط نداشت و باعث بحث‌های طولانی و اتلاف وقت کاربران می‌شد. برای همین پاکش کردم. ببحشید، طاها (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

سوالی در مورد راه و روش

در مقاله مالیات، دربخش مالیات بر ارزش افزوده آوردم: نوشتار اصلی مالیات بر ارزش افزوده. آیا اجازه دارم بخشی از این بند را بردارم و به مقاله تازه که امروز درست کردم ببرم؟ برای بخش "در ایران..." لازم است. همه اش را نمیشود برد چون تاریخچه خیلی اشتباه دارد و باید روزی تصحیح کنم. سپاس خشایار پیر ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۵:۴۹ (UTC)

از هیچ نظر مشکلی وجود ندارد. –Z ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

شما هیچ منعی در مورد انتقال بخشی از محتوا از مقاله‌ای به مقاله دیگر ندارید اما بهتر است هنگام انتقال در خلاصه ویرایش ذکر کنید «از/به مقاله فلان منتقل شد» :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

دوستان شریف دستتان درد نکند. درود کلان --Xerxessenior (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

معمر قذافی

از چندی پیش قصد خوب و برگزیده کردن مقاله معمر قذافی را داشتم، لیک تا مشخص شدن پایان داستان، منتظر ماندم. حال با توجه به سرآمدن دوران قذافی، خوبیدگی و برگزیدگی مقاله وی در راس برنامه‌های ویکیایی من قرار گرفت. مقاله اینک تا حد زیادی جلو رفته است و از منابع خوبی نیز سود می‌برد شاید در یک کار گروهی هماهنگ حداکثر در عرض یک ماه و شاید کمتر، بتوان مقاله را برگزیده نمود. دوستانی که مایل به همکاری هستند لطفاً در بحث مقاله اعلام حضور نموده و مشخص کنند که راغب هستند چه بخشی از مقاله را کامل کنند. با سپاس--عباس ☢ ✉ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

صد و شصتمین سال تاسیس دارالفنون

دوستان عزیز، شش دی امسال یا به عبارت دیگه ۲۸ دسامبر بازهم همین امسال! صد و شصتمین سالگرد تاسیس دارالفنونه. اهمیت دارلفنون هم در تاریخ ایران که دیگه گفتن نداره. اگر یک عده خوبی از کاربرها علاقه‌مند باشند میشه به همین مناسبت یک پروِژه گروهی تعریف کرد و مقاله دارالفنون و همچنین مقاله‌های مرتبط با دارلفنون را گسترش داد. خوشبختانه منبع قابل اعتماد هم زیاده ولی پراکنده‌است. تعداد زیادی از معلم‌ها و فارق‌التحصیلان دارالفنون شناخته شده هستند و میشه کلی مطلب خوب به ویکی فارسی اضافه کرد. هل من ناصر ینصرنی؟ Aboroumand (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

• من تصویر بزرگی به مقاله افزودم و در رابطه با نام اشتباه پزشک اتریشی خواهش زیر را مطرح کردم. درود. خشایار پیر ۲۲ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۸:۲۲ (UTC)

درود بر شما خشایار جان پیر Aboroumand (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

آقای برومند من بحثتون رو الان دیدم..من سعی می کنم کم و بیش تو مباحث مرتبط با دارالفنون همکاری کنم. واقعا ممنون به خاطر صفحه فهرست دانش‌آموختگان سرشناس دارالفنون. خیلی مرجع خوبی میشه برا تاریخ معاصر. غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

جایگزینی واژه « منبع‌ها » به جای واژه « منابع » در مقاله‌ها

خواهشمندم، نوشته زیر را بخوانید سپس نتیجه‌گیری کنید:

در جای‌هایی که زبان فارسی واژگان همسنگ برای واژگان بیگانه ندارد، و از روی ناچاری باید گفت که زبان فارسی این واژگان را داشته است اما به دلیل این که فارسی‌زبانان آن را کمتر به کاربرده‌اند دیگر این واژگان در زبان فارسی وجود ندارد و فارسی‌زبانان واژگان همسنگ برای آن را نمی‌دانند که به کار ببرند؛ می‌توان واژگان بیگانه را، کمتر بیگانه (فارسی‌شده) کرد همانند کاری کا عرب‌ها برای واژگان بیگانه که همسنگ آن در زبان عربی نیست انجام می‌دهند. مانند واژه فارسی « استاد » که یک واژه فارسی است و عرب‌ها آن را به زبان عربی برده و آن را معرب(عرب‌شده) کرده‌اند که شده « استاذ » یعنی واج « ذ » را به جای واج « د » گذاشته تا همانند واژه « استاد » در زبان مادری‌اش (زبان فارسی) نباشد. ما نیز هم چون کاری را می‌توانیم با واژگان بیگانه که واژه همسنگ آن در زبان فارسی نیست انجام دهیم. همانند واژه « کتب » که جمع مکسر (بی‌‌قاعده) عربی است را با نشان جمع فارسی یعنی « ها » جمع می‌بندیم تا کمتر عربی (بیگانه) باشد و می‌گوییم « کتاب‌ها» ...

با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

جناب ساسان در جای دیگر هم از شما خواستم لطف نموده و منبع این نقل قول را ارائه فرمائید.عباس ☢ ✉ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

منبع را دانش و خرد خود و دیگر دوستان پارسی‌زبانم بدانید. سخن درست هر چی که باشد باید پذیرفت. با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

نگاهی به این صفحه بیاندازید.--عباس ☢ ✉ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

دوست گرامی همگی واژگان « منابع » را در مدت زمانی کوتاه می‌توان به کمک ربات‌ها جایگزین « منبع‌ها » کرد. چرا با این کار مخالفید؟ ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

من هیچ‌جا نگفتم مخالفم. اگر گفته‌ام لینک دهید. من با تغییرات فله‌ای و بدون اجماع مخالفم. دلایل خود را برای این درخواست ارائه نمایید، اگر اجماع حاصل شود، از یکی از دارندگان ربات بخواهید این کار را برایتان بکند. ولی تا قبل از حصول اجماع تغییری ایجاد نکنید.عباس ☢ ✉ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

من در مورد مسائل زبان‌شناختی صاحب‌نظر نیستم ولی یه نکته تو نوشته‌ی آقای موللی تو اینجا یه مطلب قشنگی رو اشاره می کنند. می فرمایند همونطور که انگلیسی از پتانسیل‌ها و توانایی های لاتین استفاده کرد و راه رو بر روی واژه‌های لاتین نبست و به این وسیله باعث پیشرفت ذخیره واژگانی خودش شد ما هم نباید در مورد واژگان عربی حساسیت زیاد نشون بدیم. یه نکته دیگه اینکه اونچه یه زبان رو از یه زبان دیگر متمایز می کنه ساخت‌های نحوی اون زبانه . نه خود واژگان. با همین استدلال واژه‌هایی که در فارسی جاافتادن و از طرفی خصوصیات یک واژه خوب مثل خوش‌آوایی و رساندن معنی رو دارند مثل همین منابع رو نباید حذف کنیم. شما فقط به همین نیم فاصله زدن فکر کن! چرا وقتی میتونیم یه اسم جمع داشته باشیم که یه کم متفاوت تر باشه از بقیه ..زبان خودمون رو از داشتن این واژه‌ها محروم کنیم. ارادتمند‌شما غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

من هم با جناب باقری هم‌عقیده هستم. خارج کردن واژگان عربی از زبان فارسی دامنه لغت‌هامون رو نه فقط محدودتر می‌کنه که باعث خشک شدن و جمود زبان فارسی هم میشه. تازه‌ دیگه نسل‌های بعدی برای خوندن اشعاری که به زبان صریح فارسی سروده شده بدجوری توی دردسر می‌افتن. فارسی این واژه ها رو داشته و بیشترشون هم بومی شدن. نیازی نیست ناسیونالیسم خرج زبون مملکتمون کنیم.ABOTS (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

دوستان درست می گویند. در شعر حافظ و سعدی هم از واژگان عربی استفاده می شه و اینکه اونهایی که از قبل بوده اند را کاریش نمی شه کرد اما نباید آن هایی که برابر فارسی دارند را با عربی یا لاتین جایگزین کرد.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

اگر از بحث آقای موللی و دیدگاهشان نسبت به سره‌سازی بگذریم که دوستان به آن اشاره کردند، این پیشنهاد ساسان مشکلات ساختاری زیادی نیز دارد؛ اولاً ویکی‌پدیا مسؤول پالایش زبان فارسی نیست، بلکه یک دانشنامه است و دانشنامه باید قابل خواندن به «زبان روز» جامعه باشد؛ ثانیاً اصطلاح مورد نظر ایشان غریب است و کسی در زبان فارسی نمی‌گوید «منبع‌ها»، «نشریه‌ها»، «مجله‌ها» بلکه می‌گویند «منابع»، «نشریات»، «مجلات»؛ ثالثاً این چه‌جور سره‌سازی است که «منبع»ش که عربی‌ست بماند و «ها»ی بی‌ربط به عربی را به آن بچسبانیم. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

منهم مخالفم. کتاب‌ها به جای کتب در فارسی استفاده می‌شود ولی منبع‌ها یک اصطلاح کاملا عجیب و نامانوس است. شما در پای مقالات علمی فارسی همیشه کلمه منابع را می بینید یا کلماتی مثل منابع طبیعی و غیره. به غیر از این دو ادعا مطرح شده: ۱- استاد در اصل فارسی بوده و بعد به عربی برده شده (نه برعکس). ۲- علت تغییر آن این بوده که عرب ها می خواسته اند شبیه فارسی نباشد (نه تغییرات طبیعی زبان). عقل و خرد به هیچوجه نمی تواند درستی یا نادرستی این دو ادعا را تایید کند و اگر قرار بود چنین مطالبی را بر اساس (من فکر می کنم درست است پس حتما درست است) بنویسیم هیچکدام از مقالات ویکی پدیا منبع نمی خواستند. فقط یک پژوهشگر زبان‌شناسی ممکن است به چنین نتیجه ای برسد و از همین رو جناب الف درخواست منبع کرده اند.--م‍انفی ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

جناب بزرگمهر، سخنان شما، نظرات شخصی و بدون پشتوانهٔ علمی است که جایش در وبلاگهاست نه در این دانشنامه که باید بر اساس منابع عمل کرد. پیشنهاد بنده به شما که دوستدار زبان فارسی‌اید این است که کتاب‌هایی دربارهٔ زبان و نگارش فارسی بخوانید تا از این اشتباه‌ها درآیید و بتوانید به این زبان خدمت کنید. هر زبانی از دیگر زبان‌ها وام می‌گیرد و اگر غیر این بود هیچ زبانی نمی‌توانست پیشرفت کند؛ فارسی هم با وامگیری از عربی تبدیل به زبان پویا و قوی و دومین زبان جهان اسلام و از مهمترین زبان‌های جهان شد که از غرب چین تا بالکان رواج و رسمیت داشت. واژگان عربی که سده‌هاست جزئی از فارسی شده‌اند و این زبان را بارور کرده‌اند را شما بیگانه می‌خوانید؟ زبان انگلیسی هم پر از واژگان لاتین، یونانی و فرانسوی است و همین واژگان باعث پیشرفت انگلیسی شده‌اند. واژگان عربی، ترکی، مغولی یا هندی که سده‌ها پیش به ضرورت و به طور طبیعی در فارسی وارد شده‌اند و زبان ما را قوی کرده‌اند را بیگانه ندانید.

البته در مواقعی در به‌کارگیری واژگان عربی در فارسی افراط شده است که این روند چند سده است که کنار گذاشته شده و یک سده‌ای می‌شود که حتی در عدم کاربرد واژگان عربی کوشش می‌شود. اگر ما واژگان فارسی با ریشهٔ عربی را از زبان‌مان بزداییم آن گاه با گذشتهٔ بسیار غنی‌مان قطع رابطه کرده‌ایم و زبان خود را الکی ضعیف کرده‌ایم. آن وقت چطور می‌خواهیم متون کهن خود مثل گلستان سعدی را بدون مشکل بخوانیم. اگر یک انگلیسی‌زبان بگوید که زبان انگلیسی باید از واژگان بی‌شمار لاتین که صدها سال است در انگلیسی جذب و هضم شده و آن را توانمند ساخته است پیراسته شود منطقی است؟ اکنون خطر از سوی زبان انگلیسی است که واژگان و ساختار نحوی آن به طور بی‌حساب وارد زبان فارسی می‌شود. البته چون انگلیسی، زبان علم و جهانی است ما ناگزیریم از آن وام بگیریم اما در حد مطلوب و مناسب. خواندن نوشتارهای رده:رابطه زبان‌های فارسی و عربی هم خالی از لطف نیست. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۱۹ (بوا)

پاسخی جز افسوس و افسوس و افسوس برای زبان پارسی، زبان کوروش و داریوش و زبان مادری‌ام ندارم؛ ای کاش آن اندازه که در برابر واژگان انگلیسی گاردمی‌گرفتید در برابر واژگان عربی (تازی) نیز چنین گاردی را می‌گرفتید. یک ایرانی ۱۰۰ ٪ ایرانی. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

چیزی که معمولاً نادیده گرفته می‌شود این است که، با قبول غنای زبان فارسی در اثر استفاده از واژه‌های عربی، این واژه‌ها باید در قالب دستور زبان فارسی باید استفاده شوند. این مطلبی است که احمد کسروی در کتاب زبان پاک آن را مطرح کرده است. یعنی می‌توان از واژهٔ عربی «علم» در مقابل science استفاده کرد و از واژهٔ پارسی «دانش» در برابر knowledge، اما باید این‌ها را فارسی جمع بست و فارسی استفاده کرد. مانند «فهمیدن» که از ریشهٔ عربی «فهم» است که مطابق دستور زبان فارسی استفاده می‌شود. --مهدی ۲۹ مهر ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

زبان فارسی همین است که به اون صحبت می‌کنیم. زبان کوروش و داریوش البته از اینی که الان صحبت می‌کنیم زمین تا آسمون توفیر داشته. نمیشه زبان فارسی رو اسیر اصلاحاتی کرد که خیلی چیزاشو ازش می‌گیره.ABOTS (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

جناب ساسان گویا فراموش کردید که نباید از لغت اهانت آمیز تازی استفاده کنید. برای چه بعد از کلمه عرب در پرانتز تازی می آورید؟ آیا کسی متوجه منظورتان نمیشود؟ آیا آوردن لفظ عرب کافی نیست؟ پیشتر هم برای همین موارد مسدود شدید. این کار شما خلاف است و امیدوارم از نگاه مدیران غافل نماند. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

ساسان جان این گونه سخن گفتن در شان ایرانیان نیست. خودپسندی و برتر شمردن خود از اعراب چه سودی به حال ما دارد که اکنون بیاییم آن‌ها را تازی (که ریشه در نام گونه‌ای سگ دارد) خطاب کنیم؟ همین اعراب آنچنان شجاعتی از خود در این یک سال نشان دادند که دهان همه جهانیان را باز گذاشته. اما درباره «منبع‌ها» با «منابع» باید بگم که همانجور که دوستان فرمودند، بهره‌گیری از واژگان عربی باعث غنی‌تر شدن و شیرینی زبان ما شده. اگر گزینش واژه‌ای زیباتر شدنی بود بهتر است واژه پارسی به کار گرفته شود، اما اگر تنها دلیل مخالفت ما با واژه‌ای «عرب ستیزی» باشد باید نخست از خودمان بترسیم نه از آن واژه. با سپاس -- نوژن/\گفتگو ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

جناب ساسان از همان ابتدا که این بحث را شروع نمودید من سعی کردم با شما تعامل مثبت کنم. شما بحث را به چند جای مختلف بردید حتی کامیار به شما تذکر دوستانه داد و عمل شما را مصداق بارز اسپمینگ خواند. من خیلی دوست دارم شما خیلی ساده، دلیلی برای این درخواستتان ذکر کنید و منبعی که درخواست شما را تایید کند ارائه نمایید.--عباس ☢ ✉ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

سردر تغییرات

به نظر من متن‌های موجود در سردر تغییرات زیاد هستند من این را پیشنهاد میدهم که

1. ویکی‌های خواهر با تصویر مشخص شدند
2. بخش حل اختلاف حذف شده چون اگر دقت کنید همه پیوندهایش ویرایش‌هایان مربوط به سال ۲۰۰۸ هستند و کاربردی ندارند. لطفا نظر موافق یا مخالف خود را بدهید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

به شدت موافقم و کاملا کارقشنگیه. باید استفاده از شمایل رو بیشتر کرد. باید محیط ها به سمت ساده سازی پیش بره. استفاده از شمایل (آیکن) به جای متن سیاستیه که ناگزیر به سمتش باید پیش بریم. من پیشنهادم اینه که برای بخش های پرکاربرد مثل قهوه‌خانه هم باید شمایل مخصوص که استفاده بشه و حتی میشه تو صفحه اول کار کرد... واقعا عالیه . دمتون گرم.غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

من هم موافقم، بسیار شلوغ و درهم‌وبرهم شده.--Kasir ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

موافق--عباس ☢ ✉ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

من هم موافقم، و حتی به نظرم قسمت سیاست‌ها و رهنمودهای ناموجود که مدت‌هاست کسی به آن توجهی نمی‌کند نیز قابل حذف است. Mehran ^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

به نظر من هم باید بخش سیاست‌ها هم حذف گردد هر کدام لازم بود کاربر دنبالش می‌رود و اضافه می‌کند و این راهم باید در نظر گرفت که ترجمه و نوشتن این سیاست‌ها کار کاربران عادی نیست که همه ببینندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

من هم موافقم و به نظرم آن پیوندها به سیاست‌ها و ... هم حتماً باید برداشته شوند چون جایش اصلاً آنجا نیست و ربطی به تغییرات اخیراً رخ داده در ویکی ندارد (نگاهی به ویکی‌های بزرگ دیگر بیندازید) بخش «دربارهٔ ما» هم تاحدودی اضافی‌است. –Z ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

این ویرایش جدید که رهنمودها و سیاست‌نامه‌ها را ندارد همچنین بخش درباره ما خلوت تر شده‌است.

به نظر من بخش سودمند هم باید دسته‌بندی شود و دسته‌ها در پنجره مخفی‌کن قرار گیرند تا همگی با هم نمایان نشوندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

موافق بسیار ایده‌ی خوبیست. این سردر فعلی کمی دل آدم را میزند.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

بخش پرچم ربات هم در فهرست پی‌گیری‌های دیوانسالار هست و غیر از دو-سه‌تا کاربر فکر نکنم اصلاً کسی رویش کلیک کند! کسی هم بخواهد آنجا برود می‌تواند از تابلوی اعلانات دیوانسالاران برود. پیوند به وپ:خرابکاری هم نالازم است. –Z ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

ابزارهای آمار هم فکر کنم باید برود در بخش پایینی (بخش «آمار کنونی») –Z ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

این را ساختم اگر موافقید (از نظر شکل کلی، نه رنگ و نه محتویات فرمت کلی) تا رویش کار کنم و متن‌هایش را تغییر دهم و رنگ برایش پیشنهاد دهمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

Language support group for Persian

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net. Thanks, Gmeijssen (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

پربارتر کردن تقویم تاریخ ویکی

سلام به همه بویژه دوستان ربات دار. یک مطلبی را می‌خواستم بگم.
در مقاله‌های مربوط به اشخاص یا رویدادها، سال‌های میلادی به صورت پیوند آبی نوشته شده‌اند. مثلا ۱۹۵۳.

می‌خواستم بپرسم آیا میشه با توجه به این ویژگی که میشه «پیوندهای داده شده به یک صفحه» را یک جا داشت. متن مقالهٔ آن سال در گاه شمار ویکی کامل تر بشه و آمار زادروزها یا درگذشت‌ها یا رویدادها به گاه شمار ویکی یعنی مثلا متن صفخهٔ ۱۹۵۳ (میلادی) اضافه بشه؟

البته این یک پیشنهاده نمی‌دونم قبلا انجام شده، یا به روزرسانی شده یا نه یا اصلا ارزشش را داره یا نه دوستان که ربات دارند نظر بدهند ممنون می‌شم--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

متاسفانه پیوند دادن به سال کلا کار اشتباهی هست و باید به تاریخ خاص پیوند داده شود و در ویکی‌انگلیسی مدتی است که رباتها این پیوندها را حذف میکنند و باید پیوند به صورت ۲۲ بهمن ۱۳۵۷ یا ۲۲ بهمن ۱۳۵۷ باشد چون در غیر این صورت مقاله ۱۳۵۷ هزاران مطلب به خود اختصاص می‌دهد. ابتدا باید تکلیف این پیوندهای اشتباه روشن شود بعد میشود این کار را کرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

ربات میان ویکی

قبلا اگر میان ویکی مقالات قدیمی را عوض میکردیم خدا میدانست کی ربات ها سراغش بیایند، ولی حداقل وقتی مقاله جدیدی ساخته می شد فوری ربات های داخلی و خارجی سراغش می آمدند و میان ویکی ها را درست می کردند. الان چند روز است چند مقاله ساخته ام و همینطور مانده اند. انگار ربات های خارجی تحریممان کرده اند و ربات های خودمان هم خوابند.--م‍انفی ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

اینجا را مشاهده کنید ربات من هر شب ساعت یک ۲۰۰ رده و مقاله جدید را اسکن می‌کند و به ۱۵۶ ویکی می‌افزاید همچنین الان ویکی انگلیسی- فارسی- آلمانی را از صفر شروع به اسکن کرده و بسیاری از مقالاتی که اصلا در ویکی‌فا میان ویکی نداشتند را میان‌ویکی می‌دهد و حتی چون ویکی آلمانی را برای اسکن گذاشتم بسیاری از مقالات که به علت تداخل میان‌ویکی دار نمیشدند و فقط میان ویکی انگلیسی باقی می‌ماند میان ویکی‌شان درست شده است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

ربات من هم در حد توانش میان‌ویکی‌ها را اضافه می‌کند، اگر مقاله‌هایی که ایجاد کرده‌اید و میان‌ویکی آنها هنوز اضافه نشده، نام آنها را ذکر کنید تا بررسی شود که مشکل از کجاست.--Kasir ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

اینها را ببینید: چهره‌پردازی، کوتولگی--م‍انفی ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

شیراز گردی با هدف

دوستان شیرازی و غیرشیرازی‌ها در شیراز اگه موافق هستید قرار شیراز گردی بذاریم برای عکاسی،هم تفریحه هم مقاله‌های مربوط به شیراز که عکس ندارن رو عکس دار می‌کنیم،پایه هاش اگه هستن خبر بدید تا یه روز رو مشخص کنیم بریم عکاسی از شیراز :)--اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

اهورا جان، پانی‌آبادی‌ها رو دعوت کنی بهتره‌ها :)) --Sahehco / گفتگو ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

این همه اونجا بودم شیرازی ندیدم :) با بچه‌های ویکی کارمون هدف دارتره مقاله‌است که تو خیابون ریخته :دی کیه که توجه کنه،البته نیومدید هم خودم از خط ۱ شروع می‌کنم تا خط ۱۵۱ کل شیراز رو گز می‌کنم :دی--اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

نگاره‌های با کیفیت با حق نشر آزاد

دوستانی که دنبال نگاره‌های با کیفیت و خوب با حق نشر آزاد می‌گردن می‌تونن به این دوتا لیست مراجعه کنن، البته بعد از جست و جو و یافتن نگاره مورد نظر باید در انبار اپلود کنید

1. by-sa-۲٫۰
2. by-۲٫۰

--اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

نگاره‌های بسیاری دارد. پیشنهاد می‌کنم دوستان عکسهای مربوط به ایران یا کشورهای نزدیک که به نوعی با ما در ارتباط عمیق هستند را بارگذاری کنند وگرنه عکسهای با کیفیت و متعلق به دیگر کشورها در ویکی بسیار است. بنده هم نگاره‌هایی دربارهٔ نگارگری ایرانی یافته‌ام که به زودی در انبار بارگذاری می‌کنم. نگونبانگونی ۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۰۹ (بوا)

پروژه زندگی‌نامه‌نویسی

سلام. گویا چنین پروژه‌ای هنوز تعریف نشده. در مورد شروع چنین پروژه‌ای اظهارنظر و راهنمایی فرمایید.--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

اهورا ید طولایی در این زمینه داره، این چند وقت همش مشغول زندگی نامه نویسی بوده فکر کنم ایشون بتونن نظرهای مفیدی بدهند.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

تمرین برای کار با چیدمان جدید قهوه‌خانه

با تلاش‌های مهران عزیز به مثل اینکه به زودی قراره چیدمان جدید قهوه‌خانه رونمایی بشه. من برای اینکه تمرین کنیم بحث‌ها رو چی جوری در قهوه‌خانه و *میزها مطرح کنیم پرسش‌هام رو اینجا میارم.
مثلا یه کاربر درباره روش فهرست نویسی یه پرسشی داره کجا باید مطرح کنه؟

• مشکل فعلی که قهوه‌خونه ازش رنج می‌بره همین نوع طبقه بندیه مثلا فکر کنید یه کاربر میخاد تو زمینه زندگی‌نامه نویسی فعالیت کنه. اول باید بره سراغ راهنما یه چیزای کلی دستش میاد ولی برای عملیاتی شدن نیاز به دونستن خیلی جزئیات داره که باید با سیستم فعلی که همچین پروژه‌ای وجود نداره باید دنبال بحث‌های قبلی تو این زمینه تو قهوه خونه بگرده. از طرفی چون کلیدواژه‌ها تو این زمینه خیلی زیاده نمیتونه همش رو تو جستجو چک کنه.. شما چه راه حلی رو برا این کاربر پیشنهاد می‌کنید؟--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

اگر موضوع مورد علاقهٔ شما زندگی نامه‌است یا هرنوع مقالهٔ دیگری من فکر می‌کنم یک گزینه استفاده از مقاله‌های برگزیدهٔ فبلی یا مقاله‌های ویکی‌های دیگه‌است حالا لازم نیست برای اینکه بدونید از کجا شروع کنید همهٔ صفحه‌های راهنما را بخونید این کار خیلی خسته کننده‌است. برای چارچوب کلی این روش باید سریع ترین راه باشه نهایت در قهوه خانه سوال می‌کنید که کی در این زمینهٔ مورد نظر شما فعالیت کرده و ازش راهنمایی می‌گیرید. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

وضعیت ویکی‌فا در مقابل دیگر ویکی‌ها

در زیر سه جدول آماری تهیه کرده‌ام که به ترتیب عبارتند از

تعداد میان‌ویکی مقاله‌ها با ویکی‌های دیگر

ویکی	تعداد کل مقالات	میان‌ویکی به ویکی‌فارسی	میان‌ویکی به ویکی‌انگلیسی
fa->	۱۶۶٬۴۴۹		۱۳۷٬۶۲۲
en->	۳٬۸۰۵٬۱۳۰	۱۴۵٬۵۶۲
fr->	۱٬۱۶۴٬۲۴۷	۸۲٬۲۲۷	۸۴۳٬۵۵۰
de->	۱٬۳۱۸٬۲۰۹	۷۹٬۴۴۳	۷۴۸٬۱۷۷
tr->	۱۷۶٬۱۱۶	۵۱٬۵۰۰	۱۵۶٬۸۰۴
ar->	۱۵۱٬۰۷۳	۵۴٬۵۰۱	۱۳۷٬۵۱۶
pl->	۸۴۱٬۴۴۷	۷۸٬۱۱۷	۵۹۶٬۴۵۵
it->	۸۶۱٬۶۵۳	۸۵٬۲۶۵	۶۴۲٬۷۰۲
es->	۸۴۰٬۲۲۲	۷۳٬۷۰۹	۶۳۸٬۳۲۹
ja->	۷۷۴٬۳۹۹	۶۷٬۷۳۱	۴۰۳٬۷۲۷
zh->	۳۸۱٬۴۵۹	۶۱٬۲۶۷	۲۶۷٬۱۱۵

درصد همپوشانی با ویکی‌فا

از این جدول می‌توان متوجه شد که ویکی‌های دیگر مانند به ترتیب ۱-ترکی ۲-عربی ۳- چینی و... چند درصد از مقالات خود را با ویکی‌فا همپوشانی دادند یا به قولی نظر کاربرها و ویرایشگرها مشابه هست.درصد همپوشانی زیاد چین در مقایسه با لهستانی گه هر دو با انگلیسی ۷۰٪ هستند به این معنی هست که کاربرهای ما و چینی‌ها هم‌فکری زیادی دارند!!!

ویکی	درصد هم پوشانی با فارسی
en->	۳٫۸۲٪
fr->	۷٫۰۶٪
de->	۶٫۰۲٪
tr->	۲۹٫۲۴٪
ar->	۳۶٫۰۷٪
pl->	۹٫۲۸٪
it->	۹٫۸۹٪
es->	۸٫۷۷٪
ja->	۸٫۷۴٪
zh->	۱۶٫۰۶٪

همپوشانی با ویکی‌انگلیسی

با این جدول می‌توان گفت چند درصد از مطالب هر ویکی به تقلید یا پیروی ویکی انگلیسی بوده و با آنها همپوشانی دارد. همچنین درصد همپوشانی آلمانی و ژاپنی با انگلیسی را مشاهده کنید!!

ویکی	درصد هم پوشانی با انگلیسی
fa->	۸۲٫۶۸٪
fr->	۷۲٫۴۵٪
de->	۵۶٫۷۵٪
tr->	۸۹٫۰۳۴٪
ar->	۹۱٫۰۲۶٪
pl->	۷۰٫۸۸٪
it->	۷۴٫۵۸٪
es->	۷۵٫۹۷٪
ja->	۵۲٫۱۳%
zh->	۷۰٫۰۲%

نکته انتهایی اگر جدول یک را با دقت مشاهده کنید میزان میان ویکی از انگلیسی به فارسی با فارسی به انگلیسی متفاوت است یعنی ۷۹۴۰ مقاله در ویکی‌فا باید میان‌ویکی داشته باشند که ندارند!! یا باید میان‌ویکی اشتباهشان از ویکی انگلیسی حذف گردد.(به هر حال میان ویکی‌مان مشکل دارد)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

به قولی تا حدودی میزان تاثیر فرهنگ و زبان انگلیسی بر دیگر زبان‌ها و میزان مولد علم بودن را از جدول فوق می‌توان متوجه شد!! رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

خب نتیجه اخلاقی چی هست ؟Espiral0 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

نمی‌دانم برای خودم هم معما هست می‌شود :)) ولی به نظر با حقایق اطرافمان بسیار نزدیک هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

دلایل مختلفی می‌تواند داشته باشد، مهم‌ترین آن خود زبان انگلیسی است. برای درک بهتر مقایسه‌ای داشته باشید میان منابع در دسترس به زبان انگلیسی و فارسی! وقتی منابع کم هستند کاربران ناخواسته مجبور می‌شوند به سوی ویکی‌پدیا انگلیسی (لقمه آماده) بروند.--MahanRahi◙ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

منابع کم به معنی تولید علم کم هست! اگر دقت کنید ؟آلمان و ژاپن هر دو مولد علم هستند هر دو وابستگی‌شان کمتر از بقیه هست رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

MahanRahi جان، حالا به نظرت این خوبه یا بده؟ ما منبع دیگه ای نداریم، مجبوریم ترجمه کنیم. شما منبع بده مقاله کردنش با من.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

اطلاعات بسیار جالبی بود. باز خوب است که وضعمان نسبت به ویکی‌های ترکی و عربی بهتر است و استقلال فکری بیشتری داریم. نگونبانگونی ۲ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۰۲ (بوا)

دوستان من نیز هم نظر با شما هستم، منظور آن نبود که ترجمه از ویکی انگلیسی بد است! همانطور که بالاتر گفتم مشارکت کنندگان فارسی مجبور هستند. از سوی دیگر راهکار کاهش این وابستگی در دست ویکی‌نویسان نیست. تهیه کتاب که هزینه زیادی می‌طلبد و از طرف دیگر کتاب‌های موجود اکثرا سانسور شده یا قدیمی هستند، مجلات داخلی و منابع آنلاین هم که در بیشتر مواقع نامعتبر می‌باشند. به هرشکل کنترل مردم هرچقدر کم اطلاع‌تر و بی‌سوادتر باشند، راحت‌تر است.--MahanRahi◙ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

ماهان عزیز، من با شما موافق نیستم که همه‌ی تقصیرها را گردن حکومت می‌اندازید. خود شما چه‌قدر کتاب می‌خرید/می‌خوانید؟ آخرین کتابی که نیاز درسی-کاری‌تان نبود و آن را مطالعه کردید کی بود؟ در هفته چند کتاب مطالعه می‌کنید و در روز چند ساعت؟ مشترک چه تعداد نشریه هستید؟ قیمت اقلام فرهنگی به زبان فارسی که به هیچ وجه قابل قیاس با کشورهای توسعه‌یافته‌ی فرهنگی نیست. از این گذشته، به عنوان مثال این وبگاه گنجینه‌ی مجلات معتبر (از قدیمی تا امروزی) اسکن‌شده‌ی حاضر و آماده است برای مطالعه که خرجی هم برای کسی ندارد. چه تعداد از مقاله‌های ما در ویکی‌پدیای فارسی به کتاب‌ها و مجلات معتبر فارسی مزین‌اند و چه تعداد به وبگاه‌ها و وبلاگ‌ها؟ این حرف‌ها چیست آقا، مشکل خود ماییم که همه‌چیز را حاضرآماده می‌خواهیم و دم‌دستی. افتخاراتمان هم فقط لشکرکشی و طول و عرض تاریخی‌مان است به جای تولید فرهنگ و اثر هنری و علمی. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

دوست عزیز دقیقا تمام مشکلات از دولت است که برنامه ریزی ندارد و دائما سانسور می‌کند. در حوزه علوم انسانی که اصلا وضعیت خنده دار است!
در رابطه با هزینه کتاب نیز شما در نظر بگیرید که درآمد مردم در کشورهای توسعه یافته به هیچ وجه قابل قیاس با در آمد ایرانیان نیست! از سوی دیگر در کشوری که پزشکان، روشنفکران، هنرمندان و دانشمندان را زندانی می‌کنند و نخبگان آن نیز راهی خارج از کشور می‌شوند، مسلما دیگر کسی نمی‌ماند که بخواهد تولید علم کند.--MahanRahi◙ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

لطفا از بحث خارج نشوید. نیت من از این آمار نمایش مشکلات میان‌ویکی هم بود که حدود ۷۰۰۰ صفحه میان‌ویکی شان یک طرفه هست.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:تار/کپی ناوباکس

بخش ویکی‌پدیا:تار/کپی ناوباکس برای انتقال الگو به زیر مقاله درست شد . دوستان اگر الگو ناوباکس ترجمه یا می‌سازید در صورتی که تعداد مقاله‌های آبی‌اش زیاد هست برای انتقال الگو به مقاله‌هایش از این بخش استفاده کنید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

ابزارهای کاربری

با تشکر از z عزیز و بچه‌های فنی ویکی خبراطلاعات کاربر در پایین صفحه ویژه:مشارکت‌ها فعال شد دوستان می‌توانید اطلاعات بیشتری را درباره هر کاربر کسب کنید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

خواهش می‌کنم، من هم از جناب زد تشکر می‌کنم که این مدیاویکی را ایجاد کردند. Mjbmr (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

ProveIt - بومی‌سازی کامل

درود بر دوستان. کد ProveIt به طور کامل توسط جناب Mjbmr بومی شد و اکنون بدون مشکل فیلترینگ معکوس نیز به خوبی کار می‌کند و با الگوهای یادکرد نیز همخوانی کامل دارد و فارسی است! کلا خیلی عالی است. برای استفاده از آن در بخش ترجیحات من و در تب ابزارها اینجا ProveIt را بزنید.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

طرز کارش هم تغییر کرده؟ مانند قبل نیست که با ویرایش صفحه نمایش داده شود. کلاً این ابزار را پیدا نکردم! Mehran ^Debate ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

طرز کارش تغییر نکرده‌است. در بخش «ابزارهای جستجو و ویرایشی» دومین مربع را که «اثباتش کن» است بزنید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

@Mehran: از باز کردن صفحهٔ ویرایش باید مدتی صبر کنید تا ابزار ظاهر شود. @امیر: پارامترهای در نظر گرفته‌ده برای الگوها کمی مشکل دارد مثلاً یادکرد ژورنال معمولاًً تاریخ بازبینی نیاز ندارد و برای یادکرد کتاب به جای پارامتر کتاب پارامترهای ژورنال و نشریه و دوره و شماره و ... (همه مربوط به ژورنال است) دارد و آن الگوهایی که مربوط به منبع خاصی هستند مثل یادکرد دانشنامه عتف و لغتنامهٔ دهخدا و ... نیاز نیست در ابزار باشند و فقط ابزار را شلوغ می‌کند. –Z ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

درود، دلیل اینکه ابزار با تأخیر اجرا می‌شود این است که رابط کاربر جی‌کوئری (jQuery UI) (جاوااسکریپت، سی‌اس‌اس) وقتی که ابزار به طور کامل اجرا می‌شود توسط ابزار بارگیری می‌شوند و حتی در حافظه نهان نیز ذخیره نمی‌شوند که مجدد برای بارگیری با سرعت بیشتری اجرا شود، شاید این یکی از معایب این ابزار باشد، حتی در کد خام نگاه کنید پرونده سی‌اس‌اس مخصوص آن نیز توسط ابزار بارگیری می‌شد که باعث می‌شود ابتدا ابزار کل صفحه را بگیرد و پس از بارگیری پرونده سی‌اس‌اس به حالت عادی خودش در می‌آمد ولی من آن را روی ویکی آوردم و با تغییرات عمده برای راست چین کردن آن و نمایش بهتر برای ویکی‌پدیای فارسی باعث شدم که هم پرونده سی‌اس‌اس مخصوص آن قبل از بارگیری جاوااسکریپت بارگیری شود که باعث نشود ابتدا ابزار کل صفحه را بگیرد و هم اینکه دیگر نیازی به گوگل کد نداشته باشیم که آی‌پی‌های ایرانی را تحریم کرده، ما می‌توانیم رابط کاربر را نیز بر روی ویکی‌پدیا میزبانی کنیم و با استفاده از مدیاویکی باعث شویم که آن‌ها را با سرعت بیشتری بارگیری کند، الگوها را نیز از رده:الگوهای یادکرد و پارامترهای آن‌ها را از توضیحات‌شان استخراج کردم، اگر کاربر پارامتری را نیاز نداشته باشد می‌تواند بر روی ضربدر کلیک کند و یا آن را خالی بگذارد، زیرا همهٔ پارامترها برای یک الگوی یادکرد اجباری نیستند و فقط پارامترهای خاصی اجباری هستند، اگر کاربر پارامتری را خالی بگذارد ابزار پارامتر را به الگو اضافه نمی‌کند. Mjbmr (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درخواست کمک

دوستان آیا کسی می‌تواند نسخه‌‌ای آزاد از دو تصویر ذیل بیابد؟
تصویر اول///تصویر دوم عباس ☢ ✉ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

فکر نمی‌کنم بتوانید نسخه آزاد را پیدا کنید، اما راه حلب برایتان دارم. به نظر من اگر می‌خواهید مطلب مفصلی راجع به تصاویر بنویسید، می‌توانید آنها را به صورت منصفانه استفاده کنید، اما باید تصویری منصفانه پیدا کنید که مثلاً از یک کانال تلویزیونی گرفته شده باشد، و البته در بخشی از صحبت‌هایتان راجع به کانال هم صحبت کنید. Mehran ^Debate ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

ممنونم مهران جان--عباس ☢ ✉ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

البته اگر تصویر ارزش تاریخی داشته و معادل آزاد نداشته باشد و در مقاله در مورد آن واقعه تاریخی به تفصیل بحث شده باشد، دیگر لازم نیست در مورد منبع (کانال تلویزیونی، روزنامه، وب سایت و ...) خودش موضوع نقد باشد. البته تاکید می کنم اگر این دیدار سرنوشت ساز و تاریخی بوده است نه فقط یک دیدار رسمی ساده.--م‍انفی ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

مانفی عزیز این دیدار ارزش تاریخی عام ندارد و تنها دیدار دو سیاستمدار یا چیزی شبیه آن بوده است. نکته متمایز کننده این دیدار فارسی بودن یک طرف‌های این دیدار است.--عباس ☢ ✉ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

البته ایشان تا آنجا که می‌دانم اهل استان فارس نیستند! __Âriobarzan ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

منظورم این بودن که فارس هستند.--عباس ☢ ✉ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

اگر منظورتان فارسی‌زبان است باید عرض کنم که ایشان در اصل آذری ترک‌زبان‌اند! __Âriobarzan ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

به بیان ساده‌تر ایشان در بین فارسی زبانان سرشناس هستند. ظاهراً خیلی پیچیده گفته بودم--عباس ☢ ✉ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

لزوماً که نه، برای نمونه شاید یک عرب‌زبان لبنانی بیش از یک فارسی‌زبان اهل قرقیزستان ایشان را بشناسد. پیچیده که چه عرض کنم! __Âriobarzan ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

اگر عرب لبنانی ایشان را بشناسد، شاید این شناخت بتواند آن تصویر را ارزشمند کند. لطفاً به توضیحات جناب مانفی دقت کنید. شما نسخه آزادی از این تصویر سراغ ندارید؟--عباس ☢ ✉ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

شوربختانه نه!‌__Âriobarzan ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

دانمارکی

با سلام و احترام
آیا کسی از دوستان دانمارکی بلد است؟ اگر کسی هست لطفاً صحت این ویرایش و تطابق منبع با مقاله را تایید کند. در روند برگزیده کردن مقاله نیاز به تایید این تطابق دارم. اگر هم کسی نیست باید بروم منبع انگلیسی پیدا کنم. با سپاس--عباس ☢ ✉ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

نتیجه مترجم گوگل

"Today is a historic day in the Libyan people's struggle for freedom and democracy. Colonel Gaddafi was responsible for massive violence and repression in his country. Now it is possible for Libya to move on.

I fully understand the Libyan people's happiness. I would also express my deep sympathy to the many thousands who have lost families and friends who have been wounded during the conflict in Libya.

I am proud of the efforts that Denmark has made to protect the civilian population in Libya. Transitional Council must now ensure a process that brings together all population groups. Denmark is ready to support the Libyan people. "

به نظر من مفهوم ترجمه جمله درست است ولی ادبیات فارسی‌اش مشکل دارد:) رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

من هم در ابتدا از مترجم گوگل کمک گرفتم و به نظرم آمد که صحیح باشد. برای اطمینان بیشتر موضوع را در اینجا مطرح کردم. رضا جان ممنون می‌شوم اگر تصحیح فرمایید. --عباس ☢ ✉ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

متنی نوستم اگر ترجمه بهتری مدنظرتان است تغییرش دیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

امروز یک روز تاریخی در دوران مبارزهٔ مردم لیبی در راه آزادی و مردم‌سالاری است. سرهنگ قذافی مسئول تمامی این خشونت‌ها و سرکوب در کشورش بود. اکنون حرکت به جلو برای لیبی ممکن شده‌است.

من به خوبی شادی مردم لیبی را درک می‌کنم. همچنین احساس همدردی خود را به هزاران نفری که خانواده و دوستانشان را از دست داده‌اند، تمام کسانی که در طول دورهٔ ستیز در لیبی زخمی برداشته‌اند، عمیقا ابراز می‌دارم.

من به تلاش‌هایی که دانمارک در جهت حراست از مردم غیر نظامی لیبی انجام داد، افتخار می‌کنم. هم اکنون شورای انتقالی باید روندی را ترتیب دهد و گروه‌های مختلف مردم را دوباره به گِرد هم جمع کند. دانمارک آماده‌است تا از مردم لیبی حمایت کند.

این ترجمه واژه به واژه نیست ولی ۹۰٪ شبیه‌است. و مفهوم را به نظر من می‌رساند. در ترجمهٔ شما به جای لبنان باید می‌گفتید لیبی. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

آغاز ویکی‌پدیا:نگاره روز از اول نوامبر

با کمک و همکاری مهدی، مهران، ZxxZxxZ، امیر و دوستان دیگر، ویکی‌پدیا:نگاره روز آماده استفاده شده است. روش نمایش الگوها را می‌توانید در این صفحه نمونه ببینید. برای هفت روز اول نوامبر نگاره‌های روز را براساس ترتیب تاریخ برگزیدگی آنها ایجاد کردم، نسخه‌های محافظت شده نیز بعد از بررسی و تکمیل توضیحات ایجاد خواهند شد. کاربران غیرمدیر باید ۴۸ ساعت قبل از قرار گزفتن نگاره در صفحه اصلی نسخه محافظت را ایجاد کنند، از ۲۴ ساعت قبل از زمان مقرر، نسخه محافظت شده روز بعد در ویکی‌پدیا:نگاره روز/محافظت قرار می‌گیرد که که به صورت آبشاری محافظت خواهد شد، به این ترتیب از ۲۴ ساعت قبل از نمایش الگو در صفحه اصلی تنها مدیران می‌توانند توضیحات یا دیگر پارامترها را تغییر دهند. لطفاً در نوشتن توضیحات نگاره و انتخاب اندازه مناسب دقت کنید، مقاله مربوط به نگاره بهتر است قبل از نمایش نگاره در صفحه اصلی بررسی و در صورت نیاز تصحیح یا تکمیل شود.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

ممنون همگی خسته نباشید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

بسیار عالی. بالاخره موعد آغاز پروژه سر رسید. سپاس از زحمات بسیار شما برای پروژه‌های وپ:انب و وپ:نر و همچنین تحملتان در مقابل دلسردکنندگان. دوستدار:--Mehdi^Talk ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

فیلترینگ

ویکی‌پدیا فیلتر شده؟ من هر کلیکی که می‌کنم این صفحه پیوندها می‌آید و جالب است باز Enter را می‌زنم و صفحه برای بار دوم باز می‌شود. خدا کند که مثل سال پیش نشده‌باشد.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

با مبین نت و شاتل مشکلی نیست. :)--MahanRahi◙ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

اما با پارس‌آنلاین فیلتر است!-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

می‌توانید با پروتکل کدگذاری‌شدهٔ SSL (همان https) وارد ویکی‌پدیا شوید (به آدرس https://fa.wikipedia.org)؛ خوشبختانه سانسورچیان نمی‌توانند پروتکل پروتکل امن انتقال ابرمتن رو فیلتر کنند. حتی اگر به فیس‌بوک با پروتکل https بروید فیلتر نیست (پیام فیلترینگ رو مشاهده نمی‌کنید) و Error می‌دهد! --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

متاسفانه من قبلا با https امتحان کردم ولی مرورگر پشت سر هم ارور می‌دهد. سعیم را خواهم کرد که به سرور امن وارد شم. سپاس.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

سلام. من هم امروز این مشکل را دارم و البته ظاهرا فقط برای ویکی‌پدیا نیست [۲] (اگر هنوز تاپیکش پاک نشده باشد). سوئیچ کردم به https، خودم و اعصابم راحت شدیم! پرشیانا ^龙 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

فکر کنم با این وضع آسین‌ها را بالا زدند. علیرضا ^/گفتگو ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

حتی اگر اینترنت ملی رو هم عملی کنند سرویس‌های اینترنتی موبایل (مثل GPRS) رو کاری نمیتونن بکنن، موبایل رو به کامپیوتر وصل می‌کنیم با اینترنت موبایل می‌آییم اینترنت جهانی! از در بندازنمون بیرون از پنجره وارد می‌شیم :دی --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

پارس آن لاین خیلی وقت ها به طور آزمایشی هی سایت را را باز و بسته می کنه. حتی قبل از فیلتر کردن سراسری، گاهی همه سایت ها در پارس آن لاین باز می شد. فعلا که مشکلی نیست و هر چقدر سایت های ضروری مثل ویکی پدیا را فیلتر کنند، روی آوردن به فیلتر شکن بیشتر خواهد شد و سایت های غیر مجاز بازدید کننده بیشتری خواهد یافت. اما اینترنت ملی قضیه اش فرق می کنه و اگر عملی بشه دیگه کار کاملا تمومه. البته فاتحه تمام تحقیقات علمی و دانشگاهی هم کاملا خوانده میشه. رابطه ایمیلی (تجاری و فامیلی و...) ایران با جهان هم قطع کاملا می شه. با این اوصاف بعید است که هیچوقت چنین کاری بکنند. ضمنا GPRS موبایل از روزی که من یادمه فیلتر بود. حالا هم که دیگه ده موده شده و شده ۳G ! --م‍انفی ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

GPRS موبایل فیلتر هست، اما وی پی ان SSTP در سرویس‌های اینترنت موبایل باز هستند. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

چند پیشنهاد برای گویاتر شدن ویکی‌فا

• نوار کناری ویکی‌فا گویا نیستند

1. عبارت راهنما با محتویاتش یکی نیست به نظر باید بشود فهرست درون‌مایه
2. برای جذب ویرایشگر جدید گزینه خودآموز یا چگونه یک مقاله بنویسیم یا چگونه ویرایش کنیم به نوار کناری افزوده شود و پیوند به ویکی‌پدیا:آشنایی با ویرایش در ویکی‌پدیا یا ویکی‌پدیا:آموزش سریع داشته باشد.

به این علت این را می‌گویم چون با چندین نفر که صحبت کردم از من پرسیدند از کجا شروع کنیم؟ ما که بلد نیستیم؟ و... همچنین ورودی کاربران تعداد زیادی گزینه در اختیار کار می‌گذارید و وی را سردرگم می‌کند به نظر من کار را باید دو بخش کرد

1. فرد بلد باشد با زبان مدیاویکی ویرایش کند ( همین علامتهای * ,# ,=, تصویر,رده,...)
2. به فرد بیاموزیم بر پایه شیوه‌نامه درست ویرایش کند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

• من فکر کنم واژه راهنما کاملا مناسبه و جاش هم خیلی خیلی خوبه...طرح کلی صفحه راهنما هم خوبه و با تقسیم بندی و ایجاد کنتراست مناسب و استفاه از واژه (عنوان) به جای استفاده از جمله تونسته به صورت یه درگاه خوب برای راهنمایی باشه. مهم محتوای داخل صفحات راهنماست که کاربرپسند طراحی نشده..پیشنهاد من برای صفحه راهنما ایناست

1. استفاده بهتر از شمایل (آیکن):آیکن هایی هستند که بدون هدف به کار رفته و در هرجایی از ویکی یک معنی داره. یا میشه به جای اون از آیکنهای ساده تر و گویاتر استفاده کرد. باید آیکن ها در همه جا یک دست سازی بشه.
2. اشکال اصلی که به صفحه ي ورودی کابران وارده استفاده از جمله ها به جای واژه ها و عدم استفاده از آیکن و پتانسیل های گرافیکی جهت ایجاد کنتراست و جلب توجه است. باید فلسفه این صفحه تعریف بشه و برمبنای اون طراحی بشه.
3. یه نکته دیگه به نظر من ایجاد یه باکس مجزا تو صفحه راهنما برای فیلم های آموزشیه و استفاده از آیکن فیلم برای اون..این بخش خیلی میتونه در آینده پرمحتوا و کاربردی بشه..

پس قهوه‌خونه جدید کی رونمایی میشه؟--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

کلا ۵ تا فیلم آموزشی داریم!! که در صفحه راهنما در فیلم‌های آموزشی فهرست شده‌اندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

خب باید فیلم ها بیشتر بشه دیگه..فیلم دیدن راحته و کارایی آموزششیم بیشتره..— پیام امضانشدهٔ قبلی را کاربر:غلامرضا باقری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

:)) برای بیشتر شدن فیلم‌ها به ویکی‌پدیا:ساخت و بهبود راهنماهای ویکی‌پدیا مراجعه کنید و در ساخت کمک کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

• خب وقتی من خودم بلد نیستم. و هنوز تو مفاهیمی مثل میان‌ویکی مشکل دارم. چی جوری کمک کنم..من بارها گفتم که باید یه دفتر نمایندگی ویکیمدیا راه بیفته. آخرین بار مردتنها گفت که تو مرحله ی عملیاتی شدنه..اگه ممکنه راجع به این بیشتر توضیح بدید.. میشه حتی یه موسسه ثبت کرد. کارمند گرفت و برنامه‌های آموزشی حضوری سامان داد..این واقعا لازمه..آموزش حضوری خیلی مهمه..--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

• به نظر من لینک قهوه خونه تو نوار کناری توی جعبه ابزار بیاد..یا تو جعبه اصلی..--غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

اَاَاَ من کلی برای میان ویکی متن نوشتم، به درد نخورد؟ آقا رضا گفتید فیلمش می کنید که... پس چی شد؟ --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

من یکی دو تا فیلم ساختم راستش خیلی زمان‌بر هست ماشالا دیگر دوستان هم که کمک نمی‌کنند . کمی صبر دهید سرم خلوت شد اولین فرصت فیلم را می‌سازم :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

اصلاح ورودی کاربران

در حال حاضر ورودی کاربران به نظر من باید به ۴-۵ بخش تقسیم شود

1. کسانی که می‌خواهند ویرایش کنند
2. کسانی که می‌خواهند مقاله‌های خوب و برگزیده بخوانند
3. کسانی که می‌خواهند مقاله جدید ایجاد کنند
4. کسانی که ویرایش را بلدند ولی با قوانین آشنایی ندارند

در نکته مهم این است که همه اینها در یک صفحه نباشد بلکه مانند ویکی‌پدیا:خودآموز در چند برگه باشد تا کاربر سردر گم نشود.لطفا نظر خود را بدهیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

• موافق هر چیزی که موجب سردرگمی کمتر بشه به ویکی کمک می‌کنه--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

شنبه ۷ آبان

هر کی اومد اونجا خبر بده منم هستم :) پاسارگاد،روز کوروش بزرگ--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

مرورگر بولت

درود بر همهٔ دوستان. اگر کسی توانست در حد چند خط این مقاله را از ویکی انگلیسی ترجمه کند. نوشتار به خودی خود سرشناس است ولیکن این محتوا ارزش ماندگاری ندارد. سپاس--آرش ツ‏ ۵ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

مرورگر بولت (به انگلیسی: BOLT Browser) یک مرورگر برای گوشی‌های تلفن همراه است از جمله گوشی های feature phones (معادلش را نمیدانم) و گوشی های هوشمندی که میتواند برنامه های کاربردی جاوا را اجرا کند.

ترجمه از ویکی پدیا انگلیسی

فعلا برا سرشناسی همین کافیه.البته ترجمه را کمی اصلاح بفرمایید.در اولین فرصت برای ترجمه بیشتر مقاله بازخواهم گشت.باسپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

بسیار بسیار ممنون. دوست(ان) گرامی اگر وقت کافی می‌دارید، در ویکی‌پدیا:درخواست‌های اعطای دسترسی گشت درخواست دسترسی گشت دهید تا بتوانید بهتر به ویکی‌پدیای فارسی کمک کنید. انگار زیاد اوضاع گشتزنی تعریفی ندارد.--آرش ツ‏ ۵ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

نیاز به گشتزن

با درود. با نگاهی گذرا به ویژه:صفحه‌های تازه، چنین انگاشتم که از کمبود گشتزن رنج می‎بریم. به همین روی از دوستان علاقه‌مند به «پایش» و «پالایش» در ویکی درمی‎‌خواهم پس از مطالعهٔ وپ:گشت، ویکی‌پدیا:درخواست‌های اعطای دسترسی گشت درخواست داده و پس از دریافت دسترسی، عنایت بیشتری به مقالات تازه و کاربران تازه‌کار داشته باشند. با سپاس--آرش ツ‏ ۵ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

دیروز بعد از مدت‌ها گشت زدم. ممنون از یادآوری. امیدورام گشت‌زن‌های دیگر نیز همکاری کنند. -- علیرضا ^/گفتگو ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

من که بیشتر از این نمیتوانم در زمینه گشت‌زنی فعالیت کنم، مقاله‌ها و پرونده‌های برچسب خورده توسط من نیمی از کل گشت‌زنی‌ها در چند مدت اخیر است.--Kasir ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

ربات‌های تنبل،کاربران کم تنبل تر

در دریای ویکی‌پدیا سرگیجه گرفتم از این همه مقاله ایجاد نشده ، چرا هیچکس همکاری نمی‌کنه چرا؟ کدوم پروژه الان موتورش روشنه؟ چرا ربات‌ها درگاه‌ها رو میان ویکی نمی‌دن!چه قدر کار نکرده داریم!عمر من یکی که کفاف نمیده--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

اهورا گرامی . هر کاربری که اینجا است سهمی کوچک برای توسعه این دانشنامه داشته‌است. این صد شصت هزار مقاله‌ای و این زیر ساختها که می‌بینید حاصل زحمات مداوم و پیوسته کاربرانی است که از سالها قبل از شما حضور داشته‌اند و یا هنوز حضور دارند. بهتر است بجای تنبل خواندن سایر کاربران و حمله به دیگر کاربران سعی کنید سهم خود در در توسعه این دانشنامه را افزایش دهید. فراموش نکنید، به قول دوست گرامی تیرداد، ویکی فارسی را انقلابی‌ها و آنهایی که پر سر و صدا بودند نساختند. بلکه آنانی ساختند که آهسته آهسته و بی سر و صدا و بدون جنجال کار کردند و کلمه به کلمه این دانشنامه را توسعه دادند.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

به کسی حمله نکردم قصدم درد ودل کردن بود فقط گویا بد برداشت کردید!وقتی می‌گم کاربر تنبل منظورم اونایی که کاری انجام نمیدن اونایی که انجام میدن که تنبل نیستن!!به هر حال قصد توهین به شخصی رو نداشتم،من دلم می‌سوزه می‌بینم این همه کاربر فارسی در سایر شبکه‌های اجتماعی ۲۴ ساعته دارن خودشونو سرگرم می‌کنن ولی حاضر نیستن کمکی به سریعتر شدن روند گسترش ویکی فا کنن همین--اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

متاسفانه این برای چندمین بار است که این کاربر اینگونه بحث‌های بی‌حاصل و دلسردکننده را در اینجا و صفحه بحث خودش ایجاد می‌کند و به آنها دامن می‌زند. به‌نظر می‌رسد این بحث‌ها که مثلا در این پست با تنبل خواندن کاربران به جامعه ویکی‌پدیا نیز توهین کرده‌است نه از سر دلسوزی بلکه برای نوعی خودنمایی و جلب توجه آقایان و خانم‌های کاربر در این مجموعه‌است و کلا ربطی به قضایای ویکی ندارد و ابراز این سخنان نوعی تخلیه روانی و رضایت عاطفی را برای وی به‌دنبال دارد.

اهورای گرامی حق با شماست.من هم مثل شما دلم پر است و بهتر بگویم ناراحتم.اما بهتر است به جنبه های مثبت قضیه نگاه کنیم.ویکی پدیا فارسی با چالش های مختلفی روبرو است.(در مقاله ویکی پدیا فارسی حتما خوانده اید)اما یادم نمیرود آن روزی که در سایت ثبت نام کردم جایگاه بخش فارسی در تمام ویکی ها ۳۳ بود و اکنون اگر اشتباه نکنم ۲۴.کدام ویکی پدیا به اندازه ما صعود داشته؟

با همکاری دوستان انشالا بهتر هم میشود.من خودم چندین پیشنهاد دارم.مثلا ما یک تیم ترجمه دشته باشیم که مقاله ها را از ویکی انگلیسی ترجمه کنند.یک تیم آن ترجمه ها را ویرایش کنند و مقاله را ایجاد کنند.یک تیم هم بازبینی مقاله.نظر شما چیست؟با این کار حداقل مقالاتی که ایجاد نشده را میتوان با سرعت ایجاد کرد.

به امید بهبود روزافزون ایران زمینP0lyzoarium (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

جناب اهورا، شما با این آیه‌های یأس خواندنتان دیگر انرژی برای کاربری که اینجا نه از سر وظیفه، بلکه از سر علاقه کار می‌کند نمی‌گذارید. آفرین به شما که این همه زرنگید و هوار هوار مقاله ایجاد می‌کنید. --178.252.136.249 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

حالا نه به این تندی که دوست آیپی ما فرمودند. اما من از دوستانی که مدتی است مد شده است که هر چند روز اینجا بیایند و چند تا تشر و یا بد بیراه نثار کاربران و مدیران اینجا می کنند خواهش دارم که به ماهیت کارهای داوطلبانه توجه داشته باشید. همانطور که وقتی پای خیرات و صدقه می شود نمی گوییم چرا فلانی صد تومان داد و دیگری یک میلیون. ما باید از تک تک کاربرانی که اینجا می آیند و وقتشان را اینجا می گذارند تشکر کنیم. چون هیچکس اینجا وظیفه خدمتگذاری ندارد. چه یک یک ویرایش کند و چه مثل مانی نود هزار ویرایش داشته باشید باید از مشارکت کاربر در توسعه این پروژه تشکر کرد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

من باید اضافه کنم که وضع ویکی فارسی در مقابل پروژه های مشابه اصلا بد نیست. تا دو سال پیش ما ویکی سی و هشتم بودیم و الان بیست و چهاریم. کیفیت مقاله های خوب و برگزیده بسیار بالاتر ویکی های مشابه ما و حتی ویکی هایی مانند ویکی فرانسه و آلمانی است. مقالات دینی، سیاسی و تاریخی ویکی ما بسیار بی طرفتر از ویکی های مشابه نوشته می شود. همین هیات نظارت ما, ویکی ما را چند گام جلوتر از ویکی های هم اندازه نگه داشته است. و.... همه اینها با تلاش کاربران اینجا بوجود آمده است و روی درخت سبز نشده اند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

تعداد فارسی زبانان کمه، و بیشتر آنان ساکن ایران اند که اینترنت اینقدر گرانه، خوب دیگه چه توقعی می شه داشت. فکر کنم کلا تعداد کابران فعال ۱۰۰ نفر بیشتر نباشه. اینکه ویکی فارسی تا همینجا رسیده باید جشن گرفت ولی مغرور نشد.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

مشارکت کنندگان ویکی‌پدیا افراد داوطلب هستند، حال دوستانی که وظیفه بیشتری پذیرفته‌اند هم داوطلب بوده‌اند و زحمت بیشتری به جان خریده‌اند، کسی اینجا حقوق بگیر نیست که مجبور به جوابگویی برای کم‌کاری باشد، حتی یک ویرایش هم لطفی است که از سر انسانیت صورت می‌گیرد و مسلما کاربران درگیری‌های شخصی نیز دارند. بنابراین اگر همیشه این مسئله را به یاد آوریم، متوجه می‌شویم که نباید توقع زیادی داشته باشیم و حتی اندک مشارکتی هم باید مورد ستایش قرار بگیرد.--MahanRahi◙ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

درباره ربات باید گفت در حال حاضر تا جایی که من اطلاع دارم همگی در فضای مقاله و رده فعال هستند و بقیه فضاها به امان خدا هست :) البته گاهی ربات خارجی سرک می‌کشند ولی کلا بقیه فضاهای نام به علت خاص بودن دردسر زیاد دازند و کسی زیر بار مشکلاتش نمی‌رود من در فضای الگو راندم کلی دردسر داشترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

تصور نادرست اکثر کاربران از هیات نظارت

متاسفانه اکثر کاربرانی که از تاریخچه تشکیل هیات حکمیت و نظارت مطلع نیستند تصور اشتباهی از هیات نظارت دارند. هیات نظارت فقط برای این درست نشده است که مدیر عزل و نصب کند. هیات نظارت در حقیقت نسخه آزمایشی کمیته حکمیت است. یعنی کمیته ای که قرار است کارهایی مانند داوری بین تمام کاربران و حل و فصل نهایی اختلافات را انجام دهد. آن زمان که این هیات نظارت درست شد قرار شد یکی دو دوره این هیات کار کند و بعد به تدریج هیات حکمیت درست شود.

از دوستانی که رای می دهند با این دید رای بدهند که باید این هیات نظارت افرادی را تربیت کند تا در فردای تشکیل هیات حکمیت بتوانند سکاندار کمیته حکمیت شوند. همانطور که موقع رایگیری مدیریت به توانایی ها و سوابق فرد نگاه می کنید. در هنگام رای دادن به هیات نظارت به توانایی ها و احاطه کاربر بر سیاست ها و رهنمود های ویکی توجه داشته باشید. نماینده کاربران در هیات نظارت باید از میان کسانی باشد که بیشترین احاطه بر سیاست ها داشته باشد. کاربرانی که آشنایی کافی با سیاست ها ندارند و سابقه آنها گویای چنین تسلطی بر سیاست ها نیست اصلا مناسب هیات داوری نیستند.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

الان منظورتون اینکه به مدیران رای بدهیم؟--Kasir ^بحث ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

خیر. منظور این است که بجای رای دادن با این پیش داوری که چه کسی مدیر هست و چه کسی نیست. با این دید رای دهید که چه کسی بیشتر بر سیاست ها مسلط است و چه کسی نیست و ضمنا یاد آوری که منظور از درست کردن هیات ناظر چه بود. موضوعی که اکثریت شما فراموش کرده اید----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

مقاله های روستا‌های ایران

متاسفانه مقاله هایی که مربوط به روستا های کم جمعیت ایران است،اغلب توسط خود آن روستاییان ویرایش میشود و نام بزرگ روستا هم را مینوسند و شروع میکنند به تمجید و ستایش از بزرگان و نام تمام فراد خان را میبرند که فلان شخص این کار را کرد ،پسر کی کنکور قبول شد و پسر مشتی حسن دکترا میخونه و... امثال اینها.

این یک نمونش روستای ناوبندی با این مشکلات چه کنیم؟P0lyzoarium (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

واگردانیدشان. اگر حوصله داریدی، جملگیشان [یا کمینه بسیاری‌شان] را به فهرست پی‌گیریتان بیافزاییدی تا به گاه چرندنویسی آی‌پی‌یان عزیز آگاه شوید و واگردانید. دیگر دوستان نیز می‌توانند با چنین کردن کمک حال باشند. :-)--آرش ツ‏ ۶ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

تعدادی را به فهرست پی گیری اضافه کردم اما مگر یکی دوتا هستند،تعداد روستا ها بالاست.P0lyzoarium (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

آری بی‌شک چنین است. دست من بودی همه را بر روی آی‌پی‌یان محافظت کردمی.--آرش ツ‏ ۶ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

گاه دیده‌ام برخی کاربران هر چه آی‌پی‌ها وارد می‌کنند وامی‌گردانند فقط به این خاطر که بی‌منبع است. در حالی که خیلی از ویرایش‌های آی‌پی‌ها روی این مقالات جغرافیایی مفید است. چون آن آی‌پی‌ها معمولاً از ساکنان همان شهر/روستایند و اتفاقاً دقیق‌ترین اطلاعات پیرامون آن شهر/روستا را نزد ایشان باید یافت. –Z ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

آری چنین است زد گرامی ولیکن وپ:تحقیق را چه کنیم؟--آرش ツ‏ ۶ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

منظور اینکه حذف نباید کرد بلکه برچسب مدرک باید زد. –Z ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

دوست عزیز آقای Z مدتی صبر کردم ببینم آیا آن روستایی هم میهن ما حامی هم در این دنیای نیمه مجازی نیمه حقیقی دادر یا نه؟ خوشحال شدم که آمدید و حرف سازنده ای گفتید. آن همشهری اصیل روستایی ما دنبال حامی میگردد نه غلط گیر. روزی که ما اعتراف کنیم که فرق ما با او فقط و فقط ظاهری است و ما همه مان یکی هستیم، قدم بزرگی در راه شکوفایی برداشته ایم... روزگارتان شفاف و بلورین. من رفتم گاو هایم را بدوشم. عبدالکامبیز (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ما منکر درستی اطلاعات کلی ساکنان روستا نیستیم ولی در بسیاری از موارد مطالبی ترکیب شده با خرافات و عامیانه (نادانشنامه) به مقاله افزوده می‌شود که باید آنها را حذف کرد وگرنه امکانات روستا، جغرافیا و تاریخچه در صورتی که درست باشند و بدون منبع باشند کسی با آنها مشکل ندارد، مشکل زمانی است فرد ادعاهای بزرگ می‌کند،آنگاه باید مطالبش را حذف یا واگردانی کرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

دقیقا همین است که گفتید و هر روش دیگری به نظر من نا بجاست. من دستی به نوشته کشیدم و هنوز خیلی جا دارد. روزگارتان رنگین باد عبدالکامبیز (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

تعداد مقاله های خوب ویکی پدیا

در ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب تعداد مقاله‌های خوب ۲۰۶ عدد هست ولی فقط ۴۶ تاش توی فهرست هست ،میشه به صفحه اضافه اش کنید--اهورا ♠ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

موقتاً تصحیح شد (همان ۴۶تاست) –Z ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

اون مقاله های رو که اضافه کرده بودم، مثلا فاطمه خوب بودن چرا حذف شدن؟--اهورا ♠ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

آن‌ها متوسط بودند نه خوب –Z ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

وپ:شیمی

درود بر همه دوستان، امسال سال جهانی شیمی بود(هنوز دو ماه مونده البته؛ برای آیندگان نوشتم :)) ) ، خوب دیدم که در این سال در ویکیفا هم جنبش علمی‌تر و تخصصی‌تری برای این شاخه از دانش آغاز کنیم تا در سال جهانی شیمی، ما هم نقشی ایفا کرده باشیم. در همین راستا ویکی‌پروژه شیمی را راه‌اندازی کردم. از همه دوستانی که علاقه‌مند یا آگاه به دانش شیمی هستند دعوت می‌کنم به این پروژه بپیوندند. با تشکر از همه دوستان--Sahehco / گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

کمک

رده:فهرست شبکه های تلویزیونی صدا و سیما را ببینید نیاز به زیر رده دارد و باید این رده مقاله ! به رده تبدیل شود. لطفا کمک کنید کار زیاد داردرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

توضیحات نگاره روز

با توجه به آغاز استفاده از نگاره روز از اول نوامبر، از کاربران باتجربه درخواست می‌شود تا توضیحات نگاره‌های برگزیده را بررسی و در صورت نیاز تکمیل کنند. همچنین با در نظر گرفتن نگاره‌های استفاده نشده در ویکی انگلیسی، اگر نگاره‌ای فاقد محتوا و زمینه لازم برای توضیح نویسی است می‌توانید نگاره‌ برگزیده دیگری را برای آن روز انتخاب کنید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

قهوه‌خانه جدید

در ادامه بحثی که بالاتر انجام شد، قرار بر این شد که قخ را تفکیک کنیم تا هم کمتر شلوغ شود و هم اینکه یکدست‌تر شود. این صفحه به طور آزمایشی ساخته شده و می‌توان آن را به عنوان صفحه اصلی قخ قرار داد. احتمالاً احتیاج به اصلاح دارد و هر کس در صورت توان اگر خلاقیتی در این زمینه دارد روی آن پیاده کند.
نام‌های گوناگون و سیاست برای قخ‌های جدید انتخاب شده که در «سیاست» پیرامون قوانین ویکی و ارائه پیشنهادات و... صحبت می‌شود. اگر نامی بهتر سراغ دارید آن را اینجا بنویسید چون این واژه از روی Policy ترجمه شده و ممکن است گویای مفهومی که باید برساند نباشد. Mehran ^Debate ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

دستتان درد نکند. کار جالبی شده‌است. فقط اگر امکانش هست قسمت انتهایی را دوستونه کنید تا فضای سفید از بین برود. یعنی رای‌گیری‌های مدیریتی و رای‌گیری‌های برگزیدگی در دوستون کنارهم باشند. تشکر٬ طاها (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

ممنون. پیشنهادهای من اینه:

1. برای شروع لااقل مثل قهوه‌خانه ویکینگلیش شروع کنیم. سعی کنیم یه جورایی با اون سازگار باشه. میزه ایده‌ها میتونه خیلی کمک کننده باشه و ایده دهنده باشه. واقعا واژه‌قهوه‌خونه خیلی خوشکلتره نسبت به Village pump ویکینگلیش..باید بتونیم از ظرفیت‌های این واژه استفاده بهتری بکنیم..
2. قسمت متفرقه منتهی الیه سمت چپ باشه..
3. ها از آخر عبارت «جستجو در همه‌ی قهوه خانه‌ها» برداشته بشه.
4. به جای بخش های قهوه خانه میتونیم بگیم میزهای قهوه خانه. لطیف‌تره..
5. یه پیشنهاد دیگه میشه این یه قسمت گذاشت به اسم میزها و وقتی وارد اون میشیم میزهای متخلف رو ببینیم.
6. پیشنهاد من اینه که لینک قهوه‌خون به رو تو صفحه‌ی اول بزاریم. زیر راهنما..میتونه خیلی موثر باشه.
7. میز زبان‌شناسی یا فارسی‌نویسی یا یه چیزی برای واژه‌گزینی در دانشنامه‌نویسی لازمه واقعا..باید یه جایی باشه که این بحث ها رو جمع کنه..کلی بحث تکراری داره این موضوع..اگه میزش مشخص باشه همه می دونن که برن سر کدوم میز و اول یه گشتی بزنن دنبال سوال ها..حتی مرور مطالب اون میز جنبه شدیدا آموزشی داره..... ممنون به خاطر همه تلاش‌هاتون.غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

یه نکته‌ای به نظرم اومد راجع به ادبیات استفاده‌شده برا قهوه‌خانه. من دیدم مهران از واژه قهوه‌خانه‌ها استفاده کرده در حالی که به نظر من برای ایجاد صمیمیت و همدلی و یه نوع هماهنگی کاربران بهتره که ما همون یه قهوه‌خانه داشته باشیم که توش بخش ها و میزهای مختلفی داریم که کاربرای مختلف دور هم جمع میشن و گپ‌وگفت می‌کنن. این ساختار خیلی به پیشرفت ویکیفا کمک می‌کنه.غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

موارد دوم و سوم و چهارم انجام شد (بقیه دوستان هم نظر بدهند)، در مورد آخر هم باید به اجماع برسیم. Mehran ^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

من میزهای قهوه‌خانه را به قهوه‌خانه‌ها ترجیح می‌دهم. به نظرم بهتر است به جای سیاست بنویسید مسائل اجرایی یا یک همچین چیزی مثلا همین قانون هم خوب است. میز مرجع را هم می‌شود افزود اگر میز کمک هست چرا آن نباشد؟--تیرداد ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

من با تیرداد کاملا موافقمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

میز مرجع هم اضافه شد، می‌توان ردیف پایین را عریض‌تر کرد، و یا می‌توان بخشی دیگر هم اضافه کرد که دومی بیشتر به زیباسازی کمک می‌کند. Mehran ^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

به نظر من نسبت اندازه آیکون‌ها به توضیحاتش و همچنین نسبت به کل کمی زیاد است. آیکون‌ها خیلی بزرگ هستند می‌توان کمی اندازه آنها را کوچک‌تر کرد.--کامیار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

دست شما درد نکند. فقط یک نکته، ما در ویکیپدیا قانون نداریم، بلکه سیاست و رهنمود و انشا داریم. دیدم دوستان عنوان مسائل اجرایی را پیشنهاد کرده بودند که به نظر اسم مناسب تری است.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

یک پیشنهاد دیگر: یک میز مشابه این میز در ویکی انگلیسی هم لازم داریم--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

واقعا عالیه... پیشنهاد من درباره اون جای خالی اینه که حدااقل اون میز درخواست واژه ها رو بیارید یه کم گسترشش بدید حیطه کاریش رو با اسم میزواژه که بحث راجع به انتخاب واژه ها و واژه‌گزینی دانشنامه‌ای و کلا بحث‌های دستورزبان و مسائل زبان‌شناختی همون جا صورت بگیره..میشه اسمش رو میز پارسی هم گذاشت..واقعا بهش نیازه..باید بحث‌هایی که راجع به انتخاب ‌واژه‌ها و همجنین ساخت‌های نحوی مناسب دانشنامه‌نویسی میشه یه جا جمع بشه...مرحله بعدی انتقال مطالب قبلی به هر کدوم از میزهاست...غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

جناب باقری با تشکر از پیگیری‌های شما دوست عزیز، البته شایان ذکرست بگویم که انتقال موارد بایگانی‌شده امکان‌پذیر نیست و نظم ویکی‌پدیا را به هم می‌زند و باعث از بین‌رفته تاریخچه مشارکت‌ها می‌شود. در واقع هر چه کنیم از حال به بعد اجرایی می‌شود. درود--کامیار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

اندازه شکل‌ها را کوچکتر کردم، واژه قوانین را از عنوان و توضیحات حذف کردم، اگر چه بعضی از سیاست‌ها و رهنمودها قوانین تغییرناپذیری هستند (مانند قوانین کپی‌رایت). میز ایده‌های جدید را هم اضافه کردم، عنوان بهتری به ذهنم نرسید، اگر جالب نبود عنوان خوب را بگویید. در مورد انتخاب ‌واژه‌ها هم می‌توان آن را به قسمت پایین (نظرخواهی‌ها) اضافه کرد. واژه میز را هم به ابتدای هر کدام از میزها اضافه کردم. پیشنهاد دیگرم این بود که قهوه‌خانه/فنی به قهوه‌خانه (فنی) منتقل شود و برای سایر قخ‌ها هم همین کار را بکنیم. Mehran ^Debate ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)

خیلی خیلی ممنون برای زحماتی که می‌کشید. چنتا پیشنهاد:

1. از نظر حرفه‌ای و زیبایی‌شناختی و همچنین از نظر کاربرپسندی و راحتی کاربر صفحات وب باید طوری طراحی بشند که همه‌ی قسمت ها یا لااقل بیشتر بخش‌های مهم صفحه توی یک اسکرین و در یک نگاه دیده شود و کاربر مجبور نباشد که هر بار اسکرول را به پایین بکشید تا اجزای صفحه را ببینید در همین راستا ۱- نوار میزهای‌ قهوه‌خانه اضافیه و به نوعی حشوه و میتونه کل اون نوار حذف بشه..۲-اگه بشه نوار از ویکی پدیا دانشنامه آزاد و نوار زیر اون که نوشته ویکی‌بدیا: قهوه‌خانه حذف بشه و کل صفحه بیاد بالاتر خیلی بهتره....در همین راستا از نظر اصول طراحی سایت بین میزها فضای پرت زیاده ولی خب یه جورایی مجبوریم...
2. در قسمت پایینی باید سمت راست و پایین همون بخشی که الان هست رو یه اسمی براش بزاریم. مثلا تابلو اعلانات..یا حالا هر اسمی که به فضای قهوه‌خونه بیاد و توی اون مهمترین بحث‌های در حال گفتگو در میزها و مهمترین مسائل ویکی فا که کاربران باید در جریان باشند فهرست بشه..یه چیزی تو مایه ‌های همین الان ولی با اسم و رسم تر و نوشتن کدی که بحث های جدید میزها تو اون نمایش داده بشه...
3. آمار ویکی هم خیلی مهمه باید به جای خطی نشون دادن اون یه فکر اساسی بشه و عبارت‌های کوتاه و گویا یه جای قهوه‌خونه قرار بگیره.
4. میشه یه قسمت مجزا سمت چپ تابلو اعلانات برای نظرخواهی ها قرار داد.
5. به نظر من زودتر قهوه‌خونه جدید رو رونمایی کنید. اشکالات به مرور رفع میشه..تا کاربرا نبینند و نظر ندن کارا ایده‌آل نمیشه....

ممنون..غلامرضا باقری (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

چند نکته: اول این‌که به نظرم تکرار کلمه‌ی «میز» در رابط گرافیکی خیلی زیبا نیست. به نظرم همان که آن بالا نوشته میزهای قهوه‌خانه کافی‌ست. بهتر است برای بعضی اصطلاحات که جمله‌ای‌اند از هم‌اینک واژه‌های مناسبی جعل کنیم؛ به عنوان مثال من برای «میز ایده‌های جدید»، «میز ایده‌پردازی» را پیشنهاد می‌دهم. سومین نکته که به نظرم می‌رسد باز هم در مورد اندازه‌ی شمایل‌هاست. به نظرم بهتر است باز هم کوچک‌تر شده و هر شش‌تایشان در یک ردیف قرار گیرند. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

@غلامرضا: آن دو موردی که گفتید (از ویکی پدیا دانشنامه آزاد و ویکی‌بدیا:قهوه‌خانه) قابل حذف نیست و جزء نرم‌افزار مدیا است. اما ویکی‌بدیا:قهوه‌خانه بعداً به خودش حذف خواهد شد. بقیه مواردی که گفتید را اعمال خواهم کرد.
@پژوهش: واژه میز را حذف کردم (به جز میز کمک و میز مرجع که صفحه پروژه‌شان به همین نام است)، در مورد کوچک کردن شمایل‌ها به نظرم همین اندازه کافی باشد، چون در زیر آنها توضیحات وجود دارد و قرار دادن آنها در یک خط جالب نمی‌شود ولی الان با عناوین زیر شکل‌ها اندازه هستند. واژه ایده‌پردازی هم جایگزین کردم. Mehran ^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

جناب مهران٬ توضیحات دو بخش «مسائل اجرایی» و «ایده‌پردازی» کمی شبیه به هم هستند. کلا شما تفاوت بین این دو قهوه‌خانه را چگونه می‌بینید؟ با تشکر٬ طاها (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

در قسمت مسائل اجرایی پیرامون سیاست‌ها و رهنمودهای فعلی ویکی‌پدیا صحبت می‌شود. مثلاً کاربری در این زمینه ابهامی داشته باشد می‌پرسد و جواب می‌گیرد یا روی آن بحث می‌شود. در قسمت ایده‌پردازی، پیشنهاد برای تدوین سیاست‌های جدید و یا ایجاد تغییر در سیاست‌های فعلی مطرح می‌شود و روی آن بحث می‌شود. برای مثال کاربری در مورد سیاست سرشناسی مشکل دارد، آن را در قسمت مسائل اجرایی می‌پرسد، اما مثلاً کاربری می‌خواهد کلاً در سیاست سرشناسی تغییراتی به وجود بیاورد، این کار به اجماع کاربران نیاز دارد و باید صفحات نظرخواهی برای این کار ساخت، اما قبل ایجاد این صفحات نظرخواهی می‌توان آن را در قسمت ایده‌پردازی مطرح کرد و با یک حساب سرانگشتی از نظرات دیگر کاربران به این موضوع پی برد که ایجاد صفحه نظرخواهی اصلاً مناسب است یا خیر و شاید راهی بهتر وجود داشته باشد. Mehran ^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

با این توضیحی که دادید٬ بهتر نیست نظرخواهی‌ها زیرمجموعه‌ای از «ایده‌پردازی» باشد؟ چون نظرخواهی نتیجه موفقیت بحث در بخش ایده‌پردازی است. ضمنا شاید بهتر باشد متن توضیح «مسائل اجرایی» را به گونه‌ای عوض کنیم که این مکان جهت رفع اشکال است نه جهت بحث درمورد تغییر رهنمودها. با تشکر٬ طاها (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

بله بهتر نظرخواهی‌ها جایش عوض شود. اما مسائل اجرایی صرفاً برای رفع اشکال نیست. من در بالا فقط یک مثال زدم. مثلاً به بحث‌های قهوه‌خانه که نگاه کنید می‌بینید بحث‌های طویلی راجع به هیئت نظارت وجود داشته که بهترین مکان برای آنها در قسمت همین مسائل اجرایی است. Mehran ^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

راستی بایگانی چه شد؟--کامیار (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

منظورتان کدام بایگانی است؟ Mehran ^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC) من دیشب عجله‌ای یک الگوی بایگانی در صفحه بحث هیئت نظارت قرار دادم، اما اگر نیاز می‌بینید، می‌توان از امیروبات نیز برای بایگانی کمک گرفت. Mehran ^Debate ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

در مورد عوض کردن صفحه قهوه‌خانه، می‌توان صفحه نظرخواهی جداگانه‌ای ساخت، یا اینکه همین بحث را به عنوان اجماع درنظر گرفت. به هر حال جمع‌بندی (یا نظرخواهی) را لطفاً شخصی دیگر انجام دهد. سپاس Mehran ^Debate ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

نه منظورم بایگانی قهوه‌خانه بود. در مدل جدید بایگانی کجاست؟--کامیار (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

خوب در هر قهوه‌خانه بایگانی جداگانه وجود دارد، مانند همین صفحه کنونی و قهوه‌خانه فنی، که بایگانی‌هایشان در بالای صفحه قرار دارد، در این مورد هم با باز کردن هر کدام از قخ‌ها سردری در بالای صفحه‌شان (مانند بالای همین صفحه) وجود دارد که بایگانی‌ها در آنجا قرار خواهد گرفت. Mehran ^Debate ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

متوجه شدم ممنون از توضیح--کامیار (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

سرانجام کی رونمایی میشه این قهوه‌خونه جدید؟..با تشکر زیاد از تلاش‌های مهران..--غلامرضا باقری (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

راستش این موضوع باید به تایید عام برسد، از دوستان اگر کسی زحمت ساختن نظرخواهی بکشد ممنون می‌شوم، اگر کسی این را نکرد خودم آن را ایجاد خواهم کرد. Mehran ^Debate ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)