ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷

بحث زیر پایان یافته است.

استفاده از نگاره قدیمی بدون منبع

سلام دوستان، به لحاظ قانونی استفاده از تصاویری که بیش از سی سال قدمت دارند ولی تاریخ انتشار آنها مشخص نیست (توجه شود که تاریخ تولید و تاریخ انتشار دو مقوله جدا هستند) ممنوع است که برای رفع این مشکل می‌توان یک اجماع یابی در مورد این نوع نگاره‌ها انجام داد تا از این به بعد بتوانیم نگاره‌های قدیمی‌تر از سی سال ولی بدون ناشر اولیه مشخص را در ویکیپدیای فارسی بارگذاری نماییم. در این مورد با جناب حجت بحثی کردم ایشان اجماع یابی را بلااشکال می‌دانند. پس لطفا دوستان پیشنویسی را که در اینجا (کاربر:Surena/ویرایش ابتدایی) موجود است را ببینند و نظر خود را راجع به آن بفرمایند و اگر تغییری را لازم می‌دانند اعمال نمایند تا کاملتر گردد تا به اجماع بگذاریمش. با تشکر ◄سورنا/^بحث)۲ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

لطفا وقت کاربران را اینقدر با نظرسنجیهای مختلف نگیرید. قوانین حق تکثیر ویکیفا الان واضح و منطقی است.

برای هزارمین بار, تنها قانونی که باید ویکیپدیا باید به آن عمل کند, قوانین ایالات متحده آمریکا, اعم از حق تکثیر, پورن, آزادی بیان, تهمت به افراد زنده و غیره است. تا وقتی آن قوانین نقض نشده است, نه بنیاد وقعی می گذارد که ما اینجا چه می کنیم, نه دوست دارند حتی پنج دقیقه وقت صرف مسائل ما بکنند. مثلا الگوی استفاده شده در این تصویر en:File:RQ-170 in Iran.png را ببینید, به عبارت دیگر تمام تصاویر ایرانی را می توانید را همه جوره در ویکی انگلیسی بارگذاری کنید. حالا ما اینجا میگوییم فقط پوستر کتاب و جلد فیلم. یا بحثهای این صفحه: en:Wikipedia talk:Copyrights را بنگرید.

ول کنید جان ما! رستم (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

مخالف من با رویکرد رستم مخالفم. چون بنیاد یک خط قرمز اساسی (قوانین حق تکثیر آمریکا) دارد، دلیل نمی‌شود که در مورد بقیهٔ مسایل بی‌تفاوت باشد، یا این که ما (جامعهٔ کاربران) در مورد بقیهٔ مسایل بی‌تفاوت باشیم.
اما با وجود این که با رویکرد رستم مخالفم، نظر نهایی‌ام با او یکی است: پیشنهادی که داده شده، به نظر من از نظر قانونی مبهم است (جا برای قضاوت شخصی افراد راجع به قدمت تصاویر باز می‌کند) و قانون مبهم از نداشتن قانون بدتر است. ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

• فرض من بر این است که نگاره‌های قدیمی برای اولین بار در زمان تولید منتشر شده‌اند. مگر آن که خلاف آن تصریح شده باشد. برای نمونه من امروز این نگاره [۱] را با همین فرض بارگذاری کردم. زیرا هیچ جا تصریح نشده که تاریخ انتشار این نگاره بعد از 30 سال پیش بوده است. ولی برای نمونه این نگاره [۲] دارای حق نشر است. دلیل آن را در صفحه بحث نگاره توضیح داده‌ام و خلاصه این است که 15 سال پیش اولین بار منتشر شده و ناشر در کتابی که این نگاره را در آن منتشر کرده، تصریح کرده که نگاره پیش از این منتشر نشده است. --— چغازنبیل^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

الگویی که جناب رستم لینک داده اند به نظرم هیچ مانعی برای انتقالش به ویکیپدیای فارسی نیست (اگر مخالفی نیست ترجمه اش کنم، چون بحث هایش قبلا در ویکی انگلیسی توسط کاربران انجام شده)

@حجت:جناب حجت میتوان نگاره را به گونه ای محدود گرد تا ابهامی نماند:

1. نگاره حاوی واقعه ای خاص باشد که تاریخ دقیقش را داریم
2. شخصی در تصویر وجود داشته باشد که بیش از سی سال از مرگ وی میگذرد
3. آثاری در تصویر مشهود باشند که بیش از سی سال از تغییر ظاهرشان میگذرد

به نظر شما با این بند ها ابهامی هنوز موجود هست؟ پ(البته این سه مورد باید با ذکر منبع معتبر اثبات شوند و منبع معتبر باید در الگوی مجوز نگاره ذکر شود)◄سورنا/^بحث)۳ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

سورنای عزیز. آن‌چه گفتید، تاریخ تصویربرداری را بازمی‌نمایاند و نه تاریخ اولین انتشار را --— چغازنبیل^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

الگوی پیشنهادی برای تصاویر با منتشر کنندهٔ نا معلوم است و ما فقط تاریخ عکسبرداری را می‌خواهیم مشخص کنیم◄سورنا/^بحث)۳ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

با سلام دوباره. قانون حق تکثیر ایران روشن است و بر «تاریخ انتشار» تاکید دارد، نه بر «تاریخ عکسبرداری». اجماع کاربران ویکی قوانین ایران را که نمی‌تواند تغییر دهد. در واقع شما می‌خواهید نظرخواهی کنید که «آیا باید قوانین حق تکثیر ایران را مخترم بدانیم یا نه؟». اگر چنین است، پس این قضیه 30 سال از تاریخ عکسبرداری چه نقشی دارد؟ وقتی قرار است قوانین ایران را محترم ندانیم، چه 30 سال، چه 30 روز، چه 30 دقیقه! درست فهمیدم؟ --— چغازنبیل^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

چغازنبیل جان در بحث حجت بحثی کردیم آنجا را ببینید اگر قانع نشدید من در خدمتم (البته ایشان بحثشان را بایگانی کردند به آخرین بایگانی رجوع کنید) ،بنیاد اجازه داده اگر اجماع یابی شود بتوانیم یک همچین کارهایی بکنیم. مسئله این بود ما در ایران منابع معتبر نداریم که بتوانیم نشر اولیه را بیابیم به همین دلیل فرض را بر انتشار در زمان ایجاد گذاشتم. به زیر صفحه ای که معرفی کردم هم اگر بروید آنجا هم مفصل توضیح داده شده◄سورنا/^بحث)۳ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

انصراف بهتر است این مسئله بماند برای زمانی که دغدغه‌اش پیدا شد. تصاویر مشمول فعلا استفاده می‌شوند و کسی هم معترض تیست◄سورنا/^بحث)۵ فروردین ۱۳۹۱› ‏۲۴ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

تا فصل از دست نرفته

در سایت‌ها آمده‌است که ایران یکی از بزرگترین تولید کنندگان گل‌های زینتی در جهان است. این در حالی است که ما حتی یک نمونه عکس قابل قبول از گل ملی کشورمان نداریم. به نظر می‌آید که در این زمینه تا بحال بی‌توجهی و کم‌کاری وجود داشته‌است. امیدوارم عکاسان خوش ذوق ویکی فصل را دریابند و به زودی اینگونه عکس‌های داخلی جایگزین عکس‌های خارجی در رقابت برای گزیدن عکس‌های برگزیده شود. همچنین نگرانی مبهمی از بابت بکار بردن عکس‌های خارجی در طی تبریکات نوروزی دارم و شاید به نظر خارجیان چنین به نظر بیاید که ایرانی‌ها بیش از حد از عکس‌ها برای مصارفی به غیر از مقاله‌نویسی استفاده می‌کنند. برای همین شاید بهتر باشد برای سال دیگر عکس‌های مناسب تبریکات بهاری را از منابع خودمانی تهیه کنیم.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

درست می فرمایید. KhabarNegar ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

قدغن کردن استفاده از عکس در صفحات بحث و دیگر صفحات غیردانشنامه از این به بعد

دوستان روزهای نوروز به همه‌تون خوش می‌گذره؟ یک پیشنهاد داشتم اونم اینکه بیایید زین پس استفاده از عکس را در صفحات بحث و دیگر صفحات غیردانشنامه‌ای غیرمجاز کنیم.

همهٔ ما (خود من در ۲، ۳ مورد) به دوستان خودمون عید رو با عکس‌های زیبایی تبریک گفتیم که خیلی هم کار خوبی بود. اما یک مسئله‌ای که هست اینکه اگر به صفحات مخصوص هر عکس بروید متوجه می‌شوید در قسمت معرف صفحاتی که عکس استفاده شده. بسیاری صفحات بحث و غیره متفرقه دیده می‌شود، و صفحات دانشنامه‌ای در آن لابه‌لا در اقلیت است. به نظرم از این به بعد از عکس در صفحات بحث و هر صفحهٔ غیر دانشنامه‌ای استفاده نکنیم. بازم سال نو همه مبــــــــارک KhabarNegar ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

آخه قانون می‌گذارند که اگر از عکستان استفذده نشه حذف می‌شه خوب این جوری دست کم باید از عکس‌هایی که خودمان در ویکی بار گذاری کرده‌ایم استفاده کنیم تا برداشته نشود--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

این قانون تنها برای تصاویر ناآزاد (در مالکیت عمومی نیستند) است، تصاویر آزاد با این معیار (یتیم‌بودن) حذف سریع نمی‌شوند — دالبا ^(گفتگو) ۴ فروردین ۱۳۹۱ ⚡ ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

خیالم را راحت کردید سپاس--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

تارنمای جالب محاسبه اعتدال بهاری یا نوروز

محاسبه زمان تحویل سال خورشیدی از ۴۰۰۰- میلادی تا ۲۵۰۰+ میلادی (برابر با ۳۳۷۹- خورشیدی تا ۱۸۷۹+ خورشیدی) در تارنمای The Institut de Mecanique Celeste et de Calcul des Ephemerides (IMCCE)

نوروزتان مبارک خشایار پیر ۴ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ‏۱۹:۱۵ (UTC)

سپاس برای تارنمای خوبتان، نوروز شما هم مبارک--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

دعوت به همکاری: تحریم نفتی

با درود به همگی. به نظرم آمد که بحث تحریم نفتی این روزها نه تنها برای ایران از مهم‌ترین خبرها است که از گوشه و کنار جهان و تارنماهای پربازدید نیز می‌توان به اهمیت کلی آن پی برد. از این رو نوشتار "تحریم نفت ایران" را آغاز کردم تا پیگیری کننده‌ی اخبار و رویدادهای مربوط به این موضوع مهم باشد. اگر دوستان لطف کنند و از اخبار تارنماهای سیاسی و اقتصادی معتبر برای کامل کردن نوشتار بهره بگیرند کمک بزرگی به کسانی خواهند کرد که برای بررسی‌هایشان نیاز به دانستن خط زمانی و کرونولوژیکی تحریم نفت دارند. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

گشت‌زنی و حذف سریع

دوستان لطفا هر موردی را که مناسب ویکی نبود (از نظر شما) را برچسب حذف سریع نزنید و از حذف زمان‌دار هم استفاده نمائید به موارد زیر توجه کنید

• مواردی مانند کپی‌کاری (مواردی که غیر تبلیغاتی باشند در صورت تبلیغ باید برچسب حذف سریع زد.)
• مقاله‌های کوتاه یا بدون منبع (موضوع ارزش دانشنامه دارد ولی کوتاه است یا منبع ندارد)

را برچسب حذف زمان‌دار بزنید تا کاربر سازنده آن را کامل نماید (لطفا با توینکل برچسب بزنید تا کاربر سازنده مطلع شود و همچنین در فهرست زیر کاربری خودتان مقالات برای پیگیری فهرست شوند)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

ویکی پروژه امامزاده

درود و سلام ، ویکی‌پروژه امامزاده هم راه اندازی شد از دوستان دعوت می شود در این پروژه مهم شرکت کنند. M7S6M^{My Talk}  ۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۸:۵۱ (ایران) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

دشت

با سلام و تبریک سال نو، برایم جای تعجب دارد که مقاله دشت هنوز ساخته نشده‌است. به نظرم دشت معادل plain در انگلیسی است اما در ویکی‌پدیای انگلیسی plain به جلگه فارسی پیوند داده شده‌است. کمی سر در گم کننده شده‌است. --سعید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

دوست عزیز من هم مثل شما فکر می‌کردم، اما دیدم در مقالهٔ جلگه نوشته دشت زیرمجموعهٔ جلگه‌است.

معمولاً به جلگه‌های خشک و کم‌گیاه‌تر دشت هم می‌گویند

--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

اینطور نیست، تعریف جلگه را در ابتدای مقاله آوردم، مطمئن نیستم ولی این اولین باری نیست که واژه‌های انگلیسی دقیقاً بر واژه‌های فارسی منطبق نمی‌شوند، گاهی این سعی در انطباق باعث می‌شود معنی درست واژه‌ها را جور دیگر نشان بدهند. البته این تعریف را از همان زمان که دانش‌آموز بودم به یاد دارم.--Companionship (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

تعریفی که از دشت به یاد من مانده «سرزمین مسطح که معمولا محصور به نقاط مرتفع است و خاک حاصلخیز دارد...» و «جلگه سرزمینی است کم ارتفاع، پر آب و مسطح که از یک سو به نقاط مرتفع و از سوی دیگر به یک حوزه آبگیر بزرگ - دریا- محدود می شود...». به نظرم نیاز به یک منبع جغرافیایی برای تعریف دقیق دشت و جلگه می باشد.--سعید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

شما پیام جدیدی دارید

اخیرا در تعداد زیادی از صفحات بحث

شما پیام جدیدی دارید (آخرین تغییر).

و یا چیزی شبیه آن به چشم می‌خورد. طبق en:WP:ORANGE استفاده از هر چه باعث گمراه شدن کاربران در متصور شدن این موضوع که پیغام جدیدی دارند می‌گردد ممنوع است. en:WP:ORANGE در واقع رهنمود است و نه سیاست ولی بهتر است از عقل سلیم استفاده کرد و دلیل مناسبی برای عدم رعایت آن داشت. مطمئنم تعداد زیادی از کاربران فهیم با خواندن این اعلان این پیغام گمراه‌کننده را از روی صفحهٔ کاربری یا صفحهٔ بحثشان حذف خواهند کرد. Americophile ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

من هم نسبت به این قضیه اعتراض دارم . اینو توی صفحه بحث بعضی کاربران دیدم و اغلب گمراه کننده بود ویکی خور (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

ما این سیاست را در فارسی نداشتیم. بخش مربوط به آن از ویکی انگلیسی در وپ:نارنجی ترجمه کردم؛ می‌شود افرادی را که دارای چنین صفحات کاربری‌ای هستند از این رهنمود تازه‌افزوده‌شده به ویکی‌فا آگاه کرد. — دالبا ^(گفتگو) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

واقعا کسانی هستند که بالای صفحه نوشته اند پیام جدید دارید؟--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

منظور مثل این صفحه بحث است مهرداد ^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

آیا این را هم شامل می‌شود؟ اگر شامل می‌شود بلافاصله خواهم زدود. عباس ☢ ✉ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

@ عباس : بلی چون مشکل رنگ و محل قرارگیری آن هست که مشابه هست و غلط انداز و همانطور که مشاهده می‌کنید نام رهنمود en:WP:ORANGE هست  :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

من مورد گزارش شده را پاک کردم و به کاربر خبر دادم. جاهای دیگر اگر سراغ دارید بردارید و به کاربر هم خبر بدهید ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

من پاک کردم. عباس ☢ ✉ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

انتقال اطلاعات تولد و مرگ از صفحات سال‌های میلادی انگلیسی به داخل صفحات سال‌های میلادی فارسی

من تقریبا هر بار به یک صفحه مربوط به یک سال میلادی می‌رسم، اون صفحه خالیه و فقط استخوان بندی اصلی اونجاست (مثلا ۱۱۱۱_(میلادی)). این همیشه توی ذوق من می‌زد. توی صفحه انگلیسی هم یک استخون بندی مشابه فارسی داریم ولی پر شده.

حالا ایده من اینه که ما با دامپ کردن اطلاعات ویکپیدیا روی هارد، یک اسکریپت بنویسیم که اول همه میلادی‌ها رو نگاه کنه و ببینه مثلا در بحث مرگ و تولد چه کسانی اونجان. بعد به صفحه اون آدم‌ها بره و ببین آیا لینک میان ویکی فارسی داره یا نه و اگر لینک میان ویکی فارسی داشت وارد اون صفحه بشه و تایتل صفحه رو در بخش مناسب سال میلادی متناظر نشون بده. اسکریپت نویسی اش خیلی راحت نیست و فکر کنم با ربات‌های سنتی اینجا فرق داره. در ضمن ایده من صد در صد اتوماتیک کردن کار نیست. یک جور اسکریپت نویسی برای سرعت بخشیدن به کار ولی خیلی خاص منظوره برای همین یک تسک خاص. یعنی:

1. دامپ کردن ویکپیدیای انگلیسی و نگاه کردن به صفحه تمام سال‌ها (من از ۱۰۰۰ تا ۱۹۹۹ شروع می‌کنم)
2. نگاه کردن به تک تک مدخل‌هایی که در بخش‌های تولد و مرگ اومدن در ویکی‌پدیای انگلیسی و کشف اینکه کدوم‌ها اینترویکی فارسی دارن
3. نگاه کردن به صفحه اشاره شده توسط اینترویکی فارسی هر کدوم از این آدم‌ها
4. و در نهایت نوشتن تایتل فارسی اون صفحه در بخش متناظر همون سال در فرم ۱۱۱۱_(میلادی)

اینکار وقت می‌بره بخصوص برای منی که تجربه آپدیت با دیتابیس ویکی و برنامه نویسی ربات هاش ندارم. این شد که خواستم دو تا سوال کنم:

1. اینکار به نظرتون روشی راحت تر هم داره؟
2. کس دیگه داوطلب هست این ایده رو اجرا کنه؟ من بهترین فرد براش نیستم احتمالا (: ممکنه از بین ربات کارها، کسی براش سریعتر قابل انجام باشه. مثلا با یک ربات پیشرفته که بدون دامپ اینکارها رو بکنه

-- جادی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

من جواب دادم که احساس نکنید که در یک سیاه چاله صحبت کردید، بدانید بازخورد هم داره، حالا منتظر دوستان ربات دار می‌شیم ببینیم چی می‌گن--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

پیش از شما این سیاه‌چاله پر شد. :)) پاسخی برایشان در بحثشان قرار دادم تا بدانند بازخورد دارد. :) --Mehdi^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

مطمئناً رضا، زد، حجت، ابراهیم و سایر دوستان فنی ما بهتر می‌تونن پاسخ بدن ولی نظر من بعنوان یک ربات‌کار تازه‌کار اینه که روش دیگه‌ای رو انجام بدیم.
یک ربات مثل ربات رده همسنگ بنویسیم. ربت بره داخل مقاله انگلیسی رو بررسی کنه و اگر محتویات اون صفحه معادل فارسی داشتند، معادل فارسی رو به صفحه فارسی اضافه کنه. عباس ☢ ✉ ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

با تشکر از همه. مطمئنا حس نمی‌کنم تو سیاهچاله هستم در چنین ویکی فعالی (: منتظر دوستان ربات کار می‌مونم تا نظرشون رو بشنوم. به نظر من با ربات‌های مرسوم کمی پچییده اومد ولی خوبه از کسانی که کلی تجربه دارن بپرسیم (: -- جادی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

مشکل در این است که صفحه‌هایی مانند en:1111 نیاز به ترجمهٔ انسانی دارند نه رباتیک یا گوگلی! تنها راهی که به ذهنم می‌رسد این است که متن همه این مقالات را برایتان استخراج کنم بعد از ترجمه، با ربات آنها را به مقالات بیافزائیم.رضا 1615 / ب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

فکر خوبیه اما کسی همکاری نمی‌کنه، الان قرار بود رتبهٔ ویکی تا دم عید بالا رود، چند روز از عید گذشته و هنوز نام‌ها ترجمه نشده مانده، یک دست صدا ندارد کلا سه چهار نفر بیشتر کمک نکردند. --ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

ظاهرا روشن نگفتم. ایده استفاده از میان ویکی‌ها است. توی صفحه انگلیسی گفته Saint Philips سال فلان به دنیا اومده. من می‌رم صفحه Saint Philips رو می‌بینم و اگر به یک صفحه لینک میانویکی داشت (یعنی مثلا fa:فیلیپ قدیس) می‌فهمم که این صفحه همون آدمه پس می‌تونم از توی سال فلان میلادی و در زیر == زادگان == به اون صفحه فارسی لینک بدم. یک پروسه اتوماتیک. -- جادی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

جناب برای کمک به نحوه یافتن میان ویکی می‌توانید محتویات اینجا را در اینجا بچسبانید تا یک ابزار جاوا یافتن میان ویکی در مقالات انگلیسی کمکتان کند. --Mehdi^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

من که زیاد از کدنویسی سر در نمی‌یارم، اما روشنه که ایدهٔ خوبیه، یک مشکلی که الآن نمی‌دونم چطوری میشه حلش کرد اینه که ربات باید بتونه تشخیص بده که از میان پیوندهایی که جلوی هر * وجود داره، کدوم یکی مربوط به اسم شخصه و کدوم‌ها نیست؛ مثلا جلوی اسم Max Born چنتا لینک هست، یکی تاریخ، که مشخصه، ولی لینکی هم به مقالهٔ Nobel Prize داره که ربات نباید با اسم شخص اشتباه بگیره. (البته نمونه‌های اینطوری خیلی کم پیدا میشه، شاید حدود ۱۰٪ یا کمتر)
توضیحات رو هم ربات نمی‌تونه ترجمه کنه، ولی من فکر می‌کنم همین‌قدر که اسم افراد به تاریخ‌های معادل فارسی منتقل بشه خیلی خوبه. (با یک کلیک میشه وارد مقاله شد و اطلاعات بیشتری در موردش بدست آورد). — دالبا ^(گفتگو) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

تشخیص اسم شخص الان دیگه راحت شده، در مقالهٔ اشخاص یک سری اطلاعات شخص گذاشته شده که در متن مقاله دیده نمی‌شه اما وجود داره می‌شه از روی اینکه صفحه آن‌ها را دارد یا نه پی برد که مال شخص است یا خیر مثل این:

{{Persondata <!-- Metadata: see [[Wikipedia:Persondata]]. --> | NAME = Barrie, James Matthew | ALTERNATIVE NAMES = | SHORT DESCRIPTION = | DATE OF BIRTH = ۱۸۶۰-۰۵-۰۹ | PLACE OF BIRTH = [[Kirriemuir]], Scotland | DATE OF DEATH = ۱۹۳۷-۰۶-۱۹ | PLACE OF DEATH = London, England }} --ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

برابر فارسی آن الگو:اطلاعات شخص است--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

ممنون از راهنمایی همه دوستان. پس من شروع می‌کنم به نوشتن. برای افراد از وجٕود همین الگو استفاده می‌کنم. قدم به قدم می‌رم جلو و اگر مشکلی بود می‌پرسم. مطمئنا بدون هماهنگی ربات تغییر دهنده رو اجرا نمی‌کنم. -- جادی (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

حواستون باشه مقاله‌های فارسی این الگو را ندارند، مقاله‌های انگلیسی فقط دارند. --ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۳۰ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

همهٔ این‌ها شدنی‌است. اطلاعات تاریخ تولد و مرگ را نیز هم از روی الگوی Persondata (که البته چون مدت زیادی از ساختش نگذشته خیلی از مقاله‌های ویکی‌پدیای انگلیسی این الگو را ندارند) و هم رده‌ها و هم حتی متن مقاله می‌توان بیرون کشید. منتها اینجور کدها را به نظرم بهتر است به گونه‌ای ساخت که پروژه‌های دیگر (زبان‌های دیگر) هم بتوانند از آن استفاده کنند که در این صورت می‌توان کد را در mw:Pywikipedia|]] گنجاند و آن موقع برنامه‌نویسان پروژه‌های مختلف دیگر هم در توسعهٔ آن مشارکت خواهند کرد. منتها اگر خیلی عجله ندارید صبر کنید، چون پروژه‌ای جدید و فوق‌العاده به نام ویکی‌داده (WikiData) به‌زودی راه‌اندازی خواهد شد و به جمع پروژه‌های بنیاد ویکی‌مدیا خواهد پیوست. چیزی‌است شبیه انبار ویکی‌مدیا، مثلاً الان نیاز نیست یک پرونده را چندصدبار در چندصد ویکی جداگانه بارگذاری کنید، کافیست در انبار بارگذاری کنید تا از همهٔ پروژه‌ها قابل دسترس شود (اطلاعاتی مانند توضیحات آن تصویر به زبان‌های مختلف هم در همان انبار قرار می‌گیرند). هدف ویکی‌داده هم این است که اطلاعاتی که حالت مشترک دارند، مثل پیوندهای میان‌ویکی، جعبه‌های اطلاعات (با اطلاعات درونشان)، و ... همگی روی آن پروژه قرار می‌گیرند. اینطور که تخمین زده‌اند تابستان پروژه برای میان‌ویکی‌ها راه می‌افتد و بعدتر برای جعبه‌های اطلاعات (این فقط شروعش است) و به‌مرور برای همهٔ اطلاعات مشترک دیگر گسترش می‌یابد پس به نظرم بهتر است فعلاً صبر کنید چون در آینده دیگر این همه بدبختی نیاز نیست (بحث‌های میلینگ‌لیستشان پروژهٔ مذکور را دنبال می‌کنم، فعلاً بحث‌هایشان بر روی جنبه‌های فنی پروژه و چالش‌هایی از این قبیل است، خبر تازه‌ای شد اطلاع می‌دهم) --Z ‏۳۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

طرد یا...

سلام به همه، خسته نباشید. من بارها دیده‌ام دوستان از عبارت طرد شده استفاده می‌کنند، البته این عبارت بار منفی دارد و امیدوارم نصیب هیچ کس نشود، اما آیا بهتر نیست بجای طرد شده بگوییم رانده شده؟ اگر کسی مخالفتی دارد لطفا اعلام کند. --ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

رانده شده که مال شیطانه --ویکی خور (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

دوستان هم شیطنت می‌کنند که طرد می‌شوند--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

ها ها ها ها ... اینم حرف حسابه واسه خودش --ارادتمند شما،--ویکی خور (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

آن دوستان کلی تمرین کردند تا طرد شده را نگویند ترد شده حال میخواهید تغییر عادت دهند؟ :)) --Mehdi^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

;)--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۲۹ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

دو خبر درباره جیمی ولز

• جیمی ولز بعنوان مشاور جیمز کامرون با دولت انگلیس همکاری می‌کند. منبع
• مصاحبه جیمی ولز با شبکه العربیه در یوتیوب--عباس ☢ ✉ ‏۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

درینکویو

درود بر دوستان

درباره درینکویو کسی چیزی می‌داند؟
اگر کسی لطف کند و مقاله‌ای در این باره آماده سازد بسیار سپاسگزار می‌شوم. Jaleel2007 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC) jaleel2007

احتمالا منظورتون اینه: Derinkuyu Underground City درسته؟--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

سپاسگزارم درینکویو Jaleel2007 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC) jaleel2007

نظرخواهی

درود. کاربران محترم لطفا اینجا را دریابید. -- Phobia ^☺☻ ‏۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

نیاز به همکاری در ساخت مقالات ترکیبات شیمیایی

قرار بود با همکاری همهٔ دوستان تا قبل از نوروز به دویست هزار مقاله برسیم: ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۶#جشن ۲۰۰ هزار و رتبهٔ ۲۰ ولی متاسفانه تعطیلات نوروزی و عدم همکاری دوستان باعث شد تا این پروژه نیمه‌کاره بماند و زحمات دوستان شرکت‌کننده به هدر رود. اکنون با همکاری چند تن از دوستان در حال ترجمه و ساخت مقالات ترکیبات شیمیایی هستیم و اگر موارد موجود در کاربر:Reza1615/test و کاربر:Reza1615/test2 ترجمه شوند، ۶۵۰۰ مقالهٔ مناسب خواهیم داشت و در فهرست ویکی‌پدیاها یک پله صعود خواهیم کرد و جای ویکی‌ترکی را خواهیم گرفت. متاسفانه تعداد مترجمین کم است، اگر دوستان دیگر هم همکاری کنند به سرعت این مقالات را خواهیم ساخت و به سراغ ۱۱ هزار مقالهٔ فرودگاه‌ها خواهیم رفت. (من بابت ساخت مقالات ریشم را گرو گذاشتم: [۳]) دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۰۵:۵۵ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)

لطفا یک شیمیدان بگه در مادهٔ Bissulfosuccinimidyl suberate تکهٔ اول را چی می‌خوانیم وقتی یک Bis اول مادهٔ شیمیایی می‌آید «بیس» می‌خوانیم یا «بی»؟ چون خیلی از ترکیبات این چنین اسم دارند--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

خودم پیدا کردم بیس می‌شه--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

زمانی که نام فرودگاه‌های جهان برای ترجمه استخراج شد من هم مانند دیگر کاربران به سعی کردم کمکی برای ترجمه‌ها کرده باشم اما در مواردی به تعارض ویرایشی برخورد کردم که آن هم به دلیل عدم مدیریت صحیح برای تقسیم‌بندی کارها بود، برای همین بهتر دیدم مقالات فوتبال را با ربات ایجاد کنم و ترجمه‌ها را دوستان ادامه دهند. Kasir ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

کسیرجان، وقتی می‌بینی تعارض ویرایشی داری چرا مقاله را بخش بندی نمی‌کنی؟ حتما نباید منتظر بشیم که سازندهٔ صفحه این کار را بکنه! ما اینجا همگی برای خودمون رئیسیم و حق دست بردن در صفحه را داریم.

یک سخن هم با دوستانی دارم که وقتی اسم ویکی عربی یا ترکی را می‌بینند یقه پاره می‌کنند، لطفا موقع کار کردن هم همین جور عمل کنید نه اینکه تنها در صفحه‌های نظرسنجی فعال باشید، موافق و مخالف بدید یا به کاربران عرب گیر بدید --ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

@کثیر: اتفاقاً برای هر صفحه بخش‌بندی انجام شده تا تعارض پیش نیاید. با این حال می‌توان باز هم بخش‌ها را افزایش داد. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۷:۵۰ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

الان دوباره دوستان می‌آیند و می‌گویند آیا درخواست مدیریتی شما روی زمین مانده که دنبال مدیر تازه می‌گردید؟؟؟؟؟؟؟--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

یک پرسش بسیار جدی و تهدیدآمیز جناب درفش کاویانی؛ آیا همینک کدام کار مدیرانه روی زمین مانده که سرود افزایش مدیران سرداده‌اید:-)))) (این گزاره تنها جنبه شوخی با Rmashhadi عزیز و درفش کاویانی گرامی می‌دارد و کارکرد دیگری نمی‌دارد! و من نیز با این افزایش موافقم ;-))--آرش ツ‏ ۴ آبان ۱۴۰۳/ ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

آرش جان ظاهرا تنها نقطهٔ مشترک من و شما تمایلمان به خندیدن است، کلی از این حرفت خندیدم:)))--ارادتمند شما، یه صبح خوب ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

حقیقتش آن بحث را به اشتباه در اینجا نوشتم و باید در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/ایده‌پردازی#مدیریت در ویکی‌فا می‌نوشتمش! با این حال هیچ کاری بر زمین نمانده :)) درفش کاویانی (بحث) ۱۸ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۱۸:۰۰ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

من پارت سوم را ترجمه می‌کردم و یکی دو کاربر دیگر هم بر روی این پارت در حال ترجمه بودند که تداخل پیش می‌آمد، شاید از همان ابتدا با تقسیم‌بندی ترجمه‌ها تمام شده بود. Kasir ^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

چهره های ماندگار

هر سال تعداد زیادی از بزرگان علمی و هنری ایران در همایش چهره های ماندگار معرفی میشن ولی متاسفانه هیچ مقاله درخوری برای این افراد در ویکی نوشته نشده.دوستان همت کنن برای شناخت بهتر این بزرگان مقالات مربوط رو ایجاد کنن.من چنتا رو که تونستم ایجاد کردم.سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

خب اسم اشخاص رو از کجا گیر بیاریم ؟--Espiral (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

• وبسایت همایش چهره های ماندگار بیوگرافی مختصری از اشخاص داده:[۴] قلی زادگان (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

مقاله همسنگ!

امروز ربات رده همسنگ را تغییراتی دادم که بتواند به ۲۰۰ رده‌ ساخته شده، مقاله همسنگ بدهد رضابات هر شب شروع به افزودن آن مقالات می‌کند لطفا به جای افزودن مقاله به رده‌‌های جدید به صورت دستی، فقط رده‌های جدید با میان ویکی بسازید تا ربات آنها را مقالات همسنگشان بیافزاید. (البته ربات فقط بر روی رده‌ها و مقالاتی که به ویکی‌انگلیسی میان‌ویکی داشته باشند کار می‌کند)رضا 1615 / ب ‏۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

ربات من نیز هر ۶ ساعت ۲۰۰ مقاله اخیر را برای رده همسنگ بررسی می‌کرد با تغییراتی که در تنظیمات آن دادم هر ۲۴ ساعت ۲۰۰ رده جدید را بررسی خواهد نمود. البته کاربر:Amiraram فعالانه در حال ساخت رده‌های جدید است که جا دارد از این ایشان تشکر کنم.--عباس ☢ ✉ ‏۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

بازرس کاربر

سلام مدتی است که آدلر عزیز در مرخصی هست و من هم همچنین، لطفا نظرخواهی برای انتخاب بازرس جدید برگزار کنید تا کارها روی زمین نماند. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

سلام. به گمانم جناب Mmxx گزینه مناسبی هستند. اگر سایر همکاران گزینه مناسب دیگری دارند معرفی کنند.--Mehdi^Talk ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

فکر کنم کاربر:Pouyana شخص مناسبی باشد --Espiral (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

ویکی خور هم بد نیست --31.57.224.34 ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

ویکی خور تو ایران هست. نمی تونه کاندید بشه --Espiral (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

میشه منظورتونو از تو ایران بودن و نتوانستن به کاندید شدن، توضیح بدید؟ حضور ایشان میتواند در تعدیل فضا (بویژه در رابطه با مسائل شیعی) موثر باشد. Sisab (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

بازرس کاربر چه ربطی به مسائل شیعه و تعدیل و.. دارد؟!Amiraram (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

پلی به گرفتن قدرت بیشتر و تاثیرگذاری بیشتر! Sisab (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

بازرسی کاربر به آیپی کاربران دسترسی دارد و در صورت دستگیری توسط مقامات امنیتی ایران می تواند جان خیلی ها را به خطر بیاندازد. برای حفاظت جان کاربرانی که ویرایش سیاسی و یا دینی می کنند و همینطور امنیت خود بازرس باید خارج از ایران باشد.♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

پس وای به حال ماها که بیشتر ویرایشهایمان با آی‌پی است. شما هم جدی گرفته‌ایدها! Sisab (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

جدی نگیریم! همین الان چند وبلاگ نویس در بند داریم که جرمشان تنها نوشتن مقاله های مذهبی یا سیاسی بوده است؟ یا آن جوان ایرانی -کانادایی که در سفر به ایران دستگیر شده است و بخاطر جرایم اینترنتی محکوم به مرگ است و دولت کانادا هم تا حالا هر چه شلوغ کرده است تا حالا نتیجه نداده است. چند همجنس گرا تا حالا اعدام شده اند؟ الان چند کاربر همجنس گرا در ویکی پدیا داریم. شما امنیت ایشان را تامین می کنید. یا کاربران بهایی فعال؟ یا مثلا نرسی؟ ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

اعدام همجنسگرایان مال 5 - 6 سال پیش بود و الآن دیگه قاتل زنجیره‌ای رو هم اگه اعدام کنن صدای دنیا حسابی در میاد چه رسد به همجنسگرا! اون جوان کانادایی هم وبسایتهای خطرناک جنسی ایجاد میکرده و بحرحال مجرمه. البته دستگیری وبلاگ نویس اتفاق می‌افتد ولی ویکی‌نویس را نشنیده‌ایم چونکه ویکیپدیا به اندازه کافی، سختگیری در درون خودش داره بخاطر همین هیچ قانونی از جرایم رایانه‌ای جمهوری اسلامی رو زیر پا نمی‌گذاره وگرنه ویکیپدیا در ایران هم مثل چین فیلتر میشد. Sisab (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

شما ویرایش مذهبی یا سیاسی ندارید و هدفتان توسعه شیعه است به قول خودتان، بنابراین اینکه شما دلنگرانی ندارید طبیعی است. بروید از کاربران سیاسی نویس، یا کاربرانی که ویرایش ضد دین دارند یا بهایی، پانترک، همجنسگرا بپرسید. آیا آنها حاضرند دسترسی بازرس به کاربر ساکن ایران داده شود. به هر حال هر کسی با هر عقیده ای یک انسان است و حفاظت از جانش وظیفه ما. ضمنا در بیشتر نقاط دنیا شاید پورنو نگاری از کودکان مستحق مجازات باشد. اما اینکه کسی را مستحق مرگ می دانید که جرمش تنها تولید نرم افزاری بوده است که دیگران از آن برای یک سایت پورنو استفاده شده . فقط سری تکان دادم. ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

مگر رضا خارجی (خارج نشین) بود؟(
@بهزاد مدرس:با این وجود که بهتر می‌بینید خارج نشین باشد گزینه های انتخابی کم اند. خودتان قبول زحمت می‌کنید؟--◄سورنا/^بحث)۲۲ فروردین ۱۳۹۱› ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

علیرغم اینکه ویرایشی که بابت آن نگران باشم ندارم ولی شدیداً با بازرس شدن دوستان داخل‌نشین مخالفم. علیرغم احترام به سایر دوستان، جناب نایتریدر، Mmxx، پویان و بهزاد مدرس را پیشنهاد میدم. در صورت نظر مساعد جامعه و رضایت خودشان، لطفاً یکی را کاندید کنید. البته این نظر من است و دوستان می‌توانند افراد مورد اعتماد دیگری را نیز پیشنهاد دهند. عباس ☢ ✉ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

هیچ باید و نبایدی برای کاندیدشدن وجود ندارد. اگر جامعه ویکی کاندیدشدن یک کاربر داخلی را بپذیرد یعنی عواقبش را نیز پذیرفته‌است. هیچ کجا در سیاست‌ها ذکر نشده‌است که کاربر "باید" در خارج باشد. اصلاً چگونه می‌توان فهمید که چه کسی کجا زندگی می‌کند تا خودش داوطلبانه نگوید؟ دوستان داخل‌نشین هم اگر مایل هستند کاندید شوند، فوق فوقش رای نخواهند آورد. شاید تا 10 سال دیگر هم از دوستان خارج‌نشین مایل نباشند که کاندید شوند. در ظاهر هم اینگونه که از جوانب امور هویداست کاربران خارج‌نشین بیشتر از عواقب بازرس‌شدن می‌ترسند تا داخلی‌ها! --کامیار (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

@Sisab با وجود اینکه هیچ باید و نبایدی نیست (همانطور که جناب Kamix گفتند)، و در کنار تایید گفته‌های جناب مدرس (من هم به شدت با بازرسی داخلی مخالفم)، شاید برایتان جالب باشد که اگر نگاهی به تاریخچهٔ درخواست‌های بازرسی بیندازیم، مشخص می‌شود که محل سکونت بازرسان همیشه یکی از نکات مورد توجه کاربران در اعطای این دسترسیست که خودش نشانگر حساسیت کاربران روی این موضوع است.
@Surena ویکی‌پدیا:درخواست‌های دسترسی بررسی‌کاربر/Reza1615
@Kamixدر مورد اینکه «چگونه می‌توان فهمید که چه کسی کجا زندگی می‌کند تا خودش داوطلبانه نگوید؟» اگر اشتباه نکنم می‌توان در متا درخواست بازرسی داد تا از روی آی‌پی محل سکونت شخص را مشخص کنند (هرچند کاربری که بازرس می‌شود آنقدر نزد کاربران مورد اعتمادست که حرفش سند باشد :) — دالبا^(گفتگو) ۲۲ فروردین ۱۳۹۱/ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

کامیکس گرامی، من باید و نباید جلوی کسی نگذاشتم تنها نظر خودم را گفتم. به هزار و یک دلیل که همه آن دلایل را شما و دیگران می‌دانید کاربر خارج‌نشین بر داخل‌نشین ارجحیت دارد. یقیناً جامعه به هر کس رای دهد همو بازرس خواهد شد. پیشاپیش و قبل از مشخص شدن کاندیداها بابت رای منفی که به کاربر داخل‌نشین خواهم داد عذرخواهی می‌کنم. عباس ☢ ✉ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

درود. اگر یکی از آقایان بهزاد مدرس و کامیار ( و یا هر دو بزرگوار ) قبول زحمت نمایند، مشکلی که جناب آقای رضا ۱۶۱۵ در بالا بدان اشاره نمودند و سایر عزیزان نیز درباره آن توضیحاتی ارائه کردند، رفع خواهد شد. با سپاس و احترام. In fact ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

نظرخواهی اعطای دسترسی بازرسی کاربر به بهزاد مدرس

لطفا در ویکی‌پدیا:درخواست‌های دسترسی بررسی‌کاربر/Behzad.Modares نظر دهید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

البته من در مرخصی نیستم. اینکه از جانب من صحبت می‌کنید کمی عجیب است. --Adler (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

و اینکه این موارد را در قهوه‌خانه پست می‌کنید نیز عجیب است. نظرخواهی در سردر قهوه‌خانه انعکاس می‌یابد و کاربران دیر یا زود متوجه نظرخواهی خواهند شد. در ضمن بسیاری از کاربران ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/نظرخواهی‌ها/هسته را در فهرست پی‌گیری دارند و باز از این طریق هم متوجه خواهند شد. لطفاً از این به بعد این موارد را در قهوه‌خانه پست نکنید. Americophile ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

@آدلر در مرخصی نیستید ولی در وپ:پرچم و وپ:دبک در این مدت ۱-۲ ماه ویرایش نکردید همچنین مشارکت‌های شما هم در هر ماه ۲۰ مشارکت هست که به نظرم مرخصی آمدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

معنی مرخصی واضح و مبرهن است. به ویژه بازرسین کاربر در صورت مرخصی یا استعفا وظیفه دارند موضوع را در متا طرح کنند. --Adler (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

نیش و کنایه و تاسف

با سلام، امروز سری به صفحه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب زدم و متوجه شدم در حالی که ویکی‌فا دارای ۲۱ مدیر است اما از تاریخ ۳ آوریل تاکنون (یعنی ۱۳ آوریل) و با توجه به اعلان چندین نام کاربری نامناسب و تبلیغاتی، هیچ کدام از مدیران محترم نه تنها هیچ اقدامی در این رابطه انجام نداده‌اند بلکه به نظر می‌رسد اصلاً سری هم به این صفحه نزده‌اند و بهتر است بگویم انگار نه انگار، نمی‌دانم باید از این قضیه ابزار تاسف کنم یا خوشحالی؟ اما جالب اینکه تقریباً هر سه هفته نظرخواهی جدیدی را می‌بینی که مدیری از جمع مدیران برای بدست آوردن دسترسی‌های بیشتر کاندید شده است؟ واقعاً نمی‌دانم اگر فرصت ندارید پس دسترسی‌های دیگر را برای چه می‌خواهید؟ یکی از بحث‌های من و کاربر:حجت این بود که مدیران کم کار را باید برکنار کرد، اما می‌بینم برخلاف تصور من که خیال می‌کردم دسترسی‌ها در ویکی برای بهبود وضعیت آن است، بیشتر مثل کلکسیون بازی شده‌است. از سایر کاربران مصرانه تقاضا دارم در این باره چاره‌ای بیاندیشند، این وضعیت و عواقب آن نه تنها در آینده برای ویکی اسفبار بلکه در بعضی دسترسی‌ها خصوصاً بازرسی کاربر خطرناک نیز خواهدبود. با تشکر. --H.b.sh (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

حالا که صحبتش شد این کاربر:شبکه ارتباطات بلوط را فکر کنم باید حذف کنید. ----یه صبح خوب^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

راستش من هم از همین بی‌توجه بودن مدیران ناراحتم که باعث شد این بحث را مطرح کنم. امیدوارم مدیران تازه نفس، این مشکل را برطرف کنند و پیشنهاد بعدی من هم همین نکته شما است که مدیران کم کار باید برکنار شوند، هچنین کاربران به گشت‌زنی هم توجه نمی‌کنند که موجب شده مقاله‌های غیراستاندارد ایجاد شود. مهرداد ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

شاید بهتر باشد کاربران دارای دسترسی گشت هم که راغب به ادامه فعالیت گشت‌زنی نیستند دسترسی خود را پس دهند. به همین دلیل من بعنوان پیش‌قراول، از یکی از مدیران می‌خواهم دسترسی گشت را از من بگیرد چون خیلی وقت است گشت نزده‌ام و شاید در آینده هم نزنم. البته امیدوارم گرفتن دسترسی گشت تویینکل مرا بهم نزند. عباس ☢ ✉ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

بد نیست پیش از ادامه بحث و اظهارنظرهای گوناگون پاسخ کامیار را بخوانید. من هم با ایشان موافقم و تصور کنید همه مدیران دسترسی‌شان را پس دهند آنوقت مشکلات رفع می‌شوند؟--Mehdi^Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

از آنجایی که در ویکی کاربر بسیار کم است، اگر مدیر فعال داریم که باید روی سرمان بگذاریم اگر هم مدیر نیم بند داریم باید سفت بچسبیم وگرنه همین هم گیرمان نمی‌آید. من خودم از کسانی بودم که صحبت حذف مدیران غیرفعال را کردم اما آن برای زمانی موضوعیت داشت که دوستان می‌گفتند مدیر کافی داریم جدید نمی‌خواهیم حالا که خدا را شکر این عبارت از ادبیات ویکی حذف شده دیگه نیازی به حذف مدیران در مرخصی یا بازنشسته نیست به این امید که شاید بازنشسته‌ها هم نظری انداختند و دوباره بازگشتند. دوست من آن قدر مقالهٔ نانوشته داریم که کارهای مدیریتی در میان آن‌ها گم است----یه صبح خوب^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

پذیرش مدیریت یعنی پذیرش مسیولیت، اگر کسی این مسیولیت را بپذیرد اما از پس آن برنیاید، باید مسیولیت از او گرفته شود، ویکی پدیا فعالیتی است داوطلبانه، اگر شخصی گرفتاری دارد پس بهتر است به گرفتاری‌اش برسد. برای جامعه ویکی بازدهی مهم است. ۲۱ مدیر وجود دارد اما وقتی درخواست محافظت صفحه میدهیم هیچکس نیست که پی گیری کند و آی‌پی هم به خرابکاری در صفحه ادامه میدهد.این یعنی چه ۲۱ مدیر باشد چه نباشد صفحه ای محافظت نمیشود، پس چرا باید بگذاریم مدیران غیر فعال راحت این اشتباهات را توجیه کنند؟ مهرداد ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

تاسف

واقعا باید به اینگونه مقالات نادانشنامه‌ای و تنها احساسی احساس تأسف کرد نمیدانم چرا با وجود محافظت این مقاله باز تحریف شده‌است.--Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

یه چیزی رک و پوست کنده بگم که من این ویکی عربی رو به عنوان دانشنامه به رسمیت نمیشناسم . آخه جزیره ای که متعلق به ایرانه و تمام ویکی ها مالکیت اونو برای ایران نوشتن توی ویکی عربی نوشته که مالکیت متعلق به اماراته . --ویکی خور (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

فکر کنم شما ویکی انگلیسی را ندیده‌اید، حالا ویکی عربی هیچ چرا که من عربی‌ام آنقدرها خوب نیست و خب آنها خود یک طرف این مسأله هستند، اما چرا ویکی انگلیسی اینطور[۵] (به نظرم) یک‌طرفه به قاضی رفته‌است. گویا ایرانیان اصلاً به ویکی انگلیسی سر نمی‌زنند. KhabarNegar ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

به هر حال اینگونه تحریفات همه و همه مایه تاسف است. --Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

علیرضای عزیز و خبرنگار گرامی نظر شما درباره شکایت به دفتر حقوقی ویکی پدیا چیست ؟ در حقیقت یک شکایت باید تنظیم بشه مبنی بر اینکه : در تمام ویکی ها مالکیت جزیره ابوموسی برای ایران ثبت شده اما در ویکی عربی بصورت لجبازانه ای مالکیت این جزیره برای امارات ثبت شده که این امر موجب دروغگویی در دانشنامه ویکی پدیا موجب لطمه وارد شدن به حیثیت این دانشنامه می شود --ویکی خور (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

بهتر است کاربران دیگر هم باشد تا نظر دهند. نمیدانم چگونه به دفتر حقوقی شکایت خواهید کرد؟ بیشتر شرح دهید. Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

شرح بیشتر: ویکی پدیای فارسی تعداد زیادی مدیر داره + فکر کنم ویکی بد هم داشته باشیم + تعداد بسیار زیادی کاربر و امثالهم .

1. گام اول : اول کلیات این بحث که آیا شکایت کنیم یا نه به رای گذاشته بشه و همه مدیران و کاربران به آن رای بدهند .
2. گام دوم : در صورت موافقت غاطبه مدیران و کاربران یک متن شکایت تنظیم بشه و متن شکایت به زبان انگلیسی ترجمه بشه
3. گام سوم : ضمن اینکه متن شکایت به دفتر حقوقی ویکی پدیا ایمیل میشه و در صفحه بحث جیمی ولز هم از ایشان خواهش می کنیم که به این شکایت که به دفتر حقوقی رفته رسیدگی کنه
4. گام چهارم : در صورت لزوم یکی از کاربران و یا مدیران خارج نشین ترجیحا کاربر:روزبه بصورت حضوری هم برای پیگیری این شکایت به دفاتر بنیاد مراجعه کنه ((باز هم تاکید میکنم در صورت لزوم))
5. گام پنجم :در صورت پیروزی این شکایت حالشو می بریم

با تشکر ویکی خور (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

اگر بدین طور عمل شود که بسیار خوب است. صبر کنیم تا ببینیم که نظر کاربرهای دیگر چه باشد.--Ali Reza ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

خوبه پس شروع کنیم

موافق شکایت--یا علی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

[۶] :) --مترسک (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

نیازی به این همه کاغذبازی نیست البته، در این موقعیت‌ها راهش این است که مثلاً برای همین مورد، نخست باید چند کاربر با منبع امارات را در جعبه به ایران تغییر دهند، بعد که آن‌ها واگردانی می‌کنند (مصداق بارز خرابکاری) باید در تابلوی اعلانات مدیران گزارش دهید (لینک خرابکاری را بگذارید)، که احتمالاً یا رسیدگی نمی‌شود یا عمل عادلانهٔ موردانتظار انجام نمی‌شود، سپس ترجیحاً موضوع را با سفارت عربی نیز به انگلیسی در میان بگذارید، اگر کار پیش نرفت یا پاسخی نیامد، چون در این حالت درواقع مدیران محلی از اجرای قوانین سر باز زده‌اند در تابلوی اعلانات ویکی‌بدان در فراویکی موضوع را در میان بگذارید و همهٔ این‌ها (گزارش خرابکاری در تابلوی اعلانات مدیران و تماس با سفارت عربی) را ذکر کنید. دقت کنید تا زمانی که بتوان با دسترسی‌داران محلی یک ویکی کار را پیش برد ویکی‌بدان اقدامی نخواهند کرد، شما باید خلاف این را برای ویکی‌بدان ثابت کنید. --Z ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

من پارسال هر وقت که به ویکی آذری میرفتم اشک در چشمانم جاری میشد که آیا اینها همان آذریهایی هستند که خون ایرانی در رگ دارند و به همین دلیل یک ایمیل به بنیاد ویکیمدیا زدم و تمام مشکلات این ویکیپدیا رو به آنها گفتم و چند خط هم از تاریخ ایران برایشان نوشتم. پس از 3 روز یک خانمی از طرف بنیاد برایم ایمیل زد که بنیاد ما هیچگونه کنترولی بر روی محتوای دانشنامه ندارد و این مسائل دست شما ویرایشگران است و بروید خودتان باحوصله درستش کنید و توضیحاتی هم درباره چگونگی بحث کردن و به ثمر رسیدن بحثها داد. بنابراین بنظر من اگر از پسشان برآمدید که هیچ وگرنه آنها با اینکارشان صدمات جبران ناپذیری به دانشنامه‌شان وارد میکنند. درضمن بیشتر کشورهای عربی به ویکی انگلیسی و آذربایجانیها هم به روسی مراجعه میکنند و اینگونه ویکیهای کوچکی چون عربی و آذری تاثیری در افکار عمومی گویشوران آن زبانها ندارد و تنها جنبه وبلاگی دارد. نینجا (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

@زاپاس جان شما به چه کسی ایمیل زدید؟ مگر ویکی پدیا شرکته که روابط عمومی داشته باشه ؟--Espiral (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

:))))))))))) ویکی خور (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

برخی دوستان بقدری بی‌ظرفیت و بی‌شخصیت تشریف دارند که براحتی به خودشان اجازه باز کردن دهانشان و ریختن محتویات داخل آن به بیرون را میدهند از جمله دوستی به نام Espiral که من این مسائل را پای بی‌تجربگی و عدم بلوغ فکریش میگذارم نه نفهمی و کودنی. بهرحال کسی که هنوز نمیداند بنیاد ویکیمدیا چیست و تا بحال گذرش به بخش Contact us نخورده حق هم دارد مانند کودکانی که برای خود لولوخرخره میسازند و از سر ناتوانی کودکانه، بدان ناسزا و بد و بیرا میگویند رفتار کند. دوست عزیز این مسائل تقصیر شما نیست و بهمین دلیل هم کینه به دل نمیگیرم! نینجا (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

دوستانی که به‌دنبال مرجع آکادمیک می‌گردند اینجا چندتا مقاله (البته قدیمی) دارد. طاها (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

سپاس از جنابان طاها و زد. من اگر توانستم (الان از وضعیت محافظت خبر ندارم) سعی در تغییر آن خواهم نمود. این هم به نوبه خود جالب است این جزیره جز تقسیمات امارات به حساب می‌آید!--Ali Reza ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

فقط میتوان امیدوار بود روزی ویکی خور رئیس کل ویکی بشه تا به مدد رهنمودهای امام راحل و اطاعت از شخص معظم مقام معظم رهبری مشت محکمی بر دهان استکبار و این عرب های صدام یزدی کافر بزنه. آمین یا رهبر عالمین--46.21.145.107 ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

من همین جا از کاربر محک دعوت به عمل میارم تا از اظهارات این آی پی اعلام برائت کنه . چونکه این ای پی داره از دعوای من و محک سواستفاده میکنه ویکی خور (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

«تابلو اعلانات» یا «تابلوی اعلانات»

پیرو بحثی که در قهوه‌خانهٔ فنی انجام گرفت قرار شد نظر جامعه دربارهٔ تغییر «تابلوی اعلانات» به «تابلو اعلانات» را جویا شوم. احتمالاً با توجه به آنکه در لهجهٔ تهرانی، صامت «و» در انتهای واژهٔ تابلو تلفظ نمی‌شود و اینکه تقریباً تمامی رسانه‌های سراسری فارسی‌زبان از پایتخت مخابره می‌شوند و تأثیرات شگرف و غیر قابل انکاری بر روی سایر فارسی‌زبانان می‌گذارند، در ابتدا هضم این موضوع برای اکثریت سخت خواهد بود منتها من طبق آنچه از امید مجد فرا گرفته‌ام و البته هم‌اکنون برایش منبعی ندارم جز حافظه‌ام، این عدم تلفظ صامت «و» در انتهای واژهٔ تابلو را تحریفی بر زبان فارسی می‌دانم (البته این را هم می‌دانم که نظر من هیچ اهمیتی ندارم :-) فرهنگستان زبان و ادب فارسی هر دو شیوهٔ نگارش این عبارت را صحیح و تابع تلفظ دانسته‌است. بنابراین خواستار آنم که از بازخورد جامعه نسبت به این تغییر آگاه شوم. کجایند سینه‌چاکان زبان پارسی؟ Americophile ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

در واژگانی که واپسین حرفشان یک مصوت باشد، «ی»ی میانجی بجای -ِ می‌نشیند. در تابلو هم حرف آخر یک مصوت است نه صامت (می‌گوییم Tablo نه Tablow یا Tablaw)؛ البته اگر «و» آخر نقش صامت داشت حرف شما درست بود فی‌المثل می‌گوییم «اتل متل توتوله گاوِ حسن....» و نمی‌گوییم «گاوی حسن» زیرا «و» گاو صامت V است ولیک در تابلو مصوت O .--آرش ツ‏ ۴ آبان ۱۴۰۳/ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

در قهوه‌خانهٔ فنی هم گفتم که نمونه هایی که Americophile ذکر کرده اند نادرست است - البته به نظر من. تابلو کلمه ای فرانسوی است و فرانسوی آن tableau است. تلفظ فونتیک آن هم ˈtæbləʊ است. بنابر آشنایی اندکی که با زبان فرانسه دارم می توانم بگویم که «و» در انتهای این کلمه به هیج عنوان صامت نیست. آخر این کلمه مثل کلمه اِو (آب)، شِو (شب)، گِو (گاو) در لری و گویش های غربی کشور تلفظ می شود که «و» در آنها مصوت است. --سعید (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

(تعارض ویرایشی) بله، منتها گویا در خراسان همچنان می‌گویند Tablow ولی اهالی تهران می‌گویند Tablo. با توجه به اصالت زبان خراسانی و این واقعیت که زبان فارسی در خراسان کمتر از سایر نقاط ایران دستخوش تغییر و تحول قرار گرفته و البته با عنایت به آنچه از گفتارهای امید مجد در خاطرم مانده چنین پیشنهادی را دادم. من در این زمینه هیچ مطالعه‌ای نداشته‌ام و جستجوهای گوگلی‌ام نیز بی‌حاصل ماند، از این رو بهتر دیدم موضوع را با اهل فن در میان بگذارم. Americophile ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

این مطلب را باید در قهوه خانه اجرایی بیان می کردید همچنین تمام کارهای ویکی مشکلش حل شده و تنها مشکل تابو اعلانات یا تابلوی اعلانات هست ? لطفا با بیان مطالبی کهدر مورد آن مطالعه و تخصصی ندارید در قهوه خانه بپرهیزید ابتدا مطالعه و تحقیق نمایید سپس در قهوه خانه بیان کنید 84.246.1.121 ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

اینکه در زبان مبدأ چگونه تلفظ می‌شود چندان در بحث ما راه‌گشا نیست؛ به هر روی این واژه با هر تلفظی از فرنگی به فارسی آمده و مهم این است که همینک [خواه مطابق با تلفظ در زبان مبدأ خواه متفاوت] در فارسی معیار [و نه الزاماً تهرانی] Tablo تلفظ می‌شود. اینکه زبان فارسی خراسانیان دست‌نخورده‌ترست نیز سخن بجایی‌ست لیک بدین بحث دخلی ندارد زیرا واژه واژه‌ایست فرنگی و چگونگی تلفظش در گویش‌[ها]ی اصیل (مانند خراسانی) توجیه‌گر درستتر بودن آن تلفظ نیست.--آرش ツ‏ ۴ آبان ۱۴۰۳/ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

(تعارض ویرایشی) البته اینکه Asadi s می‌گوید تابلو از فرانسه وارد فارسی شده باز می‌تواند خودش مشکل ایجاد کند. تا جایی که من می‌دانم تنها معدودی از واژگان (تو، دو (۲)، چو و ...) به مصوت ضمه ختم می‌شوند و سایر کلمات از قبیل جلو یا پرتو به صامت «و» ختم می‌شوند. البته باز این را هم باید در نظر گرفت که آیا وام‌واژگان را باید به همان شکل مبدأ پذیرفت یا آن را در قالب‌های از پیش موجود فارسی حل کرد. منظورم این است که چون فرانسوی‌ها تابلو را به نحوی که دوست دارند تلفظ می‌کنند باعث نمی‌شود که فارسی‌زبانان هم از آن‌ها تقلید کنند بلکه می‌تواندد آن را به شکلی که از پیش سابقه داشته به کار بگیرند. باز یادآوری کنم که همهٔ این‌ها فقط ایده هستند و نه واقعیت و فقط منعکس‌کنندهٔ نظرات شخصی من. Americophile ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

قضیه بعضی واژه‌ها که به ow یا o ختم می‌شوند پیچیده‌تر است و مثلاً می‌توان گفت «دوی صدمتر» یا «دوِ صد» صدمتر که در هر دو قضیه زیاد حل شده نیست و در هر دو ابهام وجود دارد، به جهت آنکه فارسی صامت w ندارد و این در لاتین‌‌نویسی واکه مرکب ow به کار می‌رود. اما در مورد تابلو تلفظ Tâblo درست است و Tâblow غلط است به دلیل آنکه در زبان فرانسه واکه مرکب ow کاربرد ندارد و تلفظ واژه فرانسوی /ta.blo/ است، ممکن در برخی لهجه‌ها تلفظ Tâblow باشد که هست ولی اصالت واژه شامل واژه‌های فرانسوی نمی‌شود یعنی اگر هم بگویند ابتدا تلفظ واژه‌شان Tâblo بود و در اثر شباهت ow شده. اما واکه‌های کوتاه در فارسی شامل «َ»، «ِ» و «ُ» هستند که پس از اضافه شدن کسره اضافه به «َ» و «ِ» همیشه «ی» می‌آید، گه این «ی» گاهی «ی» نوشته میشود و گاهی به صورت «ی» کوچک بالای «ه» که شبیه همزه است، مثلاً «ماه مه‌ی سال 2007» که ترجیحاً «ماه مۀ سال 2007» نوشته می‌شود، همین طور «یک نه‌ی قاطعانه» که بیشتر «نۀ قاطعانه» نوشته می‌شود، اگه «ُ» هم واکه کوتاه مشابه آنها باشد، «ی» می‌تواند بعدش بیاید که در واژه «تو» مشاهده می‌شود، مثلاً «توی دوست‌داشتنی». از شش واکه‌ای که فارسی ایران دارد، بعد از 5 تای آنها همیشه «ی» می‌آید، اما o که واکه ششم است در پایان واژه کمیاب‌تر است (تو: دوم شخص مفرد) و برخورد با آن ابهام داشته‌است که بیشتر از تبدیل ow + e به oye به وجود می‌آید یعنی در واکه مرکب. در حقیقت اگر به جای «توی دوست‌داشتنی»، «توِ دوست‌داشتنی» بنویسیم، یک واکه پس از واکه دیگر آمده‌است که گرچه «آمدن یک واکه پس از واکه دیگر که واکه مرکب هم نباشد» در فارسی نوشتاری کمیاب‌تر است ولی غلط نیست گرچه یک شکل ممکن است رسمی‌تر باشد. چه toye چه toe (کمیابتر)، اما در doye یا doe که پس از اضافه شدن کسره اضافه به ow ساخته شده‌اند در واژه دُوْ همان حالت است، منتهی ow به o ساده شده‌است. گاهی هم اگر واکه مرکب ow پایان واژه بیاید بدون هیچ کسره‌ای خودش به شکل o ساده تلفظ می‌شود. bodow یا bodo. ضمناً بهتر است کاربران حرف خود را بگویند و به افراد عنوان ندهند «کجایند سینه‌چاکان زبان پارسی؟» بیرون از ویکی‌پدیا.--Companionship (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

در تایید نظر دوستان باید گفت در فارسی معیار واپسین حرف این واژه ـُـ تلفظ می‌شود، از این روی نیازمند ی می‌باشد. من نمونه‌ای از وامواژگان فرانسوی را که به ow/aw ختم شود به یاد ندارم. __Âriobarzan ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

«بی‌پایان» یا ...

بدلیل اهمیت موضوع و امکان پیگیری نظرخواهی در آینده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای جایگزینی واژهٔ indefinite در قطع‌دسترسی بی‌پایان منتقل شد.--Mehdi^Talk ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

دعوت به همکاری: نویسندگان فرانسوی

با سلام خدمت همه دوستان.

بنده با تعدادی از دوستان تصمیم گرفتیم مقالات مربوط به نویسندگان فرانسوی از قرن ۱۲ تاکنون را ایجاد نماییم. برای برگردان اسامی نویسنده‌ها به فارسی به کمک شما عزیزان نیاز دارم. خواهشمندم در صورتی که می‌توانید، در این راه ما را یاری کنید.فهرست اسامی نویسنده‌ها که باید به فارسی برگردانده شوند. با تشکر فراوان JY^گفتگو ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

ما (من) که تلفظ اسم‌ها را به فرانسوی نمی‌دانیم چه می‌شود!Amiraram (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

ممنون امیر جان، خوب من هم گفتم "اگر می‌توانید"، خودم هم تلفظ به فرانسوی نمیدانم:) JY^گفتگو ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

من فردا شروع می‌کنم. بامداد (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

می تونید از google translate استفاده کنید، بچه ها برای فارسی نویسی نام شهرها از آن استفاده کردند چون هیچکس به زبان‌هایی مانند چکی یا سوئدی یا پرتغالی آشنایی نداشت. --یه صبح خوب ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

کار دشواری است برای اینکه برخی نامها به زبان‌های دیگری هستند مانند آلمانی، مثلاً اسم آلمانی است و فامیل فرانسوی.--Companionship (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

من تا بتوانم انجام خواهم داد. __Âriobarzan ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

ممنون از لطف همه شما دوستان گرامی،باشد که جبران نماییم JY^گفتگو ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)