بحث:حسن عباسی

بخش جدید

بسیار واضح است که متن جانبدارانه و بدون رعایت اصل بی طرفی نوشته شده است، لحن متن بسیار غیر حرفه ای و به شکل گزارش روزنامه حزبی نوشته شده و به هیچ وجه مناسب دانشنامه نیست و از اعتبار آن می کاهد!

_____________________ من قبلا کلی مطلب به این مقاله اضافه کردم با نام کاربری Alisalmani230 ولیکن چون حقیقت به دهان بعضی شیرین نمیاد ویکی پدیا همه رو پاک کرد...واقعا برای سایتتون متاسفم! 31.59.200.225 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

مقاله ای بسیار ناقص و بدون تکامل

این مقاله به صورت آنچه که در شرح قوانین ویکی پدیا آمده ضمن جانبدارانه بودن و بسیار ناقص بودن اطلاعات کمی را در اختیار مخاطب قرار داده است لذا از یکی از مدیران مورد اعتماد ویکی پدیا درخواست میشود که برای کامل سازی این مقاله ارتباط برقرار کند تا لینک و اسناد مورد اعتماد اعلام وصول شود.لذا در مباحثی مانند دیدگاه ها که ناقص ترین بخش ویکی و اصلا عنوان مقاله که با عنوان سخنران نام برده و یا مطلب the kissinger of islam و ... با استنادات کم و بدون پاسخ مانده است.درخواست میگردد با ارتباط با تمامی اعضا و با مدیریت یکی از مدیران مورد اعتماد بین ویکی و طرفین اصلاح شود. اینجانب لینک های زیادی را برای تکمیل در اختیار دارم.که در صورت اقدام به اصلاح همکاری لازم را خواهم کرد.با سپاس AliSalmani230 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

پیوند اشتباه

پیوند از «حسن عباسی» در مقالهٔ فهرست گوینده‌ها، به اشتباه به مقالهٔ «حسن عباسی» داده شده است. حسن عباسی دوبلور با دکتر حسن عباسی، رئیس مرکز پژوهشهای دکترینال بدون مرز یکی نیست.

چنانچه در ویکی‌پدیا انگلیسی تحت نام آقای دکتر حسن عباسی آمده است در اروپا و مشخصا در پاریس آقای حسن عباسی زندگی می‌کند که پنجاه و یک سال عمر داشته و از ۱۴ سالگی بعنوان نویسنده در روزنامه‌های خراسان و آفتاب شرق و مردم فعال و شناخته شده بوده است و از اسفند ماه سال ۱۳۵۷ بعنوان مسئول و سردبیر نشریه ارشاد به فعالیت خود ادامه داده است امتیاز نشریه ارشاد در سال ۱۳۵۸ توسط دکتر میناچی بنام آقای حسن عباسی واقعی که اینک مقیم پاریس می‌باشد صادر شد

حسن عباسی رئیس انستیتو لپ و مدیر رادیو آوای ایران و تلویزیون مهر و پاسخور سی ان ان پارسی می‌باشد

آقایی که مقیم ایران می‌باشد و خود را دکتر حسن عباسی رئیس پژوهشکده دکترینال استراتژیک می‌نامد هرگز شناسنامه و کارت شناسائی خودش را که در رژیم سابق ایران صادر شده باشد و حسن عباسی بودن ایشان را ثابت و تأئید کند را ارائه نکرده است

بدین رو از مدیران محترم ویکی‌پدیا تقاضا می‌شود که تا هنگام ارائه این سند این توضیح را در اینجا محفوظ بدارند با سپاس http://persiancnn.tv

پیوند اشتباه

پیوند داده شده تحت عنوان ( 'ایران و اسلام اگر بخواهند آمریکا را با شش هزار کلاهک هسته‌ای خود نابود می‌کنند (از زبان دکتر حسن عباسی)' کاملا مغرضانه بوده و عنوان موجود در لینک پیوند شده، 'شش هزار کلاهک هسته ­ای ایران در آمریکا به روایت حسن عباسی ' ، میباشد. که منبع توضیح می دهد ایران میتواند کلاهک های هسته ای آمریکا را با نفوذ داخلی غیر فعال یا معدوم کند. لطفا اصلاح گردد5.232.103.154 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

ابهام در بخش دیدگاهها

1. در متن مقاله چنین آمده: نابودی تمدن آنگلو ساکسون در آینده به دست خود، ولی توضیح داده نشده که خود به چه معناست.
2. همچنین گفته شده: رسانه‌های آمریکا نیز متقابلاً سخنان عباسی را دلیل محکمی بر تأیید و ادامه سیاست‌های جرج بوش و نیاز مقابله و دفع خطر ایران دانسته‌اند. و این نیاز به بسط دارد و مشخص نیست که چگونه رسانه‌های آمریکا سخنان حسن عباسی را دلیل محکمی بر تأیید خود دانسته‌اند. همچنین مشخص نشده که منظور از سیاستهای آمریکا در اینجا کدام سیاستهاست.

به نظر من اینها باید بسط داده شوند. --Sefid par (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

1. "خود" مسلماً به معنای خود آنگلو ساکسون هاست نه خود حسن عباسی!
2. اگر منابع بیشتری برای بسط وجود داشته باشد خوب است ولی منظور همین حالا هم کاملاً مشخص است. در سخنان او غرب ستیزی و علاقه به حمله به منافع آمریکا موج می‌زند. منظور از سیاست‌های جرج بوش هم مشخص است: حمله نظامی (کما اینکه بوش به دو کشور دیگر خاورمیانه هم حمله کرد) مانفی (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

جنگ ویرایشی

لطفاً بجای ویرایش و خنثی سازی در این صفحه بحث کنید. --ابی! (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

این صفحه برای بحث و گفتگو دربارهٔ صفحه اصلی است. مطلبی که من قصد ویرایش آن را داشتم موضوعی برای گفتگو نیست بلکه یک fact به همراه سند و منبع است و مشخصا اینجا جای درستی برای ذکر این مطلب نیست. موضوع زیاد مهمی نیست که درباره‌اش بحث کنیم اما چیزی که علاقه دارم متوجه شوم نحوه تشخیص و تمییز دادن خرابکاری و یک fact در مورد موضوع می‌باشد. اینکه آیا حب و بغض به شخص یا جریانی هم در این میان تأثیر گذارند یا خیر ؟! Ehsan nekooee (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

-اینطور که معلوم است بغض نسبت به عباسی سبب شده تا تماما جانبدارانه نگاشته شود.AliSalmani230 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

ادعا

ادعای دکتر عباسی در مورد لقب کسینجر اسلام در روزنامه نیویورک پست درج شده که اشتباهاً ایشان نام روزنامه را نیویورک تایمز بیان می‌کنند.

توجه دوستان ویرایشگر رو به قوانین ویکی‌پدیا جلب می‌کنم:

این مقاله پیرامون شخصی زنده است و باید از سیاست‌های مربوط به زندگینامه افراد زنده پیروی کند. مطالب جنجال‌برانگیز بدون منبع یا دارای منابع ضعیف دربارهٔ افراد زنده نباید به مقاله افزوده شود و اگر در مقاله چنین مطالبی وجود دارد، باید بلافاصله از مقاله زدود شود بخصوص اگر افتراء آمیز یا هجوآمیز باشد.

جالب این نکته است که در صفحه اصلی در مورد این ادعا مطلبی اشتباه درج شده است. چند بار سعی کردم مطلب را تصحیح کنم اما تصحیح مطلب به عنوان خرابکاری خنثی شد. اگر اصلاح مطلب اشتباه و افتراء آمیز، خرابکاری محسوب می‌شود در اینصورت مطالب ویکی‌پدیا به هیچ وجه قابل اطمینان نخواهند بود. متاسفم!

Ehsan nekooee (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

در متن نوشته است: <One of those released was Hassan Abbasi, nicknamed the Kissinger of Islam> کیسینجر اسلام نام مستعاریست که به خودش داده--Serpico ^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

Nicknamed کلمه ایست مجهول. ضمیر محذوف است و اشاره دارد به ضمیر غایب و نامعلوم نه ضمیری مشخص. این کلمه در این جمله شناخته می‌شود یا ملقب است ترجمه می‌شود. در صورتیکه این لقب رو خودش داده بود باید در متن چیزی شبیه این می‌آمد: One of those released was Hassan Abbasi, who calls (nicknames) himself the kissinger of Islam. Ehsan nekooee (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC) من لینک مربوطه را در نیویورک پست دیده‌ام و از نظر دستور زبان نیز با ehsan nekooee موافقم و آن معنایی که Serpico فرمودند به نظرم خیلی دور از ذهن و غیرمنطقی است.

بی‌دلیل

نمیدونم چرا مدام این ادعا مورد خنثی‌سازی دوستان قرار میگیره درحالی که بحثی در این مورد ایجاد نمی‌کنند و توضیحی هم داده نمی‌شه. حداقل کاری که انتظار میره. من آخرین ویرایش رو خنثی می‌کنم، لطفاً اگر می‌خواید ویرایش یا خنثی کنید دلیل بیارید. Hertkov (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)hertkov

مطالب منبع دار را نمی‌توانید حذف کنید. اگر کسی توضیحی در این مورد داده (و تأکید شده در این مورد است) اضافه کنید. --م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

البته لازم است یاداوری بکنم که نمی‌توان تحقیق دست اول کرد. یعنی اگر جمله‌ای میاورید که شاید فلانی منظورش فلان روزنامه بوده و نه این یکی، باید لینک منبعی که به این جمله اشاره دارد را اضافه کنید. وگرنه اینکه لینک یک روزنامه دیگر آورده شود و این جمله نوشته شود تحقیق دست اول محسوب می‌شود. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

حق با دوستان است جناب Hertkov از من خواستند که در این بحث شرکت کنم. به این دوست تازه واردمان توصیه می‌کنم صبور باشند و برای ویرایشهایشان در مقالات منابعی معتبر و مستقل بیابند. --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

Edit request from , ۶ آوریل ۲۰۱۲

{{ویرایش صفحه حفاظت‌شده}} جناب آقای دکتر حسن عباسی هرگز صرفاً یک مدرک لیسانس فلسفه ندارند بلکه ایشان دارای رساله و مدرک دکتری در رشتهٔ علوم استراتژیک هستند. خواهشا اصلاح فرمایید. 2.146.60.192 ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

2.146.60.192 ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

طبق وپ:اثبات پذیری منبع معتبر و مستقل ارائه دهید. --M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۶ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

خارج شدن موقت یا دائم مقاله از محافظت برای پر بار کردن مقاله

مقاله رو از محافظت خارج کنید تا بتونم کیفت مقاله رو بهتر کنم در ضمن ایشون به جبهه هم رفتن این هم مدک: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910431000873

Pekoola (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

حسن عباسی در خصوص جبهه دیده بودن یا نبودنش میگه: حاضر من و (تلویجا) شمخانی بریم کنار استخری جایی (که بشه لباس در آورد) آنگاه معلوم میشه کدووماموون بیشتر جبهه بودیم. شاید منظورش آثار صدمات دوران جنگ روی بدن خودشه. ۲- یک آقای معتبری مدرس علوم سیاسی برای کارکنان وزارت دفاع در مؤسسه جامع الکلم قم می‌گفت ایشوون دکتر نیست ولی بسیار بسیار مطالعه داشته و کتاب خوونده است و سواد بالایی داره (البته نمی دوونیم الان دکتری گرفت یا نه).

بله دکترا در زمینه امنیت ملی و فوق لیسانس روابط بین الملل و لیسانس علوم سیاسی دارند لطفا در مقاله وارد شود -منابعی در زمینه اظهارات بالا وجود دارد منابع: http://toluehagh.ir/user/abbasih/ عباسی کیست http://sangariha.com/view/post:4650877 AliSalmani230 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

تخریب عباسی و عدم رعایت بی طرفی در مقاله

همان‌طور که مشخص است صحبت دکتر حسن عباسی در مورد کسینجر اسلام کاملاً صحیح است به طوری که در حداقل سه مقاله زیر از ایشان به اسم کسینجر اسلام نام برده شده است

۱- در روزنامه تلگراف(telegraph) مورخ 12:01AM BST 16 Apr 2006 تحت عنوان The frightening truth of why Iran wants a bomb از ایشان با نام Hassan Abassi, known as the "Dr Kissinger of Islam" نام برده شده است

به آدرس:

http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3624382/The-frightening-truth-of-why-Iran-wants-a-bomb.html

۲- همچنین در وال استریت جورنال(The Wall Street Journal) به تاریخ 29 March 2006 نیز از وی "The Dr. Kissinger of Islam," Mr. Abbasi is "professor of strategy" at the Islamic Republic's Revolutionary Guard Corps University" با همین لقب نام برده شده است

در این آدرس مقاله موجود است:

http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2006/march-2006/iran_us_30306.shtml

۳- همچنین در نیویورک پست (nypost) به تاریخ 5:00 AM, March ۹, ۲۰۰۷ نیز از وی با عبارت " Hassan Abbasi, nicknamed "the Kissinger of Islam," نام برده شده است

به آدرس:

http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/item_2NUGnpq4XarlFNk240i81I

منابع و اخبار بیشتری که حسن عباسی به عنوان کسینجر اسلام نامیده شده است:

۴- http://www.nypost.com/p/news/opinion/opedcolumnists/fallout_among_assad_allies_fQUR1Soknft3SFbRc2kDFP

۵- http://www.indcjournal.com/archives/002438.php

۶- http://www.nationalreview.com/corner/112601/ahmadinejads-brain-clifford-d-may

۷- http://www.dartemis.net/r_g_graves/archive/E005_TheLastHelicopter.htm

۸- http://archive.newsmax.com/archives/articles/2007/2/2/094827.shtml?s=lh

۹- http://www.yalibnan.com/2012/07/31/analysis-a-fallout-among-assads-allies/

۱۰- http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tehranbureau/2011/07/the-hejab-hype-and-the-force-of-fear.html

و بسیاری موارد دیگر که با سرچ ساده "Kissinger of Islam" در موتورهای جستجو قابل مشاهده هست به عنوان مثال در گوگل: https://www.google.com/#hl=en&sclient=psy-ab&q=%22Kissinger+of+Islam%22&oq=%22Kissinger+of+Islam%22&gs_l=hp.12...0.0.10.21076.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0.les%3Bernk_timediscounta..0.0...1..4.psy-ab.vYHK1xhuoQ0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42768644,d.dmg&fp=948f9d0a22c9256b&biw=1280&bih=876

کاملاً مشخص است که مقاله جهت دار و بدون رعایت بی طرفی تنظیم شده است همچنین صحبت‌های مطرح در سایت آفتاب بر اساس حداقل ده مورد بالا کذب محض است

در مورد بخش به جبهه نرفتن عباسی و بحث با آقای شمخانی:

وی حداقل در "عملیات فتح ۸ که هدف آن انهدام تاسیسات نظامی- اقتصادی دشمن در سال ۱۳۶۶" شرکت داشته به طوری که در خبرگزاری فارس آمده است:

«روز ۲۸ تیرماه مصادف با بیست و پبجمین سالگرد عملیات غرورآفرین چریکی فتح ۸ توسط نیروهای سپاه اسلام در شمال عراق است. در آن روز کماندوهای تیپ ۶۶ نیروهای ویژهٔ هوابرد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، عملیات فتح ۸ را در عمق خاک عراق در منطقهٔ موصل صورت دادند.» و خبرنگار فارس ادامه می‌دهد «برای تبیین ابعاد این عملیات، به سراغ حسن عباسی رفتیم. او که در این عملیات مجروح شد، رغبت زیادی به تبیین ابعاد و زوایای عملیات فتح ۸ نداشت. اصرار ما موجب شد که وی بخشی از ابعاد عملیات چریکی مزبور را بیان کند. خاطرات عباسی از عملیات فتح ۸ وقتی با تعدادی از عکس‌های موجود در آلبوم وی از دوران دفاع مقدس همراه شد، گذشت ربع قرن از آن حماسه را به گونه‌ای ملموس به نمایش گذاشت.»

به آدرس:

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910431000873

همچنین در گزارش تصویری الحاقی به آدرس http://www.farsnews.com/imgrep.php?nn=13910431000873 برخلاف ادعای کذب شمخانی عکس‌های حسن عباسی به وضوح قابل مشاهده است به عنوان نمونه موارد زیر در پی می‌آید:

۱- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217584&st=483125

۲- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217553&st=483125

۳- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217555&st=483125

۴- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217554&st=483125

۵- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217557&st=483125

۶- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217574&st=483125

۷- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217581&st=483125

۸- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217559&st=483125

۹- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217560&st=483125

۱۰- http://www.farsnews.com/plarg.php?nn=217562&st=483125

لذا از مدیران ویکی‌پدیا انتظاری بی طرفی می‌رود که متأسفانه... همین

درود

173.244.217.155 ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC) مطلع

اولا هیچ‌کدام از این نشریات، آن نشریه‌ای نیستند که خود این فرد ادعایش را کرده است. او صراحتاً از نیویورک تایمز اسم آورده. دوما اینجا تحقیق دست اول نمی‌توان کرد. نقد از سایت آفتاب است. اگر نشریه یا سایت معتبری هست که این ادعا را رد کرده، آنوقت می‌تواند در کنار نقد آورده شود. در مورد جنگ هم گفته شده که شمخانی این را گفته و خودش این را. حالا می‌توانید کنارش اضافه کنید خبرگزاری فارس هم نوشته جنگ کرده است. --م‍انفی ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

این «کیسینجر اسلام» خیلی خنده‌دار است. جالب اینجاست که وقتی نویسندگان غربی برای خنداندن خوانندگانشان و نشان دادن اوج طنزپردازی یک «استراتژیست» دست به انتشار چنین مطالبی می‌زنند و در نوشته‌شان نیز ذکر می‌کنند که «دوستان ایشان بهشان نام "کیسینجر اسلام" داده‌اند»، بعضی (و از جمله خود ایشان) تصور می‌کنند دیگر غربی‌ها هم به این گوهر والامقام پی برده‌اند! وقتی تفاوت گذاشته شدن مطلبی در کوتیشن مارک " " با مطلب نوشته شده و نظر شخصی نویسنده را ندانیم، عجیب هم نیست که از خواندن "Dr. Kissinger of Islam" ذوق‌زده شویم. -- نوژن (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

۱- جدای از بحث‌های مطرح در بالا (مبنی بر استفاده نام "کیسینجر اسلام" در جهت سخره یا هر هدف دیگری، طبق منابع مشخص است این بحث توصط حسن عباسی درست بوده و تنها ایراد به ذعم سایت آفتاب استفاده از ذکر منبع "نیویورک تایمز" است در حالی که به صورت مشخص باید بررسی شود آفتاب این نقل را از عباسی درست انجام داده یا خیر (با توجه به جهت دار بودن همان مطلب آفتاب این مورد دور از ذهن نیست) و در مرحله درست بودن ادعای آفتاب طبق منابع معرفی شده در بالا، نشریه "نیویورک پست" و حداقل ده پایگاه دیگر این لقب را به وی داده‌اند، به فرض صحیح بودن مدعای شما "نیویورک پست" به جای"نیویورک تایمز" می‌تواند اشتباه یک برنامه زنده تلوزیونی باشد که اصلاً دور از ذهن نیست.

۲- طبق عکس‌ها و مطلب خبرگزاری فارس به تاریخ ۹۱/۰۵/۰۱–۱۰:۱۱ و شماره خبر: ۱۳۹۱۰۴۳۱۰۰۰۸۷۳ حسن عباسی به عنوان "کماندو تیپ ۶۶ نیروهای ویژهٔ هوابرد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی" در حداقل، عملیات "چریکی فتح ۸ در شمال عراق" شرکت داشته است

۳- تمام این دغدغه مندی شما نسبت به حقایقی که می دونید و کتمانش می‌کنید (فکت‌های این حقیقت بودن در بالا موجود است) در حالی است که دو خط اول همین مقاله بدون هیچ منبعی و روی هوا نگاشته شده "حسن عباسی (۱۳۴۵ در ازنا) تحلیل‌گر علوم استراتژیک[نیازمند منبع] اهل ایران و رئیس مرکز بررسی‌های دکترینال (اندیشکده یقین) است[نیازمند منبع]"

اگر مدیران ویکی طبق اصل بی طرفی تصمیمی بر درست نمودن مطلب کذب آقای شمخانی و تصریح به وجود "کسینجر اسلام"ولو در سایر منابع ندارند، بحث دیگری است 173.255.141.186 ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC) مطلع

جدا از منبع، ویدیوهای سخنان عباسی به صورت گسترده در یوتیوب موجود است و وی یا هر کسی دیگری نمی‌تواند سخنان او را انکار کند. اگر منبع (منظور نشریه) ای هست که حسن عباسی گفته باشد منظورش را اشتباه گفته و نیویورک پست منظورش بوده (که هر هفته در مورد او مقاله می‌زند!)، می‌توان این توضیح را به مقاله اضافه کرد وگرنه همچنان جمله خود عباسی ملاک است و سایر منابع ادعایی پوچ و بی ربط به موضوع است. در مورد جنگ نیز خلاصه‌ای از مطلب خبرگزاری فارس به مقاله اضافه شد ولی دلیلی بر حذف ادعای شمخانی وجود ندارد.م‍انفی ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

لطفا نظر خود را صریح بنویسید و از انجام نطق و خطابه‌های بی ربط به موضوع مقاله خودداری کنید. ویکی‌پدیا وپ:منبر نیست. به طور کلی وقتی در موردی اختلاف نظر هست، نظر هر دو طرف (دو خبرگزاری) در کنار هم در مقاله می‌آید و هیچ‌کس نمی‌تواند ادعا کند که نظر یک طرف فکت است و دیگری دروغ و باید حذف شود وپ:اثبات پذیری. نظر خبرگزاری‌های داخلی در مورد مسائل سیاسی داخل کشور قابل قبول است مگر رسانه‌هایی که به دلیل دروغ پراکنی مکرر کاملاً بی اعتبارند از جمله خبرگزاری فارسی که اقدام اخیرش در انتشار مصاحبه‌های جعلی با البرادعی و محمد مرسی موجب خنده بسیار شده بود. به هر حال چون مطلب فارس در اینجا عکس بود، در مقاله اضافه شد. هر کس خواست می‌بیند و قضاوت در مورد اصلی یا جعلی بودن آنها با خودش است. به هر حال اگر سعی شما افزودن مطالبی متکی بر منبع به مقاله باشد قابل بررسی است، اما اگر هدفتان حذف برخی مطالب باشد، که اکثرشان چیزهایی است که عباسی با بر زبان آوردن آنها آبروی خودش را برده است، متأسفانه وقتتان را تلف می‌کنید و این کار هرگز انجام نخواهد شد.م‍انفی ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

اگر چند روزی صبر کنید مجوز ویرایش مقاله را پیدا خواهید کرد و می‌توانید چیزهایی که فکر می‌کنید اثری از آنها نیست را اضافه کنید به شرط ۱- منبع معتبر (حداقل خبرگزاری‌های داخلی و نه سایت شخصی عباسی) ۲- رعایت حق تکثیر (عدم کپی پیست از جای دیگر) ۳- عدم حذف یا تغییر مطالب موجود. ۴- رعایت توازن (خلاصه نویسی و عدم ورود متن‌های بسیار طولانی) م‍انفی ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

گویا قرار بود این مقاله درست شود، نمی‌بینم اتفاق خاصی افتاده باشه ۱۸۸٫۳۴٫۱۴۱٫۱۳۰ ‏۲۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC) مطلع

من تمام شروط بالا را می پذیرم لطفا مجوز ویرایش را صادر کنید.AliSalmani230 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

ایراد در بخش ادعاها و عدم رعایت بی طرفی

در بخش ادعاها، پس از طرح ادعاهایی که در خبرگزاری آفتاب آمده نقدی نفی گونه که سایت خبرگزاری آفتاب در مورد حسن عباسی در پایان آن مطلب آورده اضافه گردیده است که این امر خلاف قوانین ویکی‌پدیا است و ناقض قانون بی طرفی ویکی‌پدیا می‌باشد. ویکی‌پدیا در مورد افراد قضاوت نمی‌کند بلکه با بیان دیدگاه‌ها به شعور مخاطب احترام گذاشته و اجازه می‌دهد تا هر کسی بنا بر تحقیقات و نظرات خود به قضاوت در مورد آن موضوع بپردازد؛ بنابراین مطلب مذکور باید حذف گردد. Mka 119 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

زدودمش -- نوژن (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

ایراد در بخش نقد فلسفه صدرایی

به نظر من در این قسمت یک ایراد مهم وجود دارد و آن اینکه هیچ اشاره‌ای به نوع نقدی که حسن عباسی در مورد فلسفه صدرایی دارد نشده است اما صحبت کسانی را که حرف‌های حسن عباسی را نقد کرده و انتقاداتی به آن وارد کرده‌اند را آورده است که بسیار غیر منطقی و نادانشنامه‌ای است. Mka 119 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

اگر این طور است خوب اضافه کنید حرف خود شخص را. --صفدرقلی (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

نقض بی طرفی در این صفحه

با سلام به همگی، در قسمت نقد فلسفه صدرایی همان‌طور که قبلاً گفتم صحبتی از نوع نقد به میان نیست و سپس نقد کسانی آورده شده که هیچ ارتباطی میان نقد آنان و موضوع دانشنامه وجود ندارد. باید به این نکته دقت کرد که اشتباهی که در این بخش رخ داده است از حالت توضیح ادعای شخص حسن عباسی خارج شده و حالت نقد گونه به خود گرفته است. باید بدانیم که ویکی‌پدیا جای نقد افراد و قضاوت در مورد آنان نیست. مهم نیست که این نقد از طرف چه کسی باشد، با منبع یا بدون منبع باشد. اعلام مخالفت و شرح یک نقد، دو مقوله جدا از همند. حتی اگر دقت کنید می‌بینید که اصولاً صحبت آنان نقد نیست بلکه نوعی توهین به شخصیت حسن عباسی است و این ناقض اصل بی طرفی در ویکی پدیاست. ما در این تحقیق دانشنامه‌ای و در بخش ادعاها فقط ملزم به ثبت ادعاها هستیم و مسئول نقد و تشویق نیستیم و باید قضاوت را به شعور مخاطب واگذار کنیم. Mka 119 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

من قبول دارم که متن نوشتار با رویکرد مخالف با ایشان نوشته شده است. می‌توان به جای گذاشتن تند و تیزترین بخش نقد فلان پژوهشگر آشنا به فلسفه صدرایی که به قول شما لحن خوارکننده به خود گرفته، صرفن مخالفت آن پژوهشگر با اندیشه‌های عباسی در یکی دو جمله خبری عنوان شود. برای نمونه

بهرام دلیر نقده‌ای عضو هیئت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی در واکنش به گفته‌های عباسی او را متهم به نداشتن تخصص در دو حوزهٔ دین و فلسفه کرد.

اگر هم کسی نقد نکرده و صرفن خوار کرده نباید نظرش گذاشته شود. دربارهٔ اینکه صحبت‌های خود عباسی دربارهٔ فلسفه مذکور نیامده نیز خودتان دست بجنبانید از منبعی که گذاشته شده چند جمله‌ای بردارید. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

حذف نقد خبرگزاری آفتاب در مورد تشکیک

بخش تشکیک برخی رسانه‌ها و افراد نسبت به جایگاه علمی حسن عباسی به دلیل نقض بی طرفی و به دلیل آنکه صرفاً نقد یک خبرگزاری می‌باشد و این نقد منبعی برای تشکیک نیست حذف گردید. Mka 119 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

قضیه بیشتر از یک نقده مدرک عباسی بارها ازش پرسیده شده و هر بار پاسخی بجز ادعاهای دروغین دریافت نشده ضمن اینکه هیچ مدرکی از خودش یا دانشگاهی که درش تحصیل کرده باشه موجود نیست میگه صد و خورده‌ای پایان‌نامه دکترا داده ولی عضو هییت علمی هیچ دانشگاهی نیست به قول قدیمیا: اثبات ادعا با مدعی ست، اگه عباسی دکتره مدرک بیاره وگرنه نمیشه بهش گفت دکتر

Rasul27 (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

عباسی و فوتبال

آقا نظریات شاذ عباسی دربارهٔ فوتبال همه جای نت موجوده و منبع هم معتبر

لطفاً حذفش نکنید

درصورت حذف گزارش خواهم داد

Rasul27 (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

شورای پروانه نمایش حذف شد

ایشون حدود ۹ ماهه که دیگه در این شورا حضور ندارند.

RaSO0OL (بحث) ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

لید مقاله (عنوان معرِّف)

درخواست ویرایش در ۱۶ اکتبر ۲۰۱۴

سلام. حسن عباسی متولد تهران است. ایشون سیاستمدار نیست. یک استراتژیست است. طرح ریزی‌های بلند مدت انجام می‌دهد و به سازمان‌های مختلف مشاوره می‌دهد. شما می تونید بحث‌های ایشون رو مشاهده کنید، در اینترنت تمام مطالب موجود است و جای کتمان باقی نیست. ایشون در مقاطع مختلف چند نظر سیاسی دادن؛ ولی این به این معنی نیست که ایشون سیاستمدار هستند . .. . مگه هر چی بی‌بی‌سی بگه درسته ؟ممنون. از توجه شما بی‌بی‌سی چون از ایشون خوشش نمیاد، این مطلب رو نوشته. لطفاً اصلاحش کنید. Farhad23269 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

بنظر می‌رسد نمی‌توان ایشون را بتمام معنی عملاً سیاستمدار دانست ضمن اینکه استراتژیست دانستن وی هم فقط یک مسامحه است، به نظر می‌رسد اصطلاحی مابین محتوای سیاستمدار-فعال سیاسی انتخاب کرد و هر چه انتخاب شود باید با توجه به منابع و به نوعی مستند و واقع گرایانه باشد. ظاهراً فعلا با استناد به بی‌بی‌سی در لید مقاله سیاستمدار معرفی شده است. برای تغییر یا بهبود عنوان معرِّف وی به منابع و استنادات بیشتری نیاز است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

درخواست ویرایش %۱ در ۱۱ دی ۱۳۹۳

لطفا «مخالف اصلاح‌طلبی در ایران» را به «در ایران» تغییر دهید. طبق منبع زیر:

<http://www.aparat.com/v/Zn3DB/نه_اصولگرا_._نه_اصلاح_طلب.(هشدار_صریح_و_جدی_دکتر

منبع شماره ۱ اصلاح شود. Mojtaba.maher (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

لطفا درخواست خود را به صورت کامل شرح دهید. عبارت مورد نظر شما در مقاله وجود ندارد. منبع شماره ۱ هم مشکلی ندارد. --Arian ^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

تشکیک در جایگاه علمی حسن عباسی

در قسمت مربوط به سیاسی، این متن آمده است: بسیاری از رسانه‌ها، مقامات و کارشناسان دربارهٔ جایگاه علمی حسن عباسی تشکیک کرده‌اند. این جمله بسیار مبهم است و سورس آن هم موجود نیست و اگر هم می‌بود باید توضیح کاملی در مورد نوع و چرایی تشکیک و اشخاص تشکیک کننده می‌آمد. این نقض صریح بی طرفی ویکی پدیاست و عاملی برای بی‌اعتمادی به آن خواهد بود. آوردن چنین جمله‌ای آن هم از روی نقد یک خبرگزاری و نظرات شخصی نویسنده آن منبع محسوب نمی‌شود. Mka 119 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

بنظر بهتر است آن جمله حذف شود تا زمانی که منابع بهتری پیدا شود. دن کیشوت (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

لحن جمله را بهتر کردم. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

تحصیلات: لیسانس در علوم سیاسی فوق لیسانس در روابط بین المللی PHD در امنیت ملی با گرایش دکترین و خط مشی علوم استراتژیک برد تخصصی از انگلیس تحصیلات میان رشته ای اقتصاد جامعه شناسی علوم نظامی(دریایی، زمینی، عملیات ویژه، انتظامی) مدیریت(عمومی، دولتی، استراتژیک)

-تحصیلات مطرح شده ی بالا طبق منابع زیر کاملا صحیح و مورد استناد می باشد لطفا مقاله را مقداری در این باره تغییر دهید شماره یک از منبع/ شماره دوم از منبع منبع سوم البته دانشجویان عباسی در فضای سایبر این مطالب را تایید کرده اند.AliSalmani230 (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

درخواست ویرایش %۱ در ۹ اسفند ۱۳۹۳

در زمینه تحصیلات دکتر باید تأملی بشود. زیرا ایشان دکترای علوم استراتژیک؛ و تحصیل کرده در رشته‌های فلسفه غرب و اسلام و علوم سیاسی و اقتصاد و جامعه‌شناسی و مدیریت و... می‌باشد. ایشان ۵۶۰ جلسه فقط در کلبه کرامت مباحث بسیار سنگینی را مطرح کرده‌اند. ایشان جایگاه علمی بسیاری دارند که می‌توان از صحبت‌ها و تحصیلات و تدریس‌های ایشان این را دریافت. Kissinger of islam7 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

به چگونگی ارائه درخواست دقت کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

کسی که دکترای خود را گرفته حداقل نامش باید در فهرست فارغ التحصیلان دانشگاه باشد. چرا مردم را نادان فرض می‌کنید؟ اینجا با دسته کوران طرف نیستید که بدون ذکر نام دانشگاه و ارجاع آکادمیک دروغ به خورد مردم می‌دهید.

84.241.26.73 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC) کاربر

سخنران!

حسن عباسی سخنران نیست! سخنرانی هم می‌کند. وگرنه باراک اوباما و حسن روحانی را هم باید سخنران نامید. عنوان مقاله باید به عنوان درستی منتقل شود. پیشنهاد من حسن عباسی (راهبردار) (استراتژیست) است که فعالیت اصلی اوست. --arfar (گفتگو) دوشنبه، ۱۱ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

نه سخنران نه راهبردار! همون مثل قدیما مدرسه می رفتیم برا بچه های همنام نام پدر تو پرانتز می نوشتیم، کسی هم پدرش عبدالله بود یه (ع) می ذاشتیم بعضی می گفتن وا نوشته علیه السلام. براشون نام پدربزرگ بنویسن یا شانسی یکی حروف الفبا بجز عین و صاد چون فکر نکنم پدر بزرگش عبدالله یا صفدر بوده باشه. عزیزم واژه راهبردار مغلق تشریف دارن یک واژه دیگه اختراعات اختراع کنید. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

حامد جان عیدت مبارک. ببین راهبردار اختراع من نیست مصوب فرهنگستان برای استراتژیست است +. استراتژی می‌شود راهبرد و استراتژیست می‌شود راهبُردار (مانند فرمان‌بُردار).--arfar (گفتگو) سه‌شنبه،۱۲ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۱:۳۱ (ایران) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

بر تو هم مبارک ای دوست! نمی دانم این مصوبات چقدر دانشنامه ای و جاافتاده باشه. دارش از کجا آوردی و راهبرد بر سرش دار زدی و اعدام انقلابی کردی؟ ترکیب سازی مضاعف خودش اختراع هست. -- Hamedvahid (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

فرهنگستان همین ترکیب را تصویب کرده‌است. هم رابرد را هم راهبردار را (و بنده هم عرض کردم قاعدتا همانند فرمانبردار از «ار» که یکی از پسوندها فاعلی در فارسی است استفاده کرده‌است). به نظر می‌رسد خیلی عجیب نباشد. البته فرهنگستان هم «راهبُردار» هم «راهبردشناس» را تصویب کرده‌است که به نظر مصوب نخست زیباتر و مختصرتر است. با توجه به اینکه «راهبرد» مصوبی جاافتاده و پرکاربرد است خیلی گیری ندارد که ترکیبی از آن که هنوز جا نیفتاده استفاده شود.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۳ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۲۵ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

آیا ایشان غیر از سخنرانی فعالیت دیگری هم دارند ؟ بیشتر مواردی که مطرح شده در حد ادعا بوده و بسیاری از آنها رد شده است و مدرک و تخصص خاصی هم در زمینه‌های سیاسی ندارند و بیشتر سخنرانی‌های ایشان به طنز شبیه است. ARASH PT  بحث  ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

تا جایی که می‌دانم وی دوره‌های آموزشی بسیاری دارد و اندیشکده‌ی یقین (مرکز بررسی‌های دکترینال) را دارد که کارهای راهبردشناختی می‌کند. بنده چندتا از نمودارهای راهبردی اندیشکده را دیده‌بودم. سخنرانی از فعالیت‌های فرعی وی محسوب می‌شود--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۳ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۲۵ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

صاحبنظر شاید بهتر باشد. مثل commentator انگلیسی. --1234 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

این عنوان خیلی کلی است. خب هرکسی صاحب‌نظراست. من هم صاحب‌نظر ام! شما هم. باید مانند پرانتزهای ویکی برای دیگر افراد زنده، پیشهٔ فرد در پرانتز قرار بگیرد. البته بنده اصراری بر پیشنهاد خود ندارم، به این دلیل پیشنهاد «راهبردار» را دادم چون فعالیت اصلی حسن عباسی است. باز اگر پیشنهادی دیگر به ذهن دوستان می‌رسد بفرمایند. فقط از عنوان‌های کلی و نامحدود مانند سخنران یا صاحبنظر نباید استفاده کرد.--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۱۳ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۲۵ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

دوستان گرامی اگر پیشنهاد دیگری که فراگیر و بی‌ابهام باشد نیست بنده به حسن عباسی (راهبردشناس) منتقل کنم.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۲۱ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

به نظرم عنوان فعلی مناسب است و راهبردشناس را اصلا مناسب نمیدانم. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

دلیل شما چیست؟ بنده بالاتر به سوال شما پاسخ عرض کردم. دلیل‌های خود را نیز گفتم. اگر دلیل‌های بنده درست نیست یا دلیل‌ها درست است ولی عنوانی بهتر هست لطفا توضیح بده.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۱۶ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

حسن عباسی فقط یک سخنران است و ما در کل دانشنامه کلمه راهبردشناس را مشاهده نمی‌کنیم. برای انتقال صفحه در وپ:نبا یک نظرخواهی ایجاد کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

نظرسنجی مرحلهٔ بعد از بحث است. وقتی هیچ دلیلی از سوی مخالفان نباشد چه نیازی به نظرسنجی هست؟ شما صرفا بر ادعای «فقط یک سخنران» است پافشاری می‌کنی، ولی به توضیحات بنده پاسخی ندادی.

دربارهٔ راهبردشناس هم از این بعد اشکالی ندارد که نخستین بار اینجا این واژه استفاده شود. مگر چندتا مقاله دربارهٔ استراتژیست‌ها داریم که عنوانشان دچار ابهام باشد؟--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۲۹ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

جستجوی عبارت «"حسن عباسی" و "راهبردشناس"» حتی یک نتیجه در گوگل نداشته و دلایل شما هم با وپ:فرهنگ همخوانی ندارد. به نظرم توضیحات شما کافی نبوده و همچنان حسن عباسی را فقط در حد یک سخنران میدانم. غیر از من جناب حامدوحید هم با شما مخالف بودند و من اجماعی برای این انتقال نمی‌بینم و اینکه کاربران بحث را ادامه ندهند به معنی موافقت آنها با انتقال نیست. برای انتقال حتما در وپ:نبا نظرخواهی ایجاد کنید و کلمات پیشنهادی خود را بنویسید تا کاربران بیشتری در این رابطه نظر دهند. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

حامدوحید مخالف انتقال نبود. آیا شما با عنواان «استراتژیست» موافق ای (خود عنوان فارغ از اینکه این انتقال درست است یا نه) که بنده نظرسنجی کنم؟--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

خیر، من با استراتژیست هم موافق نیستم. ناپلئون و چرچیل استراتژیست بودند نه جناب عباسی که تخصص خاصی نداشته و بحث‌هایش به طنز شبیه است. حتی رسانه‌های معتبر داخلی هم ایشان را جدی نمی‌گیرند. برای همین کلمات سخنران، استراتژیست و راهبردشناس نظرخواهی کنید تا کاربران در مورد کلمات پیشنهادی بحث کنند. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

با کمال احترام سه مغلطهٔ مشخص در پاسخ‌های شما هست. باید گفت که این مفهوم‌ها نسبی است. یکی ممکن است بیاید بگوید فلان بازیگر هالیوودی بازیگر است نه حسن عباسی (بازیگر) که بازی‌هایش به درد خودش می‌خورد. یا فلان فوتبالیست مطرح دنیا فوتبالیست است نه فلان بازیکن باشگاهی فلان کشور آفریقایی. اینکه چرچیل استراتژیست است پس حسن عباسی نیست مغلطه است و هم من هم شما به این مغلطه واقف ایم. بنده انشاءالله برای استراتژیست نظرخواهی درست خواهم کرد. البته قضاوتهای شما نظر شخصی شماست، ممکن است یکی حرف‌های حسن عباسی را درست بداند و سخنان فلان راهبردار بزرگ دنیا را نادرست و بیهوده بخواند، این مغلطه است. تحصیلات هم هیچ ربطی به استراتژیست بودن ندارد و این هم مغلطه است که به فرض اگر کسی مثلا دکتری در رشته‌ای خاص نداشته‌باشد لزوما نمی‌تواند استراتژیست باشد. مشخصا حسن عباسی استراتژیستی است که مدیریت اندیشکدهٔ یقین را بر عهده دارد باسواد یا بی‌سواد.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

بنده تصمیم دارم نظرخواهی برای انتقال مقاله به حسن عباسی (استراتژیست) را طرح کنم. اگر از دوستان کسی با واژهٔ «استراتژیست» مشکلی دارد یا واژهٔ بهتری پیشنهاد می‌دهد (فارغ از مخالفت یا موافقت با انتقال) بگوید تا نظرسنجی طبق آن طرح شود.--arfar (گفتگو) یکشنبه،۲۴ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۲۹ (ایران) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

اینها عناوین بیسابقه و نامانوس و غیرقابل اثباتی اند، همان سخنران از سر ایشون زیادی هم هست. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

استراتژیست که دیگر نامانوس نیست. سخنران هم گیرهای پیش‌گفته را دارد. با این حال پیش از ایجاد نظرسنجی اگر گزینه‌ای بهتر پیشنهاد داری بگو. من اصراری بر این کلمه ندارم فقط بهتر از این شاید نباشد.--arfar (گفتگو) دوشنبه،۲۵ خرداد ۱۳۹۴، ساعت ۲۰:۰۳ (ایران) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

نظریه پرداز چطور است؟1234 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

کسینجر اسلام

دوستان ویرایشگر ویکی‌پدیا لطفاً عنایت داشته باشند که تمام یادداشتهایی که سعی شده لقب «کسینجر اسلام» به آقای عباسی داده شود، نوشته‌ی آقای امیر طاهری بوده است. در مورد اعتبار و سوابق ایشان می‌توانید به مدخل امیر طاهری در همین ویکی‌پدیا مراجعه فرمایید. لطفاً اجازه ندهید عده‌ای با سواستفاده از قوانین ویکی‌پدیا یک لقب غلط و غیرواقعی را جا بیندازند.

84.241.26.73 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC) کاربر

ادغام بخش دیدگاه‌ها و جنجالها

با در نظر گرفتن عدم وجود تحصیلات و حتا تجارب و سوابق مرتبط، بخش مربوط به دیدگاه‌های حسن عباسی با بخش جنجالها ادغام خواهد شد (به فقط یک بخش تحت عنوان جنجال ها). ویکی تریبون تبلیغاتی نیست. The Future (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

لقب عجیب کارشناس مسائل استراتژیک

استفاده از لقب عجیب کارشناس مسائل استراتژیک برای فردی بدون هیچ سابقه مشخص آکادمیک و اجرایی، نامناسب به نظر می‌رسد. چنین فردی، بنا به همان دلیل بی‌ تخصصی نیازی به بخش دیدگاه‌ها هم ندارد. The Future (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

ادعا حضور در جنگ ایران و عراق و شکایت از حسن عباسی

بنا به وپ:منبر (ویکی‌پدیا برای بیان عقاید ساخته نشده بلکه برای بیان حقایق تأییدپذیر ساخته شده‌است.) بخش‌های مربوط به ادعا حضور در جنگ ایران و عراق و قسمت مربوط به شکایت از حسن عباسی، ویرایش می شوند.

لزومی به اینکه جملات این فرد نقل قول شوند نیست، بیان اینکه مثلا نبودن در جنگ را رد کرده است، یا ادعا می‌کند که تحت پیگرد قرار دارد کافی‌ است. ویکی شامل چه چیز‌هایی‌ نباشد در این مورد استاندارد روشنی دارد.

ویکی‌پدیا نباید شامل موارد زیر باشد:

فهرست پرسش‌های رایج. مقاله‌های ویکی‌پدیا نباید فهرستی از پرسش‌های رایج باشند. به جای آن می‌توان مطالب مربوط به پرسش‌ها را به صورت جمله‌های خبری رایج در مقاله‌ها و به صورت بی‌طرف نوشت. فهرست یا انبار موضوعات نامربوط به هم مانند نقل قول‌ها، کلمات قصار و یا اشخاص (حقیقی یا خیالی) نیست. اگر می‌خواهید فهرستی از نقل‌قول‌ها را به وجود آورید، آن را در پروژهٔ خواهر ویکی‌پدیا به نام ویکی‌گفتاورد قرار دهید. The Future (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

اصلاح و تصحیح مقاله

در مقاله بسیار جانب دارانه بسیاری از دیدگاه ها و نظرات اقای عباسی را ناقص و کوتاه انتشار داده مثلا اینکه اقای عباسی معتقدن که خشکسالی و خشک شدن اب سد ها یک دلیل بیشتر ندارد و ان معصیت بالای مردم میدانند و یا نظراتشون راجب بحران ایمان در ایران http://www.aparat.com/v/DiXhb

و یا اظهارات راجب مذاکره نماینده های ایران و اقای روحانی با افسران اسراییلی در بهبوحه جنگ سال 65.

بدون شک نوشتن ادعا ها و اضهارات جنجالی و مورد بحث یک فرد زنده و واگذاری نتیجه گیری به خواننده بهترین راه برای بیطرف بودن دراینگونه موارد هست.

_طرفداران ایشان در این بحث راجب مدرک تحصیلی حسن عباسی به مدرک کارشناسی و ارشد و دکتری اشاره می کنند و حتی میگویند که ایشان عضو هیئت علمی دانشگاه هست ! ولی سوال اینجاست اگر عضو هیئت علمی دانشگاهی هستن ، چرا اسم اون دانشگاه نیومده تا بتوان با یک تلفن ساده درستی ان تایید شود و یا چرا هیچ یک از مدارک ادعایی طرفداران ایشان زمان گرفتن مدرک یا حداقل دانشگاه محل تحصیل ایشان نیامده ؟!؟ حتی مدرک لیسانس ایشان جای بحث دارد

_در قسمت مدرک تحصیلی باید نظر ایشان راجب مدرک دکتری( که دوستانی در عین بی انصافی و خارج شدن از بی طرفی متاسفانه اینو از مقاله حذف کردن ) و مقاله دکتری نوشته شود تا خواننده از نظر ایشان راجب ادعای مدرک دکترای ایشان اگاه شود تا راجب این ادعا به اشتباه نیوفتد. اگر راجب منابع در این زمینه ها مشکلی بود در خدمت هستم.

Alireza numberone (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

سلام داش علیرضا صفحه شخصی تو خوندم متاسفانه داداش اطلاعاتت خیلی پایینه من خودم مدیریت استراتژیک mba دانشگاه تهران خوندم حرفهای تحلیلی این فرد حسن عباسی بسیار قویست من اطمینان دارم حتی 10 ساعت از سخنرانی های غیر سیاسی این ادمو گوش ندادی فقط اومدی نظر بدی اینجا/*/

اصول موضع گیری های سیاسی

موضع گیری های بدونه تغییر

دکتر حسن عباسی جهت گیری های زیاد سیاسی بدونه تغییر موضع و بر اساس اصول اصیل انقلاب دارند. بگونه ای که جهت گیری های ایشان از ابتدای شروع فعالیت های سیاسی تا به امروز دچار تغییر بنیادی نشده.Fotros313110 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

زندگی نامه منصفانه

با سلام از ویکی پدیا انتظار بی طرفی و انصاف است اگر شما حسن عباسی را فردی بی سواد میدانید انصافا چند مورد از سخنرانی های استراتژیک غیر سیاسی او را گوش داده اید اطمینان دارم بسیار کم بله وقتی نقاط قوت یک فرد ذکر نشود دیگر اسم بی طرفی مسخره است این متن جانبدارانه است و هیچ نکته مثبتی ازین مرد در ان نیست و همه ان گزیده کوچکی از بعضی از سخنرانی های اوست که استفاده سیاسی دارد ان هم منفی متاسفم /*/

اضافه کردن منبع مخدوش

کاربر MODERN Sciences در بخش تحصیلات حسن عباسی و شکایت روحانی از وی، دو منبع مخدوشی را که من حذف کرده بودم را واگردانی کرد، لطفا به این مورد رسیدگی فوری کنید قیام (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

سمت های حسن عباسی

حسن عباسی در ۲۷اسفند ۱۳۸۸ به عنوان مشاور ویژه رهبر جمهوری اسلامی ایران منصوب شد. Majid1377 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

مقاله جانبدارانه است

مقاله بسیار جانبدارانه است. دکتر حسن عباسی متولد 1345هستند . تحصیلات ایشان در زمینه علوم سیاسی در مقطع کارشناسی و روابط بین الملل در کارشناسی ارشد و دکترا با گرایش دکترین و خط مشی علوم استراتژیک برد تخصصی از انگلیس هستند . تحصیلات میان رشته ای ایشان اقتصاد، جامعه شناسی ، علوم نظامی(دریایی، زمینی، عملیات ویژه، انتظامی)، مدیریت(عمومی، دولتی، استراتژیک) ، فلسفه اسلامی، فلسفه غرب است .
وی عضو هیئت علمی دانشگاه و رییس مرکز بررسی های دکترینال امنیت بدون مرز ایران ( اندیشکده یقین ) هستند .((tarafdarane-abbasi.persianblog.ir/post/18 )

این ها کاملا خلاف مقاله را اثبات میکنند --M.mostarhami (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

تندرو

انطور که مشخص است این مقاله جانبدارانه بوده و از سوی افرادی با تفکرات افراطی تهیه شده و هیچ سندیتی ندارد

فقط هدف از این مقاله تخریب چهره اقای حسن عباسی در بین مردم می باشد Milad2045 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

جانبدارانه

مقاله با خط مشی ویکی پدیا در تضاد است و به صورت جانبدارانه نگارش شده.