Auxerroisdu68

Si vous arrivez ici pour me répondre, parce que je vous ai laissé un message en page de discussion... vous pouvez le faire à la suite de mon message, j'ai votre page en suivi. Sinon n'hésitez pas, et cliquez sur le petit « + » au-dessus !

PS : J'encourage le tutoiement. Mais si cela t... vous embête, je peux passer en mode vouvoiement si vous me le demandez.

---

Cette page de discussion a vu son contenu réduit à la suite d'un archivage (discussions antérieures au 1^er janvier 2014). Pour consulter les précédents contenus : voyez ici.

Ici, Dédélembrouille (d · c · b) m'a souhaité la bienvenue le 22 avril 2007 à 19:16 (CEST). Merci à lui de m'avoir accueilli.

---

Conflit judéo-arabe de 1947-1949

Hello, on discute actuellement en PDD de l'article de l'opportunité d'un renommage en « Guerre de Palestine (1947-1949) ». Ton avis serait le bienvenu. Cordialement, — Racconish ^D 12 mars 2014 à 14:43 (CET)

L'article Wikipédia:Annonce pour les 20 mille articles auprès des ONG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Annonce pour les 20 mille articles auprès des ONG ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Annonce pour les 20 mille articles auprès des ONG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 26 avril 2014 à 12:10 (CEST)

Levé de doute

Bonjour,
Je me suis permis d'inhiber deux doutes vieux de 5 ans sur ta page de brouillon. Il s'agit de mettre à jour la page de la Catégorie:Doute. Si ce n'est pas approprié, il te suffit de débrancher les deux fois deux balises nowiki ...puis de lever les doutes. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 juin 2014 à 10:37 (CEST)

Articles

Bonjour, je signale l'inexistence des articles :

• Communauté de communes des Hauts du Val de Saône
• Communauté de communes du Triangle Vert

  Bonjour, j'ai créé la page de la Communauté de communes du Triangle Vert le 03/07/2015 et j'ai vu que vous aviez ajouté la carte avec les communes. Vous avez oublié la commune de Vallerois-le-Bois (au sud du territoire). Pourriez-vous la rajouter? Ou alors supprimer la carte, car je préfère qu'il n'y ait pas de carte, plutôt qu'il manque une commune. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.206.52.28 (discuter)

  Répondu sur la page de discussion de l'IP. Auxerroisdu68 ^@ 6 juillet 2015 à 19:50 (CEST)

• Communauté de communes de la Haute Comté
• Communauté de communes Terres de Saône
• Communauté de communes du Pays de Montbozon et du Chanois
• Communauté de communes Vannier Amance

Je suis I.2 (discuter) 21 décembre 2014 à 00:03 (CET)

Appel au graphiste

Bonjour Auxerroisdu68 et bonne année. J'ai mis à jour la totalité des articles de communes de la Corrèze par rapport aux intercommunalités en date du 1^er janvier 2014 (mieux vaut tard que jamais ! ).

Quand tu en auras la possibilité, et en te basant sur cette carte, peux-tu

• mettre à jour cette carte suivant les limites de 2014 (ajout de trois communes au sud) ?
• créer la carte pour la communauté de communes Val et plateaux bortois, en n'oubliant pas d'y intégrer les deux communes du Cantal (Beaulieu (Cantal) et Lanobre) ?

Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 15 janvier 2015 à 15:06 (CET)

 Père Igor : De rien ! (en fait c'était déjà prêt depuis quelques semaines, juste pas pris le temps de téléverser) Auxerroisdu68 ^@ 15 janvier 2015 à 23:22 (CET)

Merci pour le boulot. J'ai aussi ajouté les cartes sur les articles des anciennes intercommunalités. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 16 janvier 2015 à 08:57 (CET)

Page Université de Lorraine / Question sur la carte

Bonjour. J'ai vu que tu étais intervenu deux fois pour simplifier la syntaxe de la carte de localisation des sites, et je t'en remercie. Du coup, je crois comprendre que cette syntaxe t'es familière... et cela amène deux questions. La première : pour positionner la carte plutôt sur la droite de la page, faut-il que je la place dans un tableau, ou y a-t-il un endroit ou je peux régler ça avec un paramètre ? Je n'ai pas trouvé l'info... Et, deuxième chose, j'aimerais pouvoir distinguer différents éléments (par exemple distinguer, dans une même ville, une composante de formation d'une composante de recherche. Cela m'a amené à chercher des infos sur la possibilité de faire varier les couleurs et les formes des points (Aide:Liste de modèles de points et la liste (plus qu')exhaustive ici). Pour les ronds de couleur, j'en ai identifié 4, mais dont un pose un problème, qui doit être lié au fait qu'il s'agit d'une ancienne version plus reconnue par les modèles actuels : aire protégée pour un point vert, lac pour le bleu, station de ski pour blanc, et celle qui ne marche pas bien, 14 pour rouge. Existe-t-il une liste de référence des paramètres et du résultat obtenu pour les modèles employés ici ? Si tu peux m'aider... Merci d'avance :-) T Daunois (discuter) 6 février 2015 à 09:40 (CET)

Bonjour T Daunois,

Mon intervention consistait simplement en la suppression d'éléments de modèle, notamment de paramètres de modèles, reconnaissables pas les trois accolades : {{{ … }}} ; je ne suis pas particulièrement connaisseur des modèles de cartes. J'ai toutefois essayé de répondre à tes questions…

Pour ce qui est de la première, ne connaissant pas la syntaxe exacte du centrage des images, je ne sais que faire ; mais est-il vraiment indispensable que la carte se trouve alignée à droite ? Je n'en saisis pas vraiment l'intérêt.

Pour la deuxième, je serai j'espère plus utile. En fait, tu avais pointé les pages qu'il fallait, il ne restait plus qu'à les utiliser. Tu disposes de 32 points-type avec les modèles {{Point/0}} à {{Point/31}}, listés dans la liste (plus qu')exhaustive citée plus haut, que tu peux retrouver plus simplement ici. Mais tu peux aussi aller chercher dans les images de Commons, ici ou ailleurs.

Une fois que tu as repéré le point qui te plaît, deux solutions s'offrent à toi : la première, qui peut être foireuse au niveau de la taille de la police employée, consiste à utiliser le point Ville avec le paramètre choisi, ce qui te donnera par exemple pour Épinal avec le point 14, le code :

{{G|Lorraine|48.171911|6.450977|Université de Lorraine#L'université de Lorraine à Épinal{{!}}Épinal (5 sites)|Ville|14|s}}

Pour combiner plusieurs points sur une même ville, il te suffit de multiplier à l'envi les lignes de ce type en variant les points utilisés :

Épinal (4 sites) … plus un !

Pour éviter ce potentiel souci de taille de police, le plus simple en fait est de créer un nouveau modèle de point. Pour cela, clique ici en modifiant si besoin dans l'URL le nom que tu veux donner à ton point (ici, « Composante de recherche »). Pour adapter le texte pré-rempli :

1. tu supprimes les 2 balises <nowiki> et </nowiki> ;
2. tu remplaces <n°> par le numéro de point que tu as choisi, ou alors tu remplaces tout le nom par le nom choisi sur Commons;
3. tu remplaces <taille> par la taille que tu veux donner au texte accompagnant le point.

Je me rends bien compte que je t'ai potentiellement perdu dans l'explication : si c'est le cas, tu as juste à me dire quelle image tu veux prendre pour point, pour signaler quel type d'élément, et après si tu veux je me charge de créer le modèle.

En espérant t'avoir aidé, Auxerroisdu68 ^@ 2 mars 2015 à 11:26 (CET)

Bonjour Auxerroisdu68, et merci. Je vais regarder cela en détail, mais je devrais pouvoir m'en sortir... sinon, je viendrai reposer les questions sur les chaînons manquants :-). T Daunois (discuter) 2 mars 2015 à 11:35 (CET)

Autres projets

Bonjour Auxerrois. Merci pour ton remplacement de PAGENAME par le nom des communes. Par contre, j'ai annulé ton déplacement du modèle:Autres projets des « Liens externes » vers « Voir aussi ». Ça fait huit ans que j'améliore les articles des communes du département de la Dordogne et j'aimerais que leur plan reste identique, suivant en cela les préconisations du Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je pense que sur d'autres départements, ça sera la même chose. Cordialement. Père Igor (discuter) 18 février 2015 à 16:07 (CET)

Bonjour Père Igor, pas de souci pour ce changement ; je le fais généralement pour une question d'esthétique ({{Autres projets}} peut générer un blanc entre sa position et le bandeau portails, quand il n'y a pas ou peu de liens externes). Je ne m'étais pas renseigné sur les conventions de rédaction du projet communes de France, mais donc, je note. Te souhaitant une bonne fin de journée, Auxerroisdu68 ^@ 18 février 2015 à 17:00 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Auxerroisdu68,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Auxerroisdu68, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Grégory Berthier que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Hors critères du projet foot - Pourra toujours être restauré s'il joue la finale de la CDF ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 avril 2015 à 15:33 (CEST)

Va donc voir le paragraphe Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères ici Héhé...et si Axou se trompait? --v4nco (discuter) 15 avril 2015 à 15:03 (CEST)

Joyeux anniversaire

— Macadam1  Miaou ? 13 mai 2015 à 17:13 (CEST)

Merci. Auxerroisdu68 ^@ 16 mai 2015 à 16:07 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1988

Bonjour, que pensez-vous de cet article? n'hésitez pas à le dire. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 10 août 2015 à 14:02 (CEST)

Fichier:Logo EPCI d'Annemasse - Les Voirons Agglomération.png ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo EPCI d'Annemasse - Les Voirons Agglomération.png (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Logo EPCI d'Annemasse - Les Voirons Agglomération.png. Merci d’y donner votre avis.

Modèle:Feuille de match à dérouler

Salut, super travail sur Modèle:Feuille de match à dérouler. Pourrais-tu rajouter le paramètre sur l'historique des rencontre, qui est encore actif mais n'apparait plus dans le modèle ? Merci--Vanuatu (discuter) 18 novembre 2015 à 17:16 (CET)

Merci. J'ai rajouté le paramètre historique dans TemplateData, et j'en ai profité pour mettre une majuscule à « Historique » quand le paramètre est renseigné. Auxerroisdu68 ^@ 18 novembre 2015 à 17:39 (CET)

Modèles {{Feuille de match}} et {{Feuille de match à dérouler}}

Salut Auxerroisdu68. Je vois qu'il y a ces deux modèles qui font à peu près exactement la même chose (surtout avec l'option dérouler de {{Feuille de match}}), que tu as l'air de bien connaître. Verrais tu une bonne raison à ce qu'on ne les fusionne pas tous les deux ? De prime abord, ça ne semble avoir pas beaucoup de sens de maintenir deux modèles aussi proches... — H4stings ^d 8 décembre 2015 à 17:05 (CET)

Bonjour  H4stings. Pas de problème pour fusionner les deux modèles ; j'ai préparé sur cette page ce que pourrait donner le modèle fusionné. J'ai demandé à l'instant qu'un bot ajoute le paramètre enroulée = oui à toutes les occurrences de {{Feuille de match à dérouler}}, pour pouvoir tester efficacement le rendu de ce que j'ai fait.

Il serait bien aussi, avant de fusionner tant qu'à faire, de transformer les paramètres actuels multiples (les aliases) de {{Feuille de match}} : par exemple, transformer les goals1 et buts1 en buts 1, etc. avec une requête bot à nouveau. Je m'efforce déjà de « réparer » les mauvais (inexistants) paramètres passés à ce modèle. Auxerroisdu68 ^@ 9 décembre 2015 à 16:25 (CET)

Merci c'est super. Si besoin n'hésite pas à me demander pour le robot, je suis en train d'en apprendre le dressage. — H4stings ^d 9 décembre 2015 à 22:41 (CET)

Salut. Je viens d'ajouter dans {{Feuille de match}} les deux paramètres utilisés par {{Feuille de match à dérouler}} qui n'y étaient pas ("titre" et "couleur fond"). Complétement d'accord avec le renommages des alias, mais il va falloir faire faire gaffe avec le renommage des alias, car un modèle comme {{Football box}}, qui utilise pratiquement que des alias, est une simple redirection vers {{Feuille de match}}. Je ne sais pas si wstat les prend en compte. Je te propose de tester mon robot cet après midi pour voir ce que je peux faire en la matière. ++ — H4stings ^d 10 décembre 2015 à 14:51 (CET)

[édit.] Mon robot remplace actuellement les paramètres suivants : team1, team2, stadium, stadium, goals1, goals2, attendance, referee, report, penalties1, penalties2, time, équipe1, équipe2, buts1, buts2, penaltyscore, bg, tirs au but1, tirs au but2, aet, arbitres, buteurs1, buteurs2. — H4stings ^d 10 décembre 2015 à 16:14 (CET)

Re  H4stings. Les paramètres que tu cites, 'titre' et 'couleur fond', existaient déjà dans {{Feuille de match}} a priori. M'enfin, bref.

wstat prend bien en compte la redirection {{footballbox}}, je te le confirme.

Pour le boulot de ton bot, attention : quand tu remplaces le paramètre 'report', il ne faut pas faire une recherche de ce mot et tout remplacer, dans la mesure où 'report' fait souvent partie de l'URL du lien de ce paramètre. Vois par exemple ce diff, où les URL dans la version précédente étaient cassées.

Je risque de ne pas être là pendant quelques jours ; ne t'étonne donc pas si je ne réponds pas dans les prochains jours. Auxerroisdu68 ^@ 11 décembre 2015 à 11:24 (CET)

Hello, merci. Effectivement j'avais vu passer un cas où le robot cassait l'URL de la ref, j'avais donc annulé l'édition et corrigé mon robot pour la suite, en me doutant bien que d'autres cas avaient du m'échapper. Je comptais du coup faire une recherche pour voir s'il y avait d'autres articles impactés. Je vais me servir de ton exemple pour les trouver. — H4stings ^d 11 décembre 2015 à 11:45 (CET)

Football

Bonjour Auxerroisdu68, Un contributeur me demande de l'aide Discussion utilisateur:Rédacteur Tibet#Besoin d'aide, mais je ne connais pas bien le modèle:Football kit. Pouvez-vous lui répondre ? Merci. --Rédacteur Tibet (discuter) 3 juin 2016 à 17:50 (CEST)

Bonjour.

J'en profite également pour vous demander cette version par rapport à cette article http://www.discoverfootball.de/en/network/asia/india/tibet-womens-football/. Peut-on faire plus ou moins le même que l'article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:5d1f:5fef:f853:3247 (discuter)

2015

J'aurais tendance à te renvoyer auprès de l'atelier graphique, comme le maillot est vraiment spécifique. Tu peux éventuellement demander conseil sur le café du foot. Auxerroisdu68 ^@ 4 juin 2016 à 23:24 (CEST)

Oui, il est assez spécial, je te remercie de cette petite aide, je ne savais pas qu'il y avait un atelier graphique.

L'article Henri Fouquereau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Fouquereau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Fouquereau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 8 octobre 2016 à 17:21 (CEST)

L'article Grégory Pons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Pons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Pons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST)

L'article Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Barbara de Labelotterie de Boisséson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2017 à 16:29 (CEST)

Avertissement suppression « Association de défense des actionnaires minoritaires »

Bonjour,

L’article « Association de défense des actionnaires minoritaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 mars 2019 à 15:15 (CET)

Avertissement suppression « Wit (logiciel) »

Bonjour,

L’article « Wit (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 16:02 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de la Ligue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de la Ligue ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de l'AJ Auxerre en Coupe de la Ligue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal des eaux de la Haute-Loue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Syndicat intercommunal des eaux de la Haute-Loue ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal des eaux de la Haute-Loue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:26 (CEST)