Discussion:Jean Uebersfeld/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Uebersfeld » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2024 à 12:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2024 à 12:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Uebersfeld}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Uebersfeld}} sur leur page de discussion.

Jean Uebersfeld

Je ne trouve aucune source extérieure et sérieuse permettant de remplir les critères de WP:NSU (prix scientifique, auteur de référence).

Proposé par : Qx8314 (discuter) 5 septembre 2024 à 12:09 (CEST)

Il n'a pas l'air d'avoir été connu pour son travail scientifique mais pour son travail dans la formation :

• Jean Uebersfeld, figure de la formation continue universitaire, est décédé
• sa carrière
  • Directeur du service de la formation permanente de l’université Pierre et Marie Curie – 1981-1997.
  • a dirigé le Centre National EAO, commun aux universités Pierre et Marie Curie
  • a été chargé par le Ministère de l’Education Nationale de créer le réseau universitaire des centres d’autoformation, le Ruca, en 1985
• Membre de
  • comité national de la recherche du CNRS de 1962 à 1968,
  • commission des titres d’ingénieur de 1990 à 1996,
  • commission de formation du CNISF (conseil national des ingénieurs et scientifiques français) depuis 1996
  • conseil d’administration de l’Adite (association pour le développement et l’insertion des technologies éducatives)
• a été responsable académique du projet européen Phare sur la réforme de l’enseignement supérieur en Roumanie, projet associant l’Allemagne, l’Italie et le Royaume-Uni à la France et piloté par l’université Pierre et Marie Curie.

Fabius Lector (discuter) 5 septembre 2024 à 19:00 (CEST)

Pour les différentes commissions dont il a été membre, ce sont des groupes de travail universitaire, rien de particulièrement notable. Idem pour le projet le "réseau universitaire" ou les services internes à d'université. À part la brève AEF, pas trouvé d'ouvrage ou d'article national reprenant sa carrière ou son travail. Mais j'ai peut-être raté quelque chose, bien sûr. Qx8314 (discuter) 6 septembre 2024 à 09:05 (CEST)

Pour ma part, je ne me fixerais pas trop sur les moteurs de recherche pour savoir si sa carrière a un niveau d'intérêt encyclopédique vu qu'elle se passe pour une bonne part dans une période pré-internet et dans un domaine dont parlent peu les médias⁽¹⁾. Mais j'ai trouvé une nouvelle source qui salue aussi son travail de physicien et qui dit « Chaque scientifique en France connaissait Jean Uebersfeld tant il a influencé dans le domaine de l'électronique et de la formation » et ça me semble suffisant pour changer mon vote en conservation de l'article.

(1) c'est un problème général avec une sous-documentation numérique d'une histoire contemporaine qui a pourtant son intérêt. P.e. Uebersfeld a chroniqué un bouquin sur les TIC à l'université qui parle notamment du Ruca qu'il avait été chargé de mettre en place, il a été le premier directeur d'un Centre national d’enseignement assisté par ordinateur et tout ça peut avoir un intérêt pour l'histoire institutionnelle de l'éducation/formation et son rapport à l'informatique. Mais en matière d'illustres inconnus, c'est peut-être Françoise Demaizière qui devrait avoir un article, elle semble avoir été l'experte scientifique sur ces sujets. Fabius Lector (discuter) 6 septembre 2024 à 11:53 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Uebersfeld » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver cf. plus haut, nouvelle source le salue au niveau du travail de physicien et d'organisateur de formation, parle d'influence reconnue et ça me semble suffisant pour une admissibilité.--Fabius Lector (discuter) 6 septembre 2024 à 11:55 (CEST)

   Les critères génériques de notoriété requièrent des sources secondaires centrées sur le sujet. Les critères WP:NSU parlent de prix nationaux, de la notion d'être un auteur de référence, ou le créateur d'une théorie reconnue nationalement ou internationalement. La source citée est une nécrologie de l'association des anciens de son université, le décalage me semble flagrant. Je m'arrêterai là et ne commenterai pas plus, juste je trouve dommage d'avoir des critères plutôt explicite d'admissibilité si c'est pour ne pas les suivre. Bonne journée ! Qx8314 (discuter) 7 septembre 2024 à 12:02 (CEST)

   4 sources secondaires à l'occasion de sa mort qui assurent une notoriété publique et l'appréciation de gens de son domaine de travail, ce n'est déjà pas si mal à défaut d'avoir eu une carrière de grand scientifique.

   Au passage, de mon côté, je n'ai rien contre la présence ici d'acteurs secondaires de la culture, de la recherche etc. pour autant que ça ne soit pas de l'auto-promo, qu'il y ait une forme de documentation de l'histoire contemporaine de ces domaines. C'est toujours ça de pris face à toutes les « personnalités » présentes pour leur simple capacité à occuper l'actualité médiatique. L'encyclopédie a un biais de représentation issu du fonctionnement des médias et peut-être mieux vaut-il faire du buzz aujourd'hui avec des vidéos débiles qu'avoir participé à la construction du premier maser français dans les années 50 si on veut éviter des contestations d'admissibilité. Fabius Lector (discuter) 7 septembre 2024 à 18:53 (CEST)

2.  Conserver Physicien dont la notoriété et le travail dans son domaine n'est pas à prouver. Cet article mérite sa place dans l'encyclopédie.--Georgestib (discuter) 7 septembre 2024 à 17:04 (CEST)

1.  Conserver Les nouvelles sources prouvent la notoriété. --Zeynel (discuter) 16 septembre 2024 à 20:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons exposées au-dessus, je ne trouve aucune source qui satisfasse les critères de WP:NSU (prix scientifique majeur, auteur de référence sur un sujet, ni auteur d'une théorie importante). Pas de sources secondaires centrées non plus, ni sur la personne ni sur ses travaux. Les sources sont: une nécrologie dans L'Est Républicain édition Besançon, une brève AEF et une nécrologie de l'association des anciens de son université. --Qx8314 (discuter) 5 septembre 2024 à 12:09 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :