Voir la source de Siècle des Lumières

{{Semi-protection longue}}

{{Voir homonymes|Lumières}}
{{À recycler|motif=cf. PdD [[Discussion:Siècle_des_Lumières#Pour_un_recyclage_de_l'article]]|date=novembre 2023}}
{{Infobox Période historique
 | nom                    = 
 | image                  = Encyclopedie frontispice full 473px.jpg
 | légende                = Le frontispice de l’''Encyclopédie'' de Diderot et d’Alembert, gravure de [[Benoît-Louis Prévost]].
 | année début            = 1715
 | année fin              = 1789
 | evt1 date              = 
 | evt1                   = 
 | p1                     = {{XVIIe siècle}} - [[Classicisme]]
 | s1                     = {{XIXe siècle}} - [[Romantisme|Romantisme en Europe]], [[Romantisme français|Romantisme en France]]
}}

Le '''siècle des Lumières''' est un mouvement philosophique, littéraire et culturel bourgeois que connaît l'Europe au {{s-|XVIII}} (de 1715 à 1789) et qui se propose de promouvoir le [[rationalisme]], l'[[individualisme]] et le [[libéralisme]], contre l'[[obscurantisme]] et la [[superstition]] de l'[[Église (organisation)|Église catholique]] et contre l'[[arbitraire]] de la [[royauté]] et de la [[noblesse]], avec pour modèle la [[Empirisme|philosophie empirique]], l'[[libre-échange|économie libérale]] et la [[monarchie constitutionnelle]] anglaise.

Financés pour la plupart par des [[fermiers généraux]] (comme [[Claude-Adrien Helvétius|Helvetius]]) ou par des spéculations (comme la [[Traite négrière occidentale|traite négrière]]), des [[intellectuel]]s qui se réunissent dans des [[salon littéraire|salons]] (comme celui du [[Paul Thiry d'Holbach|Baron d'Holbach]]), dans des [[franc-maçonnerie|loges]] (comme celle des [[Neuf Sœurs]]), et autour du projet de traduction de l'''Encyclopédie'' d'[[Ephraïm Chambers]], ce qui les fera appeler les [[Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers|Encyclopédistes]], publient un grand nombre d'essais, de [[Nouvelles à la main|gazettes]], de [[pamphlet]]s, de [[Roman (littérature)|romans]] par lettres, de pièces de théâtre. Ils ont des correspondances avec les cours protestantes d'Europe pour former la [[République des Lettres]].

La [[glorieuse Révolution]] anglaise de 1688 peut en constituer le premier jalon<ref>{{en}} John Marshall, ''John Locke, Toleration and Early Enlightenment Culture'', Cambridge University Press, 2006.</ref>, mais pour l’[[historiographie française]], la période charnière qui correspond à la fin du règne de [[Louis XIV]] (1643-1715) est comme sa gestation<ref>[[Paul Hazard]], ''La crise de la conscience européenne (1680-1715)'', 1935</ref> et le siècle des Lumières commence conventionnellement, en 1715, à la mort de ce roi<ref>Les ministres et les ministères du siècle des Lumières, 1715-1789: Étude et dictionnaire. Arnaud de Maurepas, Antoine Boulant. Christian, 1996 </ref>{{,}}<ref>[https://books.google.fr/books?id=hgYKtBJjyp4C Le {{s-|XVIII}}, 1715-1815]. Elisabeth Belmas. Editions Bréal, 1994.</ref>{{,}}<ref>[https://books.google.fr/books?id=hdmA9RWY7SEC ''Culture et politique dans la France des Lumières : (1715-1792)''], [[Monique Cottret]]. Armand Colin, 2002.</ref>{{,}}<ref>[https://books.google.fr/books?id=mx6WDgAAQBAJ La France des lumières (1715-1789)], Pierre-Yves Beaurepaire. Belin, Humensis, {{ISBN|2701188911}}.</ref>{{,}}<ref>[https://books.google.fr/books?id=PEYBq52mX1EC Les consuls de France au siècle des lumières (1715-1792)], Anne Mézin. Peter Lang, 1998.</ref>{{,}}<ref>[https://books.google.fr/books?id=rIgKCwAAQBAJ Lumières et révolutions (1715-1815)], [[Olivier Coquard]]. Presses Universitaires de France, 2014.</ref>, plus précisément avec la [[Régence (1715-1723)|Régence]] de [[Philippe d'Orléans (1674-1723)|Philippe, duc d'Orléans]], et se termine avec la [[Révolution française]]. Certains historiens, en fonction de leur objet d'étude, privilégient une chronologie plus ou moins large (1670-1820)<ref>[[Jacques Godechot]], ''Les Révolutions''.</ref>.

Le terme de « [[Lumières (philosophie)|Lumières]] », pour les Juifs ''[[Haskala|Maskilim]]'', a été par la suite consacré par l'usage pour rassembler sous cette appellation la diversité des manifestations de cet ensemble d’objets, de courants, de pensées ou de sensibilités et d’acteurs historiques.

Pour les [[arts plastiques]], le siècle des Lumières couvre la transition entre les périodes [[Classicisme|classique]], [[rococo]] et [[Néoclassicisme|néoclassique]], et pour la [[musique]], celle de la [[musique baroque]] à la [[musique de la période classique]]. L’expression provient d’emblée de son utilisation massive par les contemporains. Puis, le développement et l’affirmation de l’[[histoire culturelle]] et sociale depuis les [[années 1970]], ont favorisé l’usage d’une notion féconde qui permet de mener des recherches de façon transversale et internationale tout en multipliant les objets d'étude et en dépassant les cadres nationaux<ref>Ainsi, des institutions comme la [http://www.isecs.org/isecs_sieds/_pages_french/toc_f.htm Société internationale d’études du {{s-|XVIII}}], ou des publications, comme la revue ''[[Dix-Huitième Siècle]]'' ou des entreprises éditoriales comme le ''Dictionnaire européen des Lumières'' (sous la direction de Michel Delon, PUF, 2007) ont familiarisé le public avec cette expression.</ref>.

== Significations usuelles ==
[[Fichier:David - Portrait of Monsieur Lavoisier and His Wife.jpg|vignette|[[Jacques-Louis David]], ''[[Antoine Lavoisier]] et [[Marie-Anne Pierrette Paulze|son épouse]]'', 1788, [[Metropolitan Museum of Art]], [[New York]].]]
[[Fichier:Voltaire Philosophy of Newton frontispiece.jpg|vignette|redresse|Frontispice des ''Éléments de la philosophie de Newton'', [[Voltaire]], 1738.]]
Le « siècle des Lumières »<ref>Sur l’usage que fit le siècle de la formule, voir l’article de Jacques Roger, [http://www.persee.fr/showPage.do?urn=caief_0571-5865_1968_num_20_1_906 {{Citation|La lumière et les lumières}}] (''Cahiers de l’Association internationale des études françaises'', 1968, 20, {{p.|167-177}}) une archéologie de l’expression.</ref> se veut éclairé par la lumière métaphorique des connaissances {{incise|et non par l’illumination divine, {{Citation|émanation de l’absolu}}<ref>Jacques Roger, article cité {{p.|170}}.</ref>, utilisé exclusivement au singulier}} acquises par l’expérience et l’enseignement du passé. Elle suggère aussi une vision manichéenne du monde, où l’{{Citation|homme éclairé}} s’oppose à la masse de ceux restés dans les ténèbres. La formule a donc une dimension tant sociale que spatiale. Sous la plume des philosophes, les « Lumières » désignent par [[métonymie]] les élites européennes ouvertes aux nouveautés, une {{Citation|[[République des Lettres]] éclairées}}.

On trouve dès les [[années 1670]], la mention de {{Citation| siècle éclairé}} dans certains écrits historiques ou philosophiques relatant les expériences et les progrès scientifiques du temps<ref> Les philosophes « des Lumières » ont pour objectif d’éclairer leur siècle, d’amener une lumière nouvelle sur les questions restées sans réponse. {{Citation|[…] nous voilà dans un siècle qui va devenir de jour en jour plus éclairé, de sorte que tous les siècles précédents ne seront que ténèbres en comparaison […]}} [[Pierre Bayle]], ''Nouvelles de la république des lettres'', 1684</ref>. L’inflexion [[Anticléricalisme|anticléricale]] et combative que prend la philosophie des Lumières dans les années 1750 devait marquer l’expression<ref>{{Citation|[…] la Raison et la Loi fondée sur la Raison, doivent être les uniques reines des mortels, et […] lorsqu’une religion établie commence à pâlir et à s’éteindre devant les lumières d’un siècle éclairé […] c’est cette Raison qu’il faut alors presque diviniser.}} [[Nicolas Antoine Boulanger]], Préface aux ''Recherches sur l’origine du Despotisme Oriental'', 1761</ref>. Dans la France prérévolutionnaire, la formule est consacrée par les représentants des Lumières puis par les révolutionnaires eux-mêmes<ref>{{Citation|Jamais siècle n’a été appelé plus souvent que le nôtre le siècle des lumières.}} [[Gabriel Bonnot de Mably|Mably]], ''Le Banquet des politiques'', 1776. On trouve souvent les formules « siècle des lumières et de la philosophie » ou « siècle des lumières et de la liberté ».</ref>. L’[[historiographie française]] a retenu l’expression : {{Citation|Le siècle des Lumières : siècle un, profondément, mais combien divers. La raison éclaire tous les hommes, elle est la lumière, ou plus précisément, ne s’agissant pas d’un rayon, mais d’un faisceau, les Lumières}}<ref>[[Albert Soboul]], ''La Civilisation et la Révolution française'', Paris, Arthaud, 1978, {{p.|19}}.</ref>. L'image de la lumière renvoie à une coutume consistant à placer une bougie allumée à sa fenêtre pour annoncer un événement. Le voisin « illuminait » à son tour. De fenêtres en fenêtres les lumières éclairaient la nuit. Les philosophes séduits par cette pratique faisant de la transmission de l'information, de la connaissance, une chaîne de lumière et s'emparent de l'idée : ils transformeront la nuit de l'ignorance en clarté, guidés par la lumière de leur raison. Diderot écrit dans ''Addition aux pensées'' : {{citation|Si je renonce à ma raison, je n'ai plus de guide […]. Égaré dans une forêt immense pendant la nuit, je n'ai qu'une petite lumière pour me conduire.}}

== Traits dominants ==
Le siècle des Lumières est marqué par une vision renouvelée et élargie du monde, héritée de questionnements, parfois angoissés, du dernier quart du {{s-|XVII}}. Sept traits marquants d’une pensée moderne s’y affirment et peuvent être retenus<ref>Paul Hazard, ''La Crise de la conscience européenne (1680-1715)'', Fayard, 1967 ; Geoffrey Parker et Lesley M. Smith, ''General Crisis of the Seventeenth Century'', Routledge, 1978 ;
André Zysberg, ''La Monarchie des Lumières (1715-1786)'', Nouvelle histoire de la France moderne, {{t.|V}}, Points Seuil, 2002, {{chap.|XII}}.
</ref> :
* la primauté de l’esprit scientifique sur la [[Providence (religion)|Providence]] dont la [[Lois du mouvement de Newton|révolution]] [[Mécanique newtonienne|newtonienne]] est l’illustration la plus marquante ;
* La diffusion et la compréhension du [[Discours de la méthode]] de [[René Descartes]];
* la [[Science politique|réflexion politique]] marquée par la [[Contractualisme|théorie contractuelle]], influencée par les travaux de [[John Locke]] ;
* les progrès de l’[[esprit critique]] à l’œuvre, par exemple, dans le ''[[Dictionnaire historique et critique]]'' (1697) de [[Pierre Bayle]] et la critique [[John Locke|lockienne]] des [[Théorie des Formes|idées innées]] ;
* une première désacralisation de la monarchie dont les ''Dialogues'' du baron [[Louis-Armand de Lom d'Arce|Louis de La Hontan]] (1710) sont l’une des manifestations ;
* l’affirmation de l’idée de [[tolérance]] dans une Europe marquée par les divisions religieuses dont l’œuvre de [[Gotthold Ephraim Lessing|Lessing]], ''[[Nathan le Sage]]'' est une illustration ;
* le [[déisme]].

Ces champs de réflexion précurseurs, qui allaient former le socle de la [[Lumières (philosophie)|Philosophie des Lumières]], traversent le siècle et influencent de nombreux domaines, à l’instar de l’[[économie politique]]<ref>Ainsi la critique du [[colbertisme]] dans le ''Détail de la France'' de [[Pierre Le Pesant de Boisguilbert]], imprimé clandestinement en 1695</ref>. L’idée de progrès vient couronner tous ses traits dominants et les synthétiser dans les ouvrages de [[Nicolas de Condorcet]] – ''[[Esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain|Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain]]'' – ou de [[Louis-Sébastien Mercier]] – ''[[L'An 2440, rêve s'il en fut jamais]]''.

== Combats des Lumières ==
Les partisans des Lumières sont les acteurs de nombreux combats nés de {{Citation|l’usage public de sa raison dans tous les domaines<ref>Emmanuel Kant, ''Qu’est-ce que les Lumières'', 1784.</ref>}}. Les « [[Causes célèbres de tous les peuples|Causes Célèbres]] » ont permis une mise en perspective des lois et des coutumes d’Europe, ont ainsi opéré une révolution [[sociologie|sociologique]] et ouvert la brèche à l’anthropologie politique. Le dépaysement est central dans cette démarche et le [[Lettres persanes|Persan et ses avatars]] – l’espion chinois<ref>[[Ange Goudar]], ''L’Espion chinois ou, l’envoyé secret de la cour de Pékin, pour examiner l’État actuel de l’Europe'', Cologne, 1775.</ref>, [[Lettres juives|juif]] ou turc<ref>[[Jean-Paul Marana]], ''L'Espion turc'', Cologne [i.e. Rouen], E. Kinkius, 1700.</ref> – peut apparaître comme un symbole de cet effort de tolérance<ref>Hubert Baysson, ''L’Idée d’étranger chez les philosophes des Lumières'', [[Éditions L'Harmattan]], 2002.</ref>.

Les philosophes ne se contentent pas d’écrire. Ils se mettent aussi personnellement en cause, au risque d’être arrêtés, emprisonnés. [[Denis Diderot|Diderot]] et [[Jean Le Rond d'Alembert|D'Alembert]] consacrent plus de vingt ans de leur vie à la publication de l’''[[Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers|Encyclopédie]]'', énorme dictionnaire de 28 volumes dont 11 volumes d’illustrations consacré à toutes les formes de la connaissance et des sciences. Tous les écrivains et les savants du siècle participent à la rédaction des articles de l’''Encyclopédie'', dont la publication s’étend de 1751 à 1772. Accusé de propager des idées dangereuses, Diderot est emprisonné pendant plusieurs mois. Cependant la vraie volonté de Diderot et de tous les écrivains de l'Encyclopédie était de se battre contre ce qu'ils appelaient l'Obscurantisme religieux. On oppose ainsi les Lumières à l'[[obscurantisme]], ou le manque de culture, de savoir. La lumière permet de lutter contre l'obscurantisme c'est-à-dire la bêtise et l'ignorance qui rendent intolérants. C'est un âpre combat : Voltaire connaît l'exil et la prison. Montesquieu doit faire imprimer les [[lettres persanes]] en Hollande pour déjouer la censure. Ce combat est cependant jugé indispensable. Kant ordonne : « ose savoir ». On promeut l'idée selon laquelle seule la connaissance permet de juger d'une situation en adulte sans obéir aveuglément aux tutelles que sont le roi, la religion, ou l'armée. Les travaux du juriste [[Cesare Beccaria|Beccaria]], lui-même influencé par [[Montesquieu]], trouvent leur retentissement dans les [[affaire Calas|affaires Calas]] et [[affaire Sirven|Sirven]], où sont affirmées la nécessaire abolition de la [[question (torture)|question]] et les limites du pouvoir exécutif. Le procès du [[François-Jean Lefebvre de La Barre|chevalier de la Barre]] inspire à nombre de penseurs une réflexion sur la liberté de conscience. Leur but est avant tout de « sortir les Hommes des ténèbres de leur temps » et « d’Éclairer toute chose à la lumière de la raison ».

== Sciences et savants à l’âge des Lumières ==
{{article détaillé|Sciences en Europe au siècle des Lumières}}
{{Exergue|Il est largement admis que la « science moderne » est née dans l'Europe du {{s-|XVII}}, introduisant une nouvelle compréhension du monde naturel<ref>Peter Barrett, ''Science and Theology Since Copernicus: The Search for Understanding'', [[Continuum International Publishing Group]], 2004 {{ISBN|0-567-08969-X}} {{lire en ligne|lien=https://books.google.fr/books?id=fwxViwX6KuMC&pg=PA14&dq=&hl=en&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false}}, {{p.|14}}</ref>. » Peter Barrett.}}

[[Fichier:Colbert Presenting the Members of the Royal Academy of Sciences to Louis XIV in 1667.PNG|vignette|Présentation des membres de l’Académie Royale des Sciences par Colbert à Louis XIV en 1667.]]

La France possède de nombreux philosophes et écrivains des Lumières, notamment [[Montesquieu]], [[Voltaire]], [[Denis Diderot|Diderot]], [[Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais|Beaumarchais]], [[Jean-Jacques Rousseau|Rousseau]] et [[Jean Le Rond d'Alembert|D'Alembert]].

L'époque des Lumières fut aussi celle de [[Daniel Bernoulli|Bernoulli]], [[Leonhard Euler|Euler]], [[Pierre-Simon de Laplace|Laplace]], [[Joseph-Louis Lagrange|Lagrange]], [[Gaspard Monge|Monge]], [[Nicolas de Condorcet|Condorcet]], D'Alembert et [[Émilie du Châtelet]] en mathématiques, en physique générale et en astronomie. La compréhension du phénomène physique de l'électricité est amorcée en particulier par les travaux de [[Henry Cavendish|Cavendish]], [[Charles-Augustin Coulomb|Coulomb]], [[Louis Sébastien Jacquet de Malzet]] et [[Alessandro Volta|Volta]].

[[Antoine Lavoisier|Lavoisier]] pose les fondements de la chimie moderne.

Des savants [[naturaliste]]s comme [[Carl von Linné|Linné]], [[René-Antoine Ferchault de Réaumur|Réaumur]], [[Georges-Louis Leclerc de Buffon|Buffon]], [[Antoine-Laurent de Jussieu|Jussieu]], [[Jean-Baptiste de Lamarck|Lamarck]] incarnent l'esprit des Lumières dans le domaine des sciences relevant de l'[[histoire naturelle]] dans toute son étendue.

== {{Citation|Des espaces publics critiques}} ==
[[Fichier:Académie des Sciences 1698.jpg|vignette|redresse=1.2|Gravure représentant l’[[Académie des sciences (France)|Académie Des sciences]], 1698.]]
À la faveur de ces évolutions apparaissent des espaces nouveaux où se diffusent les Lumières<ref>Christopher Alan Bayly, ''La Naissance du monde moderne, (1780-1914)'', Paris, [[Éditions de l’Atelier]], 2007, 606{{nb p.}} {{ISBN|9782708238602}}.</ref>, entretenues par relations privées et quelquefois par le mécénat d’État. L’Europe des Lumières a ainsi ses lieux privilégiés : cénacles des grandes villes thermales, cours des capitales européennes, chambres de lectures, théâtres, opéras, [[cabinet de curiosités|cabinets de curiosités]], [[Salon littéraire|salons littéraires]] et [[salon de peinture et de sculpture|salons artistiques]], voire salons de physique à l’instar de celui animé par l’[[Jean Antoine Nollet|abbé Nollet]], [[Académie]]s, [[Loge maçonnique|loges maçonniques]], cafés mondains, [[Club politique|clubs politiques]] à l’anglaise. Dans ces cadres nouveaux ou renouvelés, les gens de lettres prennent le pouvoir de la critique et font vivre débats esthétiques, querelles littéraires, réflexions politiques<ref>Sur le sujet, on consultera utilement, Étienne François, « Les formes de sociabilité en France du milieu du {{sp-|XVIII|au milieu du|XIX}} », ''Revue d’histoire moderne et contemporaine'', 34, juillet-septembre 1987, {{p.|453-472}} ; Catherine Larrère, {{Citation|Sociabilité}}, dans Michel Delon (sous la direction de), ''Dictionnaire européen des Lumières'', Paris, [[Presses universitaires de France]], 1997, {{p.|998-1001}} ; Keith Michael Baker, [http://www.persee.fr/showPage.do?urn=ahess_0395-2649_1987_num_42_1_283368 {{Citation|Politique et opinion publique sous l’Ancien Régime ?}}], ''Annales. Histoire, Sciences Sociales'', 1987, 42, {{numéro|1}}, {{p.|41-71}}.</ref>.

[[Fichier:Salon de Madame Geoffrin.jpg|vignette|gauche|[[Anicet Charles Gabriel Lemonnier|Gabriel Lemmonnier]], ''Dans le Salon de Madame Geoffrin en 1755'', 1812, [[Château de Malmaison]], [[Rueil]].]]

Ces lieux où se croisent les anciennes et les nouvelles élites, les artistes sans fortune et leurs mécènes, les agents de l’État et les aventuriers, sont le creuset d’une communauté cosmopolite et hétérogène, faite d’entre soi et d’exclusion. Ils participent à l’affirmation d’une {{Citation|sphère publique bourgeoise}}<ref>Sur ce point, l’historiographie s’est nourrie des réflexions de [[Jürgen Habermas]].</ref>, faite d’affrontements et de spectacles, où se déroulent, et plus particulièrement dans la seconde moitié du {{s-|XVIII}}, les grandes affaires et les {{Citation|causes célèbres}} ([[Mémoire judiciaire]]) [[Prérévolution française|prérévolutionnaires]]. Dans ces nouveaux espaces de liberté se manifeste un véritable engouement pour les affaires européennes et se développe l’[[anglomanie]].

Dans le cadre français, les Lumières voient basculer dans les années 1750 leur centre de gravité de [[Versailles]] à Paris qui apparaît comme la nouvelle capitale intellectuelle et artistique, comme une capitale des Lumières. Ce brassage implique une redéfinition sociale de l’écrivain.

Le phénomène se développe également en province, où magistrats et érudits locaux, gagnés par les Lumières, forment une classe sociale dirigeante aux nouvelles préoccupations<ref>[[Daniel Roche]], ''Le Siècle des lumières en province : Académies et Académiciens provinciaux : 1680-1789'', Paris - La Haye, 1978.</ref>.
{{clr}}

=== Salons ===
{{Article détaillé|Salons littéraires|Femmes et salons littéraires}}
Le phénomène des salons commence à la fin du {{s-|XVII}}, dans un contexte prospère. On s'adonne à l'art de la conversation, il s'agit là d'un phénomène parisien et plutôt français. Les salons sont tenus essentiellement par des femmes, souvent issues de la bourgeoisie et ayant des connaissances ([[Madame du Deffand]], [[Anne-Thérèse de Marguenat de Courcelles|Madame Lambert]], [[Claudine Guérin de Tencin]], [[Marie-Thérèse Geoffrin]], etc.). Pour que son salon connaisse le succès, la maîtresse du lieu doit s'attacher les services d'un philosophe qui lance les débats. Tenir un salon est l'une des activités les plus recherchées par les femmes, la qualité des invités témoigne de leur pouvoir d'attraction et la réputation du salon repose sur les invités.

Les salons sont des lieux de diffusion de la culture. La liberté d'expression apparaît, ainsi que la notion d'égalité. Ils permettent aux encyclopédistes de faire passer leurs idées. Helvétius et Holbach exposent leurs idées matérialistes.

C'est un lieu de culture qui demeure mondain, en effet, le divertissement en est le but premier. On y expose ses idées mais il n'y a pas de combat pour la vérité. Ce qui compte, c'est la bonne compagnie, les récits amusants, il ne faut pas que les débats soient trop sérieux, le risque serait de passer pour quelqu'un d'ennuyeux<ref>Heyden-Rynsch, Verena Von Der, ''Salons européens'', Paris, [[Éditions Gallimard]], 1993.</ref>.

Les vrais et grands philosophes se méfient de ces endroits de diffusion, mais pas de production d'idées. [[Jean-Jacques Rousseau]] dénonçait la futilité des discussions qui s’y tenaient et parlait de {{Citation|Morale du bilboquet}} pour toute personne qui s’en tenait à l’écart<ref>Dans le [[s:Les Confessions (Rousseau) - Livre V|Livre V]] des ''Confessions'', il écrit : {{Citation|Quand j’étais à Motiers, j’allais faire des lacets chez mes voisines ; si je retournais dans le monde, j’aurais toujours dans ma poche un bilboquet, et j’en jouerais toute la journée pour me dispenser de parler quand je n’aurais rien à dire. Si chacun en faisait autant, les hommes deviendraient moins méchants, leur commerce deviendrait plus sûr, et je pense, plus agréable. Enfin, que les plaisants rient s’ils veulent, mais je soutiens que la seule morale à la portée du présent siècle est la morale du bilboquet.}}</ref>. Les salons sont des lieux de regroupement pour les philosophes, les mathématiciens, etc.

=== Académies et sociétés littéraires ===
Quoique l’histoire des académies en France au siècle des Lumières remonte à la fondation à Caen de l’[[Académie de physique de Caen]], en 1662, c’est l’[[Académie des sciences (France)|Académie des sciences]] fondée en 1666, étroitement liée à l’État français et agissant comme l’extension d’un gouvernement en sérieux manque de scientifiques, qui a contribué à promouvoir et à organiser de nouvelles disciplines, en formant de nouveaux scientifiques et en contribuant à l’amélioration du statut des scientifiques sociaux qu’elle considérait comme « les plus utiles de tous les citoyens ». Les Académies démontrent à la fois l’intérêt croissant pour la science ainsi que sa laïcisation accrue, comme en témoigne le petit nombre d’ecclésiastiques qui y appartenaient (13 %)<ref>Daniel Roche, ''France in the Enlightenment'', 1998, {{p.|420}}.</ref>.

En dépit de l’origine bourgeoise de la majorité des académiciens, cette institution était uniquement réservée aux élites scientifiques, qui se voyaient en « interprètes de la science pour le peuple ». C’est par exemple dans cet esprit que l'Académie entreprit de réfuter le [[magnétisme animal]], pseudo-science qui inspire alors un enthousiasme populaire<ref>Roche, {{p.|515, 516}}.</ref>.

L’argument le plus fort en faveur de l’appartenance des académies à la sphère publique vient des concours qu’elles ont parrainés dans toute la France. Comme l’a fait valoir Jeremy L. Caradonna dans un récent article paru dans les ''Annales'', « Prendre part au siècle des Lumières : le concours académique et la culture intellectuelle au {{s-|XVIII}} », ces concours étaient peut-être la plus publique de toutes les institutions du siècle des Lumières. L’Académie française a remis au goût du jour une pratique médiévale en relançant les concours publics au milieu du {{s-|XVII}}. Vers 1725, le sujet des essais, de la poésie ou la peinture qui tournait jusque-là autour de la religion et/ou la monarchie, s’est radicalement élargi et diversifié pour inclure la propagande royale, les batailles philosophiques et les réflexions critiques sur les institutions sociales et politiques de l’Ancien Régime. Caradonna montre que les sujets controversés n’étaient pas toujours évités en citant les théories de Newton et de Descartes, la traite négrière, l’éducation des femmes, et de la justice en France comme exemples<ref>Jeremy L. Caradonna, « Prendre part au siècle des Lumières: Le concours académique et la culture intellectuelle au {{s-|XVIII}} », ''Annales. Histoire, Sciences sociales'', {{vol.|64}} (mai-juin 2009), {{numéro|3}}, {{p.|633-662}}.</ref>. L’ouverture à tous des concours et l’anonymat obligatoire des soumissions garantissaient l’impartialité du jugement eu égard au sexe et au rang social des candidats. En dépit de l’appartenance de la « vaste majorité » des participants aux couches les plus riches de la société (« les arts libéraux, le clergé, la magistrature et la profession médicale »), il existe des cas de membres de la classe populaire à avoir soumis des essais et même à les avoir remportés<ref>Caradonna, {{p.|634-36}}.</ref>.

Un nombre important de femmes a également participé – et remporté – des concours. Sur un total de {{Unité|2300|concours}} dotés de prix proposés en France, les femmes en ont remporté 49, la majorité à des concours de poésie. Ce chiffre est certes faible par rapport aux normes modernes, mais très important à une époque où la plupart des femmes ne recevaient pas de formation scolaire avancée sauf, justement, dans un genre comme la poésie<ref>Caradonna, {{pp.|653-54}}.</ref>.

En Angleterre, la [[Royal Society]] de Londres a également joué un rôle important dans la sphère publique et la propagation des idées des Lumières en agissant comme centre d’échange pour la correspondance et les échanges intellectuels<ref>Steven Shapin, ''A Social History of Truth: Civility and Science in Seventeenth-Century England'', Chicago et Londres, [[University of Chicago Press]], 1994.</ref> et jouant, en particulier, un rôle important dans la propagation à travers l’Europe de la philosophie expérimentale de [[Robert Boyle]] qui, comme l’ont fait valoir Steven Shapin et Simon Schaffer, était « l’un des fondateurs du monde expérimental dans lequel vivent et fonctionnent aujourd’hui les scientifiques ». La méthode de Boyle basée sur la connaissance et sur l’expérimentation ayant besoin de témoins pour assurer sa légitimité empirique, la Royal Society a joué un rôle avec ses salles d’assemblée qui constituaient des endroits idéaux pour des manifestations relativement publiques nécessaire à cet « acte collectif » de témoignage<ref>Steven Shapin and Simon Schaffer, ''Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life'' (Princeton: [[Princeton University Press]], 1985), 5, 56, 57. Ce même désir de témoins multiples a mené aux tentatives de reproduction des expériences dans d’autres emplacements et une iconographie complexe et une technologie littéraire a été développée pour fournir la preuve visuelle et écrite des expérimentations. Voir {{p.|59-65}}.</ref>. Tous les témoins n’étaient pourtant pas jugés crédibles : « Les professeurs d’Oxford étaient considérés plus fiables que les paysans de l’Oxfordshire ». Deux facteurs étaient pris en compte : la connaissance d’un témoin dans la région et la « constitution morale » du témoin. En d’autres termes, seule la société civile était prise en considération pour le public de Boyle.

=== Franc-maçonnerie et Lumières ===
[[Fichier:Loge des Mopses.png|vignette|redresse|Réception dans la [[Femmes en franc-maçonnerie|Loge des Mopses]], gravure de 1745.]]
La fondation officielle de la [[franc-maçonnerie]] remonte à 1717, lorsque [[John Theophilus Desaguliers|Jean Théophile Désaguliers]], [[James Anderson (franc-maçon)|James Anderson]] et quelques autres francs-maçons créèrent la [[Première Grande Loge d'Angleterre|Grande Loge de Londres]]. Désaguliers fut inspiré par son ami [[Isaac Newton]] qu'il avait rencontré à la [[Royal Society]]. On considère généralement que cet événement marque le début de la maçonnerie spéculative.

La franc-maçonnerie arrive officiellement sur le continent européen en 1734, avec l’ouverture d’une loge à [[La Haye]]. La première loge pleinement fonctionnelle paraît cependant avoir existé depuis 1721 à [[Rotterdam]]. De même, des traces de la réunion d’une loge à Paris en 1725 ou 1726 ont été retrouvées<ref>Jacob, {{pp.|75}} & 89.</ref>. Comme l’écrit Daniel Roche, en 1789, la franc-maçonnerie était particulièrement répandue en France qui ne comptait alors peut-être pas moins de {{Unité|100000 francs-maçons}}, ce qui en ferait la plus populaire de toutes les associations des Lumières<ref>Roche, {{p.|436}}.</ref>. La franc-maçonnerie ne semble cependant pas avoir été confinée à l’Europe occidentale ; Margaret Jacob a retrouvé l’existence de loges en Saxe en 1729 et en Russie en 1731<ref>Jacob, {{p.|90}}.</ref>.

En dépit de ces preuves d’existence, la contribution ou même le rôle de la franc-maçonnerie comme facteur principal dans les Lumières a néanmoins fait récemment l’objet de débats parmi les historiens. Certes des figures majeures des Lumières, comme [[Montesquieu]], [[Voltaire]], [[Alexander Pope|Pope]], [[Horace Walpole|Horace]] et [[Robert Walpole]], Mozart, Goethe, Frédéric le Grand, Benjamin Franklin et George Washington étaient francs-maçons<ref>{{en}} Steven C. Bullock, "Initiating the Enlightenment?: Recent Scholarship on European Freemasonry", ''Eighteenth-Century Life'', {{t.|20}}, {{numéro|1}}, février 1996, {{p.|81}}.</ref>, mais des historiens comme Robert Palmer Roswell ont conclu que même en France, les francs-maçons, qui n’ont pas agi en groupe, étaient politiquement « inoffensifs voire ridicules »<ref>{{en}} Robert R. Palmer, ''{{lang|en|texte=The Age of the Democratic Revolution : The struggle}}'', 1970, {{p.|53}}.</ref>. les historiens américains ont effectivement noté que Franklin et Washington étaient bien actifs dans la franc-maçonnerie, mais ils ont minimisé l’importance, à l’époque de la révolution américaine, de ce mouvement apolitique qui comprenait aussi bien des [[Patriot (révolution américaine)|Patriots]] que des [[Loyalistes (révolution américaine)|Loyalistes]]<ref>{{en}} Neil L. York, "Freemasons and the American Revolution", ''The Historian'' {{vol.|55}}, {{numéro|2}}, 1993, {{p.|315 sq}}.</ref>.

En ce qui concerne l’influence de la franc-maçonnerie sur le continent européen, l’historien allemand Reinhart Koselleck a affirmé que {{Citation|Sur le continent, il y avait deux structures sociales qui ont laissé une empreinte décisive sur les Lumières : la République des Lettres et les loges maçonniques}}<ref>{{en}} Reinhart Koselleck, ''Critique and Crisis'', [[MIT Press]], [[Cambridge (Massachusetts)|Cambridge Massachusetts]], 1988, {{p.|62}} {{ISBN|978-0-262-61157-2}}.</ref>, tandis que Thomas Munck, professeur à l’université de Glasgow, a fait valoir que {{Citation|bien que les francs-maçons aient favorisé les contacts internationaux et intersociaux essentiellement non-religieux et ce, largement en accord avec les valeurs des Lumières, on ne peut guère les décrire comme un important réseau radical ou réformiste en propre}}<ref>Thomas Munck, 1994, {{p.|70}}.</ref>.

Les loges maçonniques anglaises et écossaises originaires des guildes de compagnons du {{s-|XVII}}<ref>Jacob, {{p.|35}}.</ref>, se sont élargies à divers degrés, au {{s-|XVIII}}, dans un vaste ensemble d’associations interconnectées d’hommes, et parfois de femmes. Margaret Jacob affirme que celles-ci disposaient de leur propre mythologie et de codes de conduite spéciaux comprenant une même compréhension des notions de liberté et d’égalité héritées de la sociabilité des guildes : « liberté, fraternité et égalité »<ref>Jacob, {{p.|49}}.</ref> La remarquable similitude de ces valeurs, généralement communes à la Grande-Bretagne et au continent, avec le slogan de la Révolution française de « Liberté, égalité, fraternité » a donné naissance à de nombreuses théories du complot. L’[[Augustin Barruel|abbé Barruel]] a notamment fait remonter les origines des Jacobins et, partant, de la Révolution, aux francs-maçons français dans son ''Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme'' (Londres, Ph. le Boussonnier ; Hambourg, P. Fauche 1797-98).

[[Fichier:Les trois ordres 6986.jpg|vignette|redresse|''L’union des trois ordres'' de [[Nicolas Perseval]] dépeignant la réconciliation des trois ordres à l'entrée d'un temple maçonnique (v. 1789).]]

Il est probable que les loges maçonniques ont eu un effet, hormis les théories du complot, sur la société dans son ensemble. Giuseppe Giarrizzo a souligné le rapport étroit entre francs-maçons et Lumières<ref>''Massoneria e illuminismo nell'Europa del Settecento'', Venise, Marsilio, 1994, {{p.|49}}.</ref>. Jacob fait valoir que les loges maçonniques ont « reconstitué la vie politique et instauré une forme constitutionnelle d’autonomie gouvernementale, avec ses constitutions, ses lois, ses élections et ses représentants ». En d’autres termes, les micro-sociétés mises en place dans les loges ont constitué un modèle normatif pour la société dans son ensemble. Ceci était particulièrement vrai sur le continent : lorsque les premières loges ont commencé à apparaître dans les années 1730, leur incarnation des valeurs britanniques a souvent été perçue comme une menace par les autorités gouvernementales locales. Par exemple, la loge parisienne qui s’est réunie au milieu des années 1720 se composait d’exilés jacobites anglais<ref>Jacob, {{pp.|20}}, 73 & 89.</ref>. Les francs-maçons de toute l’Europe du {{s-|XVIII}} faisaient, en outre, référence aux Lumières en général. Le rite d’initiation des loges françaises citait ainsi explicitement les Lumières. Les loges britanniques se fixaient comme objectif d’« initier ceux qui ne sont pas éclairés », ce qui ne représente pas nécessairement un lien entre les loges et l’irréligion, mais ne les excluent pas non plus à l’occasion de l’hérésie. Beaucoup de loges rendaient en fait hommage au « Grand Architecte », le terme de la phraséologie maçonnique pour désigner le créateur divin d’un univers scientifiquement ordonné<ref>Jacob, {{p.|145–147}}</ref>. Daniel Roche conteste néanmoins les revendications égalitaristes de la franc-maçonnerie : « l’égalité réelle des loges était élitiste », n’attirant que les personnes de milieux sociaux similaires<ref>Roche, {{p.|437}}.</ref>. Cette absence de véritable égalité a été rendue explicite par la constitution de la loge de Lausanne en Suisse (1741) :
{{Citation bloc|L’ordre des francs-maçons est une société de confraternité et d’égalité représentée, à cette fin, sous l’emblème d’un niveau … un frère rend à un autre frère l’honneur et la déférence qui lui sont dus à juste titre à mesure de son rang dans la société civile<ref>Cité par Jacob, p. 147.</ref>.}}

L’élitisme a profité à certains membres de la société. La présence, par exemple, de femmes nobles dans les « loges d’adoption » françaises qui se sont formées dans les années 1780 est due en grande partie aux liens étroits entre ces loges et la société aristocratique<ref>Jacob, {{p.|139}}. Voir également Janet M. Burke, {{lang|en|texte="Freemasonry, Friendship and Noblewomen: The Role of the Secret Society in Bringing Enlightenment Thought to Pre-Revolutionary Women Elites", History of European Ideas}} 10 {{numéro|3}}, 1989, {{p.|283-94}}.</ref>{{,}}<ref>Voir [[Cécile Révauger]], ''Franc-maçonnerie et politique au siècle des Lumières : Europe-Amériques'', Pessac, PUB, 2006, {{numéro|7}}, 379{{nb p.}} {{ISBN|9782867814082}} et Margaret C. Jacob, Living the Enlightenment: Free masonry and Politics in Eighteenth-Century Europe, New York, [[Oxford University Press]], 1991.</ref>.

== Géographie des Lumières ==
{{...}}
Les Lumières se sont pensées comme un mouvement européen<ref>{{Article|langue=fr|titre=Les conditions de la vie intellectuelle et culturelle en Suisse romande au temps des Lumières|périodique=Annales Benjamin Constant 18-19|date=1996|issn=0263-7383|lire en ligne=|pages=}}</ref>, international et si le [[français]] qui a détrôné le latin comme langue {{Citation|universelle}}<ref>En témoigne l’intitulé du sujet proposé par l’[[Académie royale des sciences de Prusse|Académie de Berlin]] en 1783 dont devait naître l’ouvrage d’[[Antoine de Rivarol]], ''[[s:De l'Universalité de la langue française|Discours sur l’Universalité de la langue française]]''</ref> semble s’imposer comme le langage par excellence de la nouvelle {{Citation| [[République des Lettres]]}}, l’homme des Lumières est avant tout un {{Citation|cosmopolite}}, un {{Citation|citoyen du monde}}<ref>Formule empruntée à l’ouvrage de [[Louis-Charles Fougeret de Monbron]], ''[https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6214823z Le cosmopolite ou Le citoyen du monde]'', Londres, 1753.</ref> quand il n’est pas un apatride.

=== Les Lumières en Prusse ===
Dans ''Was ist Aufklärung?'' (''Qu'est-ce que les Lumières ?'') en 1784, le philosophe [[Emmanuel Kant]] dit que le progrès des Lumières consiste à limiter toujours davantage le despotisme du gouvernement. [[Frédéric II (roi de Prusse)|Frédéric II]], roi de Prusse, pourtant despote lui-même, sut garantir dans son royaume la liberté de conscience et utilisa malicieusement les Lumières de Kant comme instrument de propagande et comme moyen de gouvernement en s'assurant l'alliance des meilleurs esprits de toute l'Europe en leur donnant la liberté de publier et de leur dire {{citation|Raisonnez tant que vous voudrez, mais obéissez !}}, pendant qu'ailleurs ils devaient tout autant obéir, mais sans pouvoir raisonner<ref>{{Article|langue=fr|auteur1=Jean Michel Muglioni|titre=Analyse critique de ''Qu'est-ce que les Lumières'' de Kant|périodique=Collection « Classiques & Cie PHILO »|date=2017|lire en ligne=|pages=24}}.</ref>.

=== Les Lumières au Portugal ===
{{Article détaillé|Lumières portugaises}}

=== Les Lumières en Écosse ===
{{Article détaillé|Lumières écossaises}}

=== Naissance des États-Unis : quête du bonheur et droit à la liberté ===
{{Article détaillé|Guerre d'indépendance des États-Unis}}

== Civilisation matérielle ==
{{Douteux|Le {{s-|xviii}} est aussi celui des lumières au sens propre : les portes et les fenêtres s'agrandissent, les éclairages s'améliorent, et la chimie des colorants fait de grands progrès : les classes moyennes se vêtent de couleurs vives et franches, comme auparavant la seule aristocratie<ref>{{Ouvrage| prénom1=Michel| nom1=Pastoureau| lien auteur1=Michel Pastoureau| titre=Jaune. Histoire d'une couleur| éditeur=[[Éditions du Seuil]]| année=2019| pages totales=240| isbn=978-2-02-142057-9| isbn2=2-02-142057-4| passage=181}}.</ref>.}}

== Ferveurs nouvelles ==
{{Pas clair|Politiques, autant d'adversaires directs ou indirects des Ferveurs nouvelles. À leur influence s'ajoute, pour empêcher le progrès de la dévotion en [[France]], la mode, cette mode qui, jusqu'au règne de [[Louis XIV de France|Louis XIV]], sert à l'impiété de recommandation parmi les gens du monde<ref name="Pintard">{{Ouvrage|langue=fr|auteur=René Pintard|lien auteur=René Pintard|titre=Le Libertinage érudit dans la première moitié du {{s-|XVII}}|sous-titre=|lieu=Paris|éditeur=Slatkine|année=2000|lire en ligne={{Google Livres|page=PA14|IeL29wMqdbgC}}|isbn=978-2-05101-818-0|oclc=632495546|pages totales={{pc|xliii}}, 765|passage=14|format=23 cm}}.</ref>.}}

== Chronologie ==
{{Chronologie du siècle des Lumières}}

== Principales figures ==
<gallery perrow="6">
Fichier:Kant5.jpg|Portrait d'[[Emmanuel Kant]], Auteur inconnu
Fichier:David Hume.jpg|Portrait de [[David Hume]] (1711-1776), par [[Allan Ramsay (peintre)|Allan Ramsay]] en 1766.
Fichier:Buffon 1707-1788.jpg|Portrait de [[Georges-Louis Leclerc de Buffon|Georges-Louis Leclerc]], comte de Buffon (1753)
Fichier:Duplessis - Suzanne Curchod, Madame Necker.jpg|Portrait de [[Suzanne Curchod]] (1739-1794)
Fichier:Jean-Jacques Rousseau (painted portrait).jpg|[[Jean-Jacques Rousseau]] par Maurice Quentin de la Tour, au {{s-|XVIII|e}}, musée Antoine Lecuyer
Fichier:Denis Diderot 111.PNG|Portrait de [[Denis Diderot]] (1713-1784), par  [[Louis-Michel van Loo]]
Fichier:MarieduDeffand-transparent.png|Portrait de [[Madame du Deffand]], par Eugène Asse ({{s-|XVIII|e}})
Fichier:Marie-Olympe-de-Gouges.jpg|Portrait de Marie [[Olympe de Gouges]] par Alexander Kucharsky.
Fichier:Alessandro Volta.jpeg|Portrait de [[Alessandro Volta]] (1745-1827)
Fichier:Emilie du Châtelet.jpg|Portrait de [[Émilie du Châtelet]] (1706-1749).
Fichier:Montesquieu 1.png|Portrait de [[Montesquieu]] (1689-1755)
Fichier:Thomas Jefferson by Mather Brown.jpg|Portrait de [[Thomas Jefferson]] (1743-1826)
Fichier:Jean d'Alembert.jpeg|Portrait de [[Jean Le Rond d'Alembert|Jean le Rond d'Alembert]] (1717-1783) par [[Quentin de La Tour]]
Fichier:AdamSmith.jpg|Portrait de [[Adam Smith]] (1723-1790)
Fichier:Mario Pagano.jpg|Portrait de [[Francesco Mario Pagano|Mario Pagano]] (1748-1799)
Fichier:D'après Maurice Quentin de La Tour, Portrait de Voltaire, détail du visage (château de Ferney).jpg|Portrait de [[Voltaire]] (1694-1778)
</gallery>

== Critiques ==
{{Article détaillé|Critique des Lumières}}

== Notes et références ==
{{Références}}

== Voir aussi ==
{{Autres projets| wikisource=Portail:Les Lumières| wikisource titre=Portail:Les Lumières}}

=== Sources ===
* {{en}} Ole Peter Grell et Roy Porter, ''{{lang|en|texte=Toleration in Enlightenment Europe}}'', Cambridge University Press, 2000.
* [[Daniel Roche]], ''La France des Lumières'', Paris, Fayard, 1993 {{Plume}}

=== Bibliographie sélective ===
{{Article détaillé|Bibliographie des Lumières}}
* {{en}} Daniel Gordon, ''{{lang|en|texte=Citizens Without Sovereignty: Equality and Sociability in French Thought}}, 1670-1789''
* {{en}} J. O. Lindsay, ''{{lang|en|texte=The Old Regime}} (1713-1763)'',
* [[Theodor W. Adorno]], [[Max Horkheimer]], ''La dialectique de la raison: Fragments Philosophiques'', Paris, Gallimard, 1983
* [[Pierre-Yves Beaurepaire]], ''L’Europe des Lumières'', Paris, PUF, 2004
* Michel Delon, ''Dictionnaire européen des Lumières'', Paris, PUF, 1997 {{ISBN|2-13-048824-2}}
* [[Fernand Braudel]], ''Civilisation matérielle, Économie et Capitalisme, {{t.|III}}, Le temps du monde''
* [[Marcel Brion]], Henry Daussy, ''Le Siècle des Lumières'', London, Thames & Hudson, 1974
* [[Pierre Chaunu]], ''La Civilisation de l’Europe des Lumières'', Paris, Flammarion, 1997
* Pierre M. Conlon, ''Le Siècle des Lumières : bibliographie chronologique'', Genève, Droz, 1983
* [[Joël Cornette]], ''Histoire de la France : absolutisme et Lumières (1652-1783)'', Paris, Hachette supérieur, 2005
* [[Monique Cottret]], ''Culture et politique dans la France des Lumières : 1715-1792'', Paris, Colin, 2002
* [[Béatrice Didier]], ''Le Siècle des Lumières'', Paris, MA Éditions, 1987.
* Norman Hampson, ''Le Siècle des Lumières'', Paris, Seuil, 1972
* Heyden-Rynsch, Verena Von Der, ''Salons européens'', Paris, Gallimard, 1993
* Liliane Hilaire-Pérez, [[Daniel Roche]], ''L’Invention technique au siècle des Lumières'', Paris, Albin Michel, 2000
* Jacques d’Hondt, ''Hegel et le siècle des Lumières'', Paris, PUF, 1974
* Christine Le Bozec, ''La Normandie au {{s-|XVIII}} : croissance, Lumières et Révolution'', Rennes, Éditions Ouest-France, 2002
* [[Robert Mandrou]], ''[[L'Europe absolutiste|L’Europe {{Citation|absolutiste}}. Raison et raison d’État (1649–1775)]]'', Fayard, 1977.
* [[Xavier Martin]], ''Nature humaine et Révolution française : du siècle des Lumières au Code Napoléon'', Bouère, D.M. Morin, 1994
* [[Philippe Minard]], ''La Fortune du colbertisme : état et industrie dans la France des Lumières'', Paris, Fayard, 1998
* [[Henri Plard]], ''Morale et vertu au siècle des Lumières'', Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 1986
* [[Bernard Plongeron]], ''Théologie et politique au siècle des Lumières (1770-1820)'' Genève, Droz, 1973
* Gilbert Py, ''L’Idée d’Europe au Siècle des Lumières'', Paris, Vuibert, 2004
* [[Louis Réau]], ''L’Europe française au siècle des Lumières'', Paris, A. Michel, 1951, 1938
* Catherine Salles, ''Le Siècle des Lumières : 1715-1789'', Paris, Larousse, 1987
* [[Albert Soboul]], [[Guy Lemarchand (historien)|Guy Lemarchand]], [[Michèle Fogel]], ''Le Siècle des Lumières'', Paris, PUF, 1977-1997
* [[Michel Vovelle]], ''Le Siècle des Lumières'', Paris, 1977-1999.
* Revue ''[[Nouvelle École]]'' n°65, ''Les Lumières'', 2016

=== Articles connexes ===
* [[Lumières (philosophie)|Philosophie des Lumières]]
* [[Histoire de France au XVIIIe siècle]]
* [[Histoire de l'enfance en Europe]]
* [[Espagne des Lumières]]
* [[Lumières écossaises]]
* ''[[Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers]]''
* [[Philosophie de la Renaissance]]
* [[Tolérance]] des Lumières
* [[Rationalisme]]
* [[Despotisme éclairé]]
* [[Haskala]]
* [[Anticléricalisme]]

=== Liens externes ===
{{Liens}}
* [http://expositions.bnf.fr/lumieres/ {{Citation| Le Siècle des Lumières : un héritage pour demain}}] (exposition virtuelle de la Bibliothèque nationale de France. Coordination scientifique de [[Tzvetan Todorov]])
* Stéphane Haffemayer, [http://www.clio-cr.clionautes.org/spip.php?article343 Article] sur le site Les Clionautes (compte-rendu de l’ouvrage de Marie-Christine Skuncke (éd.), ''Centre (s) et périphérie (s), les Lumières de Belfast à Beijing'', Actes du colloque d’Uppsala)

{{Palette|Civilisation occidentale|Anticléricalisme|Philosophie des Lumières}}
{{Portail|Lumières|Philosophie|Culture|Époque moderne|XVIIIe siècle|Libéralisme}}

[[Catégorie:Histoire moderne de la France]]
[[Catégorie:Culture occidentale]]
[[Catégorie:Lumières|*02]]
[[Catégorie:XVIIIe siècle]]
[[Catégorie:Histoire du libéralisme]]
[[Catégorie:Chrononyme]]