Discussion:Duo des chats/LSV 16287
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Duo des chats
[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Patafisik, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 08.08.2019 (Journée internationale du chat) :
- Le Duo des chats est une parodie de duo d'amour entièrement miaulée par deux sopranos.
Proposant : Pạtạfisik 13 novembre 2018 à 23:19 (CET)
Discussion :
à un petit détail : majuscule à "Duo" car c'est le titre d'une œuvre. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 novembre 2018 à 21:01 (CET)
- C'est assez connu, mais pourquoi pas, avec quelques liens internes supplémentaires. - Cymbella (discuter chez moi) - 14 novembre 2018 à 22:18 (CET)
- Autre détail : « une parodie de duo » plutôt que « d'un duo » (particulier). À part ça, je trouve gênant de dire simplement que c'est attribué à Rossini quand on sait que cette attribution est fausse (d'après l'article en tout cas), je préférerais encore qu'on ne dise rien de l'attribution. À part ça ok, c'est sourcé et amusant. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2018 à 15:21 (CET)
- Nouvelle proposition : « Le Duo des chats est une parodie de duo d'amour entièrement miaulée par deux sopranos. »--Pạtạfisik 16 novembre 2018 à 00:03 (CET)
- Encore mieux. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 novembre 2018 à 07:44 (CET)
- Nouvelle proposition : « Le Duo des chats est une parodie de duo d'amour entièrement miaulée par deux sopranos. »--Pạtạfisik 16 novembre 2018 à 00:03 (CET)
- Autre détail : « une parodie de duo » plutôt que « d'un duo » (particulier). À part ça, je trouve gênant de dire simplement que c'est attribué à Rossini quand on sait que cette attribution est fausse (d'après l'article en tout cas), je préférerais encore qu'on ne dise rien de l'attribution. À part ça ok, c'est sourcé et amusant. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2018 à 15:21 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
16 novembre 2018 à 13:00 (CET)
Patafisik : ton anecdote proposée le 2018-11-13 23:19:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
16 novembre 2018 à 13:01 (CET)