Discussion:François Jouannet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nouvelle-Aquitaine et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
↳ François Jouannet (h · j · ↵) : 20 révisions sur 6 mois
↳ François Vatar de Jouannet (h · j · ↵) : 3 révisions sur 1 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (17%) sur 23 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Les deux articles ont apparus sur d:Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1.
Jura 15 février 2016 à 15:13 (CET)
Pour, c'est un doublon --Vauvout (discuter) 15 février 2016 à 15:45 (CET).- Pour. Je pense qu'il faudrait faire une redirection du deuxième sur le premier, celui-ci étant bien moins détaillé que le premier. Enrevseluj (discuter) 15 février 2016 à 16:47 (CET)
- Pour, doublon évident. Même avis Enrevseluj pour la redirection--William Jexpire (discuter) 15 février 2016 à 20:15 (CET)
- Pour, doublon évident, je commence avant les 7 jours la fusion, par contre sur lequel des deux cela serait le plus adapté ? Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 20:24 (CET)
- Ce n'est pas parce que je suis le créateur de l'article d'origine que je dis çà mais je pense que le fusion est plus adéquate sur le premier.
- Enrevseluj (discuter) 15 février 2016 à 21:27 (CET)
Allez fusion 
Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 21:43 (CET)