Discussion utilisateur:O.Taris

CdCU

Bonjour !

Il y a une petite chose qui me turlupine dans ton vote sur Wikipédia:Sondage/Code de bonne conduite. J'ai hésité à te contacter pour te le signaler, mais je pense que ça vaut le coup. À la fois pour être certain de ce que tu as écrit, et aussi pour éviter que quelqu'un d'autre ne te fasse la remarque ailleurs. :)

Tu écris que ce code a été mis en place « sans consulter la communauté ». Au début, je me suis dit que tu avais du louper l'info, ce qui arrive. Or, en cherchant autre chose, j'avais gardé en favoris cette grosse conversation sur le Bistro à propos du code, qui reprenait cet appel à commentaires. Une conversation à laquelle tu participes.

Mais peut-être fais-tu allusion à l'adoption du code ? Le résumé du process, qui a pris 3 ans, liste de très nombreuses discussions, sur de multiples communautés, visible dans la palette de navigation présente sur Meta. Et il y a eu un vote communautaire en début d'année 2024 avec un résultat assez net. Est-ce ce vote que tu as manqué ?

Amicalement, Trizek ^bla 2 septembre 2024 à 20:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Trizek,

Je parlais de l'élaboration et de la décision de mise en application du code de conduite, pas des discussions qui ont eu lieu après son adoption début 2021 par la Fondation Wikimedia.

O.Taris (discuter) 2 septembre 2024 à 21:49 (CEST)[répondre]

Merci d'avoir précisé. S'il n'y a pas eu de consultation sur la Wikipédia en français, la première rédaction (« phase 1 ») en 2020 a bien été communautaire. Trizek ^bla 3 septembre 2024 à 15:23 (CEST)[répondre]

Il faudrait que je parvienne à retrouver les liens mais ce dont je me souviens de la page de discussion de 2020, c'est qu'on pouvait faire des remarques mais qu'il n'y avait aucun retour des rédacteurs sur ces remarques, elles semblaient tomber dans le vide. O.Taris (discuter) 3 septembre 2024 à 21:38 (CEST)[répondre]

Les consultations de 2020 sont présentes sur Meta, mais elle n'incluaient pas le français. Trizek ^bla 5 septembre 2024 à 10:59 (CEST)[répondre]

Révocation

Bonjour, concernant la révocation sur la page de Macron au sujet d'une dictature, est-ce un parti pris de votre part ? Ne devrions nous pas rester neutre sur Wikipédia ? Car d'après cette page "dictature", la définition est bien celle que l'on constate aujourd'hui dans les faits c'est expliqué clairement, donc Factuel comme précisé, ce n'est pas un point de vue. En cas de volonté de censure des faits il faudrait aussi changer certaines définitions donc. Merci BàV Hekat (discuter) 21 septembre 2024 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Hekat,

Non, il ne s'agit pas d'un parti pris de ma part. J'ai révoqué votre modification car elle n'était pas justifiée, elle ne répondait pas aux principes de Wikipédia :

le résumé introductif d'un article se doit de refléter et de résumer le contenu de l'article (en respectant les proportions de l'article) et, en l'état de l'article, on ne parle pas de « régime de Dictature » dans le corps de l'article ;
pour parler de « régime de Dictature » dans l'article, il faudrait s'appuyer sur des sources extérieures sérieuses qui fasse référence.

Interpréter un fonctionnement politique sur la base d'une définition dépasse les contributeurs de Wikipédia qui ne peuvent que rapporter les analyses publiées et reconnues et non faire leur propres analyses sur la base de définitions et de leurs propre observations.

O.Taris (discuter) 21 septembre 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

D'accord, en effet, ça se tient, merci pour l'éclaircissement. Hekat (discuter) 22 septembre 2024 à 01:28 (CEST)[répondre]

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) [répondre]

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Cabane des Dix » est débattue

Bonjour O.Taris,

L’article « Cabane des Dix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabane des Dix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) [répondre]

Bonané

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 1 janvier 2025 à 01:10 (CET)[répondre]

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 !

Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers !
Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:26 (CET)[répondre]