Wikipédia:Le Bistro du jour
Rafraîchir - Ajouter un message - Le Bistro de la veille - Le Bistro de demain
Le Bistro/24 octobre 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 | ||||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|
 J'ai rien compris.
En plus, je n'ai pas de chat. | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 643 263 entrées encyclopédiques, dont 2 171 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 045 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 octobre :
- Haredim
(2006) - Gilberto Silva
(2009) - Tohi à calotte fauve (2009)
- Adam Ondra (2011)
- Fly Like a Bird (2011)
Articles sans sources
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Drapeau de Saint-Ephrem
- Élections législatives de 1800 dans la Mayenne
- Déjà, il n'y a pas d'article général sur les élections législatives françaises de 1800.Verkhana (discuter) 24 octobre 2024 à 09:36 (CEST)
- Fadisa Romeo
Pommes à croquer
- Glacis (architecture) (2005)
- Andj (2005)
- Baq (2005)
- Loukoléla (district) (2005)
Articles à améliorer
Articles à créer
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Éditeurs indélicats (collections d'articles imprimés en vente sur des plateformes en ligne)
Bonjour. Aurait-on quelque part un discussion sur des gens qui proposent des livres bâclés (mais hors de prix), sur un tas de sujets sans rapports les uns avec les autres, qui ne sont que des assemblages maladroits d'articles Wikipédia? Par exemple, ceci me semble être un exemple typique. -- Xofc [me contacter] 24 octobre 2024 à 09:30 (CEST)
- Cela fait très longtemps que ça existe. C'est permis par la licence libre, s'ils trouvent des gens prêts à payer pour n'importe quoi, il n'y a pas grand chose à en dire... CaféBuzz (d) 24 octobre 2024 à 10:58 (CEST)
- Le problème c’est quand ces bouquins qui recopient un article WP non sourcé sont ensuite utilisés pour sourcer le-dit article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2024 à 11:34 (CEST)
- C'est vrai, mais surtout vrai pour les sites internet, plus encore que les bouquins. Pour les bouquins, ils sont auto-édités ou avec des maisons d'éditions marginales, donc contestable comme source sur ce seul point. Pour les sites internets, malheureusement des sites reconnus, voire de média, se permettent de recopier WP sans le dire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 octobre 2024 à 11:39 (CEST)
- @CaféBuzz, c'est vrai si et seulement si Wikipedia est crédité. Ce n'est pas parce que le contenu est librement réutilisable que le droit d'auteur ne s'applique plus. Copier Wikipedia sans crédit est une violation de droit d'auteur. Tout contributeur ainsi plagié peut faire valoir ses droits, bon comme il n'y a de toute façon aucun euro à la clef...Pour les copies par la presse il arrive que des wikipediens écrivent aux rédactions pour demander à ce que le crédit d'auteur soit fait.
- Pour ce qui est du sourçage circulaire c'est un vrai problème. Beaucoup pour les BPV d'ailleurs parce que quand on veut vérifier certaines informations, par exemple une date de naissance, on a parfois la sensation que la source à copier Wikipedia qui lui même rajoute ensuite la ref. J'ai eu ce doute ce matin sur l'article Michael Newman ou les sources divergent sur la date de naissance et ou j'ai supsecté, mais ce n'est à priori pas le cas, le Parisien d'avoir copié Wiki. Le chat perché (discuter) 24 octobre 2024 à 14:23 (CEST)
- C'est vrai, mais surtout vrai pour les sites internet, plus encore que les bouquins. Pour les bouquins, ils sont auto-édités ou avec des maisons d'éditions marginales, donc contestable comme source sur ce seul point. Pour les sites internets, malheureusement des sites reconnus, voire de média, se permettent de recopier WP sans le dire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 octobre 2024 à 11:39 (CEST)
- Le problème c’est quand ces bouquins qui recopient un article WP non sourcé sont ensuite utilisés pour sourcer le-dit article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2024 à 11:34 (CEST)
Popette papotte popotte.
Ah Sapristi ! TigH (discuter) 24 octobre 2024 à 14:58 (CEST)
- Pour Saperlipopette outre le TI (0 source), c'est manifestement pour le Wiktionnaire (ou l'entrée existe déjà). Le chat perché (discuter) 24 octobre 2024 à 15:15 (CEST)
- J'avoue que devant des découvertes de ce genre, je suis comme un lapin pris dans les phares. Me servir de mes outils doit me paraître utiliser un marteau pour écraser une mouche (c'est pas bien !). Du coup, je ne fais rien et partage pour distraire... TigH (discuter) 24 octobre 2024 à 19:11 (CEST)
Intention de proposer des articles au label BA
Bonjour. J'ai l'intention de proposer les articles William Hopton Anderson , Sabre Wulf (jeu vidéo, 1984) et Mary van Kleeck au label BA. Si des personnes sont volontaires, des relectures seraient les bienvenues. Mario93 (discuter) 24 octobre 2024 à 16:59 (CEST)