Sablonvita:Lefordítandó
Új téma nyitásacsak egy ötlet: lehetne ez a megjegyzés is ilyen keretes, kicsit jobban kiemelné az információt (ti. hogy lefordítandó szakasz következik) vagyis sablonabb módon viselkedne:
Leicester 2006. január 5., 22:17 (CET)
- bele akartam tenni, de le van védve. a vitalapot viszont kivettem a kategóriából, nem való bele. :) Alensha 寫 词 2006. január 5., 22:26 (CET)
királyabb ez az új forma…. Grin-nel beszélni kéne, hogy adjon engedélyt… vagy módosítsa maga… :-)) (dogozzon a nagyfőnök is)--Peda ☎ 2006. január 5., 22:28 (CET)
módosítsa, de akkor a kategóriát is tegye bele, amit Alensha most kiszerkesztett. na. örülök, ha tetszik. Leicester 2006. január 5., 22:36 (CET)
- Tessék, a kategória :) Alensha 寫 词 2006. január 5., 22:41 (CET)
Most már szerkeszthető. A vitalapról majd vegyétek le a kategóriát. -- nyenyec ☎ 2006. január 5., 22:43 (CET)
Nekem szerkesztés helyett lapforrást ír ki még mindíg… Leicester 2006. január 5., 22:53 (CET)
- Bocs, próbáld meg most. -- nyenyec ☎ 2006. január 5., 23:04 (CET)
Kösz. vissza lehet védeni, ha az szükséges. Leicester 2006. január 5., 23:07 (CET)
Új dizájn
[szerkesztés]Meglepve tapasztaltam, hogy új dizájnja lett a sablonnak, amivel átment a "dobozformájúak-rendjébe" (eredetileg a feljebb látható alakban a "csonkosformájúak-családjába" tartozott). Kérdés, hogy jó-e ez az átmenet, illetve csili-vili dizájn, vagy jobb volt a régi formájában? A választól függhet, hogy a sablon milyen metamorfózison esik át, ha a Wikipédia:Sablonegységesítést megszavazzuk. --Dami reci 2007. szeptember 24., 00:14 (CEST)
- Igen!! Nem mertem mondani, de minden szempontból sokkal csinosabb és ránézésre is jobban érthető a szerepe a régi dizájnnal, mint az újjal. Burumbácsi, nem lehetne esetleg-e mégis vissza? – kiv.
Bennó 2007. szeptember 24., 00:17 (CEST)
