Discussione:Apologia del fascismo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2010).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Note: migliorabile sotto tutti gli aspetti e da integrare con la sentenza castagana appunto sulla vicenda di alberto catagna.
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2010

Template L

Perché c'è il Template:L? Se è una legge italiana, è ovvio che ci sia un'"ottica geopolitica limitata". La voce come potrebbe essere resa se non così? Se nessuno è ingrado di dare una buona risposta, sarei propenso a togliere il template d'avviso.--Horcrux92. ^(contattami) 16:06, 19 lug 2010 (CEST)

Apologia del fascismo

Chiedo scusa, ma non ho capito bene come funzioni la possibilita' di interagire con wikipedia. Pensavo esistessero amministratori di sistema. Nella pagina "Apologia del fascismo" appare un avviso che sostiene tale pagina non vada bene in quanto "localista" o qualcosa di siile. E' assurdo. Si parla di una legge dello stato italiano e, pertanto, non esista soggettivita'. Grazie

Credo che sia stata messa (per lo meno credo, non l'ho fatto io) perchè esiste il reato di apologia del fascismo anche il altre nazioni europee, quindi la voce attualmente è in ottica geopolitica ristretta ;) --Barbicone (msg) 10:21, 21 set 2010 (CEST)

Nella pagina sull'Apologia di Fascismo il passaggio "Di apologia del fascismo, dopo una certa caduta di attenzione, si è tornato a parlare in tempi recenti a proposito di siti internet più o meno scopertamente esaltanti il passato regime o regimi analoghi, passati o presenti." non ha una fonte né una citazione ("recentemente" quando? "di quali "siti" si parla?... cos è successo?) mi pare un po' appiccicata lì a caso. 93.41.141.81 (msg)Emanuele93.41.141.81 (msg)

Titolo e template:L

Perché non spostiamo a Apologia del fascismo (ordinamento italiano), in attesa che una voce dall'ottica geopolitica più ampia venga creata? Contestualmente possiamo togliere l'avviso L. D'altra parte mi chiedo: esiste davvero qualcosa di internazionalmente analogo a questo reato previsto, per ovvie ragioni, nell'ordinamento italiano? Immagino in Germania... Che wikilink usare? --PequoD76^(talk) 04:11, 5 feb 2011 (CET)

Se viene messa una disambigua tra parentesi, non ha senso rimandare la pagina generale a questa. Secondo me l'operazione dovrebbe essere fatta così:

1. Rispostare la pagina ad Apologia del fascismo;
2. Chiarire esplicitamente che si parla di diritto italiano;
3. Non inserire il template L, in quanto non si hanno fonti che tale reato esista altrove;
4. Se un giorno uscirà fuori che in un altro stato esiste l'apologia del fascismo, solo allora verrano disambiguate le due (o più) pagine. Per ora non c'è nulla da distinguere.--Horcrux92. ^(contattami) 11:30, 6 apr 2011 (CEST)

In effetti concordo con te su tutta la linea. Aspettiamo un secondo l'utente Sd? --PequoD76^(talk) 16:54, 6 apr 2011 (CEST)

Concordo e ho attuato. --Lucas ✉ 10:10, 10 apr 2011 (CEST)

Template D

Esprimo la mia contrarietà alla proposta di divisione, della quale non ho nemmeno ben capito la ratio. --Agilix (msg) 16:33, 7 mag 2021 (CEST)