Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Gregorovius

Gregorovius

Gregorovius è stato candidato.

Terminata il 5 febbraio 2008 alle 20:45.

Per essere eletto, il candidato deve superare il quorum di 58 voti favorevoli ed ottenere una maggioranza dell'80%

Con 70 voti a favore e 7 contrari, Gregorovius viene eletto amministratore. Complimenti! 

• Speciale:Contributi/Gregorovius · Conteggio contributi

Pro

1. --Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:51, 22 gen 2008 (CET)
2. --Adelchi _scrivimi 20:51, 22 gen 2008 (CET)...
3. Ylebru dimmela 20:53, 22 gen 2008 (CET)
4. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:34, 22 gen 2008 (CET)
5. --Filnik^rock! 21:37, 22 gen 2008 (CET)
6. Jalo 21:41, 22 gen 2008 (CET)
7. --jhc 21:48, 22 gen 2008 (CET)
8. --felisopus (distraimi pure) posta 22:05, 22 gen 2008 (CET)
9. Superchilum^(scrivimi) 22:21, 22 gen 2008 (CET)
10. Come il figlio di Dio --Ginosal A mezzo servizio... 22:28, 22 gen 2008 (CET)
11. Senza dubbio alcuno. --Antonio La TrippaVaglio Malcolm X (film) 22:30, 22 gen 2008 (CET)
12. --Asdf1234 22:31, 22 gen 2008 (CET)
13. Loroli ^{...amor ch'a nullo amato...} 22:32, 22 gen 2008 (CET)
14. tri-conflittato. se continua così voto contro per protesta :) --Paul Gascoigne 22:34, 22 gen 2008 (CET)
15. Scheggiaagm 23:42, 22 gen 2008 (CET)
16. cosa mi stavo perdendo... :-) Kal - El 02:40, 23 gen 2008 (CET)
17. --CavalloRazzo (talk) 07:13, 23 gen 2008 (CET)
18. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 07:31, 23 gen 2008 (CET)
19. Pier ^«···» 08:56, 23 gen 2008 (CET)
20. --torsolo 09:11, 23 gen 2008 (CET)
21. --Orion21 10:26, 23 gen 2008 (CET)
22. Giuseppe Turrisi
23. Yessss --Retaggio (msg) 10:34, 23 gen 2008 (CET)
24. --.snoopy. ✉ 10:36, 23 gen 2008 (CET)
25. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 11:31, 23 gen 2008 (CET)
26. Qbert88 12:23, 23 gen 2008 (CET)
27. --Hanyell29 13:15, 23 gen 2008 (CET)
28. --CastaÑa 13:22, 23 gen 2008 (CET)
29. Klaudio 13:25, 23 gen 2008 (CET)
30. Bravissimo; Greg, avanti così ! :-) Veneziano - dai, parliamone! 13:37, 23 gen 2008 (CET)
31. --Crisarco 13:38, 23 gen 2008 (CET)
32. A parer mio sarà un buon admin. AlexanderVIII il catafratto 13:55, 23 gen 2008 (CET)
33. Utente pacato, serio e competente --^ΣlCAI^RØ 14:07, 23 gen 2008 (CET)
34. Non posso non votarlo! Se lo merita! --Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 15:26, 23 gen 2008 (CET)
35. -- Mess is here! 16:09, 23 gen 2008 (CET)
36. ci mancherebbe -- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 16:44, 23 gen 2008 (CET)
37. Eltharion ^Scrivimi 17:16, 23 gen 2008 (CET)
38. Grande lavoratore, serio e umile. Se si sente pronto a questo compito (non sempre facile), lo appoggio volentieri. --Coralba11 17:51, 23 gen 2008 (CET)
39. ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:20, 23 gen 2008 (CET)
40. --Faberh 19:21, 23 gen 2008 (CET)
41. Cotton ^{Segnali di fumo} 20:57, 23 gen 2008 (CET)
42. Anche se con qualche riserva sui suoi babel... :P --Sogeking Liberté, egalité, fraternité
43. --Filippof - Discutimi 22:56, 23 gen 2008 (CET)
44. --Bramfab Discorriamo 12:25, 24 gen 2008 (CET)
45. Avemundi 14:08, 24 gen 2008 (CET)
46. N1--Tf - ^SCRIVIMI 14:23, 24 gen 2008 (CET)
47. --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 15:28, 24 gen 2008 (CET)
48. -- @ ^_ 18:09, 24 gen 2008 (CET)
49. Per me, abile ed arruolabile, pur se filoasburgico... :P --*Raphael* 18:28, 24 gen 2008 (CET)
50. Non lo conosco personalmente, ma lo voto molto volentieri anche solo per due motivi: perché ama le geneologie (come me: ne ho parecchie di case regnanti ed ex) ed è filoasburgico. Forza Gregorovius. --Pramzan45 12:49, 26 gen 2008 (CET)
51. --Remulazz... azz... azz... 16:35, 26 gen 2008 (CET)
52. NCAV --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:30, 27 gen 2008 (CET)
53. ----{G83}---- 20:32, 27 gen 2008 (CET)
54. --Al Pereira 21:21, 27 gen 2008 (CET)
55. -- Яакко КГБ 19:01, 28 gen 2008 (CET)
56. --Caulfieldimmi tutto 09:10, 29 gen 2008 (CET)
57. solo per dare soddisfazione al prossimo "+1" --Fioravante Patrone 09:20, 29 gen 2008 (CET)
58. --Medan :  Talk  17:54, 29 gen 2008 (CET)
59. SoloTitano 21:51, 29 gen 2008 (CET)
60. Andrea.gf - (parlami) 13:00, 30 gen 2008 (CET)
61. --Wentofreddo 00:49, 31 gen 2008 (CET)
62. Ettorre 15:41, 1 feb 2008 (CET)
63. Non ho dubbi che una volta admin sarà in grado di capire dove agire. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:13, 1 feb 2008 (CET)
64. --Ru@nd@Bit - _scrivimi 14:47, 2 feb 2008 (CET)
65. Ilario^_^ - ^msg 16:30, 2 feb 2008 (CET)
66. Ma come, neppure mi avverti? E si che tempo fa mi ero espresso con chiarezza sulla tua (possibile) candidatura... --Justinianus da Perugia 00:13, 3 feb 2008 (CET)
67. --Federicuccia 12:47, 3 feb 2008 (CET)
68. --F l a n k e r ✉ 00:13, 5 feb 2008 (CET)
69. --Ermanon 01:04, 5 feb 2008 (CET)
70. Pietrodn · «zitto e parla!» 16:40, 5 feb 2008 (CET)

Contro

1. non pronto. --Brownout^(msg) 11:13, 23 gen 2008 (CET)
2. --Checco 21:11, 23 gen 2008 (CET)

   scusami ma a me piace moltissimo la rivoluzione francese. Utente:Andrea Be 22:16, 23 gen 2008 (CET) mi dispiace, ma il tuo primo edit non risale ad almeno 60 giorni prima dell'inizio della votazione (è datato 5 dicembre 2007), quindi non puoi votare, come puoi leggere qui. --Ginosal A mezzo servizio... 23:57, 23 gen 2008 (CET)

3. Sarei per il WSNT, ma sono anche un po' dubbioso su alcune risposte al questionario (forse c'è confusione tra il ruolo di amministratore, e quello di animatore di progetto -ruolo encomiabile, ma diverso- ). --ChemicalBit - scrivimi 23:56, 23 gen 2008 (CET)
4. --Malemar 16:30, 25 gen 2008 (CET)
5. Fotogian
6. Ricordo che non mi ha molto convinto quando l'ho incontrato in certe discussioni, ma forse mi sbaglio; soprattutto, dal questionario non capisco a che gli servirebbero i tastini, che anzi parrebbero poterlo solo distrarre da altre encomiabili attività. Nemo 00:48, 31 gen 2008 (CET)
7. --valepert 14:44, 5 feb 2008 (CET)

Astenuti

1. WSNT (e troppo poco ns0 IMHO) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:49, 23 gen 2008 (CET)
2. --luigi aka bella situazione (τalk) 15:25, 23 gen 2008 (CET)
3. WSNT --Leoman3000 22:59, 23 gen 2008 (CET)
4. WSNT --Rael Silencio. No hay banda. 13:51, 24 gen 2008 (CET)
5. WSNT --III AFNECORS III 16:04, 24 gen 2008 (CET)
6. Helios 21:07, 24 gen 2008 (CET)
7. Incontrato ogni tanto nel fare lavoro sporco ma non lo conosco abbastanza da farmi un'idea --Furriadroxiu 20:51, 25 gen 2008 (CET)
8. WSNT --Yerul ^(comlink) 16:41, 26 gen 2008 (CET)
9. --Davide21 08:48, 27 gen 2008 (CET)

   Perplesso sulla 1° risposta nel questionario.--Ru@nd@Bit - _scrivimi 12:45, 27 gen 2008 (CET) cambio voto--Ru@nd@Bit - _scrivimi 16:26, 31 gen 2008 (CET)

10. WSNT --Olando ^(talk) 18:17, 27 gen 2008 (CET)
11. Come sopra --Fabexplosive L'admin col botto 18:43, 27 gen 2008 (CET)
12. Direi WSNT ma sono realmente indeciso. Per ora sto qua. --KS«...» 02:02, 28 gen 2008 (CET)
13. --Mau db 03:06, 1 feb 2008 (CET)

Commenti

• Considerati i dubbi espressi da alcuni utenti, vorrei esplicare meglio a cosa ritengo mi possano essere utili i tastini.

Mi è capitato già alcune volte di monitorare utenti bloccati ad infinito che continuano a tornare con SP: per un periodo ho monitorato le incarnazioni di Andrew88, rolbaccandone i vari sposatmenti arbitrari di pagine, inserimenti scriteriati di dati, cancellazioni insensate di tabelle. In questi casi i tastini mi sarebbero stati utili -e lo sarebbero, dal momento che continua a ritornare con nuovi sp- per far da me le pulizie che il caso richiedeva ed i blocchi. Stesso discorso, adesso, con KrazyKlaudia e le sue reincarnazioni: per ora ho scovato e segnalato un po' di sp, coi tastini li bloccherei direttamente e mi sobbarcherei le varie pulizie (proprio poco tempo si sono dovute ripulire tutte le cronologie di voci cui lei aveva messo, causa copyviol). Per alcune pagine sensibili -o telefilm con fan particolarmente agguerriti e copyviolatori, oppure famiglie nobiliari di dubbissima nobiltà o rilevanza- mi sarebbero utili: recentemente ho tenuto d'occhio la pagina Società di Gesù che alla fine ha richiesto un blocco di qualche settimana per autopromozione, e come quella ce ne sono altre nei medesimi ambiti. Infine per il lavoraccio sporco di risistemazione delle categorie e dei template, che nonostante tutto trovo piacevole: spesso ce ne sono alcune nate non si come e fuori dagli schemi adottati o coi nomi sballati, che vanno ristandardizzate, oppure svuotate e cancellate. Come già dicevo, forse in modo troppo sintetico, sono cose che fin'ora ho fatto appoggiandomi ad altri admin: ritengo adesso di essere in grado di svolgerle da me, seppur continuerò a chiedere e confrontarmi nei casi dubbi, e a coordinarmi in modo da ridistribuire gli eventuali lavori da fare. --Gregorovius (Dite pure) 12:31, 1 feb 2008 (CET)