Wikipedia:Bar/2006 08 4
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | |||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
|
4 agosto
Avvisi
Si vota per l'elezione ad admin dell'utente Caulfield. La votazione termina il 19 agosto alle 14.00. Questo avviso deve rimane nel bar per tutta la durata della votazione
| Civvi |
cb La discussione prosegue nella sottopagina Cinque pilastri di WP.
cb La discussione prosegue nella sottopagina Mitologia norrena.
cb La discussione prosegue nella sottopagina Motivazioni tag in pagina di discussione.
Mi sono imbattuto in una voce di anno 108 AC che poi era solo un redirect alla voce corretta 108 a.C.. Ho visto con "puntano qui" che non c'era niente che vi si riferisse e ho segnalato la pagina col template "cancella subito" ritenendola inutile.
Poi mi sono accorto che ci sono tutti gli anni avanti Cristo con AC, tutti ai quali non punta nessuna pagina e tutti come redirect a quella giusta. Non si possono cancellare tutte?
Lasciandole si potrebbe essere indotti a scrivere le date in maniera non standard. O forse mi sfugge qualcosa... --Ermanon 18:55, 4 ago 2006 (CEST)
- Hai ragione, si possono cancellare senza problemi (tutti quelli non puntati). Occorre solo proporle in cancellazione (in blocco) e poi trovare ... admin volonterosi! Gac 18:58, 4 ago 2006 (CEST)
- Scusate ma non hanno la stessa funzione delle pagine giorno dell'anno col mese in maiuscolo (cioè premunirsi nel caso qualcuno usi una dicitura non esatta)? Tanto poi passa un bot e fa rientrare tutto nelle convenzioni. Secondo me si possono lasciare i redirect. Sir marek (excuse me sir) 20:04, 4 ago 2006 (CEST)
- sono redirect che non fanno male secondo me. Cruccone (msg) 20:10, 4 ago 2006 (CEST)
- Scusate ma non hanno la stessa funzione delle pagine giorno dell'anno col mese in maiuscolo (cioè premunirsi nel caso qualcuno usi una dicitura non esatta)? Tanto poi passa un bot e fa rientrare tutto nelle convenzioni. Secondo me si possono lasciare i redirect. Sir marek (excuse me sir) 20:04, 4 ago 2006 (CEST)
- secondo me anche è meglio lasciarli Superchilum(scrivimi) 20:40, 4 ago 2006 (CEST)
Be', sono sicuramente rimandi rimasti dopo lo spostamento per adeguamento alla nuova convenzione; comunque non credo che facciano male: non mi sembra che valga la pena di cancellarli... Nemo 20:58, 4 ago 2006 (CEST)
se scannerizzo il mio biglietto e oscuro il nome posso metterlo come immagine? --Django 19:58, 4 ago 2006 (CEST)
- Si, se non contiene immagini o loghi con problemi di copyright. Hellis 20:12, 4 ago 2006 (CEST)
Ciao a tutti!
Vorrei segnalare una discrepanza di date tra le pagine Ferrovia Domodossola-Locarno e Re (VB) per quanto riguarda l'alluvione che ha distrutto una bella fetta della Val Vigezzo e messo in ginocchio la ferrovia per diversi anni. Io ricordo che avvenne nel 1982, ma nella pagine della ferrovia è indicata la data del 1978. C'è qualcuno che ha memoria di quanto avvenne? Magari qualche wikipediano della valle. Ciao. --ugo 00:52, 5 ago 2006 (CEST)
Cercando su google trovo 7 agosto 1978 come data. --Cruccone (msg) 11:51, 5 ago 2006 (CEST)
Confermo la Data del 7 Agosto 1978 per quanto riguarda la data dell' alluvione mentre la data del 1982 è l'anno dell'avvenuta riapertura della ferrovia Domodossola-Locarno. Ciao
Confermo il 1978. E' stato tremendo.