Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 24

24 gennaio

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Storia della magia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Contenuto minimo in pessima forma (meno preferita?) e con titolo sbagliato Moongateclimber 09:41, 24 gen 2006 (CET)

• +1 che aspettate a cancellarlo?? Utente:Minervaaa
• +1 --fra_dimo - scrivimi 09:48, 24 gen 2006 (CET)
• +1 (HPNELB + OGAPSDDR) --paulatz@ 09:55, 24 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 11:05, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 11:15, 24 gen 2006 (CET) questo è insalvabile (a meno che non abbiamo una lista delle materie studiate a scuola da Harry Potter dove integrarlo).

  C'è: Hogwarts infatti la materia in questione è già li presente. DracoRoboter 18:54, 24 gen 2006 (CET)

• +1 peggio del peggio. -- Pace64 11:24, 24 gen 2006 (CET)
• +1--Moroboshi 11:35, 24 gen 2006 (CET)
• +1 di corsa!!! Sannita 11:43, 24 Gen 2006 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 11:53, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --Ines - (contattami) 11:56, 24 gen 2006 (CET)

+1- Dan^Garb 12:10, 24 gen 2006 (CET) +1 oddio, questa tocca quasi il fondo --yoruno 13:37, 24 gen 2006 (CET)

• +1 chissà che mi pensavo, con quel titolo.... e invece era HP! -- Al Pereira 14:04, 24 gen 2006 (CET)
• +1 ci deve essere qualche ragazzino che pensa di fare cosa buona... --Jollyroger 14:13, 24 gen 2006 (CET)
• +1 Si, è vero, farò un altro attentato a King's Cross presso il binario 9 e 3/4!!! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:07, 24 gen 2006 (CET)
• +1 vorrei che voci come questa sparissero per magia. Dite che è possibile? --TierrayLibertad 18:25, 24 gen 2006 (CET)

+1 Già presente in Hogwarts, non meritevole di articolo separato. DracoRoboter 18:57, 24 gen 2006 (CET)

• +1 Cruccone (msg) 20:34, 24 gen 2006 (CET)
• +1 prima di imparare la magia, suggerirei un ripasso dell'italiano al contributore entusiasta ;) --Kal-El☺^{qui post!} 01:09, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:31, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 09:00, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Utente:Giancarlochille Ma cancelliamola subito, non si capisce niente.

Più che altro perchè siamo in 22 ad aver votato (all'unanimità) per la cancellazione!!! >:-))) Sannita 19:40, 25 gen 2006 (CET)

• +1 Harry ritorna... --piero tasso 18:54, 25 gen 2006 (CET)

• per me {{cancella subito}} --goliardico 16:01, 27 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:14, 29 gen 2006 (CET)

• +1 HPNELB (c) DoppiaDi 14:21, 29 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 15:56, 29 gen 2006 (CET)
• Se avesse più contenuti si potrebbe tenere, ma la spiegazione "è la materia meno preferita da Harry Potter" non mi sembra spieghi molto il significato... --Gj ciao 17:48, 30 gen 2006 (CET)
• +1 --Dacxjo 22:50, 30 gen 2006 (CET)

Villa Rosebery

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Articolo privo di testo. Da aiutare dall'11 gennaio. Ares 01:11, 24 gen 2006 (CET)

Cancellata conteneva solo un'immagine su cui, oltretutto, non vi sono indicazioni di licenza --TierrayLibertad 09:47, 24 gen 2006 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Se (poesia)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dopo la prima riga, l'articolo coincide con la poesia. Da spostare caso mai, se proprio ci tenete, su wikisource -- Al Pereira 16:50, 24 gen 2006 (CET)

• Da non spostare su wikisource se non si capisce prima chi sia il traduttore e la fonte. IPork 17:49, 24 gen 2006 (CET)
• +1 In wikisource. E' una delle più belle poesie mai scritte! E poi mi ricorda una persona...Ok, scusate... WNB!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:08, 24 gen 2006 (CET)
• +1 cancellare. Kipling è morto il 18 gennaio 1936 quindi poco più di 70 anni fa ma, se la memoria non mi inganna, i diritti scadono al 31 dicembre successivo al 70° anniversario della morte; ossia il 31 dicembre 2006. A questo va poi aggiunto che non sappiamo chi è il traduttore e quindi se ci sono ancora diritti sulla traduzione (immagino di sì). (Sorry Leoman) --TierrayLibertad 18:21, 24 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 18:52, 24 gen 2006 (CET)
• +1 (conflittato) e visto quel che dice TyL forse sarebbe meglio cancellarla alla svelta. -- Pace64 18:53, 24 gen 2006 (CET)

scusate ma per le traduzione di testo fatto di non molte parole sfido chiunque a distinguere tra una traduzione ed un'altra. Non sto dicendo w l'anarchia freghiamocene del copy ma vorrei solamente puntualizzare che per i testi corti IMHO le traduzioni tendono ad essere simili/uguali quindi sempre IMHO il problema del copy sulla traduzione diventa meno rilevante--ConteZero 18:56, 24 gen 2006 (CET)

• Aiutato. Non so se c'è ancora il Copyright sull'originale.

In assenza sarebbe utile, almeno per "certe poesie" di "certi premi Nobel per la letteratura" trovare una forma che consenta una voce autonoma ed "approfondita". IMHO sono degne di stare qui alemno come i libri di harry potter o certi album di Mina. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:41, 24 gen 2006 (CET) -1 l'ampliamento di Fragolino è significativo. C'ho messo le mani con un edit minor, per questo non interrompo, ma si può fare pacificamente secondo me. --Kal-El☺^{qui post!} 01:17, 25 gen 2006 (CET)
P.S. ovviamente ripulendo la cronologia della probabile copyviol. --Kal-El☺^{qui post!} 01:18, 25 gen 2006 (CET)

Articolo modificato. Votazione interrotta (ci ho messo le mani anch'io ma solo per una sbavatura formale). Ora la ripulisco dal copyviol --TierrayLibertad 01:23, 25 gen 2006 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Tena

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Si direbbe il prospetto di un'agenzia di viaggi sudamericana tradotto col babelfish. Così com'è non può stare. Ft1 20:27, 24 gen 2006 (CET)

• +1 l'Elits ha inserito diversi articoli passati col babelfish, uno l'ho individuato come copyviol ed eliminato temo che anche tutti gli altri, compreso questo, siano delle copyviol. --Snowdog (dimmi) 20:38, 24 gen 2006 (CET)
• +1 da riscrivere... forse...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 20:54, 24 gen 2006 (CET)
• +1 ma gli articoli non scritti in italiano rientrano nei casi da cancellazione immediata -- Al Pereira 21:11, 24 gen 2006 (CET)
• +1 esto articulo es da cancelar subitissimamente, por el porompompero! Se tu non comprende mi hablar espanol muy incasinado mira el babel ne la mi pagina usuario --Jollyroger 22:23, 24 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 01:20, 25 gen 2006 (CET)
• +1 conflittato(non sarebbe da cancellazione immediata, come dice Al?)--Kal-El☺^{qui post!} 01:21, 25 gen 2006 (CET)
• +1 come Al --Sn.txt 01:30, 25 gen 2006 (CET)

I testi babelfishati sono da cancellazione immediata (vedere le regole per la cancellazione immediata) -- Ilario (0-0) - ^msg 01:41, 25 gen 2006 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Linaro

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Neologismo. Non credo che possa stare neanche su wikizionario. - Mitchan 22:13, 24 gen 2006 (CET)

• -1 Mio post.. volevo solo far presente che esistono altri termini di slang come RTFM, IMHO e tanti altri.. ad ogni modo la votazione

andrà accettata anche da me, ma almeno va fatta. (Ho un po' sistemato la voce cmq) --Marijuana 00:36, 25 gen 2006 (CET) Voto annullato per mancanza dei 50 edit all'avvio della votazione --TierrayLibertad 08:25, 25 gen 2006 (CET)

• +1, e non vi passi per la testa di integrarlo sotto linux --Jollyroger 22:24, 24 gen 2006 (CET)
• +1 a me era passata quell'idea, carissimo teschio+tibie... :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 22:39, 24 gen 2006 (CET)
• +1 Linaro dovrebbe essere una frazione di Imola --Snowdog (dimmi) 23:13, 24 gen 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico--ConteZero 23:26, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- [[--Marijuana 15:38, 26 gen 2006 (CET)Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 23:37, 24 gen 2006 (CET)
• +1 lo confesso: mai sentito prima. Non è un motivo sufficiente, IMHO, per stare su un'enciclopedia. Non ancora perlomeno. --Kal-El☺^{qui post!} 01:23, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:28, 25 gen 2006 (CET)
• +1 ma da mettere in wikizionario. -- Ilario (0-0) - ^msg 01:43, 25 gen 2006 (CET)
• +1 senza wikidizionario --TierrayLibertad 08:25, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 08:59, 25 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 09:09, 25 gen 2006 (CET)
• -1 -- Sono in dubbio. La voce certamente è da rivedere, ma ci sono bricioli di informazione (per esempio l'identificazione dell'utente linux con un nerd in certi contesti culturali). Moongateclimber 13:37, 25 gen 2006 (CET)
• +1 e non sono troppo contento di scoprire che esiste anche la voce IMHO --piero tasso 18:57, 25 gen 2006 (CET)
• +1 a differenza di IMHO e RTFM è significativa solo in un ambito abbastanza ristretto e dunque imho quanto scritto potrebbe essere accorpato alla voce Linux --MM (msg) 09:15, 26 gen 2006 (CET)
• - a differenza di imho troll nerd e rtfm è italiana.. ma si tende a fare gli esterofili a quanto pare.. --Marijuana 15:38, 26 gen 2006 (CET)
  • Scusa, ma non mi sembra italiano: non sta in nessun dizionario e mi pare sia usato solo in contesti limitatissimi. - Mitchan 21:50, 26 gen 2006 (CET)
  • Ho trovato un totale di 10 citazioni su google groups, pare che non lo usi praticamente nessuno. Alfio (msg) 18:43, 29 gen 2006 (CET)
• -1 --Arroww 00:23, 28 gen 2006 (CET)
• +1 -- Gac 08:24, 28 gen 2006 (CET)

+1 Smallpox 14:16, 29 gen 2006 (CET)

• +1 e senza wikidizionario -- Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 22:12, 29 gen 2006 (CET)

Partecipanti:18 (quorum raggiunto) - favorevoli:16 (88,88%>2/3=66,7%) - contrari:2 - astenuti:0 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺^{qui post!} 02:06, 31 gen 2006 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Armeria (Travian)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce già unita ed integrata (il 24/01/06) alla voce principale (Travian); doppione inutile -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 22:16, 24 gen 2006 (CET)

• +1 se è integrata...--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 22:40, 24 gen 2006 (CET)
• +1 --ConteZero 23:36, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 23:38, 24 gen 2006 (CET)
  • domanda: senza nessuna polemica, eh. Ma se è già integrata due sono le cose:
    • si segnala per la cancellazione immediata il redirect se è improprio o sbagliato
    • oppure si fa il redirect se serve e tanti saluti.
  • davvero serve votare per queste operazioni? --Kal-El☺^{qui post!} 01:26, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:27, 25 gen 2006 (CET)
• +1 (se le informazioni sono integrate mi pare assolutamente corretta la procedura suggerita da Kal-El --TierrayLibertad 08:29, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 08:59, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 10:51, 25 gen 2006 (CET)

Come fa giustamente notare Kal-El quasi sicuramente non era necessario passare da qui (se non forse per il fatto che non si trattava di un redirect): in effetti nel proporre la voce per la cancellazione mi ero chiesto io stesso se fosse necessario ma non essendo sicuro della procedura (mea culpa) ho scelto la strada più "garantista". Se quindi la procedura può essere velocizzata chiedo a qualcun'altro (non potendolo fare in prima persona) di interrompere ed inserire il {{cancella subito}}. Grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:16, 25 gen 2006 (CET)

Provveddo immantinente, visto che ho fatto io il cacaspilli ;). Votazione interrotta--Kal-El☺^{qui post!} 11:21, 25 gen 2006 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Accademia ufficiali

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce già unita ed integrata (il 24/01/06) alla voce principale (Travian); doppione inutile (e titolo errato: da disambiguare) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 22:19, 24 gen 2006 (CET)

• +1 come sopra!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 22:44, 24 gen 2006 (CET)
• +1 -- Al Pereira 23:38, 24 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 01:19, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 01:26, 25 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 01:31, 25 gen 2006 (CET)

conflittatoscusate se mi ripeto. Qui c'è la certezza assoluta del titolo errato. Fatta l'unione si fa il redirect e se ne chiede la cancellazione immediata (punto8). Non basta? Bisogna votare?

• allora +1--Kal-El☺^{qui post!} 01:34, 25 gen 2006 (CET)
• +1 (sulla cancellazione e su Kal-El --TierrayLibertad 08:30, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 08:59, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 10:50, 25 gen 2006 (CET)

Come fa giustamente notare Kal-El quasi sicuramente non era necessario passare da qui (se non forse per il fatto che non si trattava di un redirect): in effetti nel proporre la voce per la cancellazione mi ero chiesto io stesso se fosse necessario ma non essendo sicuro della procedura (mea culpa) ho scelto la strada più "garantista". Se quindi la procedura può essere velocizzata chiedo a qualcun'altro (non potendolo fare in prima persona) di interrompere ed inserire il {{cancella subito}}. Grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:17, 25 gen 2006 (CET)

Come sopra. Articolo trasformato in redirect (improprio) e segnalato per la cancellazione immediata. Votazione interrotta --Kal-El☺^{qui post!} 11:26, 25 gen 2006 (CET)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Religion war

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Non mi pare possa stare su un'enciclopedia. Non così, IMO. - Mitchan 23:00, 24 gen 2006 (CET) Mit la tua è un'opinione, pertanto opinabile, 1. E 2.. ora l'ho modificato e credo possa andare PIU' che bene.. non concepisco il fatto di cancellare qualsiasi cosa senz'appello.. almeno così sentiam che ne pensan gli altri.

• -1 Ho sistemato un po' la voce. Secondo me prorpio perchè slang ci sta tutto. --Marijuana 00:37, 25 gen 2006 (CET)
• +1 Stessa cosa di prima... Inoltre, WNF!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 23:03, 24 gen 2006 (CET)
• +1 titolo errato, solo considerazioni personali e un bello slogan qualunquista in chiusura. Wikipedia non è un forum. --Snowdog (dimmi) 23:08, 24 gen 2006 (CET)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 01:05, 25 gen 2006 (CET)
• +1 quoto Snowdog --ConteZero 01:19, 25 gen 2006 (CET)
• +1 come Snowdog --Sn.txt 01:25, 25 gen 2006 (CET)
• +1 - Alec 01:29, 25 gen 2006 (CET)
• +1 come Snowdog --TierrayLibertad 08:31, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --Guam->@ 08:58, 25 gen 2006 (CET)
• +1 incredibile... -- Pace64 09:11, 25 gen 2006 (CET)
• +1 --J B 10:50, 25 gen 2006 (CET)

• Giuseppe B. 11:04, 25 gen 2006 (CET)
• -1 : Il titolo dovrebbe contenere tra parentesi l'ambito. eventualmente opportuna disambigua.

La voce va wikificata e resa NPOV. Votare costa poco, correggere un po' di più. Chi mi aiuta (non è il mio settore) --Stefania75 - Ti Voglio dire 11:44, 25 gen 2006 (CET)

ecco fatto. chi è più esperto del settore può completare ed approfondire il lavoro. --Stefania75 - Ti Voglio dire 11:55, 25 gen 2006 (CET)

• -1 integrare. E' un fenomeno diffuso e interessante, nonchè storico, del mondo informatico. --Jollyroger 12:46, 25 gen 2006 (CET)
• -1 Suggerisco di wikificare. E' interessante. Anzi, mo' ce provo. Sannita 14:59, 25 gen 2006 (CET) [tictictactatatac] Come promesso, ho cercato di modificare il testo e propongo di considerarlo come stub di Informatica. Sannita 15:09, 25 gen 2006 (CET)
• +1 l'articolo è sostanzialmente cambiato, il mio voto resta per quanto riguarda l'enciclopedicità --piero tasso 19:01, 25 gen 2006 (CET)

anch'io confermo il mio +1 per le stesse ragioni del tasso --TierrayLibertad 20:58, 25 gen 2006 (CET)

• Prima non ero convinto. ora ci può stare. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:44, 25 gen 2006 (CET)
• +1 Che lo usino più gli informatici degli altri è tutto da dimostrare. --Amarvudol 13:01, 26 gen 2006 (CET)

ho fatto una piccola modifica. --Jollyroger 15:35, 26 gen 2006 (CET)

• -1 Mi sembra siano avvenute parecchie modifiche Moongateclimber 16:07, 26 gen 2006 (CET)

Ora mi sembra una voce più che decente. Qualcuno vuole rivedere il proprio voto alla luce delle modifiche? --Jollyroger 18:17, 26 gen 2006 (CET)

Articolo ampliato da mezzo mondo (il nuovo comitato per la tutela degli articoli condannati a morte), votazione interrotta dall'unico che non ci ha messo mano --Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:33, 26 gen 2006 (CET)

Che faccio? Dopo aver detto che non lo considero enciclopedico e aver ribadito il mio voto, devo riaprire la votazione? Debbo cominciarne una nuova e sperare che qualcuno nel frattempo non la rimodifichi e la richiuda in modo da costringermi a riaprirne una terza ecc ecc ? Ditemi un po' voi --TierrayLibertad 21:43, 26 gen 2006 (CET)

scusa, ma perchè? Questo è un "fenomeno internet", e mi sembra che su una enciclopedia "allargata" come wiki ci possa stare. per come è ora la voce non mi sembra nè WND nè stub, ma una definizione decente. --Jollyroger 16:18, 27 gen 2006 (CET)