Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 gennaio 9

9 gennaio

In the Shadows

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce priva di contenuto informativo e riguardante un argomento di dubbia enciclopedicità. IMHO sarebbe quasi da cancellazione immediata (per questo lo pongo in votazione anche se è nella categoria da aiutare da soli 5 giorni) --TierrayLibertad 11:00, 9 gen 2006 (CET)

• +1 --Retaggio (msg) 11:06, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --SγωΩηΣ ^tαlk 11:25, 9 gen 2006 (CET)
• --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:28, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 11:48, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 11:50, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:50, 9 gen 2006 (CET)
• +1 Oks 14:07, 9 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pace64 17:01, 9 gen 2006 (CET)
• +1 E chi sono i Rasmus? Sono troppo vecchio per queste cose... :-) --Starlight 22:39, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:42, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:17, 10 gen 2006 (CET)
• Wikipedia non è IMDb nè un equivalente musicale --Lo'oris - ロホリス 19:03, 10 gen 2006 (CET)
• +1 già citata nell'articolo The Rasmus. Basta e avanza... --Elwood 21:47, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:11, 11 gen 2006 (CET)
• +1 Smallpox 16:33, 12 gen 2006 (CET)
• +1 Giuseppe B. 15:11, 13 gen 2006 (CET)
• +1 Senza esitare.--Cloj 22:38, 13 gen 2006 (CET)

Nascita di Gesù secondo Matteo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Cancellare, wikificare o wikibooks? (Il primo che dice copyviol lo mando in esilio da Frate Indovino ;-)) Retaggio (msg) 11:42, 9 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 11:47, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:50, 9 gen 2006 (CET)
• +1 Oks 14:06, 9 gen 2006 (CET)
• +1 Direi Wikisource, sistemando il wikilink alla pagina Gesù che punta a questa pagina. - Cosoleto 15:12, 9 gen 2006 (CET)
• +1 eliminato il wikilink che vi puntava. A costo di rischiare l'esilio da frate indovino, la questione del copyright non è da escludere a priori: non so se dei vangeli esiste un testo codificato in modo definito (credo di sì) o ci siano diverse versioni dipendenti dalle fonti, comunque sicuramente c'è il problema della traduzione e quindi la violazione del copyright non è da escludere a priori. Lo spostamento su wikisource mi pare non abbia molto senso trattandosi di un frammento (oltretutto breve). Semmai si può pensare di mettere su wikisource tutta la bibbia divisa per libri verificandone prima il copyright sulla traduzione (ovviamente) --TierrayLibertad 15:26, 9 gen 2006 (CET)

  Non volevo affermare la convenienza o meno del wikilink e del suo contenuto, anzi. Ma teoricamente, mettendo una citazione correttamente fatta, più propriamente su wikiquote, non dovrebbero esserci problemi di copyright (viste le proporzioni). O sono in errore? Anche se forse non può essere consuetudine visto l'attaccamento a licenze libere dei movimenti legati alla GNU GPL. --Cosoleto 16:45, 10 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 17:03, 9 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:04, 9 gen 2006 (CET)
• +1 (uno che chiede i diritti sul Vangelo, però lo vorrei vedere... ;-))) --Sn.txt 02:41, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 10:12, 11 gen 2006 (CET)
• +1 Smallpox 16:33, 12 gen 2006 (CET)

• +1 Improvvisamente catapultati in pieno Fahreneit 451. --Cloj 22:40, 13 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 04:23, 15 gen 2006 (CET)
• x me wikisource. In ogni caso <<andate e predicate il mio Vangelo!>> non era una autorizzazione alla GPL? --Fragolino - (segui il bianconiglio) 14:01, 15 gen 2006 (CET)

Posizione alla sveltina

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Direi che si commenta da se. Oks 12:17, 9 gen 2006 (CET)

• +1 cancellazione immediata --Al Pereira 12:24, 9 gen 2006 (CET)
• --Jacopo (msg) 12:26, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 12:33, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:48, 9 gen 2006 (CET)
• +1 speriamo che si arrivi presto all'impossibilità per gli utenti non registrati di iniziare articoli nuovi --TierrayLibertad 15:33, 9 gen 2006 (CET)
• +1 da cancellazione immediata. -- Pace64 17:07, 9 gen 2006 (CET)
• +1 uno svelto riassetto... --Sn.txt 17:39, 9 gen 2006 (CET)
• +1 ma ci dobbiamo tenere sta roba per una settimana?? --RED DEVIL 666 18:21, 9 gen 2006 (CET)
• +1 UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ROTFL --Emc² (Scrivimi ) 18:23, 9 gen 2006 (CET)
• +1 haahahahah LOL --Marrabbio2 18:32, 9 gen 2006 (CET)
• +1 vabè! (ma non sono d'accordo con TierrayLibertad, per ora..) --piero tasso 19:42, 9 gen 2006 (CET)
• +1 se non altro perché descrive una Sveltina, la Posizione alla sveltina è una espressione senza significato! :-) --Elwood 20:48, 9 gen 2006 (CET)
• +1 sogno o son desto? --Kal-El☺^{qui post!} 20:52, 9 gen 2006 (CET)
• +1 chissà che risate si sta facendo l'autore vedendoci votare con impegno e serietà su questa sua goliardata, ma ... that's wiki -- @ ^marius 21:00, 9 gen 2006 (CET)

Ricordo che esiste la possibilità di cancellazione immediata. Ares 20:57, 9 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:39, 9 gen 2006 (CET)
• +1 "Tette o vagina della femmina"... trovarli in un maschio è cosa ardua... :-)) --Starlight 22:44, 9 gen 2006 (CET)
• +1 La migliore in assoluto è "mano femmina" (ma votare è un DOVERE!!!) --Gataz 22:54, 9 gen 2006 (CET)
• +1 però da spostare assolutamente in Scherzi_e_STUBidaggini Frack (parlami) 22:59, 9 gen 2006 (CET)

Cancellata per palese vandalismo goliardico - Gac 23:05, 9 gen 2006 (CET)

Fofografia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Ricerca originale (unico link esistente) -- .mau. ✉ 13:03, 9 gen 2006 (CET)

• +1 --Al Pereira 13:03, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --goliardico 13:28, 9 gen 2006 (CET)
• +1 Oks 14:05, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 15:37, 9 gen 2006 (CET)
• +1 non è da cancellazione immediata??? -- Pace64 17:08, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 18:27, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 19:44, 9 gen 2006 (CET)

Cancellazione immediata (ieri 4 volte Civvì e una io.

--M/ 19:48, 9 gen 2006 (CET)

Resistivita

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione: articolo integrato in Resistività elettrica e titolo non corretto (manca l'accento sulla a) - Giovdi 15:30, 9 gen 2006 (CET)

• +1 -- Pace64 17:10, 9 gen 2006 (CET)
• +1 -- Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 19:30, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 19:45, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Gataz 22:49, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 23:57, 9 gen 2006 (CET)
• +1 (anche se un redirect potrebbe anche starci, non tutti hanno le lettere accentate sulla tastiera) --Cruccone (msg) 01:22, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:38, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:43, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:15, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --RED DEVIL 666 22:30, 10 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 01:58, 12 gen 2006 (CET)
• -1 Utile redirect per chi non ha la vocali accentate facilmente disponibili. --Smallpox 16:34, 12 gen 2006 (CET)
• +1 Lp (21:31, 12 gen 2006 (CET))

Beppi Lamedica

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Personaggio di rilievo esclusivamente locale (e forse neppure quello), la federazione a cui aderisce l'associazione che lui presiede è stata già cancellata un mese fa (v. Wikipedia:Pagine da cancellare/Tavolo permanente dei liberali veneti). A giudicare dai contributi dell'autore si rafforza l'impressione che si tratti di autopromozione --TierrayLibertad 16:06, 9 gen 2006 (CET)

• +1 spam autopromozionale. -- Pace64 17:10, 9 gen 2006 (CET)
• +1 tra le altre cose non corrisponde nemmeno agli standard minimi di punteggiatura Andrea.gf - (parlami) 17:27, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 22:50, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:36, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:44, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:14, 10 gen 2006 (CET)

• --Iron Bishop (¿?) 12:14, 10 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:32, 10 gen 2006 (CET)
• +1 DracoRoboter 12:54, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Elwood 22:12, 10 gen 2006 (CET)
• +1 Un altro soi-disant "liberale". --Cloj 22:43, 13 gen 2006 (CET)".
• +1--ConteZero 20:53, 11 gen 2006 (CET)

*+1--ConteZero 20:54, 11 gen 2006 (CET)Voto doppio :-).- Dan^Garb 17:36, 12 gen 2006 (CET)

• +1 Smallpox 16:35, 12 gen 2006 (CET)
• +1--Riccardo de Conciliis 11:39, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 16:46, 15 gen 2006 (CET)

The Four Horsemen

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Una canzone come tante. Già cancellata, con testo diverso, un mese fa (v. Wikipedia:Pagine da cancellare/The Four Horsemen) --TierrayLibertad 16:33, 9 gen 2006 (CET)

• + che altro è molto molto molto nonNPOV e lo dice un fan sfegatato dei Megadeth e di Dave Mustaine, sarebbe di difficile integrazione anche in Kill 'Em All, che è l'album di riferimento. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:37, 9 gen 2006 (CET)
• +1 più che altro l'articolo mi sembra molto molto molto (e vorrei aggiungere molto) inutile. -- Pace64 17:12, 9 gen 2006 (CET)
• +1 voce non da enciclopedia --piero tasso 19:57, 9 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 21:27, 9 gen 2006 (CET)

• +1 --Starlight 22:37, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:36, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:44, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:13, 10 gen 2006 (CET)

• --Iron Bishop (¿?) 12:14, 10 gen 2006 (CET)
• Wikipedia non è IMDb nè un equivalente musicale --Lo'oris - ロホリス 19:06, 10 gen 2006 (CET)
• +1 neanche in buon italiano. Via,via,via --Elwood 22:07, 10 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 01:58, 12 gen 2006 (CET)
• +1 Smallpox 16:35, 12 gen 2006 (CET)
• +1 Perché non al lemma "Metallica"? --Cloj 22:45, 13 gen 2006 (CET)

Dictatrista

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Probabile autopromo di gruppo musicale con solo due cassette autoprodotte all'attivo Sn.txt 18:02, 9 gen 2006 (CET)

• +1 tristissimo... -- Pace64 18:59, 9 gen 2006 (CET)
• +1 molto di nicchia, troppo direi --piero tasso 20:00, 9 gen 2006 (CET)
• +1 ne ho parlato anche con Ludwig, Wolfgang Amadeus e Johann Sebastian e sono d'accordo anche loro :-) --Elwood 21:15, 9 gen 2006 (CET)

+1 --L'uomo in ammollo 21:27, 9 gen 2006 (CET)

• +1 No comment! --Starlight 22:36, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 23:58, 9 gen 2006 (CET)
• +1 ma vorrei sentire la loro musica--Al Pereira 07:46, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:02, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Ft1 10:00, 10 gen 2006 (CET)
• Wikipedia non è IMDb nè un equivalente musicale --Lo'oris - ロホリス 19:06, 10 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 20:54, 11 gen 2006 (CET)
• +1 Smallpox 16:35, 12 gen 2006 (CET)

Cacchio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Mancanza di informazioni significative e WND --MM (msg) 21:00, 9 gen 2006 (CET) +1 --L'uomo in ammollo 21:29, 9 gen 2006 (CET) +1 .... e poi manca la foto :-)) --Starlight 22:23, 9 gen 2006 (CET) +1 idem per fighetto --Gataz 22:47, 9 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 23:59, 9 gen 2006 (CET)
• +1 cacchio che articolo --Sn.txt 02:35, 10 gen 2006 (CET)
• +1 WND--Al Pereira 07:46, 10 gen 2006 (CET)
• +1 WND -- Pace64 08:53, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --piero tasso 11:56, 10 gen 2006 (CET)
• +1 WND -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:08, 10 gen 2006 (CET)

• --Iron Bishop (¿?) 12:13, 10 gen 2006 (CET)
• +1 non fa neanche ridere, fa solo incavolare (con due zeta) --Elwood 21:54, 10 gen 2006 (CET)
• +1WND--ConteZero 20:54, 11 gen 2006 (CET)
• +1 Andrea.gf - (parlami) 10:09, 12 gen 2006 (CET)
• +1 --Gianluca91 - (davvero?) 14:01, 12 gen 2006 (CET)
• +1 Smallpox 16:35, 12 gen 2006 (CET)
• 1 εΔω 11:32, 13 gen 2006 (CET) redirect a folpetto!
• +1 E che c...!--Cloj 22:46, 13 gen 2006 (CET)

Il cacchio è anche il germoglio non fruttifero di una pianta, termine che viene spesso utilizzato in viticoltura. --K-Sioux 02:03, 14 gen 2006 (CET)

• -1 voce riscritta, propendo per tenerla per lo stesso motivo di Minchia. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:01, 15 gen 2006 (CET)

Voce riscritta mi sembra dignitosa. -- Ilario (0-0) - ^msg 12:00, 15 gen 2006 (CET)

• stub. almeno ho capito che cacchio era sto cacchio... :) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 13:52, 15 gen 2006 (CET)
• -1 non interrompo perché ho fatto una minima modifica, ma IMHO è da interrompere --Kal-El☺^{qui post!} 19:00, 15 gen 2006 (CET)

k interrompo io che non ho modificato nulla. Pagina modificata, votazione interrotta. Lo'oris - ロホリス 19:13, 15 gen 2006 (CET)

Candy

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Wikipedia non è un cartellone sponsorizzatore. Marco Zampoz!!!^{(say me)} 21:14, 9 gen 2006 (CET)

• -1 abbiamo altre Aziende italiane. Per chi si occupa dei lavori di casa, questa è piuttosto nota :-) ary29 22:12, 9 gen 2006 (CET)
• belin è la Candy! Mica gli ultimi arrivati... E ha sicuramente più dipendenti di "Villa salcazzo, tipico comune spagnolo". --Lo'oris - ロホリス 22:21, 9 gen 2006 (CET)
• -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 22:36, 9 gen 2006 (CET)
• --YeMaoZi 23:32, 9 gen 2006 (CET)
• --Sn.txt 02:34, 10 gen 2006 (CET)
• -1 --Al Pereira 07:47, 10 gen 2006 (CET)
• +1 tanto per guastare l'unanimità :-). L'articolo parla dell'attività dell'azienda e delle altre aziende rilevate. Ce ne potrebbero essere centinaia così, tutti inutili. Imho non è enciclopedico. -- Pace64 08:57, 10 gen 2006 (CET)

<sarcasmo>eh già, gli articoli irrilevanti, tutti uguali, tutti inutili, andrebbero proprio tolti. Eppure non posso proprio rinunciare a Borgo Petauro nella Lorena.</sarcasmo> --Lo'oris - ロホリス 16:36, 10 gen 2006 (CET)

Sarcasmo perfettamente fuori luogo, visto che non ho mai votato per tenere "Borgo Petauro nella Lorena". Se poi la presenza di articoli da cancellare è un motivo per tenerne altri, c'è qualcosa che non funziona. Continuo a pensare che l'articolo non sia enciclopedico. La maggioranza la pensa diversamente e l'articolo rimarrà. Così potrai continuare a dire che "siccome c'è di peggio" dobbiamo tenere qualunque cosa. Auguri. -- Pace64 17:52, 10 gen 2006 (CET)

Il mio non voleva essere un commento rivolto a te in particolare, ma in generale. E sì, la presenza di (finti?) articoli (spazzatura?) come i comuni da 20 abitanti, io la considero un incentivo al non cancellare altri articoli su cose estremamente limitate. Questo a prescindere dal caso particolare, che è secondo me così palesemente enciclopedico da rendere inutile una simile discussione. --Lo'oris - ロホリス 18:25, 10 gen 2006 (CET)

• -1 --Renato Caniatti 08:59, 10 gen 2006 (CET)
• -1 -- ovviamente Moongateclimber 08:59, 10 gen 2006 (CET)
• -1 Di aziende di una certa importanza ce ne sono diverse, certo, ma quando sono a livelli come questo mi pare che la loro storia sia un'informazione significativa e non vedo perché privarcene--MM (msg) 09:11, 10 gen 2006 (CET)

-1 -- .mau. ✉ 09:49, 10 gen 2006 (CET) che ha di male?

• -1 non mi sembra promozionale --piero tasso 11:59, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --yoruno 12:07, 10 gen 2006 (CET)
• -1 Ho scritto io il breve articolo su Candy.Non ho nessun interesse a sponsorizzazioni volevo solo ampliare la sezione delle aziende italiane. sono d'accordo con te (come puoi ben notare), ma ciò non toglie che questo voto non sia valido (manca la firma, e dunque non sto neanche a controllare i requisiti) --Lo'oris - ロホリス 17:24, 10 gen 2006 (CET)

L'articolo è molto breve,ridotto all'osso, non mi pare proprio un caso di sponsorizzazione.D'altronde la Candy è uno dei maggiori gruppi produttori di elettrodomestici in Europa e penso meriti di essere inserita in una enciclopedia non tradizionale come wikipedia.Se quella è una sponsorizzazione allora la stessa accusa dovrebbe essere rivolta ad altri piccoli articoli di aziende italiane che ho scritto e che sono per numero di dipendenti molti più piccoli della Candy. Citterio

• -1 ok non avevo la firma spero questa comunicazione vada bene. citterio 18:00, 10 gen 2006 (CET) avevi fatto un errore piuttosto comune: hai cliccato il bottone firma, ma dopo aver inavvertitamente spostato il cursore del testo, probabilmente perchè hai usato la rotella del mouse. risposto la firma qui --Lo'oris - ロホリス 19:51, 10 gen 2006 (CET)

Tra l'altro è da considerare che Candy ha acquisito la Hoover europea,l'azienda americana che nel 1908 ha inventato l'aspirapolvere che nei paesi anglosassoni è chiamato genericamente hoover a prescindere dalla marca.Ad ogni modo non mi sento in generale di dover fare il difensore della Candy (tra l'altro ho una lavatrice Ariston)ma chiunque può rendersi conto di persona dell'entità dell'azienda.Chiaramente questo ed altri articoli possono essere migliorati. citterio 18:00, 10 gen 2006 (CET)

Infatti. Se non ha diritto la Candy, non ha diritto nessuna azienda. --Lo'oris - ロホリス 19:51, 10 gen 2006 (CET)

Un'ultima parola e chiudo la questione. La Candy può aver diritto a stare su Wikipedia (non ho mai sostenuto che l'argomento fosse non enciclopedico), ma l'articolo così com'è (non ho mai detto né pensato che fosse promozionale) non contiene informazioni di rilievo (imho). Siccome la maggioranza ha opinione diversa l'articolo rimarrà, ma volevo far notare per l'ultima volta la pochezza delle informazioni contenute. -- Pace64 08:53, 11 gen 2006 (CET)

ah ok, non si era capito. o non avevo capito io, vabbè. Se ritieni che il problema non sia l'argomento, ma come è trattato, al peggio intanto piazza un avviso di stub... Lo'oris - ロホリス 20:32, 11 gen 2006 (CET)

• -1 se no dovremmo cancellare anche gli articoli su IBM, Apple e Microsoft --Angelo.romano 21:56, 10 gen 2006 (CET)
• -1 Non è mica la Boutique sartoria dei Fratelli Cinella di Praticello di Gattatico --Cruccone (msg) 22:01, 10 gen 2006 (CET)
• -1 --M/ 22:02, 10 gen 2006 (CET)
• -1 Lo'oris, per favore, limitati a dare il tuo voto e a motivarlo brevemente, senza condirlo con sarcasmi su Villa Salcazzo e simili. Qui siamo (quasi) tutti persone ragionevoli. --Paginazero - Ø 09:43, 11 gen 2006 (CET)
• Timendum ^{dimmi} Timendum ^{dimmi} 11:23, 11 gen 2006 (CET)
• -1 --Kal-El☺^{qui post!} 11:30, 11 gen 2006 (CET)

-1 Già che ci siamo, segnalo le pagine Aziende italiane e Lista dell'Imprese Italiane facenti riferimeto a Elenchi di aziende (un bel casino non c'è che dire). Sarebbe bello che fossero unite e che si scriva un incipit che spieghi quali sono le aziende considerate enciclopediche e quali no (anche se non vi è convergenza di punti di vista si pò tentare di scrivere comunque una cosa simile all'incipit di Gruppi musicali --L'uomo in ammollo 12:33, 11 gen 2006 (CET)

• -- Gvittucci 23:32, 11 gen 2006 (CET)
• -1 --Gvf 14:50, 12 gen 2006 (CET)
• -1 Smallpox 16:35, 12 gen 2006 (CET)
• --Arcani 11:47, 13 gen 2006 (CET)voto privo di senso (a favore o contro?) --Frieda (dillo a Ubi) 14:29, 13 gen 2006 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 14:29, 13 gen 2006 (CET)
• -1 --Cloj 22:48, 13 gen 2006 (CET)
• raga se togliamo la candy... io propongo di levare la FIAT che ha pure il markio in bella mostra!!! :) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 13:48, 15 gen 2006 (CET)

Violet (Harry Potter)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Un personaggio minore che praticamente appare in un solo libro? Scherziamo? Lo'oris - ロホリス 22:21, 9 gen 2006 (CET)

• +1 via via --DoppiaDi 22:25, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --Starlight 22:48, 9 gen 2006 (CET)
• --YeMaoZi 23:24, 9 gen 2006 (CET)
• +1 Chi è Harry Potter? Io conosco Karl Popper è la stessa persona? -- Ilario (0-0) - ^msg 23:40, 9 gen 2006 (CET)

Harry Popper??? --DoppiaDi 00:06, 10 gen 2006 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 00:01, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:33, 10 gen 2006 (CET)
• +1 basta con le frazioni di Harry Potter!-- Pace64 08:59, 10 gen 2006 (CET)

+1 -- .mau. ✉ 09:50, 10 gen 2006 (CET) cicatrice c'è?

• +1 in verità non so chi sia, ma credo basti abbondantemente una integrazione nell'articolo del libro... --piero tasso 12:01, 10 gen 2006 (CET)

• ma spostare a Personaggi minori in Harry Potter --Iron Bishop (¿?) 12:12, 10 gen 2006 (CET)
• +1 spostare nella rumenta --Elwood 21:33, 10 gen 2006 (CET)
• +1--ConteZero 20:55, 11 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 04:26, 15 gen 2006 (CET)
• +1 --Piero Montesacro 16:48, 15 gen 2006 (CET)

votazione interrotta pagina spostata in Personaggi minori in Harry Potter

Marco Camisani Calzolari

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

A giudicare dal nick, caso di autopromozione. --Snowdog (dimmi) 22:48, 9 gen 2006 (CET)

• +1 Evidente --Starlight 23:25, 9 gen 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 00:02, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Sn.txt 02:32, 10 gen 2006 (CET)
• +1 autopromozione--Al Pereira 07:48, 10 gen 2006 (CET)
• +1 che vuol dire "di formazione tecnologica"? È un robot? -- Pace64 09:01, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --MM (msg) 09:06, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Erme 09:15, 10 gen 2006 (CET)

+1 -- .mau. ✉ 09:49, 10 gen 2006 (CET) ritorni un'altra volta.

• +1 --Ft1 10:04, 10 gen 2006 (CET)
• +1 WNEC: Wikipedia Non è un Elenco di Curricula --piero tasso 12:05, 10 gen 2006 (CET)

• --Iron Bishop (¿?) 12:10, 10 gen 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:33, 10 gen 2006 (CET)
• +1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:40, 10 gen 2006 (CET)
• +1 HΙLLContattami 00:50, 12 gen 2006 (CET)
• +1 Smallpox 16:36, 12 gen 2006 (CET)
• +1--Cloj 22:49, 13 gen 2006 (CET)