Wikipedia:Pagine da cancellare/Magdalene St. Michaels
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 7 aprile 2018.
Normalissima attrice e regista pornografica maltese che si è guadagnata da vivere lavorando nell'industria della pornografia occidentale. Ha ottenuto solamente alcune nomination e non emergono elementi che possano contraddistinguerla dalla massa di oneste colleghe e colleghi che non vengono storicizzati né nelle enciclopedie né negli almanacchi. --Domenico Petrucci (msg) 20:29, 31 mar 2018 (CEST)
- Però gli AVN sono considerati gli oscar della categoria se non erro, quattro nomination non mi paiono così insignificanti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:03, 31 mar 2018 (CEST)
- C'è il paragrafo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia#Attori pornografici che da tantissimo tempo è segnalato come "wikibozza". Ecco, la tua opinione è l'ennesima dimostrazione che tale paragrafo è inadeguato rispetto all'orientamento comunitario. Sarebbe meglio cassarlo e decidere di volta in volta. --Domenico Petrucci (msg) 13:42, 1 apr 2018 (CEST)
- L'approvazione di quel paragrafo comunque stabilirebbe dei criteri sufficienti (che se soddisfatti danno l'enciclopedicità automatica) ma non stabilirebbe cosa va cancellato. Esempio, un attore che vinca un Premio Oscar sarebbe automaticamente enciclopedico, ma se avesse avuto tre o quattro candidature all'Oscar senza mai vincerne nessuno, improbabile che verrebbe messo in cancellazione solo per questo. Per i porno non è il mio "campo" quindi non so dire la rilevanza di queste candidature pur considerando il "peso specifico" del settore. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:02, 2 apr 2018 (CEST)
- IMHO gli AVN non sono paragonabili agli Oscar cinematografici. Un conto è quando un attore o attrice porno vanta una lista molto lunga di nomination agli AVN, un conto è quando le nomination si contano sulle dita di una mano, come nel caso della biografata. Poche nomination non possono bastare, sempre IMHO. --Domenico Petrucci (msg) 19:52, 2 apr 2018 (CEST)
- L'approvazione di quel paragrafo comunque stabilirebbe dei criteri sufficienti (che se soddisfatti danno l'enciclopedicità automatica) ma non stabilirebbe cosa va cancellato. Esempio, un attore che vinca un Premio Oscar sarebbe automaticamente enciclopedico, ma se avesse avuto tre o quattro candidature all'Oscar senza mai vincerne nessuno, improbabile che verrebbe messo in cancellazione solo per questo. Per i porno non è il mio "campo" quindi non so dire la rilevanza di queste candidature pur considerando il "peso specifico" del settore. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:02, 2 apr 2018 (CEST)
- C'è il paragrafo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia#Attori pornografici che da tantissimo tempo è segnalato come "wikibozza". Ecco, la tua opinione è l'ennesima dimostrazione che tale paragrafo è inadeguato rispetto all'orientamento comunitario. Sarebbe meglio cassarlo e decidere di volta in volta. --Domenico Petrucci (msg) 13:42, 1 apr 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 23:56, 7 apr 2018 (CEST)