Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Disclaimer subacquea
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Template inutile e superfluo. In passato era già emerso il consenso per la non applicazione di questo tmp in questa discussione. --Avversariǿ (msg) 19:14, 26 feb 2010 (CET)
PS. Ricordo a tutti che in fondo a ogni pagina di wiki c'è il Disclaimer generale. IMHO basta e avanza. --Avversariǿ (msg) 19:17, 26 feb 2010 (CET)
- Nulla da eccepire sulla sua cancellazione; non del tutto d'accordo sull'effettiva utilità del Disclaimer generale. In ogni caso volere della comunità sia fatto! :) --yorunosparisci sott'acqua 20:23, 26 feb 2010 (CET)
- Personalmente ritengo utile questo template e credo non possa essere incorporato nel template generale di disclaimer. Il rischio che qualcuno faccia un'imprudenza sott'acqua "perchè lo ha letto su wikipedia" mi sembra sufficientemente grave per la salute dell'equivocante e per il buon nome dell'enciclopedia da ritenere sensato il mantenimento del template. Se manca il posto si può sempre cancellare qualche calciatore di serie U...--Etrusko25 (msg) 01:27, 4 mar 2010 (CET)
Votazione iniziata il 4 marzo 2010
- La votazione per la cancellazione termina giovedì 11 marzo 2010 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Il dettaglio tecnico delle informazioni che riportiamo può indurre una falsa sicurezza nel lettore, abbiamo una responsabilità molto forte in questi frangenti. Vito (msg) 01:29, 4 mar 2010 (CET)
- -1--Etrusko25 (msg) 01:46, 4 mar 2010 (CET)
- +1 Template inutile. Con una battuta: tra un po' nella voce roccia inseriremo: "attenzione ingerita può dare problemi alla salute" o nella voce Forno a microonde: "Nonostante Bigazzi abbia formulato qualche ricetta, è sconsigliato metterci il gatto." --Avversariǿ (msg) 02:56, 4 mar 2010 (CET)
- +1 --EXE.eseguibile 10:01, 4 mar 2010 (CET)
- -1 Esplicito le mie perplessità. Da subacqueo e istruttore trovo che la falsa sicurezza indotta da una buona mole di informazioni sull'argomento possa portare a problemi a sub_improvvisati_tanto_l'ho_letto_su_Wikipedia. Per quanto il disclaimer generale "protegga" Wikipedia preferisco pensare anche alla sicurezza dei subacquei, già minata da corsi improvvisati e da istruttori e diving irresponsabili: un'indicazione in più non fa IMHO male yorunosparisci sott'acqua 10:20, 4 mar 2010 (CET)
- -1 Non sopravvalutiamo l'intelligenza di alcuni ;) Mats1990ca (msg) 14:44, 4 mar 2010 (CET)
- +1 giusto per essere pedante, ma il consenso sull'eliminazione di vari template scaturito dalla discussione apposita ce lo mettiamo in saccoccia ? Gregorovius (Dite pure) 14:55, 4 mar 2010 (CET)
- -1 le segnalazioni di rischio non sono mai troppe--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:06, 4 mar 2010 (CET)
- -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 19:28, 4 mar 2010 (CET)
- +1 --SpeDIt 01:31, 5 mar 2010 (CET)
- +1 --Buggia 11:41, 5 mar 2010 (CET)
- +1 --Air swan (msg) 13:29, 5 mar 2010 (CET)
- -1 --L'Esorcista (How?) 13:32, 5 mar 2010 (CET)
- +1 β16 - (talk) 14:15, 5 mar 2010 (CET)
- +1 Klaudio (parla) 15:50, 5 mar 2010 (CET)
- +1--francolucio (msg) 16:36, 5 mar 2010 (CET)
- -1 Ho votato a favore di una razionalizzazione dei template, ma proprio la lettura di voci sull'attività subacquea potrebbe portare ad una falsa sicurezza, che non mi sento di avallare. Per quanto esista il disclaimer generale , devo essere onesto, io non l'ho mai notato. --Harlock81 (msg) 00:15, 6 mar 2010 (CET)
- +1 è evidente che non si possono usare le cancellazioni per decidere queste cose. I -1 hanno un ingiusto vantaggio. --Bultro (m) 12:31, 6 mar 2010 (CET)
- Quoto. --Avversariǿ (msg) 12:40, 11 mar 2010 (CET)
- -1 quotando Vito e Harlock — Raminus Buon giorno! 15:22, 6 mar 2010 (CET)
- -1 Quoto Vito. FRANZ LISZT 20:50, 7 mar 2010 (CET)
- -1 Ask21 (msg) 12:09, 8 mar 2010 (CET)
- +1 --Яαиzαg 20:57, 8 mar 2010 (CET)
- -1 D'accordo con Pescatore. Eva4 (msg) 02:43, 10 mar 2010 (CET)
- +1 il Wikipedia:General disclaimer copre tutti i casi, del tutto inutile produrre decine di disclaimer diversi. Tutte le voci di una enciclopedia (se usate in maniera imbecille) possono essere pericolose. --MarcoK (msg) 01:29, 11 mar 2010 (CET)
- +1 IMHO da immediata, visto l'evidente consenso emerso nella già citata discussione. Vorrei fare una breve riflessione su quello che il progetto si pone come scopo: fare un'enciclopedia, non una lista di informazioni su cose che dovresti evitare di fare per non farti del male nella vita. Dall'«avvertiamo i lettori, che potrebbero essere imbecilli, di non fare cose pericolose » a « è meglio non mettere queste informazioni perché i lettori, di sicuro imbecilli, si faranno del male» il passo è breve. I cretini continueranno a mangiare funghi che non conoscono e a fare il bagno con il mare in burrasca, con o senza l'istigazione di Wikipedia, che, per quel che ne so, è l'unica enciclopedia generale al mondo con un disclaimer sui contenuti che avverte dei possibili errori e danni causati da un utilizzo errato delle informazioni. Per Mats, presumere che la gente non sia idiota al punto da spararsi su un piede non è sopravvalutarne l'intelligenza; e per Pescatore, le segnalazioni di rischio sono sempre troppe, IMHO, non siamo qui a spiegare che il fuoco scotta e i coltelli tagliano. --Phyrexian (msg) 15:15, 11 mar 2010 (CET)
- D'accordo col fuoco e i coltelli ma nemmeno il caso contrario va bene. Il rischio è quello di ritrovarci ricette per confezionare molotov e bombe sull'enciclopedia. Il giusto mezzo in qusto caso è la via migliore.--Etrusko25 (msg) 16:35, 11 mar 2010 (CET)
- Dal momento che Wikipedia non è un manuale, questo tipo di informazioni vengono, in ogni caso, cancellate. Non è con i disclaimer che si risolvono questi problemi, anzi un disclaimer può incitare alcuni (con la sua apparenza rassicurante) ad inserire informazioni di questo tipo. --MarcoK (msg) 17:14, 11 mar 2010 (CET)
- +1 --WikiKiwi (msg) 23:55, 11 mar 2010 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (53.85%), contrari: 12 (46.15%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
La pagina rimane. Guidomac dillo con parole tue 07:52, 12 mar 2010 (CET)