ノート:武蔵越生高等学校
 | このページは削除依頼が提出されました。提出時に参考にしてください。
|
保護
現在、この高校の生徒に関する荒らしが頻繁になされており、早急に保護の措置を取るべきと考えます。また、今後も続くと思われ沈静化に至るまでまだ時間がかかると思います。 当方、Wikipedia初心者ですが何卒宜しくお願い致します ゆのえる（会話） 2021年3月21日 (日) 07:09 (UTC)
- さかおり氏により一週間の半保護とされました。--Qleed（会話） 2021年3月21日 (日) 07:13 (UTC)
迅速な対応、感謝します。 ゆのえる（会話） 2021年3月21日 (日) 07:15 (UTC)
創立者が違います。創立者=一川正寿 が正しいです。--2001:268:C004:6384:1D39:7365:59B:8F67 2021年3月21日 (日) 07:16 (UTC)
- 氏の名前で検索しましたが、自動車学校校長の肩書きしか確認できませんでした。
また、以降内容に関する修正加筆はこのページではなくWikipedia:修正依頼等にてお願いいたします。保護に関する事のみでお願いいたします。 --Asakasi（会話） 2021年3月21日 (日) 09:12 (UTC)
- 節を分ければこのページでもいいんじゃないですか？ノートの使い道を限定する権限がAsakasiさんにあるのでしょうか。--123.198.53.185 2021年3月21日 (日) 12:47 (UTC)
拡張半保護 以前の議論に付け足す形で申し訳ないですが、現時点で保護の時点から5件の差し戻し済みの荒らし行為が発生しており、今後もすぐに収まるとは思えないので、早急に拡張半保護への移行が必要だと考えます。--Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月21日 (日) 11:04 (UTC)
- 賛成します。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月21日 (日) 11:08 (UTC)
賛成 合わせて期間も1カ月に延長する必要あり。--Juiceapple（会話） 2021年3月21日 (日) 11:40 (UTC)- 賛成 賛成です。また、特別:利用者権限にて、荒らしを行っているユーザーの権限？ 所属グループと呼ぶのでしょうか、、 を確認したところ、一人はブロック済み、ほかは自動承認されたユーザーであるので、保護も拡張半保護でよいと思います。--Kokoko-H（会話） 2021年3月21日 (日) 11:49 (UTC)
コメント この高校の生徒に関連する書き込みが3月21日 11:47(UTC)にもなされました。現在進行形で荒らし行為は進行しています。またインターネット上でもミームとして扱われ始めており、収束は不明であるから長期化もやむなしと言えますが、保護期間を延長しすぎるのも記事の成長の阻害に繋がります。そのため時期を見ながら延長することには 賛成 しますが、今すぐに1ヶ月に延長することには
反対 です。最大でも2週間程度でいいのでは。--Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月21日 (日) 11:55 (UTC)
情報インターネット上でWikipediaでのことが広まり始めております。こちら では、過去の版が、こちらでは、荒らされた状態の版が。私が調べた限り、特にTwitterで広まっています。このままだと、さらなる事態の悪化が懸念されます。 早急な対処が必要です。--Kokoko-H（会話） 2021年3月21日 (日) 12:13 (UTC)
- 賛成 拡張半保護に賛成です。--Gruppetto（会話） 2021年3月21日 (日) 12:23 (UTC)
- 拡張半保護自体は異論がなさそうなので、先に保護依頼でそちらを提出してから、期間を延長するか議論をするので如何でしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月21日 (日) 12:33 (UTC)
返信 (遡雨祈胡さん宛) 既にJuiceappleさんによって拡張保護が必要である件がWikipedia:保護依頼に書かれているのですが、不十分でしょうか？このような荒らしの酷いケースは遭遇したことがないので詳しくないのですが、以前の半保護の議論に付け足す形では宜しくないのでしょうか。--Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月21日 (日) 12:39 (UTC)
報告 拡張半保護依頼を、正式な形でしておきました。あと上記の返信は少し不適切だったかもしれません。大変失礼致しました。--Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月21日 (日) 12:50 (UTC)
- 記載内容としておそらく十分だとはおもいますが、Glaceonwikiさんが書かれたことで分かり易くなったと思います。期間を伸ばしてしまうと訂正などで必要な変更が入らない可能性も十分にありますし。不適切なところは返信には見当たらないように見えます。あと、これは残念ながらまだマシなケースだと思います。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月21日 (日) 12:59 (UTC)
- 拡張半保護自体は異論がなさそうなので、先に保護依頼でそちらを提出してから、期間を延長するか議論をするので如何でしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月21日 (日) 12:33 (UTC)
報告 えのきだたもつ氏によって、2021年4月4日 (日) 13:55(UTC)まで拡張半保護されました。議論へのご協力ありがとうございました。--Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月21日 (日) 13:58 (UTC)
ウィキペディアンの皆様、私の拙い願いに迅速に対応して下さりありがとうございます。 ゆのえる（会話） 2021年3月21日 (日) 14:23 (UTC)
- ゆのえるさん、次回からご自身で保護依頼の提出をしていただけますと助かります。もし状況について相談したいのであればこうしてノートページをご利用いただいて大丈夫です。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 00:24 (UTC)
保護について
書きかけの項目で、この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています。となっていますが、保護をしていたら、編集できる利用者が編集できなくなってしまいます。 また、このページは、出典が不十分です。
このページが編集できる利用者のみが編集できると、このページがこれ以上良くなりませんが、このページの保護についてどうお考えでしょうか。 KazuShiba（会話） 2021年3月22日 (月) 09:10 (UTC)
- 何か誤解をされているようですが、その拡張半保護は期間が設定されていることをご存知でしょうか。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 09:24 (UTC)
- 冗談だと思いたいですが、こういった発言をされる方もいらっしゃるので、もしかしたら編集できない期間が延びるかもしれませんね。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 09:55 (UTC)
ごめんなさい。 よく見ていなかったです。 KazuShiba（会話） 2021年3月22日 (月) 10:56 (UTC)
- 大丈夫です。いずれにせよ、慌てて直せるものでもないので、拡張半保護期間は資料収集と下書きぐらいしかできることがないと思われます。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 11:00 (UTC)
参考までに
「プリクラポテチ姉貴」ツイッターで騒動に 高校は「退学」を否定、法的措置も検討 https://news.yahoo.co.jp/articles/eff6f984b4d76e9ec589f34ee613062d14d41f95 学校側は退学を否定していますし、在籍する生徒の画像拡散や、wikiでのアホみたいな編集合戦は名誉棄損で訴えられる（学校側にも生徒側にも）可能性がある事をTwitterなどで扇動されて来ている方には周知していただきたいところポテンシャル0（会話） 2021年3月22日 (月) 12:32 (UTC)
- コメント および 返信 そうなると、この記事の過去の版には、「退学」などの内容が記載された荒らし版も複数あります。Wikipediaとしても削除しないとマズいかもしれないです。ポテンシャル0さんやウィキペディアンの皆様、どう思われますか？--Kokoko-H（会話） 2021年3月22日 (月) 12:36 (UTC)
- 削除の方針のうち何に該当するか、次第でしょうか。確かにクリエイティブ・コモンズ3.0に基づいて記事を変更して何かに転記できますが、それは普通の記載内容であっても記載者に悪意があればその話をとりあげた記事にはできてしまいますし、名誉棄損の対象として取り上げるなら高等学校そのもの、というのはありそうですが、過去のケースも調べた方がいいでしょうね。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 12:40 (UTC)
- パッと見た感じだとB-1でもB-2でもなく、WP:DP#Bが該当しそうに見えます。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 12:43 (UTC)
- ただ、今まで削除依頼を触っていた感じからして、名誉棄損単体で削除依頼が通るケースはあまり多くないと思います（※主観です）。多くはプライバシー問題などが一緒に存在して、その際に名誉棄損のリスクもあるから、という感じで、名誉棄損のリスクがメインとなったケースはおそらく少ないです。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 12:49 (UTC)
- 「退学」の語が含まれれば即ち名誉毀損、というわけではないと思います。とはいえ、個人的には2021年3月21日 6:55(UTC)の版（差分）は名誉権の侵害に当たるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。つまり、建学の精神や教育方針にこういうことを書いたら駄目だろうと思ったのです。全ての版に目を通したわけではないので他にもあるかもしれません。 --Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月23日 (火) 07:37 (UTC)
- （個人的な感覚ですが）それだと編集除去でいい、と見られる可能性があると思います（情報が虚偽であることは確かに問題がありますが、それも編集除去でどうにかするようなイメージがありますし）。ただ、ここで当方が何を言ったとしても最終的に決めるのは削除依頼に集まられたユーザー（管理者権限所持者も含め）なので、気になるようであれば対象をすべてまとめて提出するのがいいのではないでしょうか（対処を回数分けると大変なので、できるだけ一回で出した方がいいです）。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月23日 (火) 11:46 (UTC)
- 返信していただいた皆様、ありがとうございました。私もネット上の動き（Twitterとか）や問題の版、皆様のご意見等もう一度よく確認しました。「削除依頼だすべきか」などと言い出したのは私ですが、私個人としては版指定削除依頼等は必要なく、編集上の除去で十分だと判断しました。現に記事は拡張半保護されてますので、また荒らされる可能性は相当低くなっていますから、大丈夫でしょう。もし荒らしが再燃したら、また荒らしユーザーのブロックや半保護、拡張半保護等すれば、十分対処できます。また、あとは時間が解決してくれるということもあるでしょう。また何か問題が発生し、版の削除が必要になったら、その時には私も削除依頼出すなりしようと思います。皆様もよろしくお願いいたします。--Kokoko-H（会話） 2021年3月23日 (火) 12:50 (UTC)
- （個人的な感覚ですが）それだと編集除去でいい、と見られる可能性があると思います（情報が虚偽であることは確かに問題がありますが、それも編集除去でどうにかするようなイメージがありますし）。ただ、ここで当方が何を言ったとしても最終的に決めるのは削除依頼に集まられたユーザー（管理者権限所持者も含め）なので、気になるようであれば対象をすべてまとめて提出するのがいいのではないでしょうか（対処を回数分けると大変なので、できるだけ一回で出した方がいいです）。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月23日 (火) 11:46 (UTC)
- 「退学」の語が含まれれば即ち名誉毀損、というわけではないと思います。とはいえ、個人的には2021年3月21日 6:55(UTC)の版（差分）は名誉権の侵害に当たるのではないかと思うのですがいかがでしょうか。つまり、建学の精神や教育方針にこういうことを書いたら駄目だろうと思ったのです。全ての版に目を通したわけではないので他にもあるかもしれません。 --Glaceonwiki（利用者ページ|トーク） 2021年3月23日 (火) 07:37 (UTC)
- ただ、今まで削除依頼を触っていた感じからして、名誉棄損単体で削除依頼が通るケースはあまり多くないと思います（※主観です）。多くはプライバシー問題などが一緒に存在して、その際に名誉棄損のリスクもあるから、という感じで、名誉棄損のリスクがメインとなったケースはおそらく少ないです。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 12:49 (UTC)
- パッと見た感じだとB-1でもB-2でもなく、WP:DP#Bが該当しそうに見えます。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 12:43 (UTC)
- 削除の方針のうち何に該当するか、次第でしょうか。確かにクリエイティブ・コモンズ3.0に基づいて記事を変更して何かに転記できますが、それは普通の記載内容であっても記載者に悪意があればその話をとりあげた記事にはできてしまいますし、名誉棄損の対象として取り上げるなら高等学校そのもの、というのはありそうですが、過去のケースも調べた方がいいでしょうね。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月22日 (月) 12:40 (UTC)
保護解除後について
お世話になっております。日本時間3/21以降の編集で、いたずらとそれによる差し戻しの編集が頻発したため、必要に合わせてログインユーザーに対してはチェックユーザー、IPユーザーであればもしできそうであれば部分ブロックを依頼することも考えております。目的としては、今回対象とする記事がいずれもかなり修正が必要に見えることと、そのためにより色々なユーザーから編集して頂けるように、悪戯を実施したユーザーに対してピンポイントでブロックをかけることで、記事の更新をできるだけ阻害せずに悪戯を防げないかなどと考えた結果です（もちろんチェックユーザーはリスクもあるので、そこも加味して考える必要があります）。つきましては、簡単な調査結果を下に一旦途中までまとめました。当方の気にしすぎ、という可能性もあるので、皆様のご意見を伺えますと幸いです。
今回対象とした記事はこの記事と「ポテトチップス」「姉」「埼玉県立越生高等学校」の4つです。他にあるようでしたら直接表を調整いただくか、お声がけください。時刻は全てUTCです。表内の〇と―は現時点では確定ではありません。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月23日 (火) 14:24 (UTC)
姉のみ完了。--遡雨祈胡（会話） 2021年3月23日 (火) 14:24 (UTC)