Wikipedia:管理者への立候補/W.CC/20160217 CUのソースを表示

==== 質疑 (Questions for the candidate) ====
{{管理者への立候補/schedule|20160217100800|0|3|6|7|14}}<!--● 引数は一番左は「立候補年月日時分秒」右5引数は「期間設定」。中止となった場合はこの行を削除。-->
<!--Template:管理者候補へのFAQ、Template:ビューロクラット候補へのFAQ、Template:CheckUser係候補へのFAQ は、履歴継承について問題があるため使わないこと。-->
こんにちは。Ccgxkと申します。いくつか質問をさせて頂きたいと思います。
# チェックユーザー結果は、プライバシー問題に絡むため、結果は最大限伏せて発表されます（例えば、接続元Aなど）。W.CCさんは、現状の発表方法はベストだとお考えですか？
#: '''A'''.チェックユーザー依頼を想定している前提でお答えいたします。現状の公表方法で大きな問題はないと考えています。当然のことですが、たとえコミュニティの合意があっても、[[meta:CheckUser policy]]や[[Wikipedia:チェックユーザーの方針]]に反する形でIPアドレスなどを公表することはできませんし、一度公表するともとには戻せませんので、依頼への回答の際は細かい表現方法も含めて慎重にならざるを得ないでしょう。ただし、チェックユーザー依頼が出される背景は多岐に渡りますので、「なぜその依頼が出されたのか」という目的に沿った、その後の対応のしやすい表現方法を探っていく必要はあるかと思います。
# 他のチェックユーザー係さんがチェックユーザーツールを不正に濫用したと思われる形跡があった場合、どのように対処されますか？
#: '''A'''.どのようなケースかによって対応は変わると思いますが、まずご本人に行使の意図をお聞きします。その上で、各方針や規定に反する可能性が高い場合、[[meta:CheckUser policy]]では「権限行使の不正に関してはそれぞれのローカルwikiで議論するべき」とされていますので、内容について公開可能な余地がある事案ならばローカルで議論提起することになると思います。権限の性質上、公開での議論が難しい面もあるでしょうから、[[meta:Ombudsman commission]]（オンブズマン委員会）に申し立てを行うケースもあるでしょう。いずれにしても、まずは事実確認を慎重に行うことが大切です。現状どのような形でチェックユーザー同士の連携があるのかは分かりかねますが、他のチェックユーザー係さんの意見も聞きながら進めていくことになるかと思います。
# ソックパペットのブロック時、チェックユーザー結果にはどれほどウェイトを置かれますか？
#: '''A'''.ソックパペットのブロックを行う上で、そもそもそのアカウントが[[Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期|LTA]]と同様の明らかな荒らしや議論攪乱行為に及んでいるケースでは、チェックユーザーを行わずにブロック可能でしょう。このように、チェックユーザー権限行使に至らなくても対応可能なソックパペットは多いですから、実際にどれほどの例がツール使用に至るのかは個々の状況によることになると思います。さらに、たとえチェックユーザーを行ってもその同一性がどの程度現れるかはさまざまですし、逆に全く同じ接続元であったとしても同一人物と100％断言することはできません。ソックパペットのブロックの際は、編集傾向や出現傾向、その接続先の特徴などを踏まえながら、ときには他のチェックユーザー係さんたちと意見交換を行ったうえで対処に至ることになります。
以上三点です。よろしくお願いいたします。--''Ccgxk'' ([[利用者:Ccgxk|頁]] - [[利用者‐会話:Ccgxk|話]] - [[特別:投稿記録/Ccgxk|稿]]) 2016年2月17日 (水) 10:19 (UTC)
:ご質問ありがとうございます。以上3点につきまして回答いたしました。--[[利用者:W.CC|W.CC]]（[[利用者‐会話:W.CC|会話]]） 2016年2月19日 (金) 10:17 (UTC)