利用者‐会話:岩見浩造

ウィキペディア日本語版へようこそ！

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、岩見浩造さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名用アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 岩見浩造さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。

また、簡単な質問でしたら私の会話ページで訊いても良いですよ。それでは、良き編集を！--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年12月6日 (木) 22:25 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。岩見浩造さんが同じ記事に対して連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

1の部分がプレビューを実行できるボタンです。

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。--準特橋本（Talk/Contribs） 2007年12月27日 (木) 16:05 (UTC)

これはこれは大変失礼致しました。当方も以前よりプレビュー機能、各種タグは使用して原稿の推敲、誤字脱字、アンカーミス等のチェックを図り、なるべく纏めて済ませるように努力してはおりますが、それでも漏れが出てしまうこともあります。また、私が編集する記事は長い項目が多く、その全体に対して修正、削除、加筆等を纏めて行なうことが多いのでPCの負荷の関係もあり、部分ごとに編集せざるを得ない場合もあります。なお、「草取り」「整理」と称して極端な場合僅か数文字の修正のために投稿を繰り替えす方もおられるようです。意義は否定しませんが、中には無意味な草取りも多々見られます。そうした行為を中心にされている方へも一層の熟慮を求めたいところです。

iwami 2007年12月28日 (金) 05:27 (UTC)

編集ありがとうございます

栗田健男の件、了解しました。ここのところ色々忙しかった上、別の記事執筆のほうに集中していたため御返事が遅れて申し訳ございません。私はよく記事追加後に参考文献書き忘れるということを多々起こすので(注意してはいるのですが・・・)、もしまた参考文献抜け見つけたら遠慮なく指摘してくださいまし。今後ともお互い頑張ってこの辞典の記事を良い記事にしていきましょう。では。--GF 2008年3月28日 (金) 00:54 (UTC)

今まですみませんでした

岩見浩造さん今まですみませんでした。女性専用車両を勝手に男性差別と言い張ってすみませんでした。今までは女性専用車両がある事で男性が排除されている事を心配し言ってしまいました。これからは根拠のない反対意見などは慎みたいと思います。これからはフェミニストとしてWikipediaで活躍したいと思います。まずは根拠のない反対意見の削除などが必要でしょう。どの部分が削除出来るかに値するかわからないので教えて下さると助かります。お互いWikipediaをより良くするために頑張って行けたらと思います。--クスクス 2008年12月18日 (木) 12:44 (UTC)

事実記述の中立的バランス

レイテ沖海戦は、帝国日本陸軍、帝国日本海軍が直接参加、米海軍、米陸軍が間接的に参加した戦闘ですが、旧帝国日本海軍の一部の場面にかたよって、「事実記述」や「証言」ではない戦後の二次的研究成果が延々と豊富にたくさん書いてあるため、バランスを欠いて異様な印象です。事典としては、戦後の二次的研究成果や議論紹介の部分は付属部分なので、今後編集縮小整理される方向がよいと考えます。ではよろしくお願いいたします。--Shun Zero 2008年12月26日 (金) 16:44 (UTC)

機種依存文字について

いつも精力的な編集・議論お疲れ様です。前からちょっと気になっていたのですが、岩見さんがたびたび丸数字をノート上で使われているようですが、これはWikipedia上で使用が推奨されているJIS X 0201とJIS X 0208の範囲外の機種依存文字で、Mac OS Xなどから見ると文字化けの原因になりますので、箇条書きで数字を用いたいときは#を、本文中で項目番号などを表したいときは「(1)」や「1.」と表して頂けると幸いです。ご不便をおかけするかもしれませんが、なにとぞお願いします。--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年2月21日 (土) 03:31 (UTC)

テンプレートの除去について

岩見浩造さん。いつもWikipediaの編集にご尽力いただき誠にありがとうございます。さて、関西三空港の経緯と現状で「出典の明記テンプレート」を除去されておられましたが、独断でテンプレートをはがす前にノートでの議論を行ってください（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でテンプレートを剥がそうとすること）。テンプレートは何もあなただけに宛てられたメッセージではなく、Wikipediaの参加者全体への通知でもあるのです。ご理解のほどよろしくお願いします。 --211.135.3.109 2009年2月24日 (火) 14:11 (UTC)

ご回答いたします。貴方は2008年秋から関西三空港の経緯と現状にて大量の出典を貼付されている方でしょうか？まずこの質問に対してお答えいただきたいと思います。本来必要性の薄い件も多かったと思いますが、私はあの記事で検証可能性について注意を払って編集しておりますし、脚注ももっぱら私が貼付しているものです。そして、貴方が編集された時点で要出典箇所は私が貼付した1箇所に減少していました。

この件についての見解は同記事のノートに貼付してありますが、219.115.163.41、219.115.102.3氏等ああいった行為はルールの濫用に当たり、荒らしに近いと考えております（上記「やってはいけないこと」にもそういう事例への言及はあります）。また、議論を望むのであれば同記事のノートなりで大量貼付について当該氏がコメントする方が先だと思います。半年以上に渡って大量貼付しているIP氏は既に貼付されていた出典に当たろうともしない姿勢、自ら調べることを放棄した態度が特徴であり、共同作業を前提とするWikipediaに応じたものとは言えませんし、相手に膨大な労力を強いて情報だけ取得を図る行為は大変不愉快なものです（少しでも当該文献に目を通せばああいう貼付はありえませんね）。それは当該記事でのノートでの議論にタッチせず、まずこちらへの投稿のみを行った貴方も同様でしょう。

岩見浩造 2009年2月25日 (水) 16:29 (UTC)

ノート:女性専用車両について

岩見浩造さんご無沙汰しております。今回は女性専用車両のローカルルール作りや抗議乗車及び関連項目の男性差別を削除する案がありますから一緒に女性専用車両の記事をより良くしたいと考えております。肝心な節のご紹介を忘れておりました。ノート:女性専用車両#もういい加減にしていただきたいので荒らしの傾向について列挙しておきますに書いておいたので宜しくお願いします。 --クスクス 2009年5月28日 (木) 12:04 (UTC)

岩国飛行場について

ご連絡ありがとうございます。拝読させていただきました。当方が持ち合わせているネタとしては、P-3C部隊が艦載機移転に伴って退出することに市が難色を示していることとか、民間空港ターミナルビル建設に伴って現在の業者門やその付近にある住居施設・レクリエーション施設を含めた一角がそれに充てられるため返還される、ことでしょうか（このため、この一角の既存建物撤去工事や空港関連施設の建設工事は防衛省ではなく国土交通省の管轄となります）。裏取りはさして困難ではないと思いますので、もし加筆なされるならというネタ提供にて（笑　--U8WC078ef5ch 2010年8月22日 (日) 09:26 (UTC)

偏向報道の件

履歴ページの要約欄にもあるように、事例は個別のページに記述してあるので問題はないように思うが。確かにやり方はいささか強引だったので、今後はこのような事が無いようにしたい。それよりも、｢独自研究のオンパレード｣とケチを付けたのは貴殿なのに、当方に文句を言うのは筋違い。独自研究的な記述をした過去の編集者にも文句を言って頂きたいものだ。--まえばしやすし 2010年12月6日 (月) 02:16 (UTC)

了解しました。独自研究の疑いが強いものには既に要出典タグを貼付してあります。読み手にとってもある程度の注意喚起にはなるかと。情報源が出せるものは出す。出せないなら削除、という方針でサバサバやっていければそれで良いかなと。所謂マスコミ不信本というのは集めれば一ジャンル形成できるくらいありますし。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年12月6日 (月) 13:56 (UTC)

新規記事について

Who are you ?捏造報道を独立記事として立項しておられますが、ウィキペディアに作るべき項とは到底思えません。必要だと思われるなら英訳して英語版でも見られるように為されんことを。--113.197.140.182 2010年12月11日 (土) 12:02 (UTC)

当該記事は既存記事の内容に新たな情報源を追加して立項したものです。貴方の説明だけでは理由は不明確です。また、英語版に英訳する必要性を云々される理由も不明ですね。記事本体の編集も読みましたが、当事者は何れも日本国民であり、同タグの貼付自体がおかしいです。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2010年12月11日 (土) 12:31 (UTC)

社史について

牧歌舎が自分で書き込み、自分のサイトから出典を持ってくるのは編集ルール違反ではないのでしょうか。 単純にアカウントを変えて書き込めば良いという最近の行動は目に余ります。 管理者である岩見様に適切なご対応いただけることをお願い申し上げます。

まず私はWikipedia:管理者ではないのでお間違いなきよう。また、私や他の方が求めてきた追加料金請求によるトラブルの出典として脚注化されたものであり、Whoisで逆引きした結果からも同社からの投稿であると判断できる材料がありません。社史110番のページのコピーライトは2011年となっているので、社史を読むか社史を読んだ人に指摘を受けて作成した可能性はありますが、Wikipedia外部でのアピールであるならこちらとして感知するものではありません。あのレベルの脚注では宣伝とも言えないでしょう岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年1月28日 (金) 14:34 (UTC)

失礼致しました。

上尾事件「国鉄闘争を撃滅」

節のタイトルである「国鉄闘争を撃滅」を「事件の推移」に変更し、差し戻されたものです。 きちんとした由来があるそうですが、今のままではWikipedia記事のみを見ると違和感を覚えます。 「国鉄闘争を撃滅」と名付ける理由を、記事本文またはノートで説明いただけないかとお願いに来ました。 編集履歴のコメントで紹介された命名者のことなど、由来を少し書いてはいかがでしょうか。 ノートページにも項目を立てておきましたので、詳しいお話がもしありましたら記事の方でしていただけるとうれしいです。 --118.154.220.186 2011年2月15日 (火) 04:34 (UTC)

ノートで回答しました。後は向こうで。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年2月15日 (火) 15:22 (UTC)

ノートでのご対応、ありがとうございます。--118.154.220.186 2011年2月25日 (金) 02:19 (UTC)

大和型戦艦への出典添付について

確認してみたところ、『ミッドウェー』 p.108-109 ISBN 9784569572925　でした。ただ、ミッドウェーでは源田実の航空主兵論を対比的に扱っているような文言はないため、仮に源田実の航空主兵論について出典が出てきてもWP:NORの"情報の合成"になるおそれがあるため、ページの追加に併せて添削しようかと思います。--sabuell 2011年2月20日 (日) 14:46 (UTC)

福島第一原子力発電所の件につきまして

こんばんは。東京特許許可局でございます。 当方の居住地域が、原子力発電所から10km圏内にあり、その際に使用した以下の文献を確認できない。

「共生と共進 －地域とともに－ 福島第一原子力発電所45年のあゆみ」

となりますゆえ、現時点では当方としてはどうしようもできません。 （いわき市の図書館に在庫はあるはずですが、関東へ避難中の身のため、詳細は当方からは申し上げることができません）。 以上となります。--東京特許許可局 2011年4月16日 (土) 13:44 (UTC) （書く場所を間違えましたので、修正いたしました。申し訳ありません。）--東京特許許可局 2011年4月16日 (土) 14:09 (UTC)

先日お尋ねいただいたHumboldt Jです。長く気づかず申し訳ありませんでした。 会話ページにて昨日返答致しましたのでお手数ですが一見くださいますようお願い申し上げます。--Humboldt J 2011年5月17日 (火) 09:25 (UTC)

浜岡原子力発電所の編集について

原子炉形式については、1号機～4号機がBWRであり、日本語では、沸騰水型軽水炉が正式名です。BWR-5が正式名ではありません。そして、BMRには、1, 2, 3, 4, 5, 5改 と6種類あります。それらを区別せず、記載することは正確ではありません。 ウィキペディアは、自身の知識を披露する場、我欲を満たす場ではありません。その点に留意して、客観的な編集をすることを心がけましょう。 --gingerlib759 2011年5月7日 (土) 18:55 (UTC) gin

つまらない編集合戦といいますが、あなたが、もともと始めたことです。 私はあなたと言い争うつもりもないですし、その必要もありません。 1号機～4号機まで、沸騰水型軽水炉（BWR）であることは間違いなく、BWRの分類として、BWR-1～5及び5改の6種類があります。 1号機、2号機が、BWRと大分類で記載され、3号機、4号機がBWR-5と小分類の表記がされています。 そして、1号機、2号機が、沸騰水型軽水炉（BWR）と日本語が併記され、3号機、4号機が英語のみの表記となっています。 記載の統一性は、百科事典に限らず、文書においての基本です。 統一性を無視し、3号機、4号機の知識のみを論じ、1号機、2号機については、正確さを期さないのは間違っています。 1号機、2号機についても、しっかりIAEAでお調べになって下さい。 そして、いい加減な知識で記事を劣化させる行為はお止めください。あなたの私有物ではないのですから。--gingerlib759 2011年5月7日 (土) 19:09 (UTC)gin

再度、書きますが、1号機及び2号機と、3号機及び4号機の表記の基準が異なっていたわけです。 大分類と小分類、日本語併記と英語のみ、その統一性を考えれば、良いのではないでしょうか。記載の方法で、小分類を選んだようでしたので、 それに合わせて、1号機及び2号機についても、BWR-4と小分類に変更しました。 では。 --gingerlib759 2011年5月7日 (土) 19:16 (UTC)gin

>当該記事は社会的に注目の的となっており、

--gingerlib759 2011年5月7日 (土) 19:36 (UTC)当然です。 私は、1号機～4号機までについて、沸騰水型軽水炉（BWR）と中部電力の公表内容に合わせて、記載と統一（日本語併記と大分類）しただけとなります。

>炉の型式とプラント型式が混ざってしまったのは確かに私のミスですが、両方記述すれば問題のない話です。

3号機、4号機についての記載のみに注目し、1号機、2号機については、気にしなかったことが問題です。 両方記述してほしいのではあれば、全体に目を通して下さい。

そして、質問への回答ですが、BWR-5改は、福島第二2,3,4号機、浜岡3,4号機、島根2号機、柏崎2,3,4,5号機、志賀1号機、女川2,3号機、東通（東北）1号機で使われているものです。 現在、日本ではBWR-6型は稼働していません。ここで、これらの細かな説明をしても、しかたありませんので、自身で調べて頂きたいですが、現在、日本全国で、BWR-5改は、最も多い14基稼働しています。それをご存じないというのは、知識がないと言っているのと同じことだと思いますが・・・

この会話は元々互いの会話ページに書き込まれたものであり、向こうの物は白紙化されているので、このノートを読んだ他の方に誤解を招かないために説明します。BWR-5の件については、単純に当方の資料の誤読であり、自分が挙げたものにも勿論書いてあります（BWR-5は無印のもの、またはGE型と呼ばれ、日本で改良されたものはBWR-5改良標準型）。ただ、IAEAはBWR-5をそこまで区別していないようですし、普通は改良標準化、改良標準型などと称し、日本製の兵器に良くあるような「改」という略称は余り使わないはずですが。個人的には、改良標準化計画や各タイプの記事があれば良いとは考えており、資料も集めたのですが、そこまで手が回っていない状態です。

なお、ABWRについても沸騰水型軽水炉という大分類に括られて小分類で呼んだ場合の呼称とするのが、本来は正しいと思います。IAEAは大分類BWR,小分類ABWRとしています。一部書籍、サイトなどでABWRの先進性を誇示するためか、敢えて大分類のように区分しているものもあるようですが、中部電力の浜岡原子力発電所設備データでは5基とも単に「沸騰水型軽水炉」の大分類で記述されています。ABWRが大分類であるかのように言うのは厳密には間違いでしょう。

これらの小分類はプラントメーカーが振ったものです。BWRには1～5と5改があるというような表現はやはり誤りでしょうね。BWR-6もありますし、型式に国境はありません。日本国内ではという接頭は必要です岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年5月8日 (日) 07:30 (UTC)

上記について質問したところ返答無しに会話ページを削除し別のアカウントに乗り換えた形跡が指摘され、日本の原子力発電所において「老朽炉」なる造語を使用していました。トンでもない人ですね。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年5月9日 (月) 17:45 (UTC)

大魔王シャザーンについて

利用者:大魔王シャザーンについてWikipedia:コメント依頼/大魔王シャザーンを出しましたので、連絡いたします。--122.215.123.107 2011年5月9日 (月) 11:43 (UTC)

質問について

あなた自身、私に対して、何か疑義を抱いているようですが、「意図的な行動か」とあなたが尋ねてくること自体に、 私はあなたに「意図的な行動か」と疑義を抱きます。 警察は、ただ疑わしいだけでは、人を逮捕できないのです。 まず、すべきことは、あなたが、私を「操り人形」であるということを、 ウィキペディアという組織を通して調査・確認すべきではないですか？ その上で、もし、操り人形であることを確認がとれたのなら、その意図を尋ねるべきでしょう。

そして、最後に私は、れっきとした人間です。誰かに操られる「操り人形」ではありません。--Namtha 2011年5月21日 (土) 10:00 (UTC)

やっぱりパペットだったじゃないか。人間にしては知能も低く、ワンパターンで邪魔してばかり。とても人であるなどと認めたくないですね。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年5月31日 (火) 16:09 (UTC)

利用者:Tokyokanagawachiba氏に対する投稿ブロック依頼提出のお知らせ

こんばんは、利用者:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNür。さて、利用者:Tokyokanagawachiba氏に於かれましては、態度を改善される様子がございません。その為、これ以上の対話は不可能と判断しまして、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Tokyokanagawachibaを提出させて頂きましたので、賛否またはコメントを頂ければ幸いでございます。まずはご報告までに。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年6月24日 (金) 12:18 (UTC)

編集の要約における礼儀を失する行為

松型駆逐艦の編集の要約に「VanHoutenCocoaが文句をつけた」云々とありますが、これは礼儀を失する行為ではありませんか? 人に礼儀を要求するならまずご自分から率先して励行してください。よろしくお願いいたします。 --VHC 2011年8月16日 (火) 13:38 (UTC)

つ【鏡】岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月19日 (金) 03:04 (UTC)

乃木希典について

	乃木希典について
	3rdOfLupinです。まつけんさんば氏と編集合戦ぽくなってしばらく乃木希典を編集していませんでしたが、私の考えを書きました。 よろしければ履歴をご覧ください。 私は自他ともに認める乃木将軍の敬愛者なので、wikipediaの公平な記事を書くにはふさわしくないと思い、大規模な編集は避けてきました。 ただ、まつけんさんば氏によるねつ造じみた乃木バッシングに耐えれず、肯定的な意見を書きました。乃木将軍は軍人として歴史になお残す名将(楠木正成等)ではないでしょうが、児玉を含む他の高級軍人に何ら劣らない人だったと私は思っております。参謀は作戦立案だけができれば良い職ですが、司令官は兵卒を含む部下からの信任も必要な職ですし。問題点があれば修正してください。 3rdOfLupin 2011年11月16日 (水) 17:23 (UTC)

出典に記載されているレベル以上の記述に走る、といったことがなければ好意的な評価を書きこむことはプラスに働く面もあるかと思います。乃木は存命中の人物ではありませんが、参考としてWikipedia:存命人物の伝記には「悪意のある記述」に対してより厳密に検証性を求めるよう推奨している例もあります。まぁ、反対にWikipediaは宣伝の場ではないということもWikipediaは何でないかに書かれていたりしますが、乃木は神社に祭られてはいても、あの神社は所謂新興宗教とは少し社会的な性格を異にすると個人的には捉えております（勿論後世の人間により人命軽視的な思想を補強するため利用された面を重視する方は違う見解をお持ちでしょうが、乃木本人には関係のないことです）。松健さんは…正直定期的に出没する荒らしに近いので、現状では無視していいと思います。番号だけの脚注もどきを付け足した人は初めて見ましたね。あれで決定的にあきれました。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年11月17日 (木) 16:11 (UTC)

タラク少将コメントの出典

こんにちは。牟田口廉也におけるこの加筆についてなのですが、タラク少将のコメントの引用箇所は、デリック・タラク他『ウィンゲート空挺団』早川書房 1978年に直接当たって書かれたのでしょうか。それとも、磯部卓男「第七章　五　牟田口中将の評価」『インパール作戦』P303からの孫引きでしょうか。同じタラク少将のコメントとしてニュアンスの異なった内容が最近加筆されたので、確認させて頂きました。--Snlf1 2011年11月21日 (月) 11:12 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。磯部卓男氏からの孫引きです。件のIPは牟田口の全否定に問題があると考えているようですが、引用文として「評価されていない」と明記されていたこと、両論併記のポイントが統制前進論とコヒマ争奪戦にあると認識しており、その点で牟田口を擁護する評者がいたので当時は特に問題を感じませんでした。本文修正に当たって「磯部はこう受け取った」という方向で変えるべきかもしれません。両論併記について作業が進まないのは私の筆無精故のことであり、申し訳なく思っております。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年11月22日 (火) 23:56 (UTC)

了解しました。あらためて問題提起されたので、一応原典に当たってみようと思います。両論併記については、岩見さんはせっかく提案されているのに、自分も含めて協力する者が出ずに議論が停滞してしまっていて、こちらこそ申し訳ないと思っています。--Snlf1 2011年11月23日 (水) 05:39 (UTC)

今週末実家に帰宅する際インパール関係の資料を探す時間がとれるよう努力します。今住んでいる場所にはインパール関係の資料が無いので他の記事の編集が続きますが御容赦願います。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年11月23日 (水) 13:22 (UTC)

デリク・タラク『ウィンゲート空挺団』早川書房1978年で検証したところ、件のIP氏による引用文通りの記述が確認できましたので、記載を整理しておきました。今後ともよろしくお願いいたします。--Snlf1 2011年11月30日 (水) 13:07 (UTC)

桜井淳の項目の修正のお願い

貴殿が編集された桜井淳#福島第一原子力発電所事故の項目について、『なお3月18日、各号機共用で使用済み核燃料を貯蔵するプールの水位が確保されていること、使用済み核燃料の乾式輸送容器建屋の外観に異常がないことが確認された[16]プール用冷却ポンプの起動は24日であった。』という文章があります。これについて確認させてください。 「3月18日に水位確保と建屋外観に異常なきことが確認された」＋「プール用冷却ポンプの起動は24日だった」という2つの文章でしょうか？それとも「『水位確保』と『建屋外観に異常なきことが確認されたプールの冷却ポンプ起動』の両方が24日」という文意でしょうか？「3月18日」の位置から考え前者と解釈しますが、それなら「確認された」の後ろに読点が必要かと思います。参考文献(16)がリンク切れとなっており、当方で確認や修正ができませんので、推敲をお願い致します。--LACHESMAN 2012年1月18日 (水) 08:34 (UTC)

WP:CTドキュメントのお知らせ

こんにちは、福島第一原子力発電所の編集お疲れ様です。伺うに{{Cite}}と{{Harv}}テンプレートの利用で試行錯誤されておられる様子ですが、小生がWikipedia:出典テンプレートを翻訳しましたのでご参考にして頂ければと思います。なおSfn,Harvの日付指定は「年数のみ」でして、{{Sfn|豊田正敏|1968-04-05|pp=561}}のようにYMD形式は取れませんのでご確認いただきたく思います。毎回多くの文献を読まれているようで尊敬いたします。--Tondenh（会話） 2012年3月6日 (火) 00:25 (UTC)

東大話法でのご発言について

こんにちは、Yamatochemでございます。岩見浩造さんのノート:東大話法でのご発言について意図がよく分からなかったのでご説明をお願いします。--Yamatochem（会話） 2012年4月19日 (木) 02:43 (UTC)

東大話法での荒らし行為において

「同じ荒らしを繰り返すのは止めてください。」やら「そもそも貴方のように自分の書きたいことだけ追記している人は、このような場に来るべきではないでしょう。やることなすこと、何もかも手抜きですね。」と何の根拠もない中傷を行っていますが、過去「アカウント持ちの中にも自分の価値観を書き込むだけの編集をする方が多いのですが、ここまで味噌も糞も一緒にされると不愉快ですね。私の場合は同じ問題意識から情報源の明示位はと思って参加しており、その点については注意を払っているつもりなので。文句を垂れているだけでは記事は決して良い物にはならないのです、としか言いようがない。」と発言しているのですが、まさにご自身の行為そのものがそれに適していないのですが、東大話法を使用したコントなのでしょうか--59.143.180.221 2012年4月20日 (金) 18:24 (UTC)

「自分の価値観を書き込むだけの編集をする方」とは貴方の行為が該当します。独自研究を推奨するために書いたものではありません。ソースを提示しない荒らしはおやめください。ついでに言えば、当該の話題は記事のノートで行う事であり、こちらへの申し立ては不適切です。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年4月20日 (金) 19:31 (UTC)

では、「同じ荒らしを繰り返すのは止めてください。」やら「そもそも貴方のように自分の書きたいことだけ追記している人は、このような場に来るべきではないでしょう。やることなすこと、何もかも手抜きですね。」の発言の撤回及び謝罪を請求致します。--59.143.180.221 2012年4月21日 (土) 00:34 (UTC)

指摘事項に間違いはないため撤回の必要はありません。それに対して私はソースを尋ねて池田信夫blogその他を追記している訳ですが。（今は消されていますが、3月23日の毎日新聞も東大話法著者に肯定的な立場で言及した内容です。）。それと事情を良く知りもしないくせに私のプロフィールを延々と記事のノートに貼り付けて関係の無いことを騒ぎ立てるの、止めてもらえますかね？岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年4月21日 (土) 09:43 (UTC)

Wikipedia:荒らしのどの項目に該当するか説明を請求致します。一体何を根拠に私を「荒らし」と主張したのですが？--59.143.180.221 2012年4月23日 (月) 02:08 (UTC)

こんにちは、ブロック依頼の提出ご連絡拝見しました。問題となる行為について、いくつか差分を示していただいた方が他の利用者にとって意見がつけやすくなるのではと感じました。今の説明でも十分意見がつくかもしれませんが、--Tiyoringo（会話） 2012年7月14日 (土) 02:55 (UTC)

早速のご返信ありがとうございます。過去のコメント依頼以後の差分のみ選り抜きしました。これから外出しますので、一日ほどお時間を頂ければと思います。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年7月14日 (土) 03:00 (UTC)

東大話法における「ブロック前に指摘したのに相変わらず～」との言いがかりについて

個人攻撃はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

私はブロックされたことが無いのですが、題名における発言の意図の説明を請求します。--60.36.183.233 2012年5月20日 (日) 14:25 (UTC)

そうですか。確かに以前ブロックされた別の方とは違いますね。見間違えましてすいません。

それとまず、個人攻撃と短絡的に結びつける前に存命中の人物に対して行ってきた貴殿の過去の投稿をよく見直しされるべきかと。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月20日 (日) 14:49 (UTC)

他人云々の前に自分の行為を見直してはいかがですか？「俺も悪いが、お前も悪い」が岩見さんの回答ですか？--121.119.250.97 2012年5月20日 (日) 15:29 (UTC)

それは少し間違っていますね。(1)貴殿の関係記事での行動が12日にブロックされた別のIP氏とほぼ同じであり、(2)東大話法会話ページの同じ項目欄に追記されていたことによる見間違いです。また、誤認したことは謝罪しますが、AとBの話には関連性は無い訳です。更に文章上も一定の配慮をしており貴方の言うような表現ではありません。それと、投稿ブロック依頼で確認しましたが、IPは同じプロバイダのものを2つ使われているのですね。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月21日 (月) 03:35 (UTC)

複数アカウントご利用してるんですか？

• 2012年5月20日 (日) 12:56‎ 岩見浩造(会話 | 投稿記録)‎ . . (55,246バイト) (+413)‎ . . (→‎荒らし行為について) (取り消し)
• 2012年5月20日 (日) 12:56‎ Tiyoringo(会話 | 投稿記録)‎ . . (54,833バイト) (+480)‎ . . (→‎Twitterの発言は書評と言えるのか： 新しい節) (取り消し)--ぬーさん（会話） 2012年5月21日 (月) 05:40 (UTC)

東大話法のノートかどこかで単一アカウントと申し上げた筈です。一連の質問に追記されていますが、貴方は60.36.183.233さんですか。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月21日 (月) 12:01 (UTC)

「あなたはTiyoringoさんですか？」と質問を返しておきます。ご自分の行為を見直してはいかがでしょうか？ちなみに私としては片方は普段記事を作成しない分野に突然記事を書く・・・。それも渦中の人物が揉め事を起こす時にはですが。いやいや中々興味深いことですね--ぬーさん（会話） 2012年5月21日 (月) 12:05 (UTC)

単一アカウントと申し上げた筈です。私はTiyoringoさんではありません。で、貴方は60.36.183.233さんですか。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月21日 (月) 12:09 (UTC)

私はそんなことは言われてませんが？そしては、60.36.183.233さんではありません。岩見さんはよく思い込みが激しいって言われませんか？--ぬーさん（会話） 2012年5月21日 (月) 12:12 (UTC)

チャットじゃないんで用事無いならいつまでも構ってるつもりないんですが。「文句言われたのでアカウント取った」などと書いて他人の立てた節に連続書き込みしてればその程度の疑問抱いて当然でしょ。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月21日 (月) 12:18 (UTC)

横から失礼します。同一人物認定は証拠を出すことがCU係以外は不可能であり堂々巡りにしかならないので、まずは別人として対応するのがよろしいかと思います。Wikipedia:多重アカウントもご確認下さい。--Yamatochem（会話） 2012年5月21日 (月) 12:22 (UTC)

Yamatochemさん。過去に無礼な質問をしたにもかかわらず、貴重なアドバイスを頂きありがとうございます。否定されてもそれはそれでいいんですけれども、肯定という可能性も考慮して質問いたした訳です。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月21日 (月) 12:26 (UTC)

結局「こいつは同一人物に違いない」と邪推していたわけですね。不適切な編集者ですね。岩見さんは--ぬーさん（会話） 2012年5月22日 (火) 01:42 (UTC)

失礼ですが、無関係なら突然絡んで何がしたいのですか？岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年5月22日 (火) 11:23 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/ぬーさんにおけるTiyoringoさんへの依頼行為について

このコメント依頼行為は何ですか？ルールの抜け穴をついた行為ですね。--ぬーさん（会話） 2012年6月16日 (土) 16:03 (UTC)

貴殿が今ここでやってるように因縁をつけられていた人物に対してご意見を伺っただけです（なお、会話ページというなら貴方のページにも御連絡差し上げているはずですが）。喧嘩アカウントであるなら活動を停止される事をお勧めします。また、ネット上のタブロイド的な情報を根拠に削除を重ねているのであれば、そのような行為もお止めになるべきでしょう。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月17日 (日) 10:15 (UTC)

もう一点、上記コメント依頼にもあるように、貴殿は自己紹介にIPユーザーとしての活動実績があるかのように記載しているが、当方への付きまとい的行為を2つのIPユーザーが行っている。貴殿のIPアドレスでの投稿実績についても今年に入ってからの最近のものがあるのならば、提示していただきたい。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月17日 (日) 10:45 (UTC)

この「堅い話はアカウントつきでやることにしています。」との記述を削除したのは、上記主張のための理由からですか？--121.119.250.97 2012年6月17日 (日) 11:54 (UTC)

私はぬーさんに返事をしていますが。質問自体も意味不明です。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月18日 (月) 13:05 (UTC)

第一原発記事について

• 作成ごくろうさまです、ふりがなのない記事があったので付け足ししておきました。あと、第一原発のカテゴリも私の方で作っておきました。--121.116.169.150 2012年6月17日 (日) 02:56 (UTC)
  • ご協力を頂き、誠にありがとうございます。福一カテゴリは作成の必要を感じてましたので、非常に助かります。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年6月17日 (日) 03:05 (UTC)

出典にケチをつけるだけでなく相手をソックスパペット呼ばわりですか・・・

他人をソックスパペット呼ばわりする前に、ご自身がやるべきことがあるのでは？後「お里が知れます。」発言は、今回は岩見さんが反省すると願って無かったことにします。次にこのようなことした場合は、適切な処理を行いますのでそのへんをよく肝に銘じておいてください。--横文（会話） 2012年8月6日 (月) 22:05 (UTC)

ぬーさんが無期限ブロックされて数日後、当方が編集を再開するとほぼ同時にアカウントを作成、編集記事は全て当方の編集した記事、内容はぬーさんの編集をベースにしていますね。当方のブログまで参照し、ぬーさんの使用していた文献に明るいのであれば、ぬーさんがブロックに至った過程についても御存じの筈。にもかかわらず当方に粘着し、ぬーさんと同じ論法で偏向編集を行い、当方の編集をいたずらとまで言い張る。そう言った姿勢自体が敵対的ですし、仮にぬーさんではないのであれば、彼の行動こそ「肝に銘じる」べきでしょう。また、文章の一部分がNTT東日本社内から書き込まれていたIPが本ページで展開したロジックに良く似ていますね。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2012年8月7日 (火) 15:49 (UTC)

「ぬーさんが～」よりもまずは、岩見浩造さんは適切な発言を行うよう心掛けてください。--横文（会話） 2012年8月7日 (火) 16:33 (UTC)

ご連絡いただきました件について

気がつくのが遅れ、申し訳ありません。お問い合わせいただきました件ですが、CU合意を目的にしたコメント依頼がよろしいかと思います。--森藍亭（会話） 2012年8月14日 (火) 01:45 (UTC)

行うことに問題はないでしょうが、既に同一人物と見なされているようですし、あまり意味がないかと思います。行うにしても強い同意が必要ですので、コメント依頼は必須でしょう。現状では、私はお勧めしませんけれども。--森藍亭（会話） 2012年8月28日 (火) 16:20 (UTC)

英語版「慰安婦」の項目への編集協力のお願い

こんにちは、先日「屠殺」の項目で色々とやりとりをしました者です。

私はどちらかというと英語版Wikiの方をよく編集するのですが、先日慰安婦のノート項目で議論していたところ、アカウントをロックされてしまいました。未だに理由がよくわからないため、下手に編集できない状況になっています。そこで、岩見様は英語版Wikipediaも編集されているとのことですので、よろしければ英語版「慰安婦」の項目の編集をお手伝いいただけないでしょうか。特に、日本語版の英訳に大変難儀しております。よろしくお願いいたします。

なお、万が一英語版Wikiでアカウントをロックされたとしても、日本語版Wikiは通常通り編集をすることはできます。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2012年10月10日 (水) 06:12 (UTC)

ソックパペットないしそれに準ずる行動について

IP:210.172.135.181（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の会話ページで「ブロック破り、若しくは過去のブロック対象者と酷似する活動について」を立項しましたが、コメントアウトとされてしまい残念です。当方としてはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告したとおり、2012年春先からの編集活動が既に指摘を受けている他ソックパペットと酷似するため忠告の意味を含めて提示する意図もありました。当該IPの姿勢からも性善説で接するには無理がありました。

なお、付け加えると。今回同時期に再発し1年のブロックとなったIP:59.143.180.221（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が、会話ページにて「他人の発言を改ざんする行為について」指摘を受けており、ぬーさんのソックパペットである利用者:横文（会話 / 投稿記録 / 記録）が同様の記述除去で会話ページも編集禁止となっている事実も経緯が酷似しています。上記コメントアウト分はあくまで、ソックパペットの疑問について問うたものですが、当会話ページでは不適当ということであれば、当該に対する無期限ブロック依頼等の場を設けて議論します。当方も一連のパペットに攻撃を受け続けていること（本IPからWiki外である当方ブログへの書き込みを含む）、同氏には過去のパペットと同じことを繰り返さないようにという趣旨であったことについてはご理解をいただければと思います。

この件についてコメントを頂ければ幸いです。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM（会話） 2013年2月12日 (火) 22:50 (UTC)

原子力に関して

こんばんわ。JapaneseAでございます（はじめましてでは無いと思いましたので、初対面の挨拶は省略させて頂きました）。さて、原子力村で貴方様の加筆された内容を、ある新規利用者が除去し「出典に掲載されていない記述なので除去した」と主張しています。残念ながら私には、確認できない出典もあります。「岩見浩造様は信用できる」と言うわけにも行かず、ほとほと困っております。瑣末な話ですみませんが、宜しければノート:原子力村#単なる職業差別では？までおいで頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2013年9月15日 (日) 14:33 (UTC)

会話ページへの御返信ありがとうございました。問題の利用者については、ノートにて複数の利用者より指摘されていますので、岩見浩造様が御気にかける程の事ではございませんでした。以上、お騒がしてすみません。今後も宜しく御願い致します。--JapaneseA（会話） 2013年9月28日 (土) 12:32 (UTC)

ご指摘の件について

こちらの不手際をご指摘いただき、ありがとうございます。

ソース情報の記載漏れなどという醜態をお見せし、お恥ずかしい限りです。

ご指摘なさったBBCのソース不足という点については、放送日時を記載するなど、時間が空き次第可及的速やかに対処いたします。 また、「個人的感情の記載～」とありましたが、こちらについても参考文献や人物を記載するなどして、個人的感情では無いことを証明させていただきます。

ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。

--Cheiron000（会話） 2013年9月28日 (土) 10:14 (UTC)Cheiron000

コメント依頼が出ています

Wikipedia:コメント依頼/岩見浩造が他の利用者により出ていますのでお知らせいたします。--220.42.58.9 2014年3月5日 (水) 05:23 (UTC)

軍事研究

こんにちは。軍事研究で岩見浩造さんの加筆内容の中に記録と整合性がとれない点がありましたので、可能であればフォローをお願いできないでしょうか。ノート:軍事研究#防大生アンケート問題についてに疑問点を記しておきますので、よろしくお願いします。--Bellis（会話） 2015年3月1日 (日) 12:01 (UTC)

Article idea: Mangilao, Guam?

Sorry to write in English.

I notice you contributed a lot to the article about Guam. Are you interested in starting a Japanese version of en:Mangilao, Guam? It is the location of the Guam Japanese School.

Thanks WhisperToMe（会話） 2015年8月12日 (水) 22:55 (UTC)