Wikipedia:コメント依頼/天照皇女

利用者:天照皇女（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて、コメントを依頼します。

これまでの経緯

天照皇女さんは2005年より利用者としてWikipediaに参加されている方です(参考1)。その後、2015年にコミュニティを疲弊させる利用者としてWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女による審議の結果無期限ブロックされましたが、その後ぱたごんさんが後見人のような立場から天照皇女さんをフォローする、との条件付きでWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除による審議の結果ブロックを解除されています。その後約3年間程度、ご自身の会話ページに執筆活動等に参加するにあたっての約束事をリストアップするなどしてWikipediaに携わり続けてこられたようですが、ここに来て記述に際して出典を明記することの必要性を理解されておられないかのような発言をなされたり、他者からの指摘に対し単純にガイドラインや議論のページのリンクを貼り付けるだけで、ご自身の見解について具体的に表明なさることができていない等、立て続けにトラブルを引き起こされている状況にあります。(参考2),(参考3),(参考4)

依頼者のコメント

私の考えは、これ以上天照皇女さんに対しぱたごんさんがフォローを入れられたり、他参加者が辛抱強く対応にあたるなどのコミュニケーションコストを払う行為は無駄なのではないか、というものです。この点について、参加者各位からのご意見を頂戴したく存じます。--122.217.149.83 2019年3月29日 (金) 08:56 (UTC)

当依頼の提出からおよそ1週間が経過しました。被依頼者から複数回に渡ってコメントをいただきましたが、㭍月例祭さんのお言葉を拝借させていただくと「ちょっと何言ってるのかよくわからない」内容に終始しているように思います。もう暫くの間、引き続き他参加者の方々のコメントをお待ちしたいと当方は考えておりますが、私には権限がないにせよ、次の段階への移行についても考慮する必要があるのではないかというのが現時点での見解です。--122.217.149.83 2019年4月6日 (土) 13:59 (UTC)

被依頼者が各所であれこれ述べられておられるようですが、大変申し訳ないのですがずーっと何を言っているのかわかりません。これ以上当方から申し上げることは何もありません。--122.217.149.83 2019年4月15日 (月) 12:33 (UTC)

天照皇女さんのコメント

• 利用者:Azuro（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの宝塚歌劇団○○期生にてWP:BLP、WP:CS、WP:Vを活用して情報を書き加える際には出典を付けるというご指摘を受けた後、Azuroさんからの忠告を他の宝塚歌劇団○○期生以外の記事にも生かす活用することができず、このようなことになってしまったという事、「個人ページに出典を明記して新情報を追加後、団体ページにも参照する」という方法に誤りがあったという事を他の利用者にも多大なる迷惑をかけてしまったという事を深くお詫び申し上げます。--天照皇女（会話） 2019年3月29日 (金) 10:49 (UTC)修正--天照皇女（会話） 2019年3月31日 (日) 00:30 (UTC)箇条書きを追加--天照皇女（会話） 2019年3月31日 (日) 10:51 (UTC)
• 「個人ページに出典を明記して新情報を追加後、団体ページにも参照する」という方法に誤りがあったという事は、Azuroさんからの3度目の警告文にある私自身の発言内容を解釈した「Wikipediaの個人記事を出典として使用してはいけない」という事と同様の内容であり、出典が明記されている家族・それらに関係するどちらかの記事項目の一方を参照にするという事も誤りであり、私が編集にも携わった公式サイトを出典を元にしたのにそれを明記せずに行ってしまった個人記事、放送局のアナウンサー一覧記事にもAzuroさんからの全ての警告文にあるWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:存命人物の伝記に抵触するという事実内容を把握していませんでした。これまでに編集にも携わった問題の記事内容にも出典を明記して行います。--天照皇女（会話） 2019年3月31日 (日) 02:55 (UTC)箇条書きを追加--天照皇女（会話） 2019年3月31日 (日) 10:51 (UTC)
• ぱたごんさんからの助言により議論を静観する事に念頭に置き過ぎてしまい、利用者:Taisyo（会話 / 投稿記録 / 記録）さんからの要請で自身が作成した誓約書である今後守るためのリストアップ文中の出典を明記することの必要性を念頭に置いていなかったという事、これまでの経緯である「他者からの指摘に対し単純にガイドラインや議論のページのリンクを貼り付けるだけ」というのは、「関連するものがあるので、こちらのページではなく、あちらのページにて参照をしてほしい。」という周囲を振り切るような行為を行った事に関しては間違いでもあり、Wikipedia:説明責任とWikipedia:議論が白熱しても冷静にも反していた事、警告文により他の利用者からの信頼関係にも影響を及ぼしてしまったという事を深くお詫び申し上げます。問題のTBSテレビのアナウンサー一覧にて川戸貞吉の件については、情報を加筆する際には出典を明記した川戸貞吉個人ページ記事を参照にして出典なしで記述をしてしまった後（[1]）、利用者:快速フリージア（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって出典なしだとして除去しました（[2]）。利用者ページにあるこの節名は井戸端向きだとしてWikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかを提出しました。自分の行為内容である出典なしで記述をしてまった行為は、検証可能性に反し除去される為、新情報を加筆する際には出典を明記して必ず行う事だったという事を快速フリージアさんら利用者からのご指摘がありました。警告後に問題記事であるTBSテレビのアナウンサー一覧は青リンクの関連項目内容に情報を加筆する際には出典を明記しているものの団体記事にも関連項目内容に情報を加筆する際には出典を明記することができていなかったという事が判明、私自身がこれまでに編集に携わってきた記事にも出典要求タグの貼り付け作業を行いました。--天照皇女（会話） 2019年4月1日 (月) 19:34 (UTC)
• 一度のブロック内容については、旧アカウント名であるWikipedia:コメント依頼/Moemi83において、私自身がウィキペディアのルールを悪用し議論提出を行ったノート:てれび戦士、ノート:天才てれびくんシリーズの出演者・登場キャラクター、Wikipedia:コメント依頼/ひちょすけにて「自己宣伝、ガイドラインとプロジェクトを基づいたものが見つからないまま、結果的に合意形成の妨害に近い発言、行為を頻繁に繰り返し、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者」として会話ページ以外は無期限ブロックにされたものです。ブロック解除後、てれび戦士の2018年度からの出演者を出典付きで情報を加筆した際に新情報を加筆する際に出典を付ける理由としては「荒らしを未然に防ぐ為」ではなく、全ての記事内容にも新情報を加筆する際に出典を付けなければならないという事だったと正確な日本語と議論のやり方に頼って、ほとんどの記事において、出典関連の事にも念頭に置いていくのを忘れてしまいました。今後、これまでに編集を行った記事内容に新情報を加筆する際に出典を付けるのをやり直します。--天照皇女（会話） 2019年4月2日 (火) 05:29 (UTC)
• 快速フリージアさんが挙げた差分内容については私自身の日本語スキル問題にある「披依頼者（〇被依頼者）の日本語スキルと言うか能力は変わらずウィキペディアにおいて共同作業には向いていません」については、無期限ブロックの前日に普通の日本語会話のように簡潔な言葉で回答したものです。芥川隆行での編集を行った際、出典を元にした表現内容（Wikipedia:大言壮語をしない）であっても使用不可だったという事で日本語表現内容が修正されました（[3]）。私が作成したリストアップに列記したものについては私が今後守ることだけでなく、多数のウィキペディアのユーザーや閲覧者にも不満を持たせないようにするために作成したものでもあり、ウィキペディアにおいて使用禁止されている表現内容、調査にも使用するんだという事を放棄しません（WP:V#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」）。共同作業についてはウィキペディアとそれ以外の相違点についての調査や私が作成したリストアップを開いてから新規作成・編集作業を行うようにしていきます。--天照皇女（会話） 2019年4月6日 (土) 12:22 (UTC)
• 各放送局のアナウンサー一覧と日本の火葬場の各記事については新情報を付ける際には出典を明記するようにというようなタグが貼っていないまま、荒らし行為だと認識せずにそのままの状態で他の編集者の行為に騙されてしまい、新情報を書く際には出典を明記せずにそれらを行ってしまいました。日本の火葬場に関しては新情報に出典を明記したのは要約欄だけで行ってしまいました。鵜飼久美子で行ったように（[4]）信頼できる情報源に沿って新情報を加筆する際には出典を明記する、それでも発見できなかったらば除去します。--天照皇女（会話） 2019年4月6日 (土) 16:49 (UTC)
• Wikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかを提出したのは、井戸端の過去ログにある利用者の行為を利用者自身が提出したものを参考にしそれを行ったものです。無出典で行った内容については荒らし行為で除去されるという事を検証可能性に基づき私自身がやるべきことだったという事を全く理解できていないままこのようなことを行ってしまったという事を重く受け止めています。多数の指摘を受けて、Wikipediaの全ての記事における出典の必要性を推進したり、日本語のスキル関連調査も行うようにしていきます。--天照皇女（会話） 2019年4月7日 (日) 00:26 (UTC)
• てれび戦士については伊藤元太死去報道に関する無出典内容の編集が繰り返された時の対応をノート:てれび戦士#てれび戦士の消息についてを提出し公式ウェブサイト、地方・スポーツ新聞の紙・電子版、ネットニュースの内容を調査して協議の結果、「提示されている出典内容は『天才てれびくん』にてれび戦士として出演していた伊藤元太死去報道についての言及であり、記事の信頼性を損なうものであり、「てれび戦士初の故人となった。」という記述内容はウィキペディアにおいては独自研究でしかありませんので削除するべき」だと除去しました。ノート:てれび戦士#てれび戦士の消息についてにて申し上げたように、各放送局のアナウンサー一覧をはじめとする人物一覧、火葬場の各記事にはコメントアウト文章または表示文章の注意内容にも「新情報を付ける際には出典を明記するように」という注意事項が明記していないまま無出典提示で行ってしまったという事、あっちもこっちもそっちも事実であればどちらにも出典を明記するという事、ノートページにて議論してそれでも信頼できる情報源である出典がなく事実がなければ荒らしでもありそれを除去するという事を念頭に置き忘れてしまったという事、文章の纏め上げ方が不適切であり出典における認識と調査能力の具体的な表明をしないでマルチポストになるので他のところにて参照をしてほしいとリンクを貼り付けた事はサーバー、クライアントである電子計算機・電子資産にも負荷を及んでしまったという事、出典における認識の甘さや調査能力不足により、中立的な観点、検証可能性、存命人物の伝記、説明責任にも反してしまったという事、利用者への回答を迅速にやりすぎてしまって取り消し線を用いるなどはっきりと落ち着いて話すべきでした。--天照皇女（会話） 2019年4月9日 (火) 12:36 (UTC)
• 柒月例祭さんご指摘の今回のコメント依頼の起因となる出典に関する内容の執筆を行った責任は私にあるというのは事実です（WP:V、WP:CWP、Wikipedia:説明責任、WP:RS、WP:POV、WP:SR、WP:BLP、WP:DR、WP:PN、WP:VANDAL、WP:ES、H:Summary、WP:EP、WP:BB）。ウィキペディア以外の事で目を向け過ぎてしまって、今後守るためのリストアップからの逸脱、あまりにも急過ぎてWikipedia:井戸端/subj/出典なしを削除したら差し戻しになるのかを不適切な行為で提出してしまったという事、各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプを使用せずに管理者・他利用者に叱責された内容を趣旨からも外れ過ぎた文章作成・読解能力を構築してしまったという事は意思疎通にも支障をきたしてしまったという事を深くお詫び申し上げます（WP:CIVIL、WP:WQT、WP:COOL、WP:MCFP、WP:DISRUPT、WP:TALK、WP:BONAFIDE、WP:UP、H:NOTE）。本当に申し訳ございませんでした。--天照皇女（会話） 2019年4月12日 (金) 15:10 (UTC)
• 利用者‐会話:天照皇女#出典なしを削除したら差し戻しですか以下の節において、各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプをよく読んで調査した上で、他利用者から指摘されたルールを理解した上でまともな日本語を使用し、検証可能性に基づき、新情報を書く際には出典を明記する、無出典内容については除去しなければならないという事を明確的に回答しました。--天照皇女（会話） 2019年4月15日 (月) 12:21 (UTC)
• 他利用者から指摘されたルールを該当する各種方針・ガイドライン・プロジェクト・ヘルプの捜査にもかなりの時間がかかったため、WP:V#方針により、問題の出典に関するルールについては理解しましたので、自分がこれまでに行った編集内容には新情報を書く際には出典を明記し（桐ヶ谷斎場、町屋斎場、代々幡斎場）、無出典で行ったところは除去します。自己責任として各所にて謝罪したので、このコメント依頼を取り下げてください。--天照皇女（会話） 2019年4月15日 (月) 15:36 (UTC)

コメント

以前の「宝塚歌劇団○期生」の記事について、コメント依頼の時と根本的に改善がなされていない。「深くお詫びします」と言うならば、その言葉以前に改めるべきをするのが先。出典について今更なレベルとは残念です。--快速フリージア（会話） 2019年3月30日 (土) 23:36 (UTC)

利用者:昼蔵医務とか利用者:道産子男子とかと同じく、一度無期限ブロックになった後に「（ブロックされる原因となった行動）と二度としません」と弁明してブロックを解除してもらったら、舌の根が乾かないうちにまた同じことを繰り返してしまった、というパターンだと思う。最早解除に賛成した者を裏切った以上、程度無関係に雪玉で再ブロックだけでなく、今後一切Wikipediaから排除してもいいレベルである。--60.133.190.6 2019年4月1日 (月) 16:48 (UTC)リンクミス修正＆表現変更--60.133.190.6 2019年4月1日 (月) 16:51 (UTC)

たぶん、私は以前にこの方と関わったことは無いんじゃないかなあと思うのですが、井戸端で拝見して。

• ちょっと何言ってるかわかんない、と感じました。
• 過去のいろいろもざっと拝見しました。会話ページでは「今後守ること」が列記されているのですが、まあムリですよね？
• 結論がどうなるかわかりませんが、私だったら1点。投稿ボタンを押すのは24時間に1回だけに限る、とか決めてはどうでしょう。であれば、1回投稿する前によくよくいろいろ考えて確認する習慣がつくかもしれません。
• いろいろ列記されたことが守られているかというのを第三者が判定するのは面倒なものです。が、「投稿は24時間に1回だけ」という決めごとならば、守れているかどうかは容易に検証できます。--柒月例祭（会話） 2019年4月5日 (金) 12:50 (UTC)

- 2015年のこの差分はじめ、披依頼者の日本語スキルと言うか能力は変わらずウィキペディアにおいて共同作業には向いていません、はっきり申しますが。連続投稿など電子資産の無駄遣いなど、考えに及ばないのですかね。ブロック解除は間違えではなかったのでしょうか。--快速フリージア（会話） 2019年4月6日 (土) 08:23 (UTC)

- 私以外にも意見ある中、披依頼者はまだウィキペディアでの活動を、それも周りを疲弊させとうにしていなければならない・出来ていなければならない事もせず、続けるつもりなのでしょうか?--快速フリージア（会話） 2019年4月6日 (土) 13:10 (UTC)

- 小生も4月6日にIPさんおっしゃった「次の段階」へと、が適切と存じます。--快速フリージア（会話） 2019年4月6日 (土) 17:08 (UTC)

現時点でも問題点がないとは言えないが、現時点では次の段階＝投稿ブロック依頼に進むのは反対。以前の時も思っていたが、一定数の合意形成を経て解除された利用者の即時再ブロックには疑問がある。被依頼者本人も反省しているようだし、様子見るのが正解ではないか。よほどの問題があれば別だが。もし以前と全く変わりない、どうしようもない段階になったと確信できる事態になった時は3年間は解除を検討しない無期限再ブロックが妥当であろう。--114.155.108.82 2019年4月8日 (月) 15:19 (UTC)

コメント 「Wikipedia:コメント依頼/Moemi83」「Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女」「Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除」「利用者‐会話:天照皇女」「被依頼者の投稿記録」を精査しました。被依頼者は2015年12月6日 (日) 06:08に「コミュニティを消耗させる利用者」に該当することを主たる理由として無期限の投稿ブロックを受けています。その後、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除」を経て投稿ブロックは解除されましたが、「Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 解除」においては「投稿ブロックの解除はあくまで様子見である」「問題の再発時には即時無期限ブロックがなされるべきである」といった厳しい意見が出されており、被依頼者が「コミュニティを消耗させる利用者」に該当しなくなったとコミュニティが確信したから投稿ブロックが解除されたわけでは決してないことは明らかです。そうしたことを勘案すると、被依頼者がコミュニティを消耗させるような行動を立て続けにとり、問題を再発させた以上は「以前と全く変わりない、どうしようもない段階になった」と看做すのが当然であって、コミュニティとして「被依頼者本人も反省しているようだし、様子を見る」といった微温湯的対応をとる余地など一切ないと判断するのが妥当であると思料します。以上に述べたことから、依頼者の見解に従い直ちに次の段階へ進むことに賛成します。--Pinkpastel（会話） 2019年4月9日 (火) 01:12 (UTC)

投稿ブロック依頼と投稿ブロック依頼 解除の両方で賛成した者です。被依頼者がWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女#天照皇女さん（被依頼者）のコメントにおいて（指摘後に取り消し線が引かれましたが）「精神・知的・発達障害を抱えている人達の差別になりかねられません。」と一方的な理解を求めた特殊とも言える案件なだけによく覚えています。今のところ、投稿ブロック依頼と投稿ブロック依頼 解除のどちらも、審議に関わった方からのコメントが何故かここにはないようですが、経緯としてはPinkpastelさんのおっしゃるとおりで総意ではないでしょうか。被依頼者が㭍月例祭さんから寄せられたヒントをもとに改善を試み、再評価に結び付くかまでは、ここ数日の投稿記録を見る限り微妙であると考えます。で、可能性としては、被依頼者が大好きであるがゆえに自信過剰と独善的な判断を招いているであろう天才てれびくん関連の編集から一切手を引き、新たな参加意義を見出せるか、または利用者ページにおいて公表されてる外部の活動にシフトし、そちらでも出来ることに専念していただく、そういう方向でどうかなと考えております。現状では（何らかの不自由のある方が）伴走付きでマラソンに参加、スタートしてみたものの、伴走がなくなった途端、コースを外れてゴールとは逆に走っている印象です。マラソンにおいてもそういうケースで特例がないように、ここでも伴走を買って出る方が現れないことには、これ以上の優遇措置はないのではないでしょうか。--市井の人（会話） 2019年4月9日 (火) 22:44 (UTC)

• 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 20190410を提出いたしました。--市井の人（会話） 2019年4月10日 (水) 08:26 (UTC)

ブロック条件変更等についての提案

被依頼者におかれましては、Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 20190410における審議の結果無期限ブロックとなりましたが、その後も会話ページやウィキメールにおいて無為なコミュニケーションを継続しておられ、その結果他の利用者が大変困惑・迷惑しているという状況にあります[5][6]。現在被依頼者は暫定的に1週間会話ページの編集やウィキメール送信を禁止される措置の対象となっており[7]、また被依頼者の会話ページそのものについても暫定的に全保護となっています[8]。このような状況を見るに、もはや被依頼者と日本語版コミュニティは一切の関係を絶ち、互いに今後干渉しないことが双方にとって良いのではないか、と感じています。従いまして異例の形ではありますが当コメント依頼を再開し、

・会話ページの編集禁止、ウィキメールの送信禁止を追加する形での投稿ブロック依頼の再提出の是非

・会話ページの無期限全保護の是非

について皆様からのご意見を頂戴したく存じます。--122.217.149.83 2019年5月16日 (木) 08:36 (UTC)

特に会話ページの無期限全保護については、私の知る限りでは前例を把握しておらず、そもそもそのような措置が可能なのかどうかという観点もあろうかと思われます。一方で、長年被依頼者との対話に労を取られておりますぱたごんさんも「コミュニティの合意があれば可能と考えます」とコメントされておられます[9]し、私も必要な措置なのではないかという意見を現時点では持っております。--122.217.149.83 2019年5月16日 (木) 08:43 (UTC)

ブロック条件変更等についての提案に関するコメント

(ここにありました非常にセンシティブな内容を含む人格攻撃と捉えられかねないコメントを除去しました。ご自身で削除依頼を提出されることを強くお勧めします。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年5月17日 (金) 13:39 (UTC))--静葉（会話） 2019年5月16日 (木) 09:26 (UTC)

とりあえず、前回のWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女では会話ページの編集禁止にあえて反対の方がおられましたが、今回のWikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 20190410のほうでは反対の方はどなたもおられませんでした。合意形成的には、ここまでで出尽くした意見の再確認以前のことで十分であると思います。メールについては、（依頼のケースでは）会話ページを塞がれるリスクを減らそうとそちらへシフトさせる、個人的な問題として第三者の介入を防ぐ効果がありますから、会話ページがだめでメールはよいということはないとも思います。保護については今のところ必要に応じて緊急性のみ重視でもよいのではないかと考えています。--市井の人（会話） 2019年5月16日 (木) 10:35 (UTC)

解除に向けた行動をしているならともかくwikiメールを使用して他者に今もなお迷惑をかけているとはあきれるばかりです。ただ普通のwikiメールに関してはまあ迷惑メールフォルダに分類されるようしておくか開かずに削除でいいのでは。私生活やら体調について書かれてもどう反応していいか困るでしょう。ただ法的脅迫に関しては全く見過ごせません。解除後も同様の主張を繰り返すようであればメール送信禁止を含むブロックのかけなおしが必要ではないかと考えます。--多摩に暇人（会話） 2019年5月16日 (木) 11:36 (UTC)

案の定こうなってしまいましたか。被依頼者への措置は当然追認するとして（むしろ無期限のグローバルロックするなど相応の処置を取ることすら必要）、すべきでなかった解除依頼に賛成してしまった利用者全員（特に主導したぱたごん氏）もここまでに至った全責任を被依頼者同様取るべきである。--126.82.89.242 2019年5月16日 (木) 12:11 (UTC)

それは言い過ぎですよ。解除に賛成したその責任を問う必要性すらありません。また、解除に賛成したことが間違いであったという指摘も妥当ではないです。結果論は不要です。--静葉（会話） 2019年5月16日 (木) 12:19 (UTC)

みなさん感情的にならず、感情移入もせず、淡々と対応しませんか？被依頼者本人の会話＆メール禁止はやむを得ないのかもしれませんが、火に油を注いでいる数名(特に静葉さん)もいい加減にされた方がよろしいかと思います。被依頼者は「〜のことはノートで言わないでくれ」と何度も訴えています。それなのに「私も同じ〜で診断された」「私も〜を持っている」に始まり、終いには「あなたの行動は〜の特徴だ」などと医師でもないのに執拗に詮索。だから訴訟だのとエスカレートするんじゃないですか。しかも何度もぱたごんさんに制止されていながら、止めない。ここでも続ける。そりゃ被依頼者の会話ページが「被ブロック者に対する不適切発言の繰り返し 」[10]で保護されてしまいますよ。静葉さん、これご自分が原因ってわかっていますか？ご自分は事態を収集しに来ているつもりなのかもしれませんが、ガソリン持って火元に飛び込んでるようにしか見えないんですよ。繰り返しますが、感情的にならず感情移入もせず、淡々と対応しましょう。--むよむよ（会話） 2019年5月17日 (金) 07:42 (UTC)

• （静葉さんへ）IPユーザー（IP:122.217.149.83（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））によるコメント依頼勧誘なんて無視するべきでした。--ホーリーブライト（会話） 2019年5月17日 (金) 07:55 (UTC)
  • 皆さんからの忠告、ごもっともです。私自身がコミュニティを疲弊させていますね。同じ発達障害者だからという理由で関わりすぎておりました。--静葉（会話） 2019年5月17日 (金) 09:30 (UTC)
    • 何々障害だとかいちいち言わなくてもいいんだってば…--121.117.160.47 2019年5月17日 (金) 10:33 (UTC)
• コメント 法的脅迫については静葉さんがそう言ってるだけで本当に法的脅迫があったのかはわかりません。静葉さんの行動(メールを出したこと、天照皇女さんが明らかに嫌がってるのに病状のことを再三書くこと）も問題です。私に下駄を預けると言っていながら同じことを繰り返す。スルー力皆無な天照皇女さんですから、会話ページ書き込みとメール送信はしばらく止める必要はあると思いますが、同時にスルー力皆無な天照皇女さんに対する静葉さんの行動および愉快犯的なあおり行為も防ぐために会話ページの全保護も当分必要だと思います。無期限でなくてもいいが年単位は必要でしょう。--ぱたごん（会話） 2019年5月17日 (金) 12:34 (UTC)
• コメント 具体的には言及しませんが、Wikipediaにおいて個人的な内容について扱うことは、Wikipediaの本来の目的とは異なると感じます。また、ぱたごんさんが仰る通り、内容によってはスルーすることが賢明な内容もあるでしょう。あまり個人的な内容について踏み込まれると、こちらとしても、当人の編集内容に基づく適切なコメントがしづらいです。個人的な内容ではなく、あくまで編集内容のみで話し合っていくべきだと思います。Wikipediaにおいて対話は重要だとは思いますが、「沈黙は金」である場合も少なからずあるでしょう。--W7401898（会話） 2019年5月17日 (金) 15:45 (UTC)
• - 少し落ち着いたようなので簡単に。天照皇女さんは、正直な話ウィキペディアを忘れてほしいです。ウィキペディアの本来の目的を考えると、もう閲覧だけに留めるべき。また同じ繰り返しになります。--快速フリージア（会話） 2019年5月20日 (月) 12:03 (UTC)
• -この発言 [11]から、「家族に言われない限り（Wikipediaでの目的外を含めた活動を）止めることすらしなかった」「その家族を騙していた」と言うことが暴露されました。これからして、被依頼者は自助努力も外部からの援助も無意味であると判断します。こちらも「Wikipediaの存在そのものを忘れて欲しい」と言いたいです。--126.82.89.242 2019年5月20日 (月) 18:44 (UTC)
• 報告 - 被依頼者さんが二度目のブロック解除を申し出ましたが、これもどうだかなあと（本人ノートご覧下さい）。やはりご理解出来ないのでしょうか。--快速フリージア（会話） 2019年5月20日 (月) 20:11 (UTC)
• -この期に及んでなお自身のプライバシーに関わる情報を躊躇せずに書いてしまうような人物をWikipediaはおろかネットに解き放つ事自体、両者にとってハイリスクであると再確認。また、Wikipedia及び特定記事への妄執から、LTA化する可能性も高い。最早該当施設やプロバイダに通報する必要性もありうる。--126.82.89.242 2019年5月20日 (月) 21:13 (UTC)-加筆--126.82.89.242 2019年5月20日 (月) 21:18 (UTC)
• コメント 被依頼者はウィキペディアに甚大な疲弊と消耗をもたらし、コミュニティを破壊し続けて平然としておられるのに、どうしてこうした特別扱いを享受し続けておられるのでしょうか。この方はどういうわけか特権階級のご身分のようですので、またもや投稿ブロック解除依頼を提出しておられます。自分は特別扱いを受ける身なので、再び管理者は投稿ブロックを解除してくれるだろうと思っておられるようですね。どうしてこの方は格別に恭しく丁重に取り扱われているのか、同じ境遇だからと「ご親切」にも特別に相談相手がつけられたりするのか、大変不思議に思います。--Pinkpastel（会話） 2019年5月20日 (月) 21:38 (UTC)

コメント - ここで申します。被依頼者への対処は、権限ある方に早急に願いたいです。本人も周りもいたずらに無駄な時間と労力を費やす必要なし。--快速フリージア（会話） 2019年5月20日 (月) 21:51 (UTC)

• 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 条件変更を提出いたしました。--市井の人（会話） 2019年5月21日 (火) 05:14 (UTC)

まとめ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 20190410における審議の結果、被依頼者は無期限ブロックとなりましたので、こちらのコメント依頼についても異論等無ければ以上をもちまして終了とさせていただきます。コメントをお寄せいただいた皆さま、並びにブロック依頼提出の労をお取りいただいた市井の人さんに御礼申し上げます。--122.217.149.83 2019年4月21日 (日) 10:32 (UTC)一旦打ち消します--122.217.149.83 2019年5月16日 (木) 08:36 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/天照皇女 条件変更における審議の結果、被依頼者に対し会話ページの編集禁止等の措置がとられました。会話ページの保護については必要であるという合意が形成されなかったため見送る事とし、改めて当コメント依頼については終了とさせていただきます。--122.217.149.83 2019年5月25日 (土) 03:25 (UTC)