Wikipedia:管理者への立候補/コヨミヤ/20230402
管理者に立候補します。主な理由としては、アクティブな管理者の数が年々増えてきているとはいえやはり少ないと感じることです。
2020年12月8日に巻き戻し者権限をいただき、以降主に巻き戻しを通して荒らしの対処を行なってきました。しかし、明らかに荒らしを行っているユーザーを管理者伝言板に報告することや、そのユーザーが作成した荒らしに分類される記事に{{SD}}タグを付けること等を行なっても、以前より早くなっているとはいえまだまだ依頼が滞ってしまうことがあると感じます。そこで、私自身が管理者となってそのような依頼を迅速に対処できるようになれたらと考え、立候補しました。
管理者となったら、まずは明確な荒らし記事の削除・版指定削除、荒らしを行うユーザーの投稿ブロックなどの荒らし対処を中心に活動をしていこうと考えております。
また、私はまだ未成年ですが、立候補に際して保護者に許可を得ております。
ご思案のほど、よろしくお願い致します。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2023年4月2日 (日) 13:48 (UTC)
- 利用者ページへのリンク一覧
- 初投稿 - 2018年5月2日 (旧アカウントでの編集)
- 立候補時点での投稿回数 - 7,582回 (X!'s Edit Counter)
- ビューロクラットの作業用： 権限変更
審議のスケジュール
[編集]- 以下のスケジュールを確認・投票する前に
- してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）
現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年11月1日 (金) 23:26 (UTC)
投票終了
- 一次質問期間 - 2023年4月2日 (日) 13:48 (UTC) から 2023年4月5日 (水) 13:48 (UTC) まで
- 候補者に対する質問を受け付けます。
- 二次質問期間 - 2023年4月5日 (水) 13:48 (UTC) から 2023年4月8日 (土) 13:48 (UTC) まで
- 候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
- 再回答期間 - 2023年4月8日 (土) 13:48 (UTC) から 2023年4月9日 (日) 13:48 (UTC) まで
- 追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
- 投票期間 - 2023年4月9日 (日) 13:48 (UTC) から 2023年4月16日 (日) 13:48 (UTC) まで
- 賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成
- いかわさくら（会話） [履歴] 2023年4月9日 (日) 15:22 (UTC)
- Sethemhat（会話） [履歴] 2023年4月10日 (月) 13:22 (UTC)
- ⰔⰔⰔⰓ-ⰔⰎⰀⰂ・USSR-Slav [履歴]2023年4月12日 (水) 09:54 (UTC)
- 高砂の浦（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 11:32 (UTC)
- Yukio0819（会話 / 投稿記録） [履歴] 2023年4月12日 (水) 12:48 (UTC)
- むじんくん（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 15:45 (UTC)
- Tece Onir（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 16:40 (UTC)
- 相太（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 17:22 (UTC)
- Yfujisony（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 21:00 (UTC)
- Some Ganel（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 10:29 (UTC)
- 灰色の海（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 10:58 (UTC)
- YellowSmileyFace（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 11:45 (UTC)
- SURUGA tank（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 12:24 (UTC)
- 泳げないウミガメ（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 13:21 (UTC)
- W7401898（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 14:21 (UTC)
- 稲垣啓二(talk/log) [履歴] 2023年4月14日 (金) 01:10 (UTC)
- さかおり（会話） [履歴] 2023年4月14日 (金) 01:38 (UTC)
- 玄海093（会話） [履歴] 2023年4月14日 (金) 11:08 (UTC)
- Opqr（会話） [履歴] 2023年4月14日 (金) 11:12 (UTC)
- 春春眠眠 🗨️会話 [履歴] 2023年4月14日 (金) 12:58 (UTC)
- Eryk Kij（会話）[履歴] 2023年4月14日 (金) 23:12 (UTC)
- Yapparina（会話） [履歴] 2023年4月15日 (土) 04:49 (UTC)
- Daraku K.(Talk/Contributions) [履歴] 2023年4月15日 (土) 05:50 (UTC)
- Mitsuki-2368（会話） [履歴] 2023年4月15日 (土) 11:23 (UTC)
- 偉大なる混沌（会話） [履歴] 2023年4月15日 (土) 13:41 (UTC)
- 千葉の番人（会話） [履歴] 2023年4月15日 (土) 14:08 (UTC)
- 伊佐坂安物（会話/履歴） [履歴] 2023年4月15日 (土) 15:07 (UTC)
- 利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） [履歴] 2023年4月16日 (日) 11:07 (UTC)
- 小石川人晃（会話） [履歴] 2023年4月16日 (日) 13:39 (UTC)
反対
- カズマリ（会話） [履歴] 2023年4月10日 (月) 09:16 (UTC)
- Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA) [履歴] 2023年4月10日 (月) 10:18 (UTC)
- やる気man-man（会話） [履歴] 2023年4月10日 (月) 20:11 (UTC)
- taisai429（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 20:07 (UTC)
- 柏尾菓子（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 00:13 (UTC)
- 市井の人（会話） [履歴] 2023年4月13日 (木) 05:43 (UTC)
- Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) [履歴] 2023年4月15日 (土) 08:50 (UTC)
無効
[編集]- Kizhiya（会話） [履歴] 2023年4月12日 (水) 15:15 (UTC)
（直近30日以内での標準空間4回の為）--Sai10ukazuki（会話 / 投稿 / CA) 2023年4月13日 (木) 09:28 (UTC)（立候補前720時間内の標準空間編集回数が3回のため。ノート参照）--Some Ganel（会話） 2023年4月14日 (金) 05:21 (UTC) - Scarlet 1（会話） [履歴] 2023年4月11日 (火) 15:25 (UTC)（立候補時より遡ること720時間以内の編集回数が4回のため-ノート参照）--Kizhiya（会話） 2023年4月14日 (金) 03:14 (UTC)
- なまけもの人間（会話） [履歴] 2023年4月16日 (日) 06:04 (UTC) - 賛成票より。初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間（30日）以上経過していないため。--Penn Station (talk) 2023年4月16日 (日) 16:21 (UTC)
コメント
[編集]質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。
- カズマリ（会話） 2023年4月10日 (月) 09:20 (UTC) - 管理者への立候補、ありがとうございます。しかしながら、未成年となるとトラブルに遭遇したときに適切に対処できるかという不安が残ります。成年（日本国においては18歳）に達してから、改めて立候補していただければと思います。
コメント（投票理由） まず、立候補されたことに対して敬意を表します。そして、いろいろ考えましたが賛成としました。この私の意見に従う必要は一切ありませんが、「まずは明確な荒らし記事の削除・版指定削除、荒らしを行うユーザーの投稿ブロックなどの荒らし対処を中心」に活動されると言明されている以上、もし削除依頼系全般や投稿ブロック依頼のクローズ、保護・保護解除の依頼に取り組まれる際はコメント依頼（1回のみ）を自ら提出することによってコミュニティの意見を求めることが望ましいのではないかと私は考えます（これを確約して頂けるなら賛成するとコメントしようかとも思いましたが、場を汚しすぎると思いこれは止めました）。
- また、通常管理者はコミュニティの合意に基づき権限を行使する存在ですが、荒らし対処は特に「裁量」の部分が大きいものとなっています。質問期間外にはなりますが、私が未成年者のコヨミヤさんの判断能力について質問した際にはコヨミヤさんは明確にお答えになりませんでした。未成年による責任能力の欠如よりも、判断能力が完全に成熟していないという点を私は問題視しています。これは選挙権と衆参両院の被選挙権を与えられる年齢が一致していないことからも裏付けられます。この点は依然として重大な懸念事項として残っていますが、荒らし対処を行う管理者が仰る通り増えているとは言えいまだ少ないこと、投稿履歴を拝見したところ積極的に巻き戻し対処を行われていること、WP:ANへも複数のLTA系列で参加されていることを踏まえると、賛成するというよりも反対することは難しいと考えました。解任投票を行うのはたやすいことではないですが、若い芽を摘むのはもっと損失に思えます。権限は熟慮の上慎重に行使頂ければと思います。--Sethemhat（会話） 2023年4月10日 (月) 13:22 (UTC)
- コメント 立候補ありがとうございます。未成年者といっても、ほぼ成年に近い方です。若いために難しいことがあれば、他の管理者や利用者がフォローすれば良いのではないでしょうか。すぐに能力も判断力も成長されることと思います。--Kizhiya（会話） 2023年4月12日 (水) 15:21 (UTC)
- （コメント）賛成票を投じます。荒らし対応については私も人手不足の時間帯があると感じており、お一人でも管理者が増えて欲しいというのが私の基本的な立場です。コヨミヤさんにつきましては、以前巻き戻し者に立候補時に比べて質疑では落ち着いた受け答えをされていて、私の見るところ直近の履歴でも権限を行使していただくにあたって大きな不安な要素は見当たりませんでした。未成年者ということで不安をお持ちの方も多いようですので、管理者として承認された暁には権限行使に当たって皆さんの声によく耳を傾けていただければと思います。--むじんくん（会話） 2023年4月12日 (水) 15:45 (UTC)
- コメント 立候補して頂き感謝致します。経緯を静観させて貰い、とても迷いましたが、賛成票を投じさせて貰いました。確かにコヨミヤさんが未成年の為、トラブルが生じた場合に対処出来るかの不安がある点も感じます。同時に①管理者の方達への敬意と感謝を表し、少しでも負担軽減に繋がって欲しい願い。②管理者の方が増員される事で、対処して頂く活動時間等が広がる事への期待。③Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット等の見極めが難しい対処に、管理者の方が増える事で、別の考えや視点等で、対処方法や対処スピード向上等の期待等も感じます。最初は上手くいかない時もあるかもしれませんが、先輩の管理者の方達や色々な利用者さん達のフォローやアドバイスを柔軟に受け入れ、経験を積み「次世代の人材育成への投資」という期待と願いを込め、以上の理由から総合的に判断し、賛成票を投じさせて貰いました。--Yfujisony（会話） 2023年4月12日 (水) 22:03 (UTC)
- （コメント）立候補に関して、敬意を表します。どうもありがとうございます。履歴やこれまでの活動から、とても素晴らしい利用者の方だと思います。しかしコヨミヤさんが中心に対応されようとしているのは「明確な荒らし記事の削除・版指定削除」や「荒らしを行うユーザーの投稿ブロックなどの荒らし対処」といった、裁量での判断が求められる案件ばかりです。個人的には削除依頼より即時削除の対処など、コミュニティの審議を経ない裁量対処のものの方が、判断が困難であると考えています。WP:AN/IやCAT:CSDでなかなか対処されない時、「明確な荒らし」か判断が難しいから様子を見ていることもあります。上でSethemhatさんがおっしゃっている「また、」から「裏付けられます。」の文章にある懸念と同じようなことを考え、とても悩みましたが、現時点ではまだ反対と考えました。--柏尾菓子（会話） 2023年4月13日 (木) 00:13 (UTC)
- 市井の人（会話） 2023年4月13日 (木) 05:53 (UTC) - 柏尾菓子さんのコメントを拝読しまして、権限行使のボタンを押せても、コンプライアンスや合意形成、他者への配慮、説明責任が欠かせないこと（の現役管理者の強い意志）を再確認しました。未成年であることについては特に意見はありませんが、現状では不安材料があるため、信任には反対することにしました。
- コメント 賛成票を投じました。色々と思うことはあるのですが、落ち着いて質問に回答されていることや、荒らし対応が全体的に人手不足であること、また直近の投稿記録を見ても特に問題がありそうなものがないことが理由です。なお立候補者の年齢は置いといて、ウィキペディアの管理者への立候補はハードルが高すぎると感じています。立候補者は結構長きにわたる荒らし対応などの経験があり、特に問題がある行動をしているわけでもありません。にもかかわらずこの立候補が否決されてしまうと、管理者への立候補のハードルがまた上がり、管理者不足に陥る可能性を高めると危惧しています。
- なお、コヨミヤさんは未成年ということで、まだまだこれからも忙しくなると推察します。ウィキペディアは最優先事項であるべきではないので、あくまでも学業を優先していただければと思います。また、責任の問題に関しては、コミュニティーの皆さんにご意見を承ったりするのが良いでしょう。ご自分が可能な範囲で励まれることを期待します。--YellowSmileyFace（会話） 2023年4月13日 (木) 11:45 (UTC)
- SURUGA tank（会話） - （賛成）ウィキペディアでは管理者の解任動議や管理者間の相互監視も実質的な制度として十分に機能しており、反対する方の「懸念」が的中した場合のウィキペディアに対する不利益が具体的に想像しにくいため。立候補者は未成年を「自称」しているが言動は落ち着いており、これ以上の精神的な成熟や自立を外形的に求めるのは過剰である
- コメント コヨミヤさんは管理者の不足を感じられているようですが、もし今回の投票で信任され、その後問題なく管理者として活動された場合、「管理者への立候補に対する精神的なハードルを下げる」という意味で良い影響をもたらす可能性は十分にあると考えます。しかし、（あまり考えたくないことですが）もし管理者として問題があるとされた場合、それとは逆の影響が生じてしまう可能性もあります。コヨミヤさんにおきましては、ぜひ前者のパターンとなられることを期待し、賛成票を投じさせていただきます。
- なお、万が一（「単純な操作ミス」といったその場で気づいて修正できるようなものではなく）誤った判断によって管理者権限の行使が為された場合、それを第三者が修正したり、指摘したりといった「本来やる必要のない」手間がかかり、かえってコミュニティの負担を増やしてしまう可能性もあります。これは私個人の見解ですが、管理者を務める上で重要なことは「管理者として活動を評価される（＝何をすべきか）」ことよりも、「管理者として問題を起こさないことを意識する（＝何をすべきではないか）」ことではないかと考えます。--W7401898（会話） 2023年4月13日 (木) 14:21 (UTC)
- さかおり（会話） 2023年4月14日 (金) 01:47 (UTC) - （コメント） 賛成させていただきました。一方で反対された方々の趣旨にある、未成年であるが故の懸念は理解できます。コヨミヤさんに対するある種の配慮、親心からの反対であることも理解できます。ただ、昔のRFAでよく目にしたものに「わからないことは触れなければいい」というものがありました。多種多様な案件対処を特定の管理者がすべて負う責務はありません。判断できるものから対処して頂ければ良いかと。明白な荒らしへのスピーディーな対処に管理者が1人でも増えるのは私個人としては嬉しく思います。また、ここが一番重要なのですが、コヨミヤさんの編集履歴に不審なものはありませんでした。
- コメント 管理者の人手は増やしたい一方で、これまでの個人的な接点が皆無に等しい方である為、投稿履歴（特に2019年9月24日の巻き戻し者申請以後のもの）は無論の事、会話ページにおける他利用者への応対に至るまで一から確認を行いました。しかし結論から申し上げますと、信任に「待った」をかけたくなるほどの要素は見当たりませんでした。副アカウントを複数所持されて、そのうちいくつかが過去に名義変更されている（「人気無双」→「天体観測」→「Koyomiya-II」; 「遮琉琉」→「 Saeryuryu」→「Koyomiya-Ⅲ」）事も把握致しましたが、利用者ページにて副アカウントの使い分けや用途、メインアカウントの過去の名義に関しては説明が為されています上、現時点で触れられていない左記副アカウントの名義変更に関してもそれらの名義で他利用者と会話された機会は非常に少なく（「人気無双」名義の際の例外である利用者:そらたこ（会話 / 投稿記録 / 記録）は無期限ブロック済み）、影響も最小限に留まっている為、個人的に賛成票を投じる妨げになるまでのものではないと判断致しました。何より、確認可能であるどのアカウントの会話ページにおいてもまともな利用者（まともそうに見える利用者も含む）からの要望などに対し、その都度真摯に応対されている印象を抱きました。もし応対に問題がある場合には会話ログが異常に長引き、更に酷くなると他者からコメント依頼の対象とされる等の傾向が現れるのですが、そうしたものも見られず、大方やりとりはスムーズに済んでいます。一方、荒らしの影響を受けた記事への対処に裁量が求められ、それを適切に実行する能力をコヨミヤさんはお持ちであるのかとの懸念から、現役管理者の一人である柏尾菓子さんが反対票を投じられている事も事実です。そこで、コヨミヤさんは信任された場合、いきなり荒らし絡みの案件にあたる事は避け、たとえば削除依頼対象記事のうち満場一致で削除/存続票で占められている、あるいは9割方の参加者により削除/存続する方向で固まり存続/削除票に対しても理の通った反論が行われているにもかかわらず長期間放置されているような案件の対処から始められてみるのはいかがでしょうか。また、コヨミヤさんが立候補時に仰せの「明確な荒らし記事」というのはWikipedia:即時削除の方針のうち全般1～全般3にあたるものを指しているとお見受け致しました。このうち全般3についてはたとえばWikipedia:荒らしに示されている類型にあてはまるか、その都度その都度判断が求められる性質のものと存じます。--Eryk Kij（会話） 2023年4月14日 (金) 23:12 (UTC)
- 年齢が話題になっていますが、英語版には13才から管理者やっていた人もいたらしいので、分別をこころがけることできれば誰でも別に問題ないんじゃないんでしょうか。_( 、´∪`)、 --Yapparina（会話） 2023年4月15日 (土) 04:55 (UTC)
- コメント 郊外生活（会話） 2023年4月15日 (土) 05:26 (UTC) - 立候補以前のWikipedia名前空間の投稿記録（リンク）をいくつか抜粋して拝見しました。明らかな荒らし利用者のブロック依頼、削除依頼への対応などを適切に行われており、ブロックおよび削除権限を適切に行使していただけるだろうと考えています。その一方、保護依頼・保護解除依頼の経験がほとんどないため、保護権限に関して判断がつかず、投票を見送りました。私は管理者権限のうち最も重要なものをブロック、保護、削除と考えており、その1つに関して判断根拠が限られていると賛成しにくくなります。管理者権限でできることは多数あり、立候補時点でそれらの全てができる必要はないとは思いますが、荒らし対処を理由に立候補するのであれば、ある程度保護依頼・保護解除依頼の経験をもってから立候補してほしかった、と思うところはあります。ブロックと保護は適切に使い分ける必要があるためです。ただ、立候補者の場合は、巻き戻し編集（リンク）をみても、LTA対処というよりは単発荒らし対処のことも多く、保護を行うべき場面自体が限られているようにも思いました。過去には保護依頼の経験が乏しいことを理由に反対したこともあったのですが（Wikipedia:管理者への立候補/呼び出しリモコン/20200525）、この観点からはそこまで気にしなくてもよかったのかもしれません。もし信任された場合は、確実にできることから始め（個人的には明らかな荒らしのブロックが確実かと思いました）、不適切な権限行使で解任に追い込まれることにならなければと思います。最後に、立候補者の年齢に関しては賛否を考えるうえで考慮していません（Wikipedia:権限申請/削除者/20041027 tatsu/20201205も同様でしたが）。OS・CUとは異なり、通常の管理者の場合、就任条件に年齢はありませんし、そもそも、権限の有無によらず、利用者が年齢を公開する義務もありません。一般に立候補者が何歳であろうと、管理者としてふさわしくない根拠があるなら投稿記録を根拠とするべきでしょうし、仮にその背景が未成年たるものであれば、投稿記録にもあらわれてくるはずなので、そこで判別できるはずです。
- Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年4月15日 (土) 06:18 (UTC) - 正直に言うと私もコヨミヤさんが未成年者ということで賛成すべきか否か迷いましたが、コヨミヤさんのこれまでの編集姿勢や対話姿勢などから総合的に判断し、今後の管理者としての成長に期待する思いを込めて賛成としました。
- コメント 悩みましたが、賛成票を投じることとしました。私は普段、このような投票の際に基本的にコメントを書くことはありませんが、今回に関してはコヨミヤさんと年齢が近いと思われることもあり(自分は既に成人年齢になっています)、期待の意味も込めてコメントをしたいと思います。
まず、管理者に立候補することは簡単なことではなく、それを年齢の若いコヨミヤさんがしたことはとてもすごいことだと思いました。また、他の方も仰っていますが、今のWikipediaはLTAが増えており、管理者不足も否めないと思いますし、Wikipediaは若い世代が管理者や削除者に就任することも今後必要になってくるのではないかと思いました(一般的にいう若返りや世代交代のことです)。そういう意味でも賛成票を投じることにしました。ただ、未成年ということもあり、学業には影響しては今後の将来に影響しかねませんので、そこは他の管理者の方ともコンタクトを取りつつ、学業に影響の出ない範囲で管理者として活動していただければ幸いです。また、保護依頼や投稿ブロック等の管理者しかできない操作についても他の管理者から少しずつ学んでいって頂ければ良いのではないかと思っています。自分のペースで少しずつ管理者としての活動をして頂ければと思います。--千葉の番人（会話） 2023年4月15日 (土) 14:08 (UTC)
質疑
[編集]質問の受付は終了しました。
こんにちは。1点質問をさせていただきます。
- コヨミヤさんは、2019年にWikipedia:権限申請/巻き戻し者/コヨミヤ/20190924で巻き戻し者に立候補され、その時は賛成票3票、反対5票（私もそのうちの一人でした）の結果で見送りとなりました。しかし翌年、Wikipedia:井戸端/subj/巻き戻し者権限の見直し/投票により「権限与奪のハードル」が下げられ、Wikipedia:権限申請/巻き戻し者#コヨミヤでは反対がなく賛成が得られたこともあって、巻き戻し者の権限が付与された経緯がおありです。そこでですが、コヨミヤさんについては「ハードル」が下げられる前の印象が3年半前のこととはいえ未だに残っていますので、そのあたりを払拭できる最近のことで具体的にアピールできる何かがありましたら、ぜひともお聞かせ願いたいと思います。--市井の人（会話） 2023年4月4日 (火) 06:01 (UTC)
- A.ご質問ありがとうございます。個人的にアピールできることは、3年前に比べ記事の執筆活動が多くなった点だと考えます。例えば図案シリーズは直近でメインページの「新しい項目」に掲載されていますし、少し前になりますが円周率ノートは月間新記事賞を受賞しています。また、サブスタブ記事への加筆も積極的に行なっており、HIMAWARIちゃんねるや日本木造分譲住宅協会、クイーンコーラルクロスなどは、私の加筆なしでは即時削除されていてもおかしくない記事だったと思われます。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2023年4月4日 (火) 15:36 (UTC)
このような依頼で質問をするのは初めてなので何かおかしな所がありましたら申し訳ありません。それでは早速1つ質問を。
- 管理者の業務には「荒らし以外への権限行使」もあります。荒らし対処以外にはどのようなことに権限を使いたいですか?--鼓天（会話） 2023年4月4日 (火) 07:33 (UTC)
いかわさくらと申すものです。コヨミヤさんの立候補を歓迎いたします。1点2点だけ質問させていただきます。
- 立候補の理由の一つに「即時削除への対処が滞っている」ことを挙げられています。即時削除は「議論を経ず管理者の一存で削除」という強力な機能で、それだけに行使には慎重さが求められます。即時削除権限の行使の是非を巡ってWikipedia:コメント依頼を出された管理者・削除者も散見されます。SD|G3を貼っておけば「この記事が荒らし」ということは閲覧者には伝わるわけですから、法的問題がある記事に対する「緊急削除」と違い、「即時削除」の記事がすぐ処理されないことはそれほどの問題なのか、と私は思うのですが、これについてコヨミヤさんのお考えを聞かせていただけますと幸いです。 --いかわさくら（会話） 2023年4月4日 (火) 23:20 (UTC)
- A.ご質問ありがとうございます。確かに法的問題が懸念される緊急削除案件に比べれば即時削除がすぐ処理されないこととはそこまでの問題でもありませんが、それでも荒らし記事がそれなりに長い時間あることはあまり快いものではなく、また閲覧者からしても（即時削除テンプレートが貼ってあったとしても）誤解を生む可能性があると考えるため、個人的にはすぐに処理するべきだと思います。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2023年4月5日 (水) 01:07 (UTC)
- コヨミヤさんが削除依頼で行使したケースEの削除票を見るとほとんどが「Googleで検索して有意な情報が得られませんでした」という内容でした。百科事典編纂にあたって一企業のサービスであるGoogleだけに頼って特筆性の判断を行うのは非常に危険だと思いますが、この点に関してどう考えられますでしょうか。
- A.ご質問ありがとうございます。私がGoogle検索をして特筆性を判断しているものは主にYouTuberなどのインフルエンサー系の記事であり、それらに関してはインターネットで活動しているという特質上からGoogle検索の結果が特筆性にダイレクトに関係する、と考えていたため、個人的にはあまり問題ないと考えておりました。しかし、いかわさくらさんの言う通り、Googleにもグーグル八分のような問題があるため、今後はBingなどの他の検索エンジンやCiNii、国立国会図書館サーチなどの文献検索サービスを利用して特筆性を判断していこうと思います。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2023年4月5日 (水) 01:07 (UTC)
以上2点、回答いただけますと幸いです。 --いかわさくら（会話） 2023年4月4日 (火) 23:37 (UTC)
（ここに存在した一次質問期間外に質問された新規質問はノートへ移動しました）--Sethemhat（会話） 2023年4月8日 (土) 00:06 (UTC)
私は雛鳥と申します。一つお尋ねします。
- 鼓天さんへの回答にて、「削除依頼や投稿ブロック依頼などの処理のために権限を使用したい」と述べられましたが、「投稿ブロックの解除依頼」についてはどのようにお考えでしょうか。今回の立候補から数か月前、利用者‐会話:Cross-jにおいて「投稿ブロックされている利用者からの解除申請が長期にわたって放置されている」といった指摘がありました。Cross-jさんの発言によると「ブロック解除依頼への対応も管理者が負うべき責務であり、長期間放置されたままになっているのは管理者の怠慢とみなされかねない」ということのようです。実際、現在もなおCategory:ブロック解除依頼には数か月間何も動きのないものが見られます。もしもコヨミヤさんが管理者に就任した場合、こうしたブロック解除依頼には携わるつもりはあるでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2023年4月8日 (土) 13:40 (UTC)
- A.ご質問ありがとうございます。個人的には投稿ブロック解除依頼を対処するのは投稿ブロック依頼よりハードルが高いと思っておりますので、管理者として活動を積んでから対処できればな、と考えております。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2023年4月8日 (土) 15:21 (UTC)
投票数39のうち賛成30 29、反対7、無効2 3でした。信任の要件を満たすものと判断し、管理者権限を付与いたしました（同時に巻き戻し者権限は除外しました）。コヨミヤさん、これからもどうぞよろしく願い致します。--Penn Station (talk) 2023年4月16日 (日) 13:54 (UTC) すみません、無効票の確認ミス（1件）があったため票数を訂正しました。結果に影響はありません。--Penn Station (talk) 2023年4月16日 (日) 16:21 (UTC)
- 権限の付与を確認しました。投票やコメントを行ってくださった皆様、権限付与の作業を行ってくださったPenn Stationさん、ありがとうございます。コメントでいただいた様々な指摘を受け止め、慎重に権限行使を行っていきたいと思います。今後もよろしくお願いいたします。--コヨミヤ ❲会話/投稿❳ 2023年4月16日 (日) 14:42 (UTC)