Overleg gebruiker:Laurier

(mouseover for text) Dit is een overlegpagina. Opmerkingen: Onderteken je reactie met vier tildes (~~~~). Nieuwe berichten graag onderaan de pagina (voeg een nieuw bericht toe). Als je iets privé wilt bespreken, kun je me ook mailen. Geef een nieuwe paragraaf a.u.b. een informatieve titel, anders zal ik hem zelf hernoemen. Ga altijd uit van goede wil, en denk aan je wikiquette! Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen. Overlegbijdragen die hier geplaatst worden over een specifieke pagina, die relevant kunnen zijn voor andere bewerkers van die pagina, verplaats ik soms naar de betreffende overlegpagina. 'Overleggluurders' ('TalkPageStalkers') zijn van harte welkom. Ik waardeer het als je ook een duit in het zakje doet.

Overlegarchief Archief 1 Archief 2 Archief 3 Archief 4 Overlegoverzichtspagina van de huidige en alle archiefpagina's

Vraag van Julius Slaats (4 dec 2024 17:34)

Hallo, Waarom is de Wikipedia van mijn vader http://Waalwijkwiki.nl/wiki/Laurentius Slaats verwijderd? Zijn roepnaam was Frans oud wielrenner.

Met vriendelijke groet, Jules Slaats --Julius Slaats (overleg) 4 dec 2024 17:34 (CET)

Hallo @Julius Slaats: je vraag is al op de Helpdesk beantwoord, zie dit antwoord: de Waalwijkwiki is tijdelijk uit de lucht, zie verder op de Helpdesk.

De Waalwijkwiki en Wikipedia hebben niets met elkaar te maken. Op Wikipedia is er gewoon een artikel over uw vader: Frans Slaats, dat staat los van de Waalwijkwiki.

Met vriendelijke groet  →bertux 4 dec 2024 18:21 (CET)

Fijn dat jij dit hebt opgezocht, Bertux! En welkom, Julius! Nu je hier bent kun je de pagina over je vader misschien aanvullen of van meer bronnen voorzien? Laurier (xij/die) (overleg) 5 dec 2024 09:06 (CET)

De familie is op

Hoi Laurier, jij kent waarschijnlijk het boek Imperial Earth beter dan ik; ik heb alles slechts uit bronnen afgeleid. Dus bedankt voor het aanvullen.

Kun je wel de zin “De familie is op” nog afmaken? Het lijkt of daar nog tekst achter moet.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 5 dec 2024 10:24 (CET)

Bedankt dat je het hebt opgelost! Grappig genoeg heb ik het boek niet gelezen. Ik weet niet meer waarom of hoe ik op die Wiki-pagina terecht kwam... 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 6 dec 2024 14:49 (CET)

Testje met pingen

Test: Kuddekop pingen ivm het overleg op Overleg gebruiker:Kuddekop#Pingen (waar ik nu expres even geen link van maak) met Mondo en Happytravels over het pingen van gebruikers die geen gebruikerspagina hebben. Kuddekop, ontvang jij een notificatie? Laurier (xij/die) (overleg) 7 dec 2024 12:46 (CET)

Ja hoor. Kuddekop (overleg) 9 dec 2024 08:11 (CET)

Aha! Bedankt! En als ik het zó doe? @Kuddekop: Ik ben benieuwd. Laurier (xij/die) (overleg) 9 dec 2024 08:40 (CET)

Dan ook. Kuddekop (overleg) 9 dec 2024 08:42 (CET)

Dank je wel! Dan heb je dus geen gebruikerspagina nodig om een notificatie te krijgen van een 'mention'. Fijne dag nog! Ook aan Mondo en Happytravels! Laurier (xij/die) (overleg) 9 dec 2024 08:45 (CET)

Goed dat je dit uitgezocht hebt, @Laurier! 🙂 Dan weten we nu zeker dat een gebruikerspagina dus niet nodig is. Dank je, jij ook nog een fijne dag! 🙂 Mondo (overleg) 9 dec 2024 10:44 (CET)

Bedankt voor je aardige reactie, Mondo! 😊 Laurier (xij/die) (overleg) 9 dec 2024 18:15 (CET)

Hinderen

Beste Laurier,

'Consistentie' of weetikveel wat. Telkens heb je een 'reden' om iets te 'verbeteren'. Mijn bronnen zijn op een correcte manier toegevoegd, er valt niets aan te verbeteren, maar toch doe je het, want jouw manier is altijd zogenaamd 'beter'. Dat is hinderlijk en wekt de indruk dat je je iets op dwingende wijze toe-eigent. Misschien wil je, voordat je nogmaals een drogreden verzint om bijdragen van anderen te wijzigen, eerst eens even op je handen gaan zitten en jezelf afvragen waar je nou werkelijk mee bezig bent. Vervolgens zou je aan jezelf kunnen vragen om iets anders te gaan doen dan wat je van plan was. Verder ben je een prima collega, maar als je merkt dat je regelmatig wijzigingen moet doen, omdat je het niet kunt laten en redenen verzint die feitelijk drogredenen zijn om dat dwangmatige gedrag goed te praten, ga dan eens een dag, een week of een maand op je handen zitten om het af te leren. Waarschijnlijk lukt dat je niet en blijf je volharden met anderen jouw wijzigingen op te dringen. Herken je hier helemaal niets van, laat alles dan vooral bij het oude (tot op een dag iemand er tabak van heeft). Met collegiale decembergroet, - Aiko 14 dec 2024 11:47 (CET)

Beste Aiko, Schreef je dit bericht naar aanleiding van deze wijziging op de pagina De geschiedenis van mijn seksualiteit op 9 december?

Inderdaad: jouw bewerking van twee dagen eerder was op zich correct; mijn bewerking was maar heel klein en bestond alleen uit het toepassen van het Citeer-sjabloon, waarbij ik de link in je referentie inkortte van het hele citaat naar de titel van de pagina, de opmaak van je referentie consistent maakte met de rest van de pagina en je referentie aanvulde met een 'bezochtdatum'.

En inderdaad: dat doe ik wel vaker, referenties in een Citeer-sjabloon zetten en aanvullen met extra kenmerken. Het is zeer zeker niet mijn bedoeling me iets toe te eigenen, alleen om met dat sjabloon de consistentie te verbeteren én de kenmerken van referenties aan te vullen. Dat zijn naar mijn bescheiden mening geen drogredenen. Sommige gebruikers laten me weten dat ze het prettig vinden als ik dat doe, anderen vragen me er zelfs expliciet om, en een enkele keer vindt iemand het juist niet fijn. Jij behoort kennelijk tot die laatsten. Daar was ik me niet van bewust. Jammer dat je het zo hinderlijk vindt. Als je een hekel hebt aan dat sjabloon kun je daar denk ik beter over discussiëren op Overleg sjabloon:Citeer web.

In je bericht zitten wat merkwaardige 'toonswisselingen' waardoor ik niet goed begrijp wat je boodschap nu eigenlijk is. Je verwijt me dat ik me met het toepassen van het sjabloon iets toe-eigen, je suggereert dat ik op mijn handen moet gaan zitten, dat ik dwangmatig gedrag vertoon, begint er opnieuw over dat ik beter op mijn handen kan gaan zitten maar dat dat me vast niet lukt en suggereert dat iemand op een dag tabak zou kunnen krijgen van mijn wijzigingen, maar je meldt ook dat ik 'verder' een prima collega ben en sluit af met collegiale groeten. Nou, bedankt dan maar voor al die collegialiteit en al die suggesties en adviezen. Groeten terug. Laurier (xij/die) (overleg) 15 dec 2024 15:09 (CET)

Beste Laurier, het is wellicht lastig voor je dat ik iemand een goede collega kan vinden, maar diens/dier/diex(?) bemoeienissen als inhalen bij twijfel ervaar. Omdat jij niet twijfelt aan je zogenoemde verbeteringen kan ik je geen BTNI verwijten, maar ik ervaar het wel zo. Als je graag 100% onvoorwaardelijk geliefd en/of geweldig wil zijn, kan het wellicht lastig voor je zijn als ik je niet perfect vind. Ik wens je geweldige feestdagen toe, gevuld met overdadige ambiguïteit - Aiko 19 dec 2024 12:59 (CET)

Beste Aiko, het is beslist geen btni om citeersjablonen te gebruiken. Alleen bronnen die in sjablonen staan worden vroeg of laat automatisch gearchiveerd, wat ons belangrijkste wapen is tegen linkrot. Dat is een serieus probleem, zoals je merkt wanneer je artikelen van tien jaar oud redigeert: een kwart van de bronnen is niet meer toegankelijk. Vaak gaat het nog wel als de de koptekst of de titel volgens de title tag exact overgenomen heeft, maar een bewerking zoals deze is echt een open sollicitatie naar problemen en dit persoonlijke blog is waarschijnlijk binnen vijf jaar al onvindbaar.

Nu begrijp ik wel dat die sjablonen de brontekst nogal onleesbaar maken, dus wat te doen? Een oplossing is om bij elke bron een archiefversie te maken als er nog geen is, maar Internet Archive is gruwelijk sloom en onhandig in het gebruik. Bovendien kun je er niet vanuit gaan dat eerdere archiefversies deugen, dus het snelste is om voor elke bron een nieuwe archiefversie te maken.

Ik heb je laatste honderd bewerkingen in de artikelruimte bekeken en voor het type bewerkingen dat ik zie, is de visuele tekstverwerker eigenlijk veel handiger, vooral voor bronvermelding. De VT is beslist geen wonderolie en het is even wennen, maar als je geen extreem technisch werk doet is de VT algauw een kwart sneller in het gebruik en minder vermoeiend. Je kunt halverwege bewerkingen schakelen tussen VT en bronbewerken, dus de drempel hoeft niet hoog te zijn.

Er zijn nog andere oplossingen, maar ik hoop in elk geval dat je goed zorgt voor archivering van je bronnen of anderen de gelegenheid geeft om dat automatisch te doen, want dat is het behoud van de encyclopedie  →bertux 23 dec 2024 18:46 (CET)

Gendergelijkheid en feminisme

Volgens mij is de discussie over gendergelijkheid heel ingewikkeld. Bij het feminisme is het pas een aantal jaren onderdeel van het feminisme geworden, en zeer zeker niet alle feministen zijn het ermee eens, dat een transvrouw ook meegerekend worden moet, ik geloof dat dat de TEFRS genoemd worden. Transvrouwen krijgen met heel veel zaken te maken, en dat is treurig. Ikzelf vind het ook erg ingewikkeld worden, als "oude" feministe. Meisjes worden omdat ze meisje zijn achtergesteld of onderschat vanaf zeer jonge leeftijd, als we daar de transmensen bij halen, wordt het erg moeilijk. Want die krijgen pas met achterstelling te maken na hun "coming out" denk ik. Het kan wel ergens in het artikel aan de orde komen, maar beter niet in de inleiding. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 dec 2024 15:35 (CET)

Maak je dan niet de uitzondering de regel? Je kunt het ook omdraaien denk ik en gendergelijkheid in de inleiding wel benoemen, en de uitzondering 'geen gendergelijkheid' laten zijn en die later in het artikel aan bod laten komen? Iiwikii (overleg) 23 dec 2024 17:15 (CET)

Gendergelijkheid gaat in principe oorspronkelijk over gelijke behandeling van mensen, ongeacht geslacht (of gender, als het gaat om de sociaal-maatschappelijke kant van geslacht) en dus om geen discriminatie naar geslacht. Dat gaat in eerste instantie niet over transgender personen. Laurier (xij/die) (overleg) 23 dec 2024 20:30 (CET)

Ik weet niet goed hoe ik dit het beste kan toelichten... de term 'gender' wordt in het Engels al veel langer gebruikt. Als we zeggen dat we binnen een grote organisatie niet meer willen discrimineren op gender gaat het onder andere over 'meer vrouwen aan de top'. Dit is al decennialang zo. Als we het op Wikipedia hebben over 'the gendergap' gaat het ook meer over 'gewone' mannen en vrouwen en de kloof daartussen dan over de specifieke sociologische terminologie rondom de ideeën van onder anderen Judith Butler. Ik hoop dat ik het zo wat duidelijker maak. Laurier (xij/die) (overleg) 23 dec 2024 20:39 (CET)

In het Nederlands was gender oorspronkelijk inderdaad een synoniem voor geslacht of sekse. Later is daar de betekenis "gevoelsgeslacht" bij gekomen, dit in tegenstelling tot het biologische geslacht. In het woord gendergap zou gender volgens het ANW nog steeds uitsluitend die oorspronkelijke, "biologische" betekenis hebben:

"Dit Engelse leenwoord slaat in alle aangetroffen voorbeelden specifiek op het verschil tussen mannen en vrouwen, al kan het in theorie ook betrekking hebben (of gaan krijgen) op andere combinaties van gendergroepen. Van oorsprong slaat het woord op de verschillende seksen en wordt gender hierin niet gebruikt in de vrij nieuwe zin van identiteit of hoe iemand zich identificeert."

De Dikke van Dale heeft het woord gendergap in juli van dit jaar opgenomen, met als betekenis "genderkloof", en in het lemma van dat laatste woord wordt de kloof ook nog steeds gedefinieerd op basis van geslacht, en dus niet op basis van genderidentiteit. — Matroos Vos (overleg) 23 dec 2024 22:35 (CET)

Ik kan deze uitwisseling denk ik beter verplaatsen naar Overleg:Feminisme, okee? Laurier (xij/die) (overleg) 23 dec 2024 20:40 (CET)

-> Verplaatst. Gelieve eventueel vervolg daar te plaatsen. Laurier (xij/die) (overleg) 25 dec 2024 15:17 (CET)

Angelique Houtveen tv debuut

stukje verderop in de tekst mbt Matthijs komt ook van mij. Is in feite beschreven als haar tv debuut, haar debuut bij Matthijs...in 2014...waarschijnlijk destijds gelezen dat dat tevens haar tv debuut was (probeer dat terug te zoeken)...2014 ligt ook voor de hand want ze was pas vanaf 2011 actief op een landelijk radiostation, in eerste instantie nachtdienst Npo radio 6 en in een tijd zonder kijkradio en zeker nog niet populair bij de jeugd(in 2009 was ze wel al met een vriendin actief op een Amsterdams internet station)...Matthijs zou ook wel het oudste zijn in het NPO bestand waar de link naar toe leidt...Echt tv debuut...onbekend wanneer dat was: ze zou als figurant met dans in een video zijn geweest vertelde ze in het dagelijks gesprek op Sublime met dj Francis Broekhuyzen vlak voor omwisseling....had helaas de titeltrack niet goed gehoord.... Musicworldvision (overleg) 24 dec 2024 13:17 (CET)

Vraag van Anneke1979 (30 dec 2024 11:32)

Hallo, ik krijg in mijn artikel 2 keer die lijst van referenties. Ik krijg ze echter niet verwijderd....Kan u mij hiermee helpen? Tevens weet ik ook niet goed hoe de layout aan te passen. Bij de meeste artikels is er een standaardlay-out. Alvast bedankt. --Anneke1979 (overleg) 30 dec 2024 11:32 (CET)

Ja, ik ga je helpen! Ik zal eens even kijken. Laurier (xij/die) (overleg) 30 dec 2024 15:30 (CET)

Iemand anders had het al opgelost. Wel wordt er gediscussieerd over de encyclopedische relevantie van de nieuwe pagina; zie deze discussiepagina. Als ik je een advies mag geven: als ik jou was zou ik eerst oefenen met Wikipedia bewerken op bestaande pagina's voor je zelf een nieuwe pagina schrijft. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 30 dec 2024 15:46 (CET)

Like

Hallo Laurier, op de engelstalige Wikipedia zijn er de Like templates. Heb je weet of dit hier ook bestaat? CheerS. Lotje (overleg) 6 jan 2025 14:25 (CET)

Kennelijk wel: Sjabloon:Like! (Wel veel minder uitgebreid.) Had ik nooit eerder gezien, bedankt! Even testen met {{Like}}: 👍 Hmmm... Er gebeurt niet zoveel.... Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2025 15:31 (CET)

Aha, nu zie ik het: het duimpje wordt aan het begin van de regel geplaatst! Dus op een nieuwe regel werkt het wel:

👍 Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2025 15:32 (CET)

👍 Lotje (overleg) 6 jan 2025 15:42 (CET)

Nee, 'num=2' werkt dus inderdaad niet. Helaas. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2025 16:06 (CET)

Kladblok Lou Goossens

Hoi Laurier, in verband met de Magrittes (filmprijzen). De lijsten die je ziet staan op de website zijn de "shortlists" van de namen die in aanmerking komen voor een nominatie. Hieruit zullen later deze maand per categorie vijf namen gekozen worden die daadwerkelijk genomineerd worden voor de prijs. Dus de namen op de lijst zijn nog geen nominaties vandaar dat ik jouw wijzigingen voorlopig terugdraai tot de nominaties bekendgemaakt worden. Dit gebeurt trouwens bij veel filmprijzen, zoals o.a. de Oscars waar ook de "shortlists" al bekend zijn. Mvg DirkVE overleg 8 jan 2025 12:04 (CET)

Vraag van Doc01man (8 jan 2025 12:29)

Goedendag, Volledig nieuw hier. Zag het artikel over 'de grafische' en onder de namen van de deelnemers ook die van Frits Lensvelt. Omdat zijn vader ook kunstenaar was wordt de zoon meestal Frits Lensvelt Jr. genoemd (en de vader Sr.) om verwarring te voorkomen. Dat blijkt ook uit de resultaten van het zoeken naar de naam Frits Lensvelt op wikipedia; daarbij komen beide heren door elkaar voor. Ik ben benieuwd of ik deze wijziging op de juiste manier heb aangebracht en hoe ik ervoor kan zorgen dat de reden voor de wijziging voor mede bewerkers van wikipedia duidelijk is. Als ik het systeem beter begrijp is het mijn bedoeling over beide artikelen te schrijven. --Doc01man (overleg) 8 jan 2025 12:29 (CET)