Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/April 2013 (eerste ronde)

Eerste ronde - Herbevestigingsronde april 2013
Dit is de eerste herbevestigingsronde van april 2013, waarin de status van 25 moderatoren wordt geëvalueerd. Per kandidaat kan liefst gemotiveerd formeel bezwaar worden geuit. Moderatoren waartegen minder dan viermaal bezwaar wordt gemaakt, worden aan het eind van deze eerste ronde herbevestigd. Moderatoren waartegen 4 bezwaren (door individuele gebruikers) worden gemaakt, worden in de tweede ronde herbevestigd als er in een stemming minstens 75% steun blijkt te zijn. Alleen geregistreerde gebruikers die bij aanvang van deze ronde minimaal 100 wijzigingen hebben, waarvan de oudste minimaal 1 maand voor aanvang van deze ronde, mogen in deze ronde bezwaar uiten; Discussies vinden plaats op de overlegpagina; Bezwaren zijn definitief en kunnen niet op een later moment ingetrokken worden; Houd het alstublieft beschaafd en netjes. Laat persoonlijke aanvallen achterwege (ook bewoordingen als "getrol") en blijf alstublieft koel als het er heet aan toegaat. Noot: Op deze pagina kan een overzicht worden gevonden van gebruikte moderatorknoppen in het afgelopen jaar. Dit overzicht geeft echter geen inzicht in (in procedures) gecontroleerde en teruggedraaide bewerkingen of bekeken verwijderde pagina's. Coördinator van deze ronde, Mathonius Zie ook: de richtlijnen omtrent deze herbevestiging.

Openingstijden
Deze eerste ronde loopt van 1 april 2013 00:01 (CEST) tot 8 april 2013 00:01 (CEST).
De tweede ronde loopt van 9 april 2013 00:01 (CEST) tot 16 april 2013 00:01 (CEST).

Lijst met te evalueren moderatoren

Blueknight · CaAl · Caseman · Effeietsanders · Erwin · Jarii94 · Jasper Coenraats · Joopwiki · Joost · Joris · JurriaanH · Just a member · Jvhertum · Kippenvlees1 · Lexw · Look Sharp! · Lymantria · MADe · Magalhães · Milliped · MrBlueSky · Rudolphous · Trijnstel · Warddr · Wutsje

Blueknight

Blueknight (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Blueknight

EvilFreD (overleg) 1 apr 2013 00:14 (CEST) Weigert structureel uitleg te verschaffen over moderatorhandelingen.[reageren]
The Banner Overleg 1 apr 2013 03:41 (CEST) heeft te veel rare fratsen om mijn vertrouwen te behouden[reageren]
Woudloper _overleg 1 apr 2013 05:13 (CEST) Spijtig, want ben overtuigd van goede intenties en bovendien heb ik grote sympathie voor je als collega. Je neemt gewoon te vaak lasten op je die je niet aankan.[reageren]
Mexicano _(overleg) 1 apr 2013 20:22 (CEST)[reageren]

CaAl

CaAl (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen CaAl

Tjako (overleg) 1 apr 2013 20:42 (CEST) Iemand die meent dat men over een blokkade niet mag mailen is geen goede mod...[reageren]
Malinka1 (overleg) 2 apr 2013 22:08 (CEST) Een mod dient naar mijn stellige oordeel ALTIJD te antwoorden als er gevraagd wordt naar een nadere motivatie om iemand wel of niet te blokkeren. CaAl mag dit alvast laten weten aan onze piepjonge moderator JurgenNL.[reageren]
...
...

Caseman

Caseman (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Caseman

The Banner Overleg 1 apr 2013 03:41 (CEST) onvoldoende actief als moderator om vertrouwen te kunnen verdienen[reageren]
Kippenvlees (overleg‽) 1 apr 2013 12:50 (CEST) te inactief[reageren]
Inertia6084 - Overleg 1 apr 2013 14:07 (CEST) - Staat in principe onderaan deze lijst. Amarant is als oprichtster inactief (die hoeft niet herbevestigd te worden) en daarboven staat Caseman, die dus in principe onderaan staat en dus veels te inactief is op moderatorgebied.[reageren]
Jetzz DG 1 apr 2013 18:33 (CEST) Per bovenstaanden[reageren]

Effeietsanders

Effeietsanders is ook bureaucraat; Effeietsanders (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Effeietsanders

The Banner Overleg 1 apr 2013 03:41 (CEST) onvoldoende actief als moderator om vertrouwen te kunnen verdienen. Activiteiten elders of in ander verband zijn niet van belang ten opzichte van het moderatorschap. Als hij een eerbetoon verdient, maak hem dan erelid van de vereniging, maar moderatorschap is geen statussymbool.[reageren]
Kippenvlees (overleg‽) 1 apr 2013 12:50 (CEST) te inactief[reageren]
JurriaanH overleg 1 apr 2013 13:39 (CEST) Heeft de knopjes niet nodig[reageren]
Olivier Bommel 1 apr 2013 13:47 (CEST)[reageren]

Erwin

Erwin is ook bureaucraat; Erwin (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Erwin

The Banner Overleg 1 apr 2013 03:41 (CEST) onvoldoende actief als moderator om vertrouwen te kunnen verdienen[reageren]
Kippenvlees (overleg‽) 1 apr 2013 12:50 (CEST) te inactief[reageren]
Malinka1 (overleg) 2 apr 2013 21:41 (CEST) Bij mij onbekend en dat betekent echt niet actief genoeg[reageren]
EvilFreD (overleg) 2 apr 2013 21:56 (CEST) Eens met bovenstaanden, dus kop ik hem de volgende ronde in[reageren]

Jarii94

Jarii94 is ook bureaucraat; Jarii94 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Jarii94

...
...
...
...

Jasper Coenraats

Jasper Coenraats (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Jasper Coenraats

...
...
...
...

Joopwiki

Joopwiki (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Joopwiki

Gertjan R 2 apr 2013 02:12 (CEST)[reageren]
...
...
...

Joost

Joost (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Joost

...
...
...
...

Joris

Joris (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Joris

...
...
...
...

JurriaanH

JurriaanH (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen JurriaanH

♠ Troefkaart (overleg) 3 apr 2013 13:42 (CEST) Als gebruikers blijven zeveren over inactiviteit terwijl daar een prima, recent aangepaste, regel voor is, is dat triest. Van mods verwacht ik beter.[reageren]
...
...
...

Just a member

Just a member (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Just a member

...
...
...
...

Jvhertum

Jvhertum (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Jvhertum

Gertjan R 2 apr 2013 02:21 (CEST)[reageren]
...
...
...

Kippenvlees1

Kippenvlees1 (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Kippenvlees1

Jetzz DG 1 apr 2013 18:35 (CEST) Misbruik van de 5-mods-functie op de REGBLOK. Vond zijn eigen mening belangrijker dan die van 4 andere moderatoren en blokkeerde een gebruiker onterecht.[reageren]
(volgende reactie(s) verplaatst naar overlegpagina op 1 apr 2013 23:15 (CEST))
Wikiklaas overleg 2 apr 2013 04:46 (CEST) Nogal oncollegiaal; van moderatoren mag verwacht worden dat ze hun best doen om samen te werken met andere moderatoren, en eventuele problemen binnenskamers op te lossen, i.p.v. tijdens de herbevestiging. Erg jammer: de diverse tegenstemmen tegen collega's pleiten zeer tegen je en doen vrezen voor je noodzakelijke vermogen tot samenwerken.[reageren]
RJB _overleg 2 apr 2013 14:12 (CEST) - ongewenste combinatie van functies[reageren]
Klaas|Z4␟V: 2 apr 2013 17:03 (CEST) Na wat de eerste drie bezwaarmakers hebben verteld mag zij/hij door naar de volgende ronde om zich te bewijzen, zijn doopceel te laten lichten enz. [reageren]

Lexw

Lexw (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Lexw

Op zich geen groot bezwaar, maar de beste man heeft al tijden niet meer gereageerd, op mijn eigen bericht al 3 maanden niet. Terwijl hij daarvoor zeer serieus bezig was heb ik het idee. O.a. heeft ie goed werk gedaan met verwijderen van reclameachtige teksten. Issie met vakantie of heeft ie een nieuwe hobby gevonden? UraniaWizard (overleg) 2 apr 2013 15:26 (CEST)[reageren]
(volgende reactie(s) verplaatst naar overlegpagina op 2 apr 2013 17:17 (CEST))
Klaas|Z4␟V: 2 apr 2013 17:06 (CEST) Niet reageren op vragen of opmerkingen tolereer je niet van een collega en zeker niet van iemand die zich moderator wil noemen.[reageren]
...
...

Look Sharp!

Look Sharp! (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Look Sharp!

...
...
...
...

Lymantria

Lymantria (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Lymantria

The Banner Overleg 1 apr 2013 03:41 (CEST) lijkt ArbCom zaken te gebruiken om persoonlijke kwesties te regelen[reageren]
Woudloper _overleg 1 apr 2013 04:58 (CEST) Lang meelopende gebruikers zonder aanleiding blokkeren is geen eitje, dat is bijzonder schadelijk. Fouten maken is menselijk, maar je had de moed niet voor zelfreflectie of excuses. Op het moment heeft het nog steeds de schijn dat je me liefst weg zou treiteren. Omdat ik die mogelijkheid niet kan uitsluiten, zie ik je liever zonder knoppen, ook voor het project als geheel.[reageren]
Inertia6084 - Overleg 1 apr 2013 13:38 (CEST) Weigert preventief te blokkeren tijdens een grote achterstand bij de anoniemencontrole omdat het 'al te lang geleden' zou zijn. Blijft maar doorgaan over dat een eendagsblokkade geen zin zou hebben na een week en negeert volkomen, tot 2x toe, mijn verzoek tot preventieve blokkade omdat bij een grote achterstand nieuw vandalisme van dat ip-adres er makkelijk doorheen had kunnen glippen. Stel dat tijdens de achterstand van toen wel 8 dagen bij de anoniemen, een gebruiker met zo'n dossier (en nog geen enkele zinvolle bijdrage) doorgegaan zou zijn en dit niet opgevallen zou zijn.. Ik controleer lang genoeg om een weloverwogen blokverzoek neer te zetten en dit is het resultaat van het niet serieus nemen van dat verzoek.. En hier het dossier van het adres. Stel dat deze persoon door had gegaan? Eerdere waarschuwing(en) weerhielden degene niet..[reageren]
De Wikischim (overleg) 2 apr 2013 09:54 (CEST) Sorry, maar de laatste tijd iets te vaak de mist in gegaan naar mijn idee, m.n. waar het het uitdelen van blokkades betreft.[reageren]

MADe

MADe (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen MADe

RJB _overleg 2 apr 2013 13:50 (CEST) - vertrouwen geenszins hersteld[reageren]
Theobald Tiger (overleg) 7 apr 2013 13:23 (CEST)[reageren]
Paul K. (overleg) 7 apr 2013 22:55 (CEST) Toch te veel twijfel aan geschiktheid als moderator na dit nare voorval[reageren]
Marrakech (overleg) 7 apr 2013 23:11 (CEST)[reageren]

Magalhães

Magalhães (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Magalhães

...
...
...
...

Milliped

Milliped (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Milliped

...
...
...
...

MrBlueSky

MrBlueSky (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen MrBlueSky

Gertjan R 2 apr 2013 02:18 (CEST) Zoals ik hier zei: "BTNI wordt overtreden, men vraagt hiertegen op te treden, er zijn mensen die de overtreder verdedigen en vervolgens wordt de arm der wet onklaar gemaakt omdat er geen overeenstemming is": ofwel slaat MrBlueSky verzoeken die zijn persoontje niet zinnen in de wind met de woorden "geen overeenstemming", ofwel is hij gewoon te beroerd om rationeel over een verzoek na te denken. In beide gevallen is zo iemand natuurlijk volstrekt ongeschikt als moderator.[reageren]
Klaas|Z4␟V: 2 apr 2013 17:08 (CEST) 100% eens met Gertjan R.[reageren]
...
...

Rudolphous

Rudolphous (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Rudolphous

...
...
...
...

Trijnstel

Trijnstel (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Trijnstel

The Banner Overleg 1 apr 2013 03:41 (CEST) hanteert verschillende maatstaven voor verschillende gebruikers[reageren]
...
...
...

Warddr

Warddr (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Warddr

...
...
...
...

Wutsje

Wutsje (overleg • bijdragen • blokkeringen • beveiligingen • verwijderingen • titelwijzigingen)
Bezwaren tegen Wutsje

Achtervolgt sommige gebruikers hinderlijk, waarbij het eenmaal zelfs is gesuggereerd dat een gebruiker in elkaar geslagen diende te worden. ed0_verleg 1 apr 2013 13:06 (CEST)[reageren]
Tjako (overleg) 1 apr 2013 20:48 (CEST) Soms m.i. te partijdig in het hanteren van bitjes.[reageren]
EvilFreD (overleg) 1 apr 2013 22:17 (CEST)Komt op mij over als een zuur en bitter persoon. Heeft ook nooit mijn vertrouwen gehad en dat al dikwijls bevestigd.[reageren]
Inertia6084 - Overleg 1 apr 2013 22:31 (CEST) Gave voor diplomatie komt er nog niet echt uit na al die jaren.[reageren]

Conclusie

In deze eerste ronde van de herbevestigingsprocedure zijn 17 van de 25 geëvalueerde moderatoren herbevestigd. Ik wens hen veel succes bij de invulling van hun moderatorschap het komende jaar. Tegen 8 moderatoren zijn vier of meer bezwaren geuit: Blueknight, Caseman, Effeietsanders, Erwin, Kippenvlees1, Lymantria, MADe en Wutsje. In de tweede ronde moeten deze moderatoren minimaal 75% aan steun van de gemeenschap krijgen om hun moderatorschap voort te mogen zetten.

Met vriendelijke groet, Mathonius 9 apr 2013 00:02 (CEST)[reageren]