Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

RAIL EXCELLENCE 96

RAIL EXCELLENCE 96 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Graag een leesblokje voor RAIL EXCELLENCE 96.

Hij blijft incorrect Nederlands terugplaatsen, zonder in te gaan op de berichten die ik op zijn OP gezet heb, zie user talk:RAIL EXCELLENCE 96#Het Parijse en user talk:RAIL EXCELLENCE 96#Leesblok.

Deze nieuwe gebruiker lijkt zijn weg nog niet gevonden te hebben in het samenwerkingsproject dat Wikipedia is →bertux 7 jan 2025 08:44 (CET)

N.B.: Het gaat mij niet in de eerste plaats om het probleem in het artikel Station Bergen, wel om duidelijk te maken dat het voeren van een bewerkingsoorlog ongewenst is, al helemaal als de ander moeite heeft gedaan voor overleg. Een leesblok lijkt me nog steeds opportuun  →bertux 7 jan 2025 10:07 (CET)

Ik heb zojuist nog even een – hopelijk behulpzame – taalkundige toelichting gegeven op de overlegpagina van RAIL EXCELLENCE 96. — Matroos Vos (overleg) 7 jan 2025 11:02 (CET)

Ja, snap ik hoor, dat het niet alleen om die ene pagina ging. Voor nu is het daar zo te zien wel even opgelost, maar er vallen me meer merkwaardige bewerkingen op, vooral met afbeeldingen, zoals deze. Daar wordt de code voor een afbeelding met onderschrift midden in de code voor een andere afbeelding gezet, en dat heeft deze gebruiker al een aantal keer gedaan. Dit lijkt mij een merkwaardige verwijdering...? De gebruiker plaatst ook geen of heel korte bewerkingssamenvattingen en geen enkele reactie op het overleg. Laurier (xij/die) (overleg) 7 jan 2025 11:30 (CET)

Eens dat de meeste bewerkingen (taalkundig) niet in orde zijn, maar die verwijdering van tramlijn 3 in Brussel klopt, want lijn 3 is vervangen door lijn 10 en 35. Mondo (overleg) 7 jan 2025 13:42 (CET)

Maar het vlakje met de kleur bleef staan... En volgens mij sloeg dat op een legenda, dus dan snapt de lezer niet waar die kleur op slaat....? Laurier (xij/die) (overleg) 7 jan 2025 15:38 (CET)

Het is vormgegeven als een tabel, en deze gebruiker gebruikt de visuele tekstverwerker. Hij heeft alleen de cel leeggehaald. Misschien wist hij niet hoe de rij te verwijderen, of was hij bang iets kapot te maken. Jeroen N (overleg) 7 jan 2025 15:41 (CET)

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

YaDsDylan

• YaDsDylan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - persistente reclamevandaal sinds 2021. Hoyanova (overleg) 2 jan 2025 13:50 (CET)
  •  Uitgevoerd. Voor nu als waarschuwing geblokkeerd voor 1 dag, met als duidelijke boodschap dat als het toch weer doorgaat dan het account helemaal dicht gaat. MatthijsWiki (overleg) 3 jan 2025 08:16 (CET)

Smy987

• Smy987 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) - ingelogde cross wiki vandaal. Plaatst overal bronloze tekstdumps van lijst met landen en vlaggetjes. Is elders daarom ook al geblokkeerd. Hoyanova (overleg) 5 jan 2025 09:00 (CET)

 Uitgevoerd 1 maand - XXBlackburnXx (overleg) 5 jan 2025 10:10 (CET)

Jan van reusel

• Jan van reusel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Hij kreeg in 2021 een deelblokkade van 3 maanden voor de pagina Jim Crow-wetten omdat hij BTNI overtrad. Vandaag deed hij het weer. Rwzi (overleg) 5 jan 2025 18:58 (CET)

   Uitgevoerd - Ik heb andermaal een deelblokkade voor drie maanden opgelegd (merk op dat ik initieel verkeerd had geklikt in het blokkeerscherm). De aanvrager heeft het probleem voldoende duidelijk uitgelegd. Als ik naar enkele bijdragen kijk, lijkt het er sterk op dat dit probleem de voorbije jaren is blijven doorsluimeren. Bovendien is het risico op recidive voldoende groot om een langere maatregel te rechtvaardigen (en de blokkadeduur dus niet te resetten). Daniuu (overleg) 5 jan 2025 19:08 (CET)

  ik ga niet akkoord met deze sanctie. ik herstel enkel wat een collega hiervoor 'opnieuw' heeft veranderd, en ik heb hierbij een duidelijke reden aangegeven:

  "Versie 68676397 van Rwzi (overleg) ongedaan gemaakt: 'bij twijfel niet inhalen' is in deze materie echt passé, 'blank' en 'wit' mogen door elkaar gebruikt worden, zoals dat sinds jaren ook gebeurt in het volle leven, bedenkingen van doctorandussen ten spijt ..."

  het begrip 'witte huidskleur' is volgens mij gelijkwaardig met 'blanke huidskleur' en die worden in het dagelijkse taalgebruik 'gewoon' door elkaar gebruikt, daar kan geen twijfel over bestaan. het toepassen van 'bij twijfel niet inhalen' lijkt me daarom niet meer van deze tijd'! jan (overleg) 5 jan 2025 19:20 (CET)

  Indien u deze discussie wenst te voeren, kan u dit doen door constructief te overleggen op bv. uw OP. Deze pagina is niet bedoeld voor dergelijke discussies. Daniuu (overleg) 5 jan 2025 19:56 (CET)

Ingelogde vandalen in samenspanning

• Fertdius (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Zeg ik liever niet (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Timael090 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Klieren en privacyschending- op ip-blokpagina staat blokverzoek voor de school die meedoet. Hoyanova (overleg) 6 jan 2025 16:04 (CET)

 Uitgevoerd IV/OT. Deze gebruiker(s) zijn hier duidelijk niet om een encyclopedie te schrijven. School-IP is ook dicht gedaan. Bedankt voor de melding. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 6 jan 2025 17:36 (CET)

BrouwerijCornelissen

• BrouwerijCornelissen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – ongewenste gebruikersnaam. Gewezen op de ongewenste gebruikersnaam, maar het account blijft doorgaan met bewerken. Mondo (overleg) 7 jan 2025 13:40 (CET)
  •  Uitgevoerd - BrouwerijCornelissen is voor onbepaalde tijd geblokkeerd door Mbch331.. Dank voor de melding. Nlwikibots (overleg) 7 jan 2025 14:00 (CET)

    Bedankt, @Mbch331! 🙂 Mondo (overleg) 7 jan 2025 14:04 (CET)

Peter Hendrik ter Haar

• Peter Hendrik ter Haar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Herplaatsen van verwijderde pagina's. Graag een afkoelblok. Verdel (overleg) 7 jan 2025 18:14 (CET)

  Er was een pagina EvaJaelle aangemaakt, maar daar stond alleen haar naam in. De pagina Eva Jaelle was nog niet eerder aangemaakt en is uitgebreider dan de verwijderde versie. Dus die telt niet mee. Mbch331 (overleg) 7 jan 2025 18:18 (CET)

  Klopt, ik las het zojuist. De pagina is inmiddels aangevuld, dus ik trek de afkoelblok in. Verdel (overleg) 7 jan 2025 18:42 (CET)

  •  Niet uitgevoerd - Mbch331 (overleg) 7 jan 2025 19:49 (CET)