Wikipedia:Sletting/Jens Chr. Fjeseth

Jens Chr. Fjeseth

Kildeløs artikkel om gitarist i Vikings. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2022 kl. 19:20 (CEST)

•  Behold Relevanskriteriene er dessuten ikke riktig og utdatert. Mvh Colosseum (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 19:57 (CEST)
  • Det tror jeg nesten du bør begrunne bedre. Det er lang praksis og innarbeidet kriterium for at medlem av et relevant band ikke er tilstrekkelig. Fjeseth sluttet dessuten i Vikings akkurat da bandet ble profesjonelt og ga ut album. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2022 kl. 20:16 (CEST)
    • Hva jeg kan se var han en av originalmedlemmene når gruppa slo igjennom. Han har også spilt i The Blue Star og har en side på Rockipedia hvilket sier meg at han er relevant for "oss". Gamle slettediskusjoner kan man ikke bruke. Hver slettediskusjon må leve sitt eget liv, tidene forandres, meninger forandres, i takt med tid og medlemmene her inne. Mvh Colosseum (diskusjon) 2. apr. 2022 kl. 20:39 (CEST)
      • Nei det blir bare rot. Vi må standarder og kriterier. Dersom du er generelt motstander av sletting og kriterier bør du ta det opp på Tinget. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2022 kl. 20:43 (CEST)
        • Erik, vennligst avstå fra hersketeknikker. Nominasjoner er ikke et slag som skal vinnes. Vennlig hilsen 2A01:799:BE2:5E00:E019:FAEF:479E:BB2D 5. apr. 2022 kl. 21:29 (CEST)
•  Slett Per nominasjon --Znuddel (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 07:24 (CEST)
•  Slett per nominasjon --JOestby (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 18:17 (CEST)
•  Slett per medlem-av-ett-band-regelen med mindre øvrigr virksomhet påvises. Wikipedia skal ikke speile Rockipedia, ei heller IMDB. Grunnen er at disse to tar inn alt og alle. Geschichte (diskusjon) 3. apr. 2022 kl. 22:01 (CEST)

• Kommentar: Originalmedlem i et band med flere utgivelser. Har også vært med i et annet band som også ga ut album når han var med. Hvis noen kan finne noe mer informasjon om ham som de kan dokumentere med brukbare kilder (Rockipedia er vel ikke det såvidt jeg veit), er det innafor i mine øyne. Men saken er at ting må være verifiserbart, sjøl hvis artikkelobjektet er relevant. Mvh --Te og kaker (diskusjon) 5. apr. 2022 kl. 21:34 (CEST)
  • Han var med på bare ett album og var såvidt jeg kan forstå ikke med på bandets storhetstid. Vennlig hilsen Erik d.y. 5. apr. 2022 kl. 21:38 (CEST)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 10. apr. 2022 kl. 16:20 (CEST)
•  Behold Signerer Colosseum og Te og kaker Artikkelen er ikke kildeløs, så den delen av begrunnelsen er ikke lengre korrekt. At han var «gitarist i Vikings» er ikke en selvstendig slettegrunn. Vikings er en viktig del av norsk musikkhistorie. Det er et band med begrenset antall medlemmer, og ikke et symfoniorkester med hundre musikere. Den enkelte musiker betyr mer for publikum. Jeg tenker at mange derfor vil kunne ha interesse av å vite hvem som var solister og andre medlemmer av dette bandet. De vil få vite hvor de kom fra og hvor de gikk videre. Det er for meg en god nok grunn til å opprettholde en artikkel som dette. --Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2022 kl. 10:35 (CEST)
  • Generelt "arves" ikke relevans, dvs medlem at kjent (notabelt) band overtar ikke relevans fra bandet. Personer som er eller har vært medlem av flere notable band er naturlig å ha egen artikkel for slik at artiklene kobles sammen. Fjeseth er uansett omtalt i artikkelen om bandet. Vennlig hilsen Erik d.y. 14. apr. 2022 kl. 11:02 (CEST)

    Om det slik måtte være, har jeg redegjort for hvorfor jeg i dette tilfellet mener at artikkelen likevel er relevant. Det vil forutsetningsvis fremgå av mitt resonnement at en slik generell betraktning du redegjør for, ikke kan bli avgjørende i dette tilfellet. Dersom det hadde vært tale om en fiolinist i Oslo-filharmonien, er det ikke sikket at min konklusjon hadde vært den samme. Spørsmålet om sletting av en artikkel over en musiker må tas etter en konkret vurdering, basert på reelle hensyn. Trygve Nodeland (diskusjon) 14. apr. 2022 kl. 11:40 (CEST)

Kommentar: Erik d.y.: Du viser til “lang praksis og innarbeidet kriterium” og jeg går da ut fra at du tenker på relevanskriterier og slettediskusjoner. Disse utdaterte relevanskriteriene er rådgivende. Det betyr at man leser de men man følger de nødvendigvis ikke. Gamle slettediskusjoner er uinteressant i denne sammenheng. Hva 3-4 personer en gang stemte på kan ha forandret seg mange ganger siden da. Slettediskusjoner er ferskvare selvsagt. Det fine med wiki er just at det skal ikke være noen faste “regler” uten ting diskuteres frem fra fall til fall. Husk også: ”Dersom anbefalinger og retningslinjer hindrer deg fra å forbedre Wikipedia, ignorer dem”. Når jeg leser en slik artikkel tenker jeg; er dette noe folk kan søke på? Er svaret da ja så skal vi ha den her. Det gjelder for eksempel artikkelen vi diskuterer akkurat nå. Det er hva folk “vil ha” eller søke på vi må rette oss etter. Det er der relevansen ligger. Mvh Colosseum (diskusjon) 14. apr. 2022 kl. 13:34 (CEST)

Spørsmål På denne siden på Rockipedia heter det: «Etter at Gluntan tok en pause, startet Saunters opp som danseband i 1981 med to medlemmer fra Gluntan (Hansen og Mortensholm) og to medlemmer fra Vikings (Jens Christian Fjeseth og Hugo Madtzog). De holdt det gående i ti år.» Gluntan/Vikings er jo ikke akkurat ukjente størrelser i musikkverden. Misser artikkelen vår en (for stor) del av Fjeseths historie?? Kimsaka (diskusjon) 16. apr. 2022 kl. 12:43 (CEST)

•  Slett eller Flett til artikkelen Vikings (danseband). Siden artikkelen ble nominert for sletting for 6 uker siden, har det ikke vært tilført nye opplysninger til artikkelen. Det som står der nå, er ikke mer en det som står i artikkelen Vikings (danseband): navn, instrument og fartstid i bandet. Jo, leveår står her, men det kan enkelt føyes til i bandartikkelen. Det er også et problem at artikkelen er de facto kildeløs. Den oppgir riktignok Rockipedia som kilde, men det viser seg at Wikipedia vet mer enn kilden sin. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2022 kl. 18:26 (CEST)

Det finnes ytterligere fem treff på navnet i Bokhylla, men den er stengt i dag, søndag. For de som har foreslått å slette artikkelen, men selvsagt aller mest ønsker å beholde den, kan det være en oppgave for mandagen å undersøke. Så sletter vi ikke noe unødig, mener jeg. Trygve Nodeland (diskusjon) 15. mai 2022 kl. 18:58 (CEST)

Da har jeg tilføyd enkelte opplysninger og kilder. Ofte kan det være lurt å se etter i Bokhylla, det er inngangen til Nasjonalbiblioteket, og ligger i venstre kolonne på Wikipedia. Ved å logge inn med bankid og søke om tilgang hjemmefra, vil man kunne nå en rekke nye kilder.Trygve Nodeland (diskusjon) 16. mai 2022 kl. 09:24 (CEST)

•  Behold Bra innsats av Trygve. Kimsaka (diskusjon) 17. mai 2022 kl. 10:48 (CEST)

Beholdt, ingen enighet om å slette M O Haugen (diskusjon) 17. mai 2022 kl. 17:03 (CEST)