Wikipedia:Sletting/Reiselivsavisen
Nettsted eid av enkeltpersonsforetak [[1]]. Domenet er registrert 21-08-2008 og nettstedet reiselivsavisen.no mangler innhold. Noen kaller seg nå [[2]] nyereiselivsavisen.no og hevder å være ny versjon. Når jeg søker i norske aviser i Retriever så finner jeg arkiverte artikler fra nettstedet og får ett treff på nettavisen i 2016 (foranstående lenke som har et annet navn) og neste er i 2013, men da som reiselivsavisen. Treffene går tilbake til 2009. Særlig i 2010 får jeg en hel del treff og nettstedet har blitt sitert en del. Det jeg ikke klarte å finne var uavhengige omtaler av nettstedet. I artikkelen er lenket til [[3]][[4]] fra 2010 og [[5]][død lenke]. I artikkelen står «Siden det er uvanlig å ta betalt for nyheter på nett har nettsiden blitt omtalt i flere medier.» og det stemmer jo ikke. Resten av artikkelen har jeg heller ikke funnet grunnlag for. Nettstedet ser ut til å ha oppstått i 2009, hatt en topp i 2010 og så langsomt gått nedover til siste treff i 2014 uten at noen ser ut til å ha savnet det. ツツDyveldi☯ prat ✉ post 20. mar. 2019 kl. 00:53 (CET)
Slett Såpass kortvarig (i praksis et par år) at det alene viser liten relevans. --Vennlig hilsen Erik d.y. 24. mar. 2019 kl. 19:28 (CET)
- kommentar Tror det bør tas en relevansdiskusjon om nettaviser, disse sletteforslagene utfra hva en liker er ikke bra. — Jeblad 30. mar. 2019 kl. 13:12 (CET)
- Jeg liker ikke artikler på Wikipedia hvor jeg ikke finner uavhengige omtaler. Det er da også en av de fem søylene til Wikipedia:Fem søyler hvor det står «at man skal sitere verifiserbare autoritative kilder i størst mulig grad». Nyopprettede nettsteder uten uavhengig omtale må vente på egen artikkel til de har fått omtale som tilsier egen artikkel i et internasjonalt leksikon og de 2 artiklene fra 2010 er ikke nok. Wikipedia er ikke en katalog over norske nettsteder enten de kaller seg avis, blogg eller kaller seg noe annet. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 30. mar. 2019 kl. 16:46 (CET)
- Tror nok jeg fortsatt mener at her må det på plass relevanskriterier. — Jeblad 30. mar. 2019 kl. 16:52 (CET)
- Jeg liker ikke artikler på Wikipedia hvor jeg ikke finner uavhengige omtaler. Det er da også en av de fem søylene til Wikipedia:Fem søyler hvor det står «at man skal sitere verifiserbare autoritative kilder i størst mulig grad». Nyopprettede nettsteder uten uavhengig omtale må vente på egen artikkel til de har fått omtale som tilsier egen artikkel i et internasjonalt leksikon og de 2 artiklene fra 2010 er ikke nok. Wikipedia er ikke en katalog over norske nettsteder enten de kaller seg avis, blogg eller kaller seg noe annet. --ツツDyveldi☯ prat ✉ post 30. mar. 2019 kl. 16:46 (CET)
Slettet. For nå. Enig i at det bør på plass relevanskriterier, hvem tar ansvaret? Kan gjenopprette hvis denne da er innenfor. --- Løken (diskusjon) 31. mar. 2019 kl. 01:54 (CET)
