Przejdź do zawartości

Bio art

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Elvin Flamingo – „WE – THE COMMON BODY„ + Infer (Radosław Deruba, Patryk Chyliński)
Portet Sérgio Valle Duarte, który pokazuje podobieństwo pomiędzy klonowaniem a fotografią.

Bio art (także wet art, transgenic art, vivoart, sztuka genetyczna) – sztuka używająca rozmaitych form życia jako podstawowej materii artystycznej[1][2]. Artyści tworzący dzieła, które zwykło się określać mianem bio art, opierają swoją twórczość artystyczną na wykorzystywaniu metod współczesnej biologii i biotechnologii[2]. Utwory bio art niekiedy inspirowane są i wykorzystują kultury tkankowe, neuropsychologię, inżynierię genetyczną[1].

Zakres BioArtu jest przez niektórych artystów uważany za ściśle ograniczony do "żywych form", podczas gdy inni włączają do niego sztukę wykorzystującą wyobrażenia współczesnej medycyny i badań biologicznych, lub wymagającą, by poruszała kontrowersje lub niewidoczne aspekty charakterystyczne dla nauk przyrodniczych. Tworzenie żywych istot i badanie nauk biologicznych wiąże się z pytaniami etycznymi, społecznymi i estetycznymi. W ramach BioArtu trwa debata, czy wszelkie formy artystycznego zaangażowania w nauki biologiczne i ich społeczne konsekwencje (np. w postaci obrazów z medycyny) powinny być uważane za część ruchu artystycznego, czy tylko takie dzieła sztuki, które zostały stworzone w laboratorium, są klasyfikowane jako sztuka organiczna[3][4][5][6][7].

Przegląd

[edytuj | edytuj kod]

BioArt pojawił się pod koniec XX wieku i na początku XXI wieku. Chociaż artyści BioArtu pracują z żywą materią, istnieje pewna debata odnośnie do etapów, w których materię można uznać za żyjącą. Tworzenie żywych istot i praktykowanie nauk biologicznych prowadzi do rozważań etycznych, społecznych i estetycznych[8][9].

Przegląd BioArt często ma na celu podkreślenie tematów i piękna w biologicznych podmiotach, poruszenie lub zastanowienie się nad filozoficznymi koncepcjami czy trendami w nauce, a czasami może być szokujący lub humorystyczny. Podnosząc pytania o rolę nauki w społeczeństwie, "większość tych prac ma charakter refleksji społecznej, przekazując krytykę polityczną i społeczną poprzez połączenie procesów artystycznych i naukowych.Dzieła BioArtu najczęściej są postrzegane jako wkład w społeczne, polityczne i ekonomiczne pytania wynikające z badań naukowych, jednak czasami przyczyniają się i przynoszą postępy w badaniach[6][10][7].

Artyści w laboratoriach

[edytuj | edytuj kod]

Chociaż większość osób uprawiających BioArt jest kategoryzowana jako artyści w tej nowej dziedzinie, mogą być również postrzegani jako naukowcy. W BioArte artyści często współpracują z naukowcami, a w niektórych przypadkach sami są naukowcami. Podczas gdy niektórzy artyści mają wcześniejsze wykształcenie naukowe, inni muszą być szkoleni w celu przeprowadzenia procedur lub pracować wspólnie z naukowcami, którzy potrafią wykonywać wymagane zadania[11][7].

Historyczny BioArt

[edytuj | edytuj kod]

W poprzednich wiekach artyści bardziej krytycznie podchodzili do obrazów z nauk przyrodniczych i rozumieli je nie tylko jako prostą ilustrację odkryć biologicznych, ale jako proces związany z epoką i odpowiednim słownictwem stylowym.

Leonardo da Vinci, urodzony w 1452 roku, znany z arcydzieł takich jak Mona Lisa czy Ostatnia Wieczerza, głęboko angażował się w przecięcie nauki i sztuki. Aby tworzyć dokładne i realistyczne dzieła, przeprowadzał dogłębne badania anatomii, sekcjonując około 30 ludzkich trupów, czasami przeprowadzając sekcję wielu ciał w jeden dzień. Dążenie Leonarda do wiedzy z zakresu nauk przyrodniczych, w tym szczegółowe badania roślin, optyki i światła, było napędzane celem zwiększenia jego przedstawień artystycznych[12][13]. Głębokie badania Leonarda da Vinci nad anatomią i ruchem ludzkim zapowiadały współczesną robotykę, łącząc anatomię z inżynierią i projektując automaty, które naśladowały ludzkie ruchy[14].

Ernst Haeckel był niemieckim biologiem, zoologiem i artystą przełomu XIX i XX wieku, który używał sztuki do ilustrowania swoich naukowych odkryć przed makrofotografią i mikroskopią fotograficzną. Starannie rejestrował ukryte zawiłości naturalnych form za pomocą jego żywych i stylizowanych rysunków. Jego ceniona publikacja "Kunstformen Der Natur" (Formy sztuki w przyrodzie) z 1904 roku jest do dziś uważana za "wizualną encyklopedię" żywych organizmów. Jego praca łącząca biologię i sztukę nie tylko promowała darwinizm w Niemczech, ale także głęboko wpłynęła na sztukę, wzornictwo i architekturę wczesnego XX wieku[15][16].

Współczesny BioArt

[edytuj | edytuj kod]
"Regenerative Reliquary" autorstwa Amy Karle, rzeźba bioart z 2016 roku

Pojęcie sztuki transgenicznej ("transgenic art") zostało wprowadzone w 1998 roku przez Eduardo Kac i odnosi się do formy sztuki, "która za pomocą metod genetycznych przenosi syntetyczne geny do jednego organizmu lub naturalny materiał genetyczny z jednego gatunku do drugiego, tworząc w ten sposób unikalne żywe istoty"[17]. Jeszcze przed tą definicją, w 1986 roku Reiner Maria Matysik przedstawił projekt artystyczny o nazwie "Rekombination"[18]. Celem sztuki transgenicznej jest tworzenie organizmów noszących obcy DNA. W wizji Kaca sztuka może kontynuować ewolucję i faktyczne tworzenie nowych żywych istot. Najbardziej znane prace Eduardo Kaca to Genesis (1998/99), The Eight Day (2000/2001) oraz GFP Bunny (2000), które zamówił w 2000 roku jako stworzenie transgenicznej króliczki GFP. "Kampania PR zawierała zdjęcie Kaca trzymającego białego królika oraz drugiego królika fotograficznie wzmocnionego, aby wyglądał na zielonego."[19]

SymbioticA stworzyła jedno z pierwszych laboratoriów sztuki/nauki dla artystów zainteresowanych pracą z metodami i technologiami BioArt[8]. Niektórzy założyciele SymbioticA, Oron Catts i Ionat Zurr założyli również projekt The Tissue Culture & Art. Od wczesnych lat 90.[20] The Tissue Culture & Art Project pracuje nad sztuczną produkcją tkanki biologicznej, gdzie hodowla komórek służy jako medium artystyczne. Prace TC&A dotyczą między innymi żywności, odzieży z hodowli tkankowej, form rzeźbiarskich z hodowli tkanin oraz zmieniającej się relacji między żywym a nieżyjącym towarzystwem. W ramach swoich badań artystycznych twórcy wprowadzili termin "Semi-Living", opisując nową kategorię życia stworzoną w laboratorium[21].

W 2003 roku, The Tissue Culture & Art Project we współpracy ze Stelarc wyhodował 1/4 replikę ucha z ludzkich komórek, tworząc projekt Extra Ear. Projekt został przeprowadzony w Symbiotica[22]. W 2006 roku Marc Stelarc przeszedł pierwszą z dwóch operacji, podczas których wszczepiono mu "Ucho Na Ramieniu". Druga operacja polegała na wszczepieniu mikrofonu w wszczepione ucho, aby mogło ono słyszeć. Wszczepione ucho następnie przekazywało dźwięk do innych części świata, dzięki czemu ludzie mogli słuchać tego, co ucho na ramieniu słyszy. Połączył je z internetem, co jeszcze bardziej połączyło jego biologię z technologią, ale otworzyło również możliwość włamania się. Projekt trwał ponad 12 lat.[23][24]

Amy Karle jest uznawana za pierwszą bioartystkę łączącą nauki komputerowe i nauki przyrodnicze, biotechnologię i infotechnologię[25][26][27]. W latach 2015–2016 Karle stworzyła Regenerative Reliquary, rzeźbę z bio-drukowanych rusztowań do hodowli ludzkich komórek macierzystych MSC w kształcie ludzkiej dłoni, umieszczoną w bioreaktorze. Początkowe wersje tego dzieła stworzyła we współpracy z naukowcami, biospecjalistami, specjalistami ds. materiałów i technologami[28][29][30]. W 2019 roku stworzyła biomechaniczną rzeźbę w kształcie bijącego ludzkiego serca wystawioną w Japonii, gdzie historycznie istniała duża kontrowersja wokół przeszczepu narządów, zwłaszcza przeszczepów serca. Dzieło sztuki proponuje przeprojektowany układ naczyniowy z potencjałem poprawy funkcji serca oraz możliwość hodowli organów zastępczych w laboratorium zamiast używania ludzkich lub innych zwierzęcych przeszczepów, jednocześnie zadając pytania o implikacje poprawy tego, czym jest bycie człowiekiem, i wpływ na ewolucję[31][32]. Amy Karle była wcześniej artystką dyplomatką w Polsce i artystką rezydentką w Centrum Nauki Kopernik w Warszawie[33][34][35].

polscy bioartystowie

[edytuj | edytuj kod]

Wśród polskich artystów bioartu jest m.in. Michał Brzeziński, który łącząc afektywne oddziaływania własnego ciała i rozmaitych organizmów żywych z systemami informatycznymi tworzy interaktywne instalacje, a także koncerty, w których np. rośliny i mikroorganizmy sterują obrazami i dźwiękami[36][37]. Inni bioartowi polscy artyści to m.in. Elvin Flamingo[38] i Karolina Sulich[39].

Ważne wystawy bioartu

[edytuj | edytuj kod]
Dzieło bioart w bio-atelier w Muzeum Sztuki Mori (Tokio, Japonia)

Ars Electronica w Linz w Austrii oraz Festiwal Ars Electronica były wczesnymi adaptatorami prezentującymi i promującymi bioart i nadal są pionierami w zakresie dzielenia się i promowania bioartu, projektów życiowych i bioartystów. Ich długoletnia nagroda Prix Ars Electronica, która prezentuje i docenia artystów w różnych kategoriach mediów, obejmuje kategorie sztuk hybrydowych i sztuki życia, które obejmują bioart[40][41].

W 2016 roku tematem Biennale Sztuki Mediów w Pekinie była "Etyka Technologii"[42], a w 2018 roku "<Post-Life>"[43]. Biennale odbywa się w CAFA Museum w Pekinie, Chinach i obejmuje główne prace w zakresie sztuk biologicznych, z tematycznymi wystawami. Biennale 2018 obejmowało międzynarodowe prace związane z tematycznymi tematami "Data Life", "Mechanical Life" i "Synthesized Life", a przestrzeń wystawowa Lab Space koncentrowała się na prezentacji międzynarodowej praktyki laboratoryjnej w sztuce i technologii[44].

Centre Pompidou w Paryżu, Francja, zaprezentowało w 2019 roku "La Fabrique Du Vivant", "Tkanka Życia", zbiorową wystawę żywego i sztucznego życia z najnowszymi pracami artystów, projektantów i badań z laboratoriów naukowych. Dzieła sztuki kwestionują związki między żywym a sztucznym, a także procesy sztucznego odtwarzania życia; manipulacja procedurami chemicznymi na materii żywej; samo generujące się prace o zmiennych formach; hybrydowe prace z materii organicznej i przemysłowej, lub hybrydyzacja ludzkich i roślinnych komórek. W tej erze technologii cyfrowych artyści czerpią z świata biologii, rozwijając nowe środowiska społeczne i polityczne oparte na problemach tych żyjących w tej erze[45].

Mori Art Museum w Tokio, Japonia, "Przyszłość i Sztuka: SI, Robotyka, Miasta, Życie - Jak Ludzkość Będzie Żyć Jutro" w latach 2019-2020. Była to zbiorowa wystawa, która obejmowała "bio atelier" z bioartami od prominentnych bioartystów z całego świata. Jednym z celów kuratorskich było wywołanie kontemplacji - poprzez najnowsze osiągnięcia naukowe i technologiczne w dziedzinach takich jak sztuczna inteligencja, biotechnologia, robotyka i rzeczywistość rozszerzona używane w sztuce, dizajnie i architekturze - jak ludzie, ich życie i kwestie środowiskowe mogą wyglądać w najbliższej przyszłości z powodu tych rozwojów[31][32].

Zobacz też

[edytuj | edytuj kod]

Przypisy

[edytuj | edytuj kod]
  1. a b Monika Bakke: Bio art – sztuka in vivo i in vitro. [w:] Obieg [on-line]. Centrum Sztuki Współczesnej, 25 września 2008. [dostęp 2012-03-10].
  2. a b Amalia Kallergi: Bioart on Display – challenges and opportunities of exhibiting bioart. Uniwersytet w Lejdzie, maj 2008. [dostęp 2012-03-10]. (ang.).
  3. Operacje protestacyjne, to jest bioart Orlana [online], Fahrenheit Magazine, 15 lutego 2021 [dostęp 2023-09-25] (pol.).
  4. Bio-Art: Die Kunst für das 21. Jahrhundert [online], www.kunstforum.de [dostęp 2023-09-25] (niem.).
  5. What is Bio Art? – ARTDEX [online] [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  6. a b Sztuka, nauka i życie: fuzja bioartu [online], Fahrenheit Magazine, 1 lutego 2021 [dostęp 2023-09-25] (pol.).
  7. a b c Olivia Solon, Bioart: The Ethics and Aesthetics of Using Living Tissue as a Medium, „Wired”, ISSN 1059-1028 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  8. a b Olivia Solon, Bioart: The Ethics and Aesthetics of Using Living Tissue as a Medium, „Wired”, ISSN 1059-1028 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  9. Outfitting the Laboratory of the Symbolic: Toward a Critical Inventory of Bioart, [w:] Claire Pentecost, Tactical Biopolitics: Art, Activism and Technoscience, The MIT Press, 2008, s. 110, ISBN 978-0-262-04249-9.
  10. Ethics, AI, philosophy and Van Gogh's ear in Diemut Strebe's bio-artistic proposal [online], Fahrenheit Magazine, 22 lutego 2021 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  11. BIOart [online], web.archive.org, 20 października 2008 [dostęp 2023-09-25] [zarchiwizowane z adresu 2008-10-20].
  12. Britni R. McAshan, Curated: the Many Wonders of Leonardo da Vinci [online], TMC News, 1 listopada 2017 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  13. Eva Amsen, Leonardo Da Vinci's Scientific Studies, 500 Years Later [online], Forbes [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  14. Leonardo da Vinci’s Robots and Their Modern-Day Influence [online], www.artpublikamag.com [dostęp 2023-09-25].
  15. Emma Taggart, Before Macro Photography Was Invented, This Scientist Used to Illustrate His Microscopic Findings [online], My Modern Met, 3 sierpnia 2019 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  16. I. Sugalska, Eugenika. W poszukiwaniu istoty niemieckiego totalitaryzmu, Wydawnictwo Naukowe Bogucki, Poznań 2015, s. 165.
  17. Bunkier Sztuki » Eduardo Kac | Lagoglyphs [online], bunkier.art.pl [dostęp 2023-09-25].
  18. Ingeborg Reichle, Bio-Art: Die Kunst für das 21. Jahrhundert [online], KUNSTFORUM International, 2018 [dostęp 2021-08-05].
  19. Transgenic Art [online], www.ekac.org [dostęp 2023-09-25].
  20. The Tissue Culture & Art Project [online], Experimenta [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  21. WA Now – Biomess: The Tissue Culture & Art Project | The Art Gallery of Western Australia [online], Art Gallery WA, 19 kwietnia 2019 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  22. Regine, Extra Ear 1/4 Scale [online], We Make Money Not Art, 15 grudnia 2004 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  23. Condé Nast, Why This Australian Artist Has a Third Ear Casually Growing on His Arm [online], GQ, 14 sierpnia 2015 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  24. Helen Pidd, Artist gets an extra ear implanted into his arm, „The Guardian”, 13 kwietnia 2009, ISSN 0261-3077 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  25. Ewelina Twardoch-Raś, Sztuka biometryczna w perspektywie filozofii post- i transhumanizmu: w stronę estetyki postafektywnej, Wydawnictwo UJ, 2 listopada 2021, ISBN 978-83-233-7212-7 [dostęp 2023-09-25] (pol.).
  26. Creating artscience collaboration : bringing value to organizations, OCLC 1089014855 (ang.).
  27. Regeneracja ludzkiego ciała sztuką: bio-artystyczna propozycja Amy Karle [online], Fahrenheit Magazine, 5 lutego 2021 [dostęp 2023-09-25] (pol.).
  28. Meaghan Lee Callaghan, An Artist Is Growing A Skeleton Human Hand In A Lab [online], Popular Science, 12 października 2016 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  29. Annalee Newitz, An artist is prototyping a hand grown out of human stem cells [online], Ars Technica, 24 maja 2016 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  30. Marcin Rotkiewicz, Fascynujący bioart, czyli fuzja sztuki i nauki [online], www.polityka.pl, 2018 [dostęp 2023-09-25] (pol.).
  31. a b Future and the Arts: AI, Robotics, Cities, Life - How Humanity Will Live Tomorrow [online], www.mori.art.museum [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  32. a b Ana Paola Flores, Biopolitics in Future and the Arts: AI, Robotic, Cities, Life - Tokyo Exhibition [online], 1 stycznia 2020 [dostęp 2023-09-25].
  33. Amy Karle | American Arts Incubator [online] [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  34. amy karle - U.S. Embassy Poland Search Results [online], search.usembassy.gov [dostęp 2023-09-25].
  35. U.S. Mission Poland, Arts Incubator Program Successfully Concludes with Exhibition at Copernicus Science Center [online], U.S. Embassy & Consulate in Poland, 21 maja 2018 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  36. Michał Brzeziński: Bios – Bioculture Artlab.
  37. Bioart – sztuka poza człowiekiem. Dwójka – Program 2 Polskiego Radia, 2013-08-06. [dostęp 2016-03-29].
  38. Elvin Flamingo | Życie i twórczość | Artysta [online], Culture.pl [dostęp 2019-12-16] (ang.).
  39. Karolina Sulich [online], Global Community Bio Summit [dostęp 2019-12-16] (ang.).
  40. BioArt [online], Ars Electronica Blog [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  41. Prix Ars Electronica [online], Prix Ars Electronica, 15 grudnia 2022 [dostęp 2023-09-25] (ang.).
  42. d SCHOOL CAFA [online], design.cafa.edu.cn [dostęp 2023-09-25].
  43. Judith Amores Fernandez, Beijing Media Arts Biennale 2018 [online], MIT Media Lab [dostęp 2023-09-25].
  44. CAFA预告丨第二届北京媒体艺术双年展“后生命”9月5日即将登场! [online], 微信公众平台 [dostęp 2023-09-25].
  45. La Fabrique du vivant - « Mutations / Créations 3 » [online], Centre Pompidou [dostęp 2023-09-25] (fr.).
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy