Dyskusja wikipedystki:Fiszka/Archiwum 2

Archiwum strony

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4

Przetłumacz z angielskiego na polski- en:John Serry Sr. , it:John Serry

Hello Fiszka - Thank you very much for your prompt reply and your kind interest in this article -- I deeply apprecitate your thoughtfulness! Since you do not have access to sources regarding this musician, would it be possible for you to translate the article directly into the Polish language from either the English Wikipeida or the Italian Wikipedia for the Classical Music Project? Any assistance which you could provide in translating the article would be gretaly appreciated since I do not speak Polish. Many thanks for you kind and thoughtful assistance. As always, best regards Peter PS72.69.152.90 (dyskusja) 20:53, 8 paź 2017 (CEST) 8 Paz 2017

Witam Fiszka - Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź i zainteresowanie tym artykułem - głęboko docenię Twoją mądrość!Ponieważ nie masz dostępu do źródeł dotyczących tego muzykanta, czy możesz bezpośrednio przetłumaczyć artykuł na język polski z angielskiego Wikipeida czy włoskiej Wikipedii na Projekt Muzyki Klasycznej? Każda pomoc, którą można zapewnić tłumaczenie tego artykułu byłoby gretaly mile widziane, ponieważ nie mówię po polsku. Dziękuję za miłą i miłą pomoc. Jak zawsze, z pozdrowieniami Peter PS 72.69.152.90 (dyskusja) 20:53, 8 paź 2017 (CEST) 8 Paz 2017

Odp:Martwy link działa

Odp:Martwy link działa

dzięki dodałem do wyjątków bo strona się bardzo wolno ładuje. masti <dyskusja> 21:12, 8 paź 2017 (CEST)

Tekst w przypisach

Cześć! Piszę tutaj, przychylając się do Twojej opinii o nieciągnięciu off-topicu w BARze. Na pierwszy rzut oka nie widzę możliwości na przedstawienie tego tak, jak opisałaś w brudnopisie. Ale jeszcze się przyjrzę – może uda mi się coś rozkminić. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:12, 8 paź 2017 (CEST)

• Popróbowałem dzisiaj powalczyć z tym szablonem i niestety poległem. :( Chyba nie ma sposobu zrobić tego, tak jak chciałaś. A jeśli jest, to ja niestety nie potrafię go znaleźć. Przepraszam za niemoc i pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:36, 9 paź 2017 (CEST)

George Tabori

Tego wymaga szablon. Jeżeli nie ma daty wydania, to po naciśnięciu na odnośnik w przypisach czytelnik nie zostanie odesłany do właściwej pozycji. Gdyby autor danej publikacji był zapisany nie w polu "autor", a przy użyciu "nazwisko" i "imię" byłoby prościej - wtedy wystarczyłoby "odn=tak" przy pozycji w bibliografii zamiast używania "odn/id" i nazwisko+imię i strona w przypisie. Pozdrawiam, Żyrafał (Dyskusja) 23:04, 9 paź 2017 (CEST)

Kategorie

To chyba wszystkie kategorie, do których teraz naszego bohatera można zakwalifikować. (Anagram16 (dyskusja) 01:20, 10 paź 2017 (CEST))

Bardzo dobrze. Myślałem o czymś takim, ale raczej nie ma szans na kategorie "ugandyjscy dramaturdzy' i "ugandyjscy reżyserzy". (Anagram16 (dyskusja) 01:28, 10 paź 2017 (CEST))

Prawdę mówiąc, nie wiem, czy wolno, ale przeniosłem. (Anagram16 (dyskusja) 01:55, 10 paź 2017 (CEST))

Podziękowanie - Antonio Rosetti

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 11 paź 2017 (CEST)

Podrzucam pomysł

Może zainteresuje Cię Charles Villiers Stanford, kompozytor irlandzki z przełomu XIX i XX wieku. U nas nadal nie opisany, a ma ogromną ilość interwików. Po polsku nie da się w zasadzie na szybko nic o nim znaleźć, Encyklopedia PWN poświęca mu tylko jednozdaniową notkę bez konkretów. To tylko podrzucenie pomysłu na wolną chwilę, chęci i możliwości, więc bez odbioru. Hoa binh (dyskusja) 11:56, 11 paź 2017 (CEST)

• Miło mi to słyszeć, pozdrawiam serdecznie. Hoa binh (dyskusja) 11:16, 14 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Justinian Tamusuza

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:14, 14 paź 2017 (CEST)

Filmowcy

Nie ma sprawy. Prędzej czy później jakiś kinomaniak pewnie się trafi. Sławek Borewicz, → odbiór 18:46, 15 paź 2017 (CEST)

Odp:Uzupełnianie wikidanych

Odp:Uzupełnianie wikidanych

Sam też nie znam żadnych ustaleń, działam raczej zdroworozsądkowo. Tu pewnie (o ile pamiętam ten przypadek) miałem dylemat, bo inny jest tytuł artykułu (imię i nazwisko) a inna forma znajduje się w definicji (dwa imiona i nazwisko). Coś musiałem wybrać. Czemu nie zostawiłem po staremu - zastanawiam się i doprawdy nie pamiętam. Dużo ostatnio uzupełniam w WD i po kilkudziesięciu edycjach nie wiem już, co robiłem na początku. Jeśli poczułaś się dotknięta moją edycją, to przepraszam. Gżdacz (dyskusja) 22:58, 15 paź 2017 (CEST)

OK. Proponuję i deklaruję tylko zastanowienie i użycie WP:ZR kiedy wszystkie inne wersje językowe są zgodne, a my własnie mielibyśmy zrobić inaczej niż one. Gżdacz (dyskusja) 00:01, 16 paź 2017 (CEST)

Ad: Wikipedystka:Fiszka/brudnopis2

Przepraszam, że tak długo nie odpisywałem, ping nie zadziałał, dzisiaj zajrzałem tam tylko z ciekawości. Rzeczywiście, o ile z szablonem {{r}} lub tagami typu <ref></ref> da się grupować uwagi i tym samym upraszczać kod, to w przypadku użycia szablonu {{odn}} w chwili obecnej uwaga musiałaby być w treści (ta konkretna, pozostałe mogą pozostać zgrupowane). Przeanalizuję, jak to na enwiki jest rozwiązane i zobaczę, czy nie da się po prostu poprawić naszego szablonu {{odn}}, jak nie, to zastanowię się, czy nie napisać u nas nowego, albo jak nie dam rady, to będziemy prosić o pomoc w kawiarence, tym razem we dwójkę, więc większe przebicie, i założymy do tego osobny temat. :-) KamilK7 ✉ 14:18, 17 paź 2017 (CEST)

Odp: Dodawanie przypisu do uwagi

Przypuszczam, że rozwiązaniem miałoby być używanie wszystkich przypisów jako dolnych nawet jeśli są one używane rekurencyjnie w uwagach. Niestety z jakichś nieznanych mi powodów tagi <ref> i <references> tego nie dopuszczają. Być może jest to ograniczenie związane z ich implementacją. Robiłem kiedyś eksperymenty z tym związane. Sztuczka, że w uwadze jest przypis działa jedynie jeśli zarówno uwaga i przypis są podane jawnie w treści artykułu. Ponadto jeden z przypisów (nie pamiętam który) musi być podany stosując funkcję parsera #tag. Mimo to zrobię jeszcze kilka eksperymentów z tym związanych. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:52, 16 paź 2017 (CEST)

Obejrzyj mój brudnopis. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 16 paź 2017 (CEST)

Szablon {{odn/id}} działa prawidłowo, natomiast w przykładzie jest on użyty niezgodnie z przeznaczeniem. Jego funkcją jest generowanie identyfikatora, dzięki któremu {{odn}} namierza odpowiedni {{cytuj}} w bibliografii. W szablonie {{cytuj}} jest on wywołany do generowania #kotwicy, a w {{odn}} do generowania linku do tejże #kotwicy. W przypisach należy używać {{r}}, <ref> lub {{odn}}. Jak klikniesz w Habela 1968 ↓  to zobaczysz na końcu w pasku adresu #CITEREFHabela1968. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:44, 17 paź 2017 (CEST)

Teraz działa. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:30, 17 paź 2017 (CEST)

Utworzyłem {{dolne przypisy}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:05, 17 paź 2017 (CEST)

Giuseppe Tartini

Witaj. Może by tak zgłosić tego pana do Czywiesza? Ostatnio trochę urósł. (Anagram16 (dyskusja) 02:12, 18 paź 2017 (CEST))

Z tym poczekam, a Kizita Marię Kasulego dokładnie przeczytam. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 11:47, 18 paź 2017 (CEST))

Tydzień Artykułu Ugandyjskiego

Za II miejsce w kategorii artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Ugandyjskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Ugandyjskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Mam nadzieję, że będziesz także uczestniczył w zbliżających się nowych tygodniach tematycznych. Fafik^{Napisz coś} 19:11, 19 paź 2017 (CEST)

Giuseppe Tartini

Witaj. Przepraszam, że wcześniej nie odpowiedziałem. Informacja o uczniach jest jak najbardziej encyklopedyczna. Zostawić. Jeśli byłaby szansa na opracowanie biogramu któregoś z nich, podlinkować. (Anagram16 (dyskusja) 00:49, 20 paź 2017 (CEST))

Podziękowanie - Giovanni Battista Pergolesi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 20 paź 2017 (CEST)

Parry

Czy już dobrze? Nie będąc adminem musiałabyś najpierw to przekierowanie zgłosić do EKa z argumentem miejsce pod przeniesienie, a później przenieść i chyba w pustym miejscu zrobić redir. Ciacho5 (dyskusja) 20:05, 20 paź 2017 (CEST)

Lista dzieł Charlesa Villiersa Stanforda

Hej. Zerknij proszę na sekcję "robocze" -> Lista dzieł Charlesa Villiersa Stanforda#robocze. Czy w takim formatowaniu to nie jest pozostałość po tworzeniu hasła przed jego zapisaniem? Pzdr. Ented (dyskusja) 23:30, 20 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Charles Villiers Stanford

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hoa binh (dyskusja) 09:10, 21 paź 2017 (CEST)

Wikisource

Witaj. Ja robiłem (wielokrotnie) według tego schematu:

Obserwacja.

Obejrzyj w podglądzie kodu. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 20:29, 21 paź 2017 (CEST))

Felis domestica ma lepszy pomysł. Zobacz w Kawiarence. (Anagram16 (dyskusja) 20:58, 21 paź 2017 (CEST))

Podziękowanie - Tamás Major, George Tabori, Endre Nemes

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:49, 22 paź 2017 (CEST)

Stanford

Hoho, podrzuciłem pomysł, ale nie spodziewałem się aż takiej petardy! Mało kto takie hasła pisze, jestem pod wrażeniem. Hoa binh (dyskusja) 23:17, 20 paź 2017 (CEST)

Jeszcze zrobiłam mu osobną listę dzieł. Ale schrzaniłam tytuł. Umiesz to naprawić, please? Lista dzieł charlesa villiers stanford --Fiszka (dyskusja) 23:21, 20 paź 2017 (CEST)

Tego Franka Bridge'a to opiszę w przeciągu kilku dni. Hoa binh (dyskusja) 20:34, 22 paź 2017 (CEST)

• OK, część materiałów już mam, do weekendu powinienem się z tym uwinąć. W piątek mam wolniejszy dzień, więc pewnie wtedy wrzucę pana Bridge'a. Hoa binh (dyskusja) 11:13, 23 paź 2017 (CEST)

Frank Bridge

No jest. Wyszło mi mniej, niż planowałem, ale we wszystkich pozycjach, które znalazłem, piszą to samo, czyli nic. Zerknij, czy może być. Hoa binh (dyskusja) 19:46, 24 paź 2017 (CEST)

• Rozumiem, że bez większych zastrzeżeń co do jakości? :D Zerknij proszę przy okazji na Arthur Bliss - linkuje też ze Stanforda, a nie ma praktycznie treści. Hoa binh (dyskusja) 20:05, 24 paź 2017 (CEST)
• Fakt, niektórzy nie mają nawet i tego :D Hoa binh (dyskusja) 20:21, 24 paź 2017 (CEST)
  • postaram się wrzucić jeszcze dwóch panów z wcześniejszych epok, ale to już nie teraz. Hoa binh (dyskusja) 20:38, 24 paź 2017 (CEST) PS A tak przy okazji - tak sobie skojarzyłem, że chyba (o ile pamiętam) moje pierwsze hasło dot. muzyki też było o angielskim kompozytorze :) Napisane pod wpływem impulsu po tym utworze. Hoa binh (dyskusja) 20:40, 24 paź 2017 (CEST)

Biogramy dawnych muzyków

A oto i obiecani panowie dwaj: Jean-Baptiste Besard i Fabrizio Caroso. Hoa binh (dyskusja) 20:18, 26 paź 2017 (CEST)

• Jednego, ale za to jakiego! A tych panów wziąłem stąd, że Ottorino Respighi (zakochałem się ostatnio w jego muzyce) w swoich Antiche danze ed arie per liuto każdy utworów oparł na melodii jakiegoś dawniejszego kompozytora. Tych dwóch wrzuciłem, ale nie wszystkich jeszcze mamy, niestety. Hoa binh (dyskusja) 20:57, 26 paź 2017 (CEST)
  • Upieram się, że we Wrocławiu. Nie dlatego, że był wtedy „polski”, tylko taki jest egzonim, a nazwa historyczna nie ma tu uzasadnienia jak przy pisaniu w hasłach starożytnych o greckich poleis leżących obecnie na terenie Turcji czy Włoch. Hoa binh (dyskusja) 22:05, 26 paź 2017 (CEST)

No i mam :) Z tych, których Respighi wykorzystał przy Ptakach: Jacques Gallot i Jacob van Eyck. Z Antiche arie e danze: Bernardo Gianoncelli, Ludovico Roncalli, Santino Garsi da Parma, Simone Molinaro. Żaden pewnie jakiegoś przeboju nie napisał, ale warto pouzupełniać :) Hoa binh (dyskusja) 08:19, 27 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Justinian Tamusuza, Robert Serumaga

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:15, 29 paź 2017 (CET)

Ad:Zaległa gwiazdka

Już niedługo się pojawi :) Fafik^{Napisz coś} 12:24, 31 paź 2017 (CET)

Czy wiesz – Solfeż

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:11, 31 paź 2017 (CET)

Podziękowanie - Charles Villiers Stanford

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 5 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Arthur O’Leary

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 12 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Solfeż

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 14 lis 2017 (CET)

Podziękowanie - Tad Danielewski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 22 lis 2017 (CET)

Stanowiska

Witaj. Na OZ podejrzałem Twoją prośbę. U nas jest artykuł Superintendent (religia). Wydaje się, że termin superintendent jest ogólnie stosowany. (Anagram16 (dyskusja) 18:56, 8 gru 2017 (CET))

Przejrzałem Internet i znalazłem potwierdzenia tylko na "pierwszy pastor" w znaczeniu "proboszcz", inne są raczej niepewne. Zobacz na s. 100 A tak przy okazji. Widziałem, że wstawiłaś drobiazg do hasła 1982 w muzyce. Artykuł straszy zupełnym brakiem źródeł. Może Rock encyklopedia rozwiązałaby sprawę? (Anagram16 (dyskusja) 21:04, 8 gru 2017 (CET))

Rock encyklopedia Wiesława Weissa tylko tak się nazywa, ale zawiera informacje (na najwyższym poziomie) o różnych rodzajach muzyki rozrywkowej, jak rock, pop, rock symfoniczny, etc. Może mi się uda do niej dotrzeć. (Anagram16 (dyskusja) 00:41, 9 gru 2017 (CET))

Odp:Funkcje w XIX-wiecznym kościele luterańskim

Odp:Funkcje w XIX-wiecznym kościele luterańskim

Witaj. Według mnie, powinno być superintendent naczelny, tylko, że ta funkcja kojarzy mi się z kalwinami, bo u luteran są raczej biskupi. Poprosiłem bardziej ekumeniczne zgromadzenie ;-) o pomoc. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 11:27, 9 gru 2017 (CET)

Muzycy

Hej, jak tam z biogramami kompozytorów? :) Ostatnio wrzuciłem panów Luigi Denza i Franz Danzi. Jest jeszcze kilka ciekawych biogramów do uzupełnienia, mogę podrzucić Ci kilka pomysłów na wolną chwilę :) Hoa binh (dyskusja) 14:29, 26 gru 2017 (CET)

• Nie mam pojęcia, najlepiej zapytać w Kawiarence. Hoa binh (dyskusja) 19:00, 27 gru 2017 (CET)
  • Widzę, że chyba tam pomogli. Wrzuciłem dziś słówko o panie Cannabichu. Hoa binh (dyskusja) 19:40, 28 gru 2017 (CET)
    • Dzięki, z rozpędu zrobiłem operę z orkiestry :) Co do liczby baletów (40 istotnie) - taką podaje PWM, ok. jak mniemam bierze się z tego, że nie wszystkie się zachowały. Hoa binh (dyskusja) 07:32, 29 gru 2017 (CET)

Re: archiwizacja

W związku z tym, że bot wykonuje archiwizację inną metodą cofnąłem twoją archiwizację aby nie mieszać tych dwóch metod. Wstawiłem też minimalnie poprawioną konfigurację (zmianie uległ parametr separator w szablonie archiwum box w parametrze archiwizacji (odpowiada za wstawianie spisu treści w archiwach). Reszta praktycznie bez zmian. ~malarz pl ^PISZ 18:46, 1 sty 2018 (CET)

Tak. Robi to raz dziennie i będzie to miało miejsce mniej więcej za dwie godziny. ~malarz pl ^PISZ 18:59, 1 sty 2018 (CET)

Jak widzę po archiwizacji trochę dużo tutaj zostało. Jak chcesz to zmniejsz wartość parametru dni do powiedzmy 30. To jest w większości przypadków wystarczające dla dyskusji prywatnych. ~malarz pl ^PISZ 21:34, 1 sty 2018 (CET)

Zajrzyj do Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config; max wątki dotyczą archiwum, a dni dotyczą właściwej dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 22:20, 1 sty 2018 (CET)

Archiwum Wyborczej

Mam niestety tylko wykupioną prenumeratę cyfrową, więc za mało. Chodziłoby mi o sprawdzenie, czy jest coś na temat procesu i wyroku Henryka Kisiela – potrzebuję info do tego artykułu. Słowa kluczowe to Krzysztof Kisiel trener wypadek Pilsko 1980 proces wyrok w dowolnej konfiguracji. O samym wypadku mam sporo, chodzi mi tylko czy trener został skazany i ewentualnie na ile. Jeśli miałoby to zająć za wiele czasu to odpuść. I liczę się z tym, że tego nie znajdziemy, więc jakby nie było to się nie przejmuj. Dzięki z góry :) kićor _Dajesz! 02:23, 4 sty 2018 (CET)

Spisałaś się na medal! Pewnie, przysyłaj! Dzięki serdeczne!!! kićor _Dajesz! 11:02, 4 sty 2018 (CET)

• • Dzięki :) kićor _Dajesz! 14:28, 4 sty 2018 (CET)

Sándor Márai

Witaj. Nie interesuje Cię przypadkiem Sándor Márai? (Anagram16 (dyskusja) 22:34, 13 sty 2018 (CET))

Dziękuję za ofertę szperania po Gazecie Wyborczej. W tej chwili nic mi do głowy nie przychodzi, zresztą zajmuję się raczej starszymi rzeczami. Ale możesz o to samo zapytać Kiciora99. (Anagram16 (dyskusja) 00:13, 14 sty 2018 (CET))

Lawina

Z nieba mi spadasz :) Oczywiście że będę myślał o medalu. Tyle że dziś już padam, jutro to ogarnę. Spokojnej nocy! kićor _=^^= 01:27, 14 sty 2018 (CET)

Archiwum Gazety Wyborczej

Hej. Ja na kanwie Twojego dostępu ;) Czy możesz sprawdzić, czy w archiwach jest taki artykuł: Maria Sondej, Zmierzyć się z historią. Opinie. Tablica ku czci samobójcy; [w:] „Gazeta Łódzka”, 23 I 1998, nr 19, s. 1? Oczywiście jeżeli nie wykorzystałaś limitu ;) Będę wdzięczny. Ented (dyskusja) 23:36, 14 sty 2018 (CET)

Dzięki za sprawdzenie. Danych powyższych jestem pewien na tyle, na ile zostały wstawione jako źródło do hasła przez innego użytkownika :/ Raz jeszcze dzięki. Pzdr :) Ented (dyskusja) 23:58, 15 sty 2018 (CET)

Dziękuję za wytrwałość :) Ented (dyskusja) 00:15, 16 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Julius Klengel

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:22, 22 sty 2018 (CET)

GW

Jest okazja to Cię pomęczę :P. Na początek prosiłbym o te teksty: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. 99kerob (dyskusja) 15:04, 21 sty 2018 (CET)

Pewnie dopiero na weekend będę miał trochę czasu, żeby przysiąść i powyciągać to co ciekawsze, bo archiwum jest ogromne :). Na teraz prosiłbym jeszcze ten artykuł. 99kerob (dyskusja) 20:25, 22 sty 2018 (CET)

Archiwum "Wyborczej"

Cześć! Wzorem poprzedników chciałem skorzystać z Twojej oferty ws. pomocy w uzyskaniu dostępu do archiwalnych artykułów z tytułowej gazety :) Chodzi mianowicie o cztery teksty:

http://lublin.wyborcza.pl/lublin/1,35637,13628717,Lublin_tuz_po_wojnie__Anarchia__bieda__dostepnosc.html

http://lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,4846043.html

http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127290,4576777.html

http://lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,14805151,Kto_przezyl_Sobibor__daje_swiadectwo__70_lat_po_ucieczce.html

Pozdrawiam i z góry dziękuję!Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:26, 26 sty 2018 (CET)

Dziękuję za wyjaśnienie i przepraszam za problem. Myślałem, że "link to link" :) Poniżej przesyłam linki już do archiwum (przy okazji jeden ekstra, który znalazłem):

http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,5029419,20080117LU-DLO,Gdy_zycie_ludzkie_stracilo_wartosc,.html

http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,7798297,20131014RP-TAH,BUNT_W_SOBIBORZE,.html

http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,4957513,20071015RP-DGW_D,Dzien_siekier,.html

http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,7720095,20130322LU-DLO,MIEDZYWOJNIE_JEST_LADNIEJSZE,.html

Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:33, 26 sty 2018 (CET)

Potwierdzam odbiór i bardzo dziękuję! Skoro zachęcasz, to z pewną nieśmiałością chciałbym jeszcze prosić o ten artykuł :) http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,5006752,20080107RP-DGW_D,Goraczka_zlota_w_Treblince,.html Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:00, 27 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Uuno Klami

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ented (dyskusja) 23:57, 28 sty 2018 (CET)

Szymon Nehring - ICMA

Dziękuję za informację o nagrodzie ICMA dla Szymona Nehringa. Wiadomość została wprowadzona już na jego stronę. Wprawdzie jest to pianista którego mam niejako na celowniku, ale nie sposób chodzić za nim jak cień. Informacja cenna. Proszę w przyszłości wprowadzać nowe wieści, gdy się pojawią. Nic nie stoi na przeszkodzie, by w miarę ich publikacji je natychmiast wpisywać. Tak naprawdę to mam na oku inną pianistkę, mianowicie - węgierkę panią Ivett Gyöngyösi. Pozdrawiam i życzę miłej i owocnej pracy w Wikipedii, a w szczególności w dziale muzyki poważnej. RadLes (dyskusja) 21:48, 29 sty 2018 (CET)

Impresjonizm

Tak się zastanawiam czy nie poprawniej było by zrobienie artykułów Impresjonizm w sztuce, Impresjonizm w muzyce. Impresjonizm w literaturze przy zachowaniu artykułu głównego Impresjonizm --Adamt rzeknij słowo 16:04, 29 sty 2018 (CET)

• Bez przesady z tym "zaciemnieniem kodu" :) przy pisaniu wyrażenia "muzyka impresjonizmu" też będziesz musiała linkować do "impresjonizm (muzyka)" na jedno więc wychodzi. To co proponuje ma nawet mniej znaków :) więc i kwestia "krótkości" odpada. Impresjonizm w muzyce brzmi bardziej gramatycznie i nie ma tu powodów by stosować taki minimalizm. Dochodzi jeszcze kwesta wyszukiwarki: czytelnik z większym prawdopodobieństwem wpisze frazę impresjonizm w muzyce niż impresjonizm (muzyka)  :) Optowałbym jednak za standardową formą --Adamt rzeknij słowo 17:15, 29 sty 2018 (CET)
• Pomysł ma ten sam co napisałem Tobie wczesniej główny artykuł Impresjonizm a następnie tworzymy np trzy pokrewne Impresjonizm w sztuce, w muzyce, w literaturze. Artykuł główny wymaga przeredagowania i uporządkowania--Adamt rzeknij słowo 17:36, 29 sty 2018 (CET)
• Gdarianowi i mnie chodziło o coś takiego https://pl.wikipedia.org/wiki/Impresjonizm#Impresjonizm_w_literaturze Oczywiście wymaga to poszerzenia treści o najważniejsze cechy i elementy wraz z przedstawicielami w poszczególnych dziedzinach --Adamt rzeknij słowo 17:52, 29 sty 2018 (CET)
  • Myślę że kierunek jest tu najlepszym określeniem, przynajmniej tam mam w kilku źródłach o sztuce. Edytuj do woli :) Warto stworzyć jedną ogólna definicje impresjonizmu wraz z ramami czasowymi w artykule głównym a w podsekcjach napisac nieco szczegółowiej rózwnież definicje i wymienić kilku przedstawicieli poszczególnych dziedzin. NIe przenosiłem bo jest masa linkujących i to musze zlecić botowi. Zajmę się tym a Ty spróbuj może wygładzić ten art główny :) o ile Ci czas pozwala. --Adamt rzeknij słowo 18:12, 29 sty 2018 (CET)
    • Myśle, że jak na początek uporządkuje się to co już jest to będzie dobrze. To Wikipedia jak znajdzie się ktoś kto zna się na temacie to pewnie coś dopisze. Mozna jeszcze zwrócić się do Wikiprojektu:Film --Adamt rzeknij słowo 20:22, 29 sty 2018 (CET)
      • MOże warto zapytać Magali, Gytha Jckowal albo może oni wskażą inne osoby --Adamt rzeknij słowo 22:37, 30 sty 2018 (CET)
• Ładnie to zrobiliście, gdyby tak jeszcze tak samo postąpić z ekspresjonizmem :) Gdarin dyskusja 14:18, 31 sty 2018 (CET)

Odp:Odp:impresjonizm

Odp:Odp:impresjonizm

Nie miej mi za złe, ale w tej chwili pochłaniają mnie inne sprawy zarówno na Wikipedii jak i poza nią. Bardzo dobrze że zajmujesz sie tymi terminami, widzę też że robisz to dobrze, ale nie ma w tej materii zbytniego pośpiechu, rób to na spokojnie a dobra dusza do pomocy zawsze się znajdzie. Natomiast jeśli trzeba by było cos usunąć bądź przenieść, to jeśli byłbym dostępny to postaram się zaradzić. Ale takie sprawy jak nazewnictwo i terminologia najlepiej wpierw przedyskutowac i zasięgnać rady w Kawiarence, tam zawsze więcej osób się wypowie i łatwiej znaleźć najlepsze rozwiązanie. Pozdrawiam. Jckowal piszże 16:30, 31 sty 2018 (CET)

Dyskusja Impresjonizm w sztuce

Trochę rozgryzałem, ale w końcu chyba domyśliłem się o co chodzi i spojrzałem na właściwe miejsce. Mogę przywrócić, ale sensu nie widzę, bo tam są stare sprawy (rok 2007-2008), chyba załatwione. Z 2015 był wpis o rzeźbiarstwie, więc też nie potrzebny. Ciacho5 (dyskusja) 20:58, 31 sty 2018 (CET)

Budapeszt i Franio

Nie, nie zaskoczyłaś mnie ;) Nie będę przytaczać innych form, bo jednak tzw. Trybunał Konstytucyjny naszego języka też się wypowiedział (http://www.rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=316:budapesztaski&catid=44&Itemid=145), jakkolwiek mam dość niskie mniemanie o jego wyrokach, co dotyczy też TK. W każdym razie ze stron językoznawczych uczelni i słowników wynika, że akurat forma z A jest bardziej sensowna, co mi po madziarsku nijak się ma do ucha, bo dla mnie Buda, Obuda i Peszt to są zupełnie inne miasta, jak i w Warszawie różne sfery. A hasło świetne! Przykro, że tak dopracowany biogram nie ma więcej sprawdzaczy. Za kogo następnego się bierzesz? Węgier czy inny KTOŚ? Marencja (dyskusja) 00:09, 27 sty 2018 (CET)

Jestem już zbyt śpiąca (oczy mi się faktycznie zamykają), żeby poprawnie napisać wiadomość, jak widzę, więc uciekam i do jutra! Oby DA się nalazało. Marencja (dyskusja) 00:12, 27 sty 2018 (CET)

DA już jest, a to najważniejsze. Tylko dla Ciebie/Twojego hasla się zalogowałam, bo teraz nie jestem aktywna, a to dlatego, że byłam zdegustowana tym, jak małe jest tym hasłem zainteresowanie. Jestem przyzwyczajona do "A" zamiast "E" w przymiotniku od tzw. Budapesztu, ale wiesz... Czy biogram Franciszka dałoby się tylko dzięki znajomości węgierskiego pogłębić/podłużyć, to nie wiem, głowy swej nie dam. Zna(ła)m węgierski, ale akurat ten pisarz na pewno nie jest mi bliski, ani ten okres, choć doceniam. Języków to się można w miarę szybko nauczyć (na poziomie podstawowym), ale i jeszcze szybciej się ich zapomina, jeśli nie mam z nimi często do czynienia. Taki lajf. Węgrzy mi obrzydli od lat z wielu względów, Czechów i Słowaków lubię, ale na odległość i chociaż na studiach ciągle czytałam w ich językach, to jak kilka dni temu puściłam sobie show po czesku, to byłam koszmarnie rozkminiona faktem, że znaczeń wielu słów i wyrażeń się ledwie domyślałam, tak to jest inne o dłuższej przerwie. Było mi strasznie wstyd, ale dobrze choć, że tylko przed kotem. To jak będziesz mieć coś muzycznego, daj znać, chętnie obczaję. A jaki okres, styl czy grupa kompozytorów Cię interesuje? Marencja (dyskusja) 20:53, 28 sty 2018 (CET)

Nie lubisz wokala we współczesnej? No, co Ty! Pewnie, że zajrzę. Dla mnie Zubel jest świetna, a nie tylko ona za jaskółkę robi. Wbrew pozorom/potworom głos ludzki jest nieraz ciekawszy niż instrumenty preparowane. Kota pogłaskałam (samica), nie gryzł, ale to nie jest miły kot, chociaż psi z charakteru i bardzo gadatliwy. Podrzucaj linki koniecznie. Może mnie lekko uaktywnisz w ważnych sprawach, a skoro porucha, to i warto. Marencja (dyskusja) 04:06, 29 sty 2018 (CET)

Jaka porucha? Posucha. (Może to przez megazboczonych Japończyków, bo mnie aż zatkało przed chwilą, jak przeczytałam na zagramonicznych stronach, że lalki kokeshi służyły im jako wzór dla wibratorów. Po prostu szok! Widać w palce sie przerzucił ten zgrozzzz). Po raz enty się zbieram, żeby napisać hasło o tych laleczkach, bo go nie ma, ale te wibratory tak mnie zniesmaczyły... Marencja (dyskusja) 04:12, 29 sty 2018 (CET)

Widzisz, zarzucam Japończykom - jak wielu Europejczyków - zboczenia, a sama też jestem zboczona, bo nie sprawdzam wież wikipedystów. Tak jak mnie nie interesuje życie prywatne kogokolwiek, tak i nie patrzę na to, co wikipedysta myśli o sobie i jak się prezentuje oficjalnie. Czyli dobrze, że linka podałaś do swojej wieży ;) Nie, nie, nie... Wręcz przeciwnie, cenię bardzo literaturę węgierską, ale nie Molnara akurat. Zerknę na inne linki, ale na razie przytłoczyła mnie ta wiadomość: [11]. Podziwiam walkę z impresjonistycznymi wiatrakami, bo mam to samo w kostiumologii. Taki syfiarz w klasyfikacjach i wikidanych, że po prostu uznałam potencjalne/istniejące w złej formie hasła za stracone, jeśli są źle sklasyfikowane. Nie będę się po prostu w nich babrać. Niech sobie wiszą, chyba że bohater walczący ze smokami się uaktywni. Nie jestem kojotem ani Don Kiszotem, żeby z wiatrakami walczyć. Szkoda mojego zdrowia. A co do muzyki, bardzo lubię dawną oraz współczesną, ale XIX-wiecznej też słucham. Oczywiście, pop odpada, chyba że w wykonaniu Mitsoury (węgierska Cyganka) albo Adama Struga [12] - w teledysku widać męża Teresy Mirgi, więc pewnie reszta to jej rodzina i pociotkowie. Na zachętę, bo dobry wokal nie jest zły. Marencja (dyskusja) 00:01, 1 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Erik Erikson (dyrygent)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 23:04, 2 lut 2018 (CET)

Ekspresjonizm

Witaj. Widzę, że podjęłaś się uporządkowania artykułu o ekspresjonizmie. Znasz zapewne Literatura na świecie, 1983, nr 10 (147) Ekspresjonizm niemiecki? Do poetów dorzuciłbym jeszcze Gottfrieda Benna (Introwertyk w kostnicy. Gottfried Benn „Nigdy samotniej i inne wiersze” (I). O sztukach plastycznych wiem niewiele, ale o literaturze mógłbym coś wygrzebać, choć nigdy specjalnie nie interesowałem się ekspresjonizmem. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 04:04, 3 lut 2018 (CET))

Jak wyżej napisałem, o ekspresjonizmie wiem niewiele, ale się dowiem. (Anagram16 (dyskusja) 04:34, 3 lut 2018 (CET))

Odp:Ekspresjonizm

Odp:Ekspresjonizm

Dziękuję za uporządkowanie. Artykuł o sztuce wymaga faktycznie przepisania, ale na to trzeba mieć dobre źródła, no i czuć bluesa. :) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 11:35, 3 lut 2018 (CET)

Dzięki. Na razie gromadzę polskie źródła. Wziąłem się za Elsę Lasker-Schüler, bo była na poziomie sprzed BATUTY. (Anagram16 (dyskusja) 13:38, 3 lut 2018 (CET))

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ented

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ented

Hej :) Raz jeszcze wielkie dzięki za zaangażowanie! Pzdr. Ented (dyskusja) 15:16, 3 lut 2018 (CET)

kolorowanie ujednoznacznień

Możesz dodać na swojej stronie Wikipedystka:Fiszka/common.css taki kod (skopiuj to, co jest poniżej, bez wchodzenia do trybu edycji i ewentualnie zmień kolor dla visited, czyli dla stron odwiedzonych):

a.mw-disambig:visited {
color:#cc33cc !important;
font-weight:bold !important;
}

a.mw-disambig {
color:#cc33cc !important;
font-weight:bold !important;
}

Przetestowałem u siebie, powinno działać. Sławek Borewicz, → odbiór 20:11, 5 lut 2018 (CET)

Nie ma sprawy. Czasami podglądam, co techniczni robią na swoich podstronach css. Sławek Borewicz, → odbiór 20:30, 5 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – IV symfonia „Window to the Past” Fossa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 13:02, 7 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Uuno Klami

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 11 lut 2018 (CET)

Odp:Zadanie dla bota

Odp:Zadanie dla bota

Przeniesione, botuję. Andrzei111 (dyskusja) 12:38, 11 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Fritz Reiner

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:51, 12 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Julius Klengel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:03, 13 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – Eduard Caudella

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 12:46, 15 lut 2018 (CET)

Ad:Wikipedia:Zabawa edycyjna 2018

Za udział w Zabawie edycyjnej 2018 i najszybsze wykonanie 12 zadań

Ad:Wikipedia:Zabawa edycyjna 2018

To było dwunaste zadanie, więc mogę już złożyć gratulacje :) Hedger z Castleton (dyskusja) 09:52, 3 lut 2018 (CET)

Plim, plim, bum, bum. W nagrodę za wspólną zabawę przyjmij te zabawki. Mam nadzieję, że to jeszcze nie koniec zabawowych eventów :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:38, 12 lut 2018 (CET)

A co byś powiedziała, żeby dla kontynuacji zabawy wymyślić własne zadania? Jedno na osobę, która wykonała minimum 12 zadań z zestawu Magalii? Taki Matrix Mistrzów (MM) ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:30, 12 lut 2018 (CET)

Ohohoho, sporo ich wymyśliłaś :) Matryca gotowa. Pierwsze zadanie - mogą być 2 (3,4,5?) w 1, jeśli uznasz za stosowne - należy do ciebie :)) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:48, 14 lut 2018 (CET)

Dziękuję, bardzo ładnie :-) Pogrubiłem zadania, aby się lepiej wyróżniały i dodałem własne. Chyba się spóźnię z wykonywaniem, ale na pewno podgonię ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:29, 15 lut 2018 (CET)

Fritz Reiner

Hej :) Tak na zaś ;) "Odn" nie zawsze chce zadziałać, szczególnie wtedy, gdy w cytowanym źródle zapis nazwisk nie odpowiada wymaganiom szablonu odnośnika np. z nazwiskiem stowarzyszony jest jakiś dopisek np. (red.), lub stosowany jest parametr autor wtedy pomocny może być roboczy szablon {{odn/id}}, który służy do generowania identyfikatora dla odsyłacza i przyjmuje takie same parametry indeksowane jak szablon odnośnika. Krótko mówiąc tak poprawiłem niedziałający "odn" dla Chodkowskiego i teraz działa. Tadaaam ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 00:54, 13 lut 2018 (CET)

Wyleciało mi, przepraszam. Szablon dałbym taki: {{Cytuj książkę | imię = | nazwisko = | tytuł = Filozofia Wikipedii | rok = 2018 | wydanie = 1 | inni = K. Kowalski, N. Nowak, R. Ryba (red.) | url = http://pl.wikipedia.org/ | data dostępu = 2018-02-17 | język = pl| odn= }}, co da właściwą kolejność jak dla "braku autora, ale z redaktorami", czyli: Filozofia Wikipedii. K. Kowalski, N. Nowak, R. Ryba (red.). Wyd. 1. 2018. [dostęp 2018-02-17]. (pol.). Brak numerów stron w książce. Ented (dyskusja) 17:34, 17 lut 2018 (CET)

• Zadziała tak:

To chyba jedyny sposób, a przynajmniej Enteda na rozwiązanie "brak autora - sami redaktorzy" :).

Bibliografia

• Filozofia Wikipedii. K. Kowalski, N. Nowak, R. Ryba (red.). Wyd. 1. 2018. (pol.)..

Pzdr. Ented (dyskusja) 19:51, 17 lut 2018 (CET)

Czy wiesz – II symfonia „Symphony of Chorales” Fossa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 01:08, 18 lut 2018 (CET)

Paweł Bienias

Cześć, jeśli możesz, to proszę sprawdź hasło Paweł Bienias i dopisz się do listy sprawdzających w czywieszu. Będzie mi niezmiernie miło, pozdrawiam! Diabetes (dyskusja) 13:18, 18 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - IV symfonia „Window to the Past” Fossa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 22 lut 2018 (CET)

Obrońca skarbów

Ciacho5 (dyskusja) 18:55, 24 lut 2018 (CET)

Marta Grzywacz

Sugerowałbym dodawanie porządnych przypisów. Akurat masz źródła na to, że książkę napisała, więc to dla Ciebie mała chwilka wkleić któryś z refów z artu o książce, a już jeden art z jedną mniej informacja do uźródłowienia. Ciacho5 (dyskusja) 19:00, 24 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - II symfonia „Symphony of Chorales” Fossa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:12, 25 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Eduard Caudella

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 26 lut 2018 (CET)

Podziękowanie - Fritz Reiner

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 2 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Ragtime (powieść)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 02:59, 4 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Eric Ericson (dyrygent)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 6 mar 2018 (CET)

Kalendaria

Witaj. Gdy zacząłem robić kalendaria, przede wszystkim literatury, myślałem dokładnie tak samo jak Ty, to znaczy traktowałem kartkę z kalendarza jako stronę odsyłaczową do biogramów. Wtedy jednak spadła na mnie krytyka, sprowadzająca się do stwierdzenia, że strona kalendarium to takie samo hasło jak każdy inny artykuł. Zacząłem więc dodawać przypisy. Co do szczegółów technicznych stosowania odsyłaczy. Trochę się w dyskusji nad nimi pogubiłem. Zresztą nie tylko ja, bo już jeden wybitny wikipedysta zwątpił i zrezygnował z edytowania. Masz na myśli taki system, jaki zastosowałaś w artykule Tadeusz Maciejewski (muzykolog)? Pozdrawiam. I oczywiście dziękuję za ruszenie kalendarium muzyki, na której znam się bardzo słabo. W historii literatury jakoś się orientuję, w sztukach plastycznych mniej więcej też, a z historią powszechną pomaga mi/nam Runab. (Anagram16 (dyskusja) 15:33, 6 mar 2018 (CET))

Dziękuję i podrzucam (stuba) 1770 w muzyce. (Anagram16 (dyskusja) 16:57, 6 mar 2018 (CET))

Oczywiście, poczekam. Napisz, jak się czegoś dowiesz, ale to może przyjść nieprędko. (Anagram16 (dyskusja) 17:29, 6 mar 2018 (CET))

Dzięki za otwarcie wątku w Kawiarence. Ale to grozi (o ile Twój głos nie zostanie zignorowany, co też się zdarza) długą dyskusją, zazwyczaj nie prowadzącą do żadnych konkretnych wniosków, kłótniami, ewentualnie odpadnięciem jakiegoś wnerwionego wikipedysty. Zobaczymy, jaki będzie odzew. (Anagram16 (dyskusja) 19:08, 6 mar 2018 (CET))

Wpisałem się do kawiarenki, głównie po to, żeby rozruszać dyskusję. (Anagram16 (dyskusja) 23:02, 6 mar 2018 (CET))

Zachow

Hej, ta edycja [13], a właściwie dlaczego? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 02:52, 11 mar 2018 (CET)

• Czaje, usunąłem, jeśli źle, to jutro poprawie bo dzisiaj już idę spać :). Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 03:03, 11 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Gottfried Finger

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:20, 12 mar 2018 (CET)

Odp:Działający "martwy" link

"martwy"_link_2 Odp:Działający "martwy" link

dzięki.. Wygląda, zę strona źle przekierowuje z https://www.gewandhaus.de/ na https://www.gewandhausorchester.de/ masti <dyskusja> 09:29, 16 mar 2018 (CET)

Wpisanie do szablonu cytuj wartości parametru archiwum= powoduje, że bot taki szablon pominie i nie bedzie go już sprawdzał. Tak naprawde w tej chwili wystarczy, żeby ten parametr nie był pusty. Nie sprawdzam czy archiwum jest poprawne bo to dosyć skomplikowane. masti <dyskusja> 14:01, 16 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Eibhlis Farrell

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:26, 19 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Turlough O’Carolan

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 13:48, 19 mar 2018 (CET)

Odp: Dolne przypisy w Uwagach

Oczywiście, że tak. Proces integracji jest wciąż w toku. Istnieje jeszcze kilkadziesiąt uwag i kilkaset niezintegrowanych przypisów, których bot nie zmienia, gdyż strony te wciąż czekają na przejrzenie. Ponadto wciąż nie wszyscy jeszcze stosują nowy sposób wstawiania przypisów i bot regularnie poprawia ich edycje. Dopiero kiedy zakończy się proces migracji uwag to pomyślę nad integracją {{uwagi}} z {{dolne przypisy}}. Lecz to zadanie powinno być już proste. Jest tego naprawdę niewiele. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:19, 23 lut 2018 (CET)

Podziękowania są dla Beno, który poprawił zapis. Ewentualnie można było zastosować tag <pre>:

źródło	wynik
<pre> == Uwagi == {{dolne przypisy |=uwaga |uwaga1=Cośtam1{{r|Sonder}}. |uwaga2=Cośtam2{{odn|Habela|1968|s=138}}. }} </pre>	== Uwagi == {{dolne przypisy |=uwaga |uwaga1=Cośtam1{{r|Sonder}}. |uwaga2=Cośtam2{{odn|Habela|1968|s=138}}. }}

Paweł Ziemian (dyskusja) 23:50, 23 lut 2018 (CET)

• Informuję, że już można używać zwykłych uwag i przypisów zamiast dolnych przypisów. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:08, 20 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Aosdána

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:54, 21 mar 2018 (CET)

[14]

Cześć. Będę obstawać przy swoim ;-). Źródło jest anglojęzyczne, "technology" bo bardziej ogólne pojęcie niż nasza technologia, a zwłaszcza "technological" w wielu kontekstach powinno się tłumaczyć jako "techniczny". Źródło nie ma zapewne na myśli procesów produkcyjnych ;-), ale rozwój techniki. To zdanie w ogóle należałoby zresztą napisać trochę inaczej, bo za bardzo przypomina tekst źródłowy. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:20, 9 mar 2018 (CET)

Dalej nie mam przekonania, ale nie będę się spierać. Nad przeredagowaniem spróbuję pomyśleć, choć bez znajomości książki trudniej - Doctorowa czytałam tylko Witajcie w ciężkich czasach, i to dość dawno. Gytha (dyskusja) 16:24, 22 mar 2018 (CET)

Czy wiesz – Seóirse Bodley

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 02:21, 23 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Ragtime (powieść)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:10, 24 mar 2018 (CET)

Podziękowanie - Gottfried Finger

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:32, 27 mar 2018 (CEST)

Czy wiesz – Gintaras Rinkevičius

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 21:13, 29 mar 2018 (CEST)

Czy wiesz – Juozas Naujalis

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 13:37, 30 mar 2018 (CEST)

Miniprojekty

Siemka dzięki za zgłoszenie ogólnie mam zamiar(chęć?) prowadzić serię takich miniprojektów.

tutaj znajduje się lista członków stowarzyszenia

wiesz może kto odpowiada za szatę graficzną TT? albo jak zrobić kolorowy nagłówek Miniwikiprojekt Aosdana? Stupa1989 (dyskusja) 19:30, 30 mar 2018 (CEST)

Kawiarenka

W porządku mam nadzieję że nie zrównają tego pomysłu z ziemią :) Stupa1989 (dyskusja) 20:43, 30 mar 2018 (CEST)

Podziękowanie - Turlough O’Carolan, Aosdána

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 31 mar 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Cześć. Żeby ping zadziałał, w tej samej edycji co wstawienie szablonu re/ping konieczne jest wstawienie podpisu. Powinien zadziałać ten pierwszy, tam wszystko wygląda poprawnie technicznie. Z Twoich dalszych prób domyślam się, że pingi nie poszły, ale nie wyjaśnię dlaczego. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:24, 3 kwi 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Nie pingnęło mnie. Gżdacz (dyskusja) 11:54, 3 kwi 2018 (CEST) Teraz tak. Gżdacz (dyskusja) 12:50, 3 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – Popołudnie fauna (preludium)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 12:07, 7 kwi 2018 (CEST)

Popołudnie Fauna

Wielkie dzięki za "Popołudnie Fauna" ode mnie i

Faun i nimfa

jakiegoś ucznia Petera Paula Rubensa (po prawej). Czy napiszesz też coś o poemacie Stéphane’a Mallarmé?

(Anagram16 (dyskusja) 16:51, 7 kwi 2018 (CEST))

Będzie ciężko, bo to po francusku, ale zmierzę się z tym tematem. (Anagram16 (dyskusja) 17:08, 7 kwi 2018 (CEST))

Tydzień Artykułu Irlandzkiego II

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Irlandzkiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Irlandzkiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:48, 7 kwi 2018 (CEST)

Re: Linki do WD w przestrzeni głównej

Hej! Dzięki za podjęcie tematu i zwrócenie mojej uwagi na tę dyskusję, właśnie zabrałem głos :) Powerek38 (dyskusja) 19:22, 2 kwi 2018 (CEST)

(@Powerek38 Ciebie to też może zainteresować) Dodałem możliwość linkowania do Wikidanych w {{link-interwiki}}. Wywołanie jest proste, zobacz trzeci przykład w dokumentacji szablonu. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:42, 9 kwi 2018 (CEST)

Czy wiesz – René Eespere

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 03:45, 10 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Juozas Naujalis, Gintaras Rinkevičius

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 11 kwi 2018 (CEST)

I need your help

Wybacz, że ośmielam się zaaferować Twoją osobę tę żałosną prośbą o pomoc. Ale słaby jestem w teorii i słownictwie fachowym. His works employ polyrythmic textures and wide-ranging melodic contours; in the 1980s he became interested in equal-tempered tuning systems of more than 12 pitches per octave. Jak z tego sklecić jakieś sensowne zdanie po polsku, które można umieścić w haśle? Hoa binh (dyskusja) 07:55, 11 kwi 2018 (CEST)

• Gratias, Domina. Jeśli wolisz, to możesz to wstawić sama do Easley Blackwood (kompozytor). Z przypisem do już użytego Harvarda, bo to stamtąd. Hoa binh (dyskusja) 20:21, 11 kwi 2018 (CEST)
  • Może i ciekawa postać, ja nie wiem, napisane z przypadku. Może nie powinienem pisać w ogóle o tym ani o niczym innym. Ale zawsze, jak to mówią, coś się napisze. Pociesza mnie tylko to, że i tak nikt tego nie przeczyta, bo kto się czymś takim interesuje :) Hoa binh (dyskusja) 22:30, 11 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Eibhlis Farrell, Seóirse Bodley

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 13 kwi 2018 (CEST)

Re:Substuby w CEE Spring 2018

Hej, zdaje się, że w infoboksach też są zawarte konkretne informacje. Uważasz że mam je powtarzać w tekście artykułu? X-domin (dyskusja) 18:05, 15 kwi 2018 (CEST)

Wikipedystka:Fiszka/Lista

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 00:50, 16 kwi 2018 (CEST)