Dyskusja wikipedysty:Paterm/archiwum9

Karawaka

Jak wrócę do domu to poszukam. Jeśli dobrze pamiętam - to korzystałem ze skanów którejś z książek Glogera. Ale jeszcze sprawdzę, może to było co innego. XtraVert (dyskusja) 10:00, 1 lis 2009 (CET)

Hospicjum Pallottinum

Sprawdź pod kątem NPA i dodaj źródło. Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 09:42, 3 lis 2009 (CET)

Małżeństwo chrześcijańskie

Pomożecie, Paterm? Gooołąb (dyskusja) 15:29, 8 lis 2009 (CET)

Według alfabetu slawistycznego fonetycznego powinno być: mau̯̦žeį̯ństfo çšeśćiį̯ańsk'į̯e :-) Gooołąb (dyskusja) 18:56, 13 lis 2009 (CET)

Hej, kukniesz wikipedycznym i edytorskim okiem na efekt mojej pracy? Mam też małą kwestię. Pisałeś mi o tym, że w samej swojej istocie Kościół katolicki prawosławny i łaciński to jedność. Ale w toku pracy nad artykułem wychwyciłem dość znaczne różnice teologiczne. Oto i:

W prawosławiu, które dąży do zachowania praktyk wspólnot apostolskich pierwszych wieków, związek małżeński przypieczętowany Eucharystią zawierany jest na wieczność i trwa po śmierci[2]. Wynika to z różnic w definiowaniu tego sakramentu[3], oraz tradycji prawosławnej, która dopatruje się w duchowej stronie małżeństwa antycypacji życia "aniołów Bożych w niebie"[4]. Kościół katolicki praktykuje małżeństwo trwające "póki śmierć ich nie rozłączy" Kościół prawosławny naucza, iż słowa te na zachodzie błędnie "rozumiane są w tym sensie, że małżeństwo jest tylko instytucją ziemską i ustaje z momentem śmierci jednego z małżonków"[19] (...) Michel Philippe Laroche − tak jak zresztą wieloletnia praktyka Kościoła prawosławnego − dostrzega w chrześcijańskim małżeństwie antycypację właśnie tego życia "aniołów Bożych w niebie"[4]; prawosławie głosi bowiem dziewiczość stanu małżeńskiego (płciowość zostaje przemieniona przez głębię duchowej jedności małżonków), stawianego na równi z życiem monastycznym i w takim samym stopniu stanowiącym przedsmak życia przyszłego[20].

Jak można to pogodzić? To jest w dużej mierze pytanie poszukującego, jak i pytanie zwolennika ekumenizmu. Dziękuję! Gooołąb (dyskusja) 19:01, 21 lis 2009 (CET)

Ale na przykład zacytowana perykopa o przyszłym życiu znajduje swoje egzegezy zupełnie różne w obu Kościołach. Kończy się na tym, że na podstawie słów "nie będą się żenić, ani za mąż wychodzić" prawosławie oskarża katolicyzm o błąd (rzeczowy, metodologiczny) i reglamentacje Biblii, zaś katolicy mówią, że Pismo jasno mówi o skończoności małżeństwa, i tak w kółko. Przynajmniej jest tak w książkach, które czytałem, a były to pozycje kanoniczno - dogmatyczne... Gooołąb (dyskusja) 22:19, 21 lis 2009 (CET)

O rany, Paterm! Rozbroiłeś mnie tą alegorią :-D Jest bardzo mądra, dziękuję! Gooołąb (dyskusja) 23:05, 21 lis 2009 (CET)

Już raz zarzuciłeś mi genialnym zdaniem z ojców pustyni. Tym razem sięgnę po nich w Krakowie. Na razie bardzo lubię teksty kontemplacyjno-medytacyjne. A co do artykułu to może z sekcji o eschatologii zrobić osobny artykuł, bo gdyby to tak bardziej szczegółowo potraktować, to dość znacznie by się rozbudował. Zależy też czy jest sens. Gooołąb (dyskusja) 23:21, 21 lis 2009 (CET)

Okej, dzięki :-) Już napisałem, ale póki co bez odzewu. Swoją drogą: koniecznie zobacz na twojej tubie najnowszą piosenkę Maleńczuka, premierową. Arcydzieło! Gooołąb (dyskusja) 23:31, 21 lis 2009 (CET)

Stanisław Kostka

Witaj :). Jest problem z datą jego urodzenia: październik czy grudzień? Mam pod ręką tylko Świętych na każdy dzień Zaleskiego, który podaje październik bez dokładnej daty dziennej. W dyskusji artykułu Smiesznota podaje źródła, w których widnieje grudzień. Zerkniesz, czy może wyniknęło w ostatnich latach w badaniach itp. coś nowego w tej kwestii i jak to właściwie jest z tą datą? Dia 's Muire dhuit. Maire ♣ 13:17, 15 lis 2009 (CET)

Mówi się trudno, ale pamiętaj o nim, jak będziesz już miał dostęp do źródeł :). Maire ♣ 22:04, 16 lis 2009 (CET)

Data urodzenia Stanisława Kostki to na pewno 28 dzień pewnego miesiąca - grudnia lub października. Czy więc nie powinno być napisane, że urodził się 28 grudnia, a nie, że poprostu w grudniu. Smiesznota (dyskusja) 15:55, 1 gru 2009 (CET)

• • Witam.Właśnie walczyłam z tymi datami chyba ponad 2 godziny.Efekty widziałeś.Możesz poprawić daty,ale pozostałe zmiany wprowadzone przeze mnie pozostaw proszę.Napracowałam się nad tym artykułem,aby był godny patrona Polski. :) Przy ustalaniu dat posiłkowałam się tym,co ja znalazłam.Na stronie artykułu nie było żadnych przypisów,a do dyskusji...wstyd się przyznać,ale nie zajrzałam.Zajmowałam się właśnie |świętami wrześniowymi i dodawaniu świąt liturgicznych - tak trafiłam na św. Stanisława i ugrzęzłam.Na bazie informacji zawartej w Brewiarzu opierają się nawet parafie i katolickie strony w necie. Jeśli możesz-zweryfikuj je.Ja na dzisiaj kończę. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 01:12, 2 gru 2009 (CET)
    • Witaj Paterm! Jako rodowity przasnyszanin, który miejsce urodzenia św. Stanisława Kostki ma praktycznie u boku muszę przyznać, że Jego data urodzenia nie jest jednoznacznie sprecyzowana, a źródła miejscowe mówią o końcu grudnia, gdzie Ci tu przyznam rację. Postaram się dokopać do źródeł i wypowiem się w dyskusji artykułu (narazie wybacz, że tu piszę), dodam, że Radosław Waleszczak w książce Przasnysz w latach 1795 - 1866. ISBN 978-83-919248-9-1. strona 208, podaje właśnie koniec grudnia. Pozdrawiam! Ps; zapytam jeszcze Pikascha czy czegoś niema. Mariusz 76 dialog 08:35, 2 gru 2009 (CET)
      • W wolnej chwili podjadę na parafię i zapytam. Mariusz 76 dialog 16:45, 2 gru 2009 (CET)
• tak nieszczęśliwie się złożyło, że wyjąłem z półki stosowny tom PSB (by porównać biogram Stanisława Augusta z wersją pełną, która się nie zmieściła i została wydana w formie książki ;-) - no i zadziałem. Ale pisał to dyrektor biblioteki oo. jezuitów w Krakowie, zdaje się że specjalista w temacie.

Thanks

Przyjmij słówko podziękowania za pomoc przy Hospicjum im. Ks. Eugeniusza Dutkiewicza SAC, które przekazuję w imieniu Koleżanek-studentek UG, pracujących przy polskiej i angielskiej wersji tego hasła w ramach zaliczenia Wikikursu na tymże UG :) Wolf {D} 19:25, 24 lis 2009 (CET)

Dyskusja wikiprojektu Portale

Witaj,

Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:37, 29 lis 2009 (CET)

Odp:Sto lat

Odp:Sto lat

Dziekuję. To było sympatyczne. Albertus teolog (dyskusja) 19:10, 29 lis 2009 (CET)

Re re:TO

Ja mam trochę starszą wersję Opery, to w ogóle nie działa :P ale jeśli faktycznie jest jak mówisz, to dopisz :) LeinaD dyskusja 01:53, 1 gru 2009 (CET)

• Mi lewy ani prawy mi nie działał. Na forum operowym uzyskałem podpowiedź, że:Opera nie obsługuje podmieniania menu kontekstowego... Otwórz Preferencje->Zaawansowane->Zawartość->Opcje JavaScript i zaznacz "Pozwalaj na wykrywanie zdarzeń menu kontekstowego"... Teraz klikając prawym na mapie pokażą ci się oba menu - kontekstowe tej mapy i na nim normalne Operowe... Wciśnij ESC i menu kontekstowe Opery zniknie a zostanie to które chcesz... i to działa. Ciacho5 (dyskusja) 12:45, 3 gru 2009 (CET)

Odp. Piotr z Bajt Ras

Zrobione. Niestety nie istnieje polska literatura. Znam tylko to opracowanie w j. włoskim. Abraham (dyskusja) 15:48, 3 gru 2009 (CET)

Szatan

Witam, mam pytanie co do źródła informacji o tym, że Szatan przed upadkiem był cherubinem, a nie serafinem. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 21:01, 6 gru 2009 (CET)

Niestety o szatanie przed upadkiem nie mam wiele informacji, ale teraz po zatwierdzonej przez pana zmianie w artykule Upadły anioł jest niezgodność z artykułem Szatan. Tak więc nie wiem czy cofnąć zmianę czy może zmienić ten drugi artykuł.... Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 23:01, 6 gru 2009 (CET)

Edykt Dioklecjana

Hello,

Nie pamiętam dokładnie ale sporo info z tej tematyki zaczerpnąłem ze Słownika kultury antycznej Lidii Winniczuk.

Pozdrowienia, Kpjas φ 23:00, 8 gru 2009 (CET)

Ja w tej chwili tez nie mam dostępu Może później Kpjas φ 15:22, 11 gru 2009 (CET)

Zelowskie Dzwonki

Dziękuję za uwagi, już poprawione :) Choć przy okazji zauważyłam też kompletny brak źródeł w artykule, za co się od razu zabieram! Pozdrawiam również ekumenicznie, Zgrzewa (dyskusja) 01:35, 14 gru 2009 (CET)

Zawsze staram się oznaczać edycje. Jak widać jeszcze niestety nie za każdym razem o tym pamiętam, więc dziękuję za zrobienie tego za mnie. Jednak nie to jest najgorsze w przypadku tamtej edycji. Dopiero po fakcie przeczytałam, że nie edytuje się artykułów tylko dla samego sprzątania kodu, że jest to zadanie dla bota. Na szczęście szybko przestałam to robić i teraz wiem lepiej. Człowiek całe życie się uczy ;) Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam, Zgrzewa (dyskusja) 19:21, 15 gru 2009 (CET)

Orędzie paschalne

Cześć! Jakieś trzy lata temu zamieściłeś na Wikiźródłach łaciński tekst Orędzia paschalnego. Czy zamierzasz coś z nim dalej robić, tzn. przetłumaczyć? Na polskojęzycznych źródłach nie zamieszczamy tekstów w języku obcym, na przetłumaczenie przez osobę trzecią też szans nie widzę (skoro od trzech lat wisi bez zmian), więc jeżeli nie jesteś już zainteresowany tym tekstem, to go usunę. Dobrym rozwiązaniem byłoby zamieszczenie go na łacińskich Wikiźródłach, aczkolwiek jako że nie znam łaciny ani trochę, musiałbyś sam tym się zająć. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:11, 18 gru 2009 (CET)

Zdjęcie Commons

Cześć! Jak przenieść zdjęcie z commons do artykułu w wikipedii, bo próbowałem skopiować i to nic nie dało?

Szablon:bez infoboksu

To prawda. Dzięki za wskazówkę. :) Pozdrawiam, Shape Dyskusja 15:04, 26 gru 2009 (CET)

Święty

Dziękuję za powitanie. Bardzo chętnie pomogę. Mam jednak pytanie formalne. Widzę dużą potrzebę przeredagowania tego artykułu. rozwinąłem problem w dyskusji. Zrobić fragment i wrzucić od razu na główną stronę, czy dać do dyskusji? Tylko że na tamtej dyskusji mało co sie dzieje...--Pnarkiew (dyskusja) 00:43, 29 gru 2009 (CET)

Odp:Wymagające wyjaśnienia

Odp:Wymagające wyjaśnienia

Masz rację, ale wtrącenie wybaczam. Sprawę wyjaśniałem już w projekcie. Wymaga to technicznych kombinacji i dalszej reorganizacji drzewa. Nic nie stoi też na przeszkodzie, by zrobić kategorie Polscy prezbiterzy franciszkanscy i Franciszkańscy diakoni (dla Franciszka). A poza tym przypomnij sobie, czy nie było tak, że gdy tylko ubrałeś pierwszy raz koloratkę to babcie różańcowe zwracały się do Ciebie proszę księdza? :-) Albertus teolog (dyskusja) 11:16, 29 gru 2009 (CET)

Nie pozostalo mi nic innego, jak obiecać, że gdy odchudzę diecezjalnych, to zabiorę się za zakonnikow :-) Albertus teolog (dyskusja) 11:52, 29 gru 2009 (CET)

Urwany film

Jak to dobrze mieć kolegów z Wikipedii, którzy taktownie zwrócą uwagę. :-) Uzupełniłem, dzięki. rdrozd (dysk.) 14:20, 2 sty 2010 (CET)

Parafia

Witaj Paterm! Przy okazji puszczania artykułu na główną znalazłem taką parafię: Parafia Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Biertułtowach. Chodzi mi o tytuł Najświętszej Maryi czy to jest prawidłowo? Większość pisemnych podaje Maryji Ja już sam nie wiem. Pozdrawiam. Mariusz76 dialog 13:40, 8 sty 2010 (CET)

• Dzięki! Chciałem się upewnić, by przed pisaniem o parafiach z takim tytułem czasem gafy nie dać. Mariusz76 dialog 13:50, 8 sty 2010 (CET)

SzansaSpotkania.net - dyskusja

Dzięki za udział w dyskusji. Może chciałbyś się wypowiedzieć na temat encyklopedyczności szansyspotkania.net? Zależy mi na głosach. Ostatnio jak opisałem dość ładnie to hasło, to ktoś wstawił szablon do ekspersowego kasowania i po praktycznym olewaniu moich argumentów większość bez podania konkretnej argumentacji uznała go za nie ency i admin skasował! Dlatego tak zależy mi na głosach lub , bo sam go nie obronię. Jeśli jest nie ency wolę wiedzieć wcześniej i go w ogóle nie pisać. Pozdrawiam zacharyjos (dyskusja) 22:54, 8 sty 2010 (CET)

Jasne, wszystkie źródła są w dyskusji. Za granicą było więcej wzmianek o nowatorskim podejściu o. Knotza umieszczonym na portalu do seksualności niż w Polsce. Jeśli możesz SzansaSpotkania.net - dyskusja|zajrzyj tu. zacharyjos (dyskusja) 23:27, 8 sty 2010 (CET)

• Portal "Akt małżeński. Spotkanie z Bogiem i współmałżonkiem" powstał w 2004 r. na podstawie pracy doktorskiej [1] o. Knotza z 2001 r. o tym samym tytule, oraz książki Akt małżeński Szansa spotkania z Bogiem i współmałżonkiem wydanej przez Wydawnictwo "M" Kraków w 2001 r.
• Aha a tutaj masz wymagania wymagania ogólne ency, ale były też szczegółowe dotyczące portali.Ale nie mogę ich znaleźć zacharyjos (dyskusja) 00:26, 9 sty 2010 (CET)
• O dzięki. Właśnie według mnie w zupełności. Poza tym to największy zbiór materiałów na temat seksualności człowieka. Około 300 artykułów. Nie ma większego i lepszego zbioru w sieci. A to, że to portal chrześcijański to jest już inna sprawa. zacharyjos (dyskusja) 00:35, 9 sty 2010 (CET)

Daj znać jak zrobisz ten biogram Knotza. Pozdrawiam zacharyjos (dyskusja) 22:54, 9 sty 2010 (CET)

• Ta wersja SzansySpotkania.net była dwa miechy temu usunięta z wiki. Jakbyś miał chęć coś przeredagować to dawaj. zacharyjos (dyskusja) 23:21, 10 sty 2010 (CET)

Gotowe SzansaSpotkania.net Zapraszam do edycji. zacharyjos (dyskusja) 17:18, 12 sty 2010 (CET)

• Mam prośbę. Aby nie było znowu nieporozumień w sprawie ency hasła a w razie wątpliwości można pociągnąć rozpoczęte wątki. Mógłbyś przenieść dyskusję na temat ency [2] do dyskusji hasła SzansaSpotkania.net? Wystarczy główny wątek, żeby było czytelnie. zacharyjos (dyskusja) 17:26, 12 sty 2010 (CET)

Głosowanie 5 do 0 ma wiążący charakter i oczywiście może podlegać dyskusji. Jeszcze raz proszę o przeniesienie. zacharyjos (dyskusja) 18:13, 12 sty 2010 (CET)

• Hej. Ponownie trwa dyskusja nad usunięciem hasła SzansaSpotkania.net, tym razem w poczekalni [3]. Powód hasło nieencyklopedyczne. Mam prośbę, czy mógłbyś się tam jeszcze raz publicznie wypowiedzieć? Pozdrawiam. zacharyjos (dyskusja) 01:55, 15 sty 2010 (CET)

Beksinski

To nie moja zasluga, wiele zdzialal Poli i Spuhe (nie pamietam jak sie ten nick pisze nigdy :) ). Ja wywalczylem rozsadna jakosc tych plikow i takie tam :) Teraz szukamy kogos, kto by ladnie haslo zrobil, bo Stow. WMP wspominalo, ze chce sie chwalic tym nabytkiem :) Masur juhu? 21:17, 9 sty 2010 (CET)

Zapłodnienie in vitro - usuwanie edycji

W w sekcji wprowadzającej do in vitro jest totalnie nielogiczne zdanie:

Metoda ta jest szeroko stosowana jako sposób leczenia niepłodności.

Wstawiłem odpowiednie wyjaśnienie, aby treść była logiczna. Jednak user Kauczuk je usunął. Napisałem do niego i miał to dzisiaj poprawić i nie poprawił. Więc wstawiłem w artykule ponownie. Możesz coś pomóc, bo nie potrafię mu wytłumaczyć, że to nie jest logiczne zdanie. Albo do kogo mam pisać? zacharyjos (dyskusja) 21:42, 10 sty 2010 (CET)

Szybko wychwyciłeś moją edycję ;) Trzeba coś z tym zrobić bo ten Kauczuk strasznie tam miesza. Choć doceniam jego wkład. zacharyjos (dyskusja) 23:18, 10 sty 2010 (CET)

• Pater dzięki za współpracę, choć trudną, choć musiałem Cię nerwowo podejść, żebyś ten biogram zrobił. Ale jest tego owoc. zacharyjos (dyskusja) 11:29, 16 sty 2010 (CET)

Chrześcijaństwo

Witaj. Informuję, że odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji o chrześcijaństwie w sekcji "Apostazja a ekskomunika". Pozdrawiam. --Sdms (dyskusja) 22:05, 11 sty 2010 (CET)

Chodziło mi, że po Twoim wpisie nadal pozostała pewna niejasność. Być może to kwestia mojego charakteru i drobiazgowości jaka nieraz się u mnie objawia. W każdym bądź razie wydaje mi się, że należało uściślić, że apostazja nie wykreśla z ksiąg parafialnych, ani nie zmazuje chrztu. Ja natomiast kompletnie nie znam się na tym, jak sporządza się statystyki wierzących (za wyjątkiem liczenia wiernych), więc jeśli masz w tym jakieś rozeznanie może wyjaśnij?

PUA

Witam. Mam nadzieję, że żadnych błędów jako admin nowicjusz nie popełnię :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 08:18, 15 sty 2010 (CET)

ad celibat

dzięki za uzupełnienie. roztargniony byłem, że się nie podpisałem :)--Pnarkiew (dyskusja) 21:06, 19 sty 2010 (CET)

Prośba o patronat

Witaj! Czy zgodzisz się zostać moim wiki-zwierzchnikiem podczas pisania tej pracy? Gooołąb (dyskusja) 15:00, 22 sty 2010 (CET)

%-) Nie zdołałem wymyślić innego określenia... Wiki-zwierzchnik to mądry człowiek a zarazem doświadczony wikipedysta, który raz pełni rolę pomocnej dłoni, a raz bicza nad głową... A wszystko po to, aby artykuł był jak najlepszy :-) Gooołąb (dyskusja) 15:07, 22 sty 2010 (CET)

Ha ha ha :-D Dziękuję i za pomoc, i za doskonałe poczucie humoru! :-D Już nanoszę poprawki. Gooołąb (dyskusja) 15:15, 22 sty 2010 (CET)

Dziękuję za uwagi! O Beltrame Quattrocchich kupię sobie w Krakowie książkę, bo widziałem na półkach, i to w przystępnej cenie. Na jej podstawie zrobię artykuł. Również buszując w Krakowskich bibliotekach zrobię spis publikacji Jana Pawła II adekwatnych do tematu artykułu. Gooołąb (dyskusja) 09:58, 23 sty 2010 (CET)

Upadły anioł

Witam. Mam wątpliwości co do cofnięcia ostatniej edycji. Powołał się pan na katechizm katolicki, ale można w nim wyczytać "Szatan, czyli diabeł, i inne demony są upadłymi aniołami, którzy w sposób wolny odrzucili służbę Bogu i Jego zamysłowi. Ich wybór przeciw Bogu jest ostateczny. Usiłują oni przyłączyć człowieka do swego buntu przeciw Bogu", tak więc wyszła nieścisłość. Upadły anioł ma większy zakres znaczeniowy niż szatan, diabeł. Oczywiście szatan jest upadłym aniołem, ale nie tylko on, jest ich sporo. A mówienie, że upadły anioł jest równoznaczny z szatanem i diabłem jest błędem. Bo czym jest równoważnik? Otóż można byłoby tak napisać gdyby całość znaczeniowa hasła "upadły anioł" równała się całości znaczeniowej słowa szatan, a tak nie jest bo szatan jest upadłym aniołem, ale upadły anioł nie zawsze jest szatanem. Dlatego pojawił się tu błąd więc wnoszę o cofnięcie tej zmiany. pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 17:12, 22 sty 2010 (CET)

Myślę iż można by wprowadzić zdanie, które mówiłoby o tym iż w chrześcijaństwie upadłe anioły często są tożsame z demonami, złymi duchami i diabłami ;-) Upadłe anioły to głównie wymysł judaizmu, natomiast chrześcijaństwo je wchłonęło i w średniowieczu dodatkowo wytworzyło pewną liczbę demonów <na wiki np jest kategoria anioły i kategoria diabły i demony, gdy tworzę jakieś hasło gdzie dany byt jest demonem stawiam tą 2 kategorię, natomiast gdy wiem iż owy demon był również aniołem to wstawiam 1 i 2>. Sporo demonów to upadłe anioły, jednakże sporo, a nie wszystkie. Prawdę mówiąc potocznie rzadko mówi się iż jakiś stwór jest upadłym aniołem, przeważnie mówi się iż jest to diabeł, zły duch lub demon, jednakże pierwotnie były między tymi grupami rozgraniczenia, ale pod wpływem czasu uległy one deformacjom i tak mamy demona i zarazem ducha, który jest upadłym aniołem, a niektóre demony nie są w ogóle aniołami, a pierwotna definicja ducha też jest inna :] Dlatego jeżeli już coś pisać na ten temat, to ostrożnia, zaznaczając np. iż często są tożsame, bo zawsze to już nie ;-) Tak więc jak mówiłem warto dodać takie zdanko ale musi być sensowne i zarazem logicznie poprawne. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 18:51, 22 sty 2010 (CET)

Oczywiście że możemy i zarazem bardzo bym chciał :) A zapewne nieraz jeszcze porozmawiamy sobie na jakiś temat :) Malyadik (dyskusja) 19:02, 22 sty 2010 (CET)

re Katolicka Etyka seksualna

ten blad (E zamiast e ) zrobilem umyslnie, zeby uniknac takiej sytuacji, jaka wynikla ze Szkola Aleksandryjska i Antiochenska w kategorii Patrystyka, moze wiesz jak ten problem rozwiazac

Użytkownik Sony66

Witam! Z powodu ostatnich kilku edycji użytkownika Sony66, w których umieszczał słowa wulgarne lub powszechnie uważane w społeczeństwie za obraźliwe zobowiązany jestem jako redaktor złożyć skargę na tego oto wikipedystę. Proszę o zawieszenie go w prawach do edycji jakichkolwiek artykułów na Wikipedii. Pozdrawiam. --Poznan25 (dyskusja) 14:57, 23 sty 2010 (CET)

Dziękuję za miłe przyjęcie

Dziękuję za miłe przywitanie. Postaram się godnie współpracować. Pozdrawiam serdecznie. (Baranek42 (dyskusja) 16:40, 23 sty 2010 (CET))

Literatura (zwłaszcza dawna) i wiedza o tejże oraz Biblia. Historia siłą rzeczy też. Będę się chciał przyłączyć do projektu Biblia, tylko może najpierw coś napiszę, żeby być bardziej żywym członkiem :) (Baranek42 (dyskusja) 10:10, 25 sty 2010 (CET))

Odp:ISBN Generator

Odp:ISBN Generator

http://toolserver.org/~holek/cite-gen/index.php

Pozdro, Michał Ski (dyskusja) 18:16, 29 sty 2010 (CET)

WP:Wersje przejrzane

Dziękuję za troskę. Jak najbardziej pamiętam, jednak żeby oznaczyć wersje jako przejrzane trzeba mieć do tego uprawnienia. Zwiadowca²¹ 10:15, 30 sty 2010 (CET)

Plik:Ministranci z Oltarzewa.jpg

Witaj. Jak zaznaczyłeś jesteś autorem tego zdjęcia. Czy pytałeś się ministrantów (a raczej ich rodziców) o pozwolenie na umieszczenie tego zdjęcia ? Zwróciłem na to uwagę przeglądając artykuł. Hasło Ministrant jest odwiedzane przez kilkadziesiąt osób dziennie. Gdyby zdjęcie zobaczył któryś z rodziców ministrantów, mogliby wytoczyć proces o naruszenie dóbr osobistych. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 21:38, 30 sty 2010 (CET)

Parafia lipnica Mała

Mam problem z podaniem źródła (wpisania). Kiedy edytuję to normalnie wpisuję przypisy, a kiedy daję zapisz to nie ma

Księża patrioci

Wszystkie informacje, które dodałem, znalazłem w pozycji, którą podaję w bibliografi. Strony nie podałem, ponieważ z zasady nie podaje się ich w wypdku źródeł o charakterze encyklopedycznym, do jakich zaliczne są leksykony. Jesli jesteś osobiscie zainteresowany tematem, mogę tylko dodać, że pozycję wydał "Znak", a artykuł p. t. "Księża patrioci" znajduje się w niej na str. 84-85. Data pierwszego zjazdu "ksieży patriotów" jest tam podana inaczej, ale jej nie poprawiałem, bo być może autor artykułu miał na mysli nie ten zjazd (w pracy na której sie opierałem widnieje 20-21 lutego 1952). Pozdrawiam Morus kot (dyskusja) 19:29, 31 sty 2010 (CET)

O.K. Ale dziś nie jestem już się w stanie tym zająć.Morus kot (dyskusja) 22:36, 1 lut 2010 (CET)

P.S. Przemyślałem cała sprawę. A może po prostu zmienię datę pierwszego zjazdu "ksieży patriotów" na tę, którą ja znalazłem i w ten sposób wyeliminuję kontrowersję o której piszesz. Ostatecznie podpieram się źródłem wydanym drukiem przez znane i renomowane wydawnictwo, a autorzy poprzednich wersji nie podają żadnych. Wszystkie inne informacje, podane w artykule, zanim naniosłem w nim uzupełnienia pokrywają się (występują) w pozycji, którą przytoczyłem w bibliografii. Patrzac na niego oczami czytelnika wydaje mi się to niezłym rozwiązaniem, t.j. po zmianie daty zjazdu, cały artykuł w sensie merytorycznym bedzie opierał się na źródle podanym w bibliografii. Pozdrawiam. Morus kot (dyskusja) 01:08, 2 lut 2010 (CET)

LM Parafia

Dzięki. Źródła pochodzą z kroniki parafialnej (Mam jeszcze jacy byli kapłani itp. - wszystko to z kroniki parafialnej). Mągą być takie? Bo mi już raz skasowali.

Wróbel

Cześć. Dodałem strony z książki Dyla do artykułu o Wróblu; dopiero przy tej okazji zorientowałem się, że jego matka była z domu Kosibowicz, a zatem duchowny-siostrzeniec słynnego księdza ekspozyta to sam autor. Korzystając z okazji rzucę temat pallotyński: czy spotkałeś się kiedyś z nazwiskami takich nowicjuszy, jak Warmiacy Józef Czodrowski, August Lubowski i Jan Lobert? O Czodrowskim wspomniane jest w książce A. Urbana i K. Wiązeckiej Pionierzy Stowarzyszenia Apostolstwa Katolickiego w Polsce, o Lubowskim i Lobercie w artykule bp. Obłąka Sprawa polska ludności katolickiej na terenie diecezji warmińskiej ("Nasza Przeszłość", tom XVIII). Jak wynika z literatury, Lubowski i Lobert byli związani ze szczególnie mnie ostatnio interesującą parafią podolsztyńską Bartąg, przypuszczam, iż może to też dotyczyć Czodrowskiego. Żadnego z tych nazwisk nie ma w wykazach Dyla duchownych, którzy wytrwali w Stowarzyszeniu, ale może gdzieś zetknąłeś się z ich nazwiskami i dalszymi losami. Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku, Berasategui (dyskusja) 17:33, 2 lut 2010 (CET)

Bogusław Szpakowski

Cześć! Troszkę podrasowałem hasło. Brakowało uźródłowienia informacji o pracy doktorskiej – to sam zrobiłem. Nie mogę natomiast znaleźć informacji nt. święceń kapłańskich, a tu przydałby się chociaż przypis. Data urodzenia również by mogła znaleźć gdzieś potwierdzenie. Zwracam uwagę na przypisy. Warto skorzystać z przycisku cytuj znajdującego się w paletce przycisków nad polem edycyjnym. Przyznaj, że wtedy przypisy prezentują się o wiele ładniej :). Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:53, 3 lut 2010 (CET)

Witaj!

Założyłem watek w kawiarence. Informuję cię gdyż niejako jesteś stroną w opisywanym problemie link Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 21:05, 3 lut 2010 (CET)

Mirosław Drzewiecki

Witaj Paterm! Mam pytanie techniczne. chciałbym zrobić disambing do stron Mirosław Drzewiecki i Mirosław Drzewiecki (ksiądz). Nie bardzo wiem, jak to się robi. Czy: założyć stronę "Mirosław Drzewiecki (polityk)" a w "Mirosław Drzewiecki" zrobić szablon disambing i odnosniki? Doradź adminie!--Pnarkiew (dyskusja) 23:50, 6 lut 2010 (CET)

Luigi i Maria Beltrame Quattrocchi

O, świetnie! Oczywiście, skończę; miałem też zamiar, aby zacząć, ale w księgarni katolickiej, w której kupuję książki, zabrakło biografii ww., dlatego zamówiłem, a poczekać muszę do końca lutego. Jeżeli chodzi o mail na temat życia mniszego, to... zafascynowawszy się Ojcami Pustyni, już trybię, o co chodzi. Mam jednak w związku z tym inne pytanie, ale zadam je trochę później, żeby teraz Cię nie zarzucać. Poczekam :-) Tymczasem, na blogu zamieściłem nową notkę, o św. Efremie Syryjczyku. Polecam, gdybyś miał czas :-) Gooołąb (dyskusja) 14:16, 12 lut 2010 (CET)

Oj, nie - przypis był OK. Mogę go zaraz przywrócić. Moją ideą było jednak to, żeby możliwie jak najwięcej internetowych źródeł zastąpić książkowymi. Tak wydaje mi się rzetelniej, choć mogę nie mieć racji :-) Znajdywanie zaś książkowych źródeł trochę schodzi, bo trzeba wertować; ale jest to już proces równoległy z dopisywaniem nowych treści. Gooołąb (dyskusja) 01:12, 21 lut 2010 (CET)

Jasne. Będę pamiętał, dziękuję. Wszystko przez to, że moja praca jest zawsze zbyt chaotyczna. A masz może jakiś pomysł, skąd by wytrzasnąć dla wiki zdjęcie Quattrocchich? Gooołąb (dyskusja) 12:19, 21 lut 2010 (CET)

Lol! Może do jezuitów jakoś napiszę... Swoją drogą, wykombinowałem zdjęcie Burke Shelley'a z Budgie. I zakończyłem robotę przy pracy rocznej na temat poety barokowego, Sebastiana Grabowieckiego. Jeszcze odsiedzi kilka dni, później korekta... i podesłać Ci jej pdf-a? Gooołąb (dyskusja) 12:28, 21 lut 2010 (CET)

OK :-) A na bloga wrzuciłem przed chwilą nową notkę. Gooołąb (dyskusja) 16:13, 21 lut 2010 (CET)

Dziewictwo a małżeństwo w porządku celu ostatecznego

Zweryfikowałbyś? Gooołąb (dyskusja) 11:55, 14 lut 2010 (CET)

A póki co jest dobrze i poprawnie? Właśnie pracuję nad tą sekcją, więc looknij, proszę, jeszcze za 10 min., dobrze? I jeżeli będziesz miał jakieś uwagi to napisz. Dziękuję! Gooołąb (dyskusja) 19:18, 14 lut 2010 (CET)

Dobra :-) Już wstawiam. A czy wszystko jest zupełnie poprawne merytorycznie? Gooołąb (dyskusja) 16:47, 15 lut 2010 (CET)

Właściwie nic z tych treści nie jest moim osobistym wkładem, tylko syntezą wszystkich materiałów, jakie przeczytałem. Quodvultdeus ma w związku z tym obiekcje, bo wymagane jest, aby napisać to bardziej spójnie w formie i podejściu, ale póki co boję się, żeby ten zabieg w moim wykonaniu nie sprawił, że w którymś miejscu odejdę nieznacznie od oficjalnego głosu teologów katolickich i prawosławnych. Dziś, przed godziną, dodałem też to. Gooołąb (dyskusja) 16:54, 15 lut 2010 (CET)

P.S.: Dzięki za uwagę i pomoc. Jeżeli stwierdzisz kiedyś, że któreś zdanie stoi na przeszkodzie w przypięciu artykułowi nihil obstat, to napisz, proszę, bezwzględnie i okrutnie ;-) Gooołąb (dyskusja) 17:09, 15 lut 2010 (CET)

Bob One

Proszę o rzucenie okiem w wolnej chwili. Wiem, że dawno mnie nie było ;) Z góry - dzięki. Sznutt (dyskusja) 14:33, 15 lut 2010 (CET)

• Przypuszczam, że chodzi Ci o przypisy do miejsca zamieszkania/pochodzenia. Z tym jest problem, bo ja to po prostu wiem. Sznutt (dyskusja) 20:06, 15 lut 2010 (CET)

Wikiconcours

• fr:Wikipédia:Wikiconcours - mógłbyś rzucić okiem na czym polega ta zabawa? Interwiki do en wiki i de wiki prowadzą do raczej martwych projektów (chyba,ze na de wiki dopiero ruszą). Przykuta (dyskusja) 22:48, 20 lut 2010 (CET)

Ukończyłem tłumaczenie medalowego artykułu...

... i nie jestem pewien, co dalej robić :)

Witaj!

Na początek, przyjmij przeprosiny, że zawracam Ci głowę. Próbowałem trochę rozglądać się za odpowiedziami na moje wątpliwości w Kawiarence, przeczytałem też oczywiście [Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca], ale nie bardzo udało mi się znaleźć tam informacje jednoznacznie określające, jak mam teraz postąpić.

Przez kilka miesięcy powolutku tłumaczyłem sobie hasło en:Sharon Tate z anglojęzycznej Wikipedii. Jest ono jednym z projektów w ramach Tłumaczenia miesiąca. Prace nad tłumaczeniem były zapoczątkowane przez innych Wikipedystów mniej więcej rok temu, ale zostały porzucone na dość wczesnym etapie i przez długi czas tłumaczenie to nie było przez nikogo tykane. Dokończyłem je, a także uaktualniłem i częściowo przeredagowałem fragmenty wcześniej tłumaczone.

Tekst jest w większości wiernym przekładem hasła z en-Wikipedii. Miejscami, jeśli chodzi o informacje na temat Mansona i scenariusza "Helter Skelter", zapożyczyłem trochę faktów z innych angielskich artykułów wikipedycznych, sprawdzając je, w miarę możliwości, w podanych żródłach.

Wydaje mi się, że artykuł (tłumaczenie) jest w pełni gotowy do integracji z istniejącym hasłem "Sharon Tate" w polskiej Wikipedii. Tekst jest kompletny, zwikipedyzowany, opatrzony przeniesionymi i sprawdzonymi (przynajmniej jeśli chodzi o źródła dostępne w sieci) przypisami.

Nie wiem tylko, czy mam teraz po prostu samodzielnie podmienić istniejącą treść hasła "Sharon Tate", czy powinienem najpierw poprosić kogoś o przejrzenie i akceptację tej wersji roboczej, zgłosić gdzieś zakończenie prac.

Liczę na Twoje zainteresowanie i pomoc.

I jeszcze jedno. Artykuł oryginalny|Artykuł oryginalny opatrzony jest kilkoma zdjęciami, które nie pojawiają się przy wywołaniu ich za pomocą skierowania "Plik:". Sprawdzałem oczywiście, czy nazwa pliku zgadza się w szczegółach -- zgadza się, a obrazki jak się nie pojawiały, tak się nie pojawiają. Wyświetlane są jedynie dwa zdjęcia znajdujące się w galerii "Sharon Tate" w Commons. Domyślam się, że te inne zdjęcia nie są wyświetlane, bo choć też pochodzą z Commons, to nie przynależą do galerii "Sharon Tate" -- skoro jednak w angielskim artykule mogą być wyświetlane, to pewnie da się ich wyświetlanie umożliwić także w polskim :) Nie mam jednak pojęcia, co trzeba w tym celu zrobić -- dlatego i w tym względzie liczę na Twoją pomoc.

Jeszcze raz przepraszam za to, że zawracam Ci głowę.

Pozdrawiam!Bartteks (dyskusja) 15:56, 22 lut 2010 (CET)

Serdecznie dziękuję za pomoc! Krótko, treściwie, do rzeczy i mobilizująco :)) Odnośnie do tych zdjęć -- trochę szkoda, i trochę to bez sensu, skoro każdy je i tak może zobaczyć sobie na angielskiej Wikipedii. No, ale prawo jest prawo. Te niemożliwe do wykorzystania zdjęcia dobrze uzupełniałją treść artykułu, więc odrobinę ich żal. Ja jednak nie czuję się na siłach załatwić możliwości ich publikacji w polskiej Wikipedii -- może by się dało, ale mnie brak jakichkolwiek doświadczeń w tym względzie. Jeszcze raz dzięki za szybką (i skuteczną :)) od-/podpowiedź! Pozdrawiam, Bartteks (dyskusja) 22:46, 22 lut 2010 (CET)

Odp:Czy wiesz Chopina

Odp:Czy wiesz Chopina

Bardzo dziękuję :) Pozdrawiam RoodyAlien (dyskusja) 20:39, 25 lut 2010 (CET)

François Fétis

Ubiegłeś mnie z tym hasłem bo własnie miałem je przetłumaczyć z brudnopisu Japanriver (dyskusja) 23:45, 26 lut 2010 (CET) [4] a tu jest mój brudnopis jesli uznasz że to się nadaje to możesz z niego zerżnąć jak leci im szybciej artykuł bedzie gotowy tym lepiej ja jestem jedynie miłośnikiem muzyki szopena i jako takiej wiedzy specjalistycznej nie posiadam Japanriver (dyskusja) 23:53, 26 lut 2010 (CET)

Podziękowania

Serdecznie dziękuję za życzliwe przyjęcie mnie do grona wikipedystów. Dzięki Tobie częściowo rozgryzłam wikipedię, ale jeszcze wiele rzeczy wydaje mi się czarną magią. W razie pytań, których na dzień dzisiejszy mam tyle, ile jest haseł w przeciętnej encyklopedii, będę o Tobie pamiętać i mam nadzieję, że z czasem tych pytań będzie coraz mniej. Jednak będę wdzięczna za wszelkie uwagi od Ciebie lub innych wikipedystów.

Pozdrawiam serdecznie i proszę o uwagi, jeśli w tej dyskusji popełniłam jakieś błędy.

Justyna Koźmińska (dyskusja) 01:27, 28 lut 2010 (CET)

przejrzenie artykułu

Witam Pana, Czy mógłby Pan przejrzeć ten artykuł o prof. Januszu Nowackim (entomologu), tu jest drobna poprawka tylko. Poprawiłem nazwę rodziny sówkowatych na (Noctuidae) pozdr MK

Gółemb

Witaj! Chciałem tylko zareklamować moją nową notkę ze względu na kilka wyciągów zasad Ewagriusza z Pontu z jego traktatu o doskonałej modlitwie. Gooołąb (dyskusja) 15:15, 6 mar 2010 (CET)

:-D Ok, ok. To już ostatni raz. Pomyślałem po prostu, że fragmenty Ewagriusza o modlitwie staną się cenne również dla Ciebie, choćby jako powtórzenie starych, znanych, ale wciąż aktualnych słów ;-) Mam też prośbę. Gdyby coś z tych moich notek przykuło Twoją uwagę jako niezgodne z nauką (grecko/rzymsko)katolicką, to zainterweniuj (w miarę czasu) w osobnym komentarzu; wtedy przemyślę sprawę, doczytam, dorozważam i poprawię (wtedy też usunę krytyczny komentarz). Dziękuję! Swoją drogą... ateizujący third quest to shit! Wiele się tym stresowałem, ale przeczytałem odpowiednie książki autorów po obu stronach barykady, z katolickich to Ratzingera, Karla Adama, O'Collinsa SJ, Strzelczyka czy Balthasara. Kościół ma rację, a nie jakieś tam 3Q czy teologia liberalna. Wszelkie te zagustki do zrobienia z Jezusa tylko człowieka, a z Kościoła gmach oparty na kłamstwie to pierniczenie pozawieszane na cieniutkich niciach. Gooołąb (dyskusja) 12:29, 8 mar 2010 (CET)

Wielkie litery we francuskim

Witaj! Widzę, że porobiłeś poprawki w art. o Céline'ie i chwała Ci. Dodam tylko, że akcenty i inne diakrytyki nie są obowiązkowe w wielkich literach. Myślę, że warto o nie zadbać w tych słowach, ktore są linkowane, wszystkiego w całej Wikipedii i tak się nie ogarnie. Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 23:31, 7 mar 2010 (CET)

Re: Plik:African continent-pl.svg

Cześć! Dziękuję za ciepłe słowa oraz znalezienie błędu, który spieszę poprawić :) Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 dyskusja 18:08, 8 mar 2010 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Princess Angel

Ratuj, ja już tracę cierpliwość, Bukaj już stracił... Uściski. Gytha (dyskusja) 19:02, 8 mar 2010 (CET)

No niestety, nie jestem w stanie sobie poradzić - może Ty ponownie spróbujesz? Ta "poprawiona" wersja Jan Maria Vianney praktycznie niczym się nie różni od poprzedniej. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:32, 10 mar 2010 (CET)

I ja proszę cię o pomoc. Co mam poprawić w moim artykule? Bo dostaje same ogólne porady, których nie rozumiem. Proszę o bardziej szczegółowe wytyczne. Pozdrawiam Princess Angel (dyskusja) 19:20, 10 mar 2010 (CET)

Dzięki! Tego mi właśnie było trzeba. Postaram się poprawić mu artykuł tak by spełniał kryteria językowe. A co do przypisów: książka Wilhelma Huenermanna Święty i Diabeł jest rzetelną biografią napisaną w formie powieści, w której znajdują się te same fakty, co innych książkach o Janie Marii Vianney. Proponuję, by inni użytkownicy wikipedii, którzy wiedzą, w której z książek, gdzie jaki fakt z jego życia się znajduje, poprawili je. Można przecież użyć funkcji:

Co ty na mój pomysł? Princess Angel (dyskusja) 10:45, 11 mar 2010 (CET)

Ojciec Pio

Witaj! Proszę cie o zatwiedzenie mojego artykułu: „Pio z Pietrelciny ”. Jest to tłumaczenie angielskiej strony wiki. Poprzednia polska wersja była bardzo słaba. Pozdrawiam Princess Angel (dyskusja) 08:48, 12 mar 2010 (CET)

Witaj. Niestety nie mam czasu na wertowanie książek i uzupełnianie przypisów do artykułu: „Jan Maria Vianney”. Szkoda byłoby żeby tyle pracy poszło na marne. Może ktoś inny tym by się zajął? Przy okazji proszę cię o zatwierdzenie moich poprawek w artykułach: „Jan od Krzyża” i „Matka Teresa z Kalkuty”. Pozdrawiam Princess Angel (dyskusja) 07:31, 13 mar 2010 (CET)

Cześć. Proszę cie o zatwierdzenie mojego artykułu: Teresa z Ávili Pozdrawiam Princess Angel (dyskusja) 17:56, 18 mar 2010 (CET)

BATUTA

Hejkum. Zacząłem robić podsumowanie - od razu w biuletynie. Zerkniesz, poprawisz, dopiszesz coś? :) Przykuta (dyskusja) 21:04, 12 mar 2010 (CET)

Re: Mała prośba

Re: przypuszczam, że masz na myśli moje edycje z 16 marca br. dotyczące linków w refach: otóż używam przycisku Pokaż podgląd, ale niestety nie pozwala to na podejrzenie zmian w refach, kiedy edytuje się jedynie sekcję, a nie całą stronę. (Kłopot ten można obejść dodając tymczasowo <references/>, jednak jest to dodatkowe utrudnienie...) BartłomiejB (dyskusja) 18:12, 17 mar 2010 (CET)

Prośba

Witej. Pojawiły się następujące hasła Apostolski Ruch Bożego Miłosierdzia, Nabożeństwo do Miłosierdzia Bożego, Godzina Miłosierdzia. Czy mógłbyś spojrzeć i przeredagować, może zintegrować. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:35, 19 mar 2010 (CET)

Prodżekt

Mamy Poszerzanie artykułów, Dopracowywanie artykułów oraz Do zrobienia. Czy nie warto tego połączyć, bo i tak wszystko jest wymieszane? Albertus teolog (dyskusja) 22:56, 19 mar 2010 (CET)

Przecież ja nie będę Twoich dzieci wychowywał :-) Albertus teolog (dyskusja) 23:11, 19 mar 2010 (CET)

Cynik :-) Albertus teolog (dyskusja) 23:15, 19 mar 2010 (CET)

Pallotyni

Przygotowywałem hasła pod bota i tak naprawdę, to nie zwracałem na to uwagi. Zajęty byłem tworzeniem Zakon(biografie) i wkładaniem tam zakonników/zakonnice, oraz podpinanie pod "Zakonnicy/Zakonnice" i "Zakon". Proszę sprawdzić dla innych zakonów.--WlaKom (dyskusja) 23:40, 19 mar 2010 (CET)

Podziekowania

Witam, dziekuje za slowa wsparcia i zachety. Jesli bede potrzebowal pomocy i jesli bedzie taka mozliwosc, to z przyjemnoscia zwroce sie do Ciebie. Tym czasem serdecznie pozdrawiam --Waldemar Owczarczak 20:22, 20 mar 2010 (CET)

Prośba o interwencję

Witaj. Z dużą cierpliwością znosiłam złośliwości i drobne wandalizmy dokonywane w moich artykułach na wikipedii przez różnych użytkowników. Po tym, co dzisiaj zobaczyłam miarka się przebrała. Przetłumaczyłam słowo w słowo artykuł: „Mother Teresa” [5], który został wyróżniony na angielskiej Wiki jednym z najwyższych wyróżnień „Good articles” (GA) i jest na dodatek specjalnie chroniony przed dewastacją, funkcją „Semi-protection”. Tłumaczenie to jest bardzo dobrą pracą, znam bardzo dobrze język angielski. Tłumaczyłam go słowo w słowo, sprawdzając poszczególne wyrazy, do których miałam wątpliwość w profesjonalnym słowniku i w słowniku internetowym tłumaczącym poszczególne zwroty. Nie sądzę, aby można było zrobić to lepiej. Znam się też na teologii (studiuje ją na UKSW), więc zwroty religijne są też dobrze przetłumaczone. Kosztowało mnie to bardzo dużo czasu i ciężkiej pracy. Rezultat można oglądać pod hasłem: Matka Teresa z Kalkuty. Dzisiaj użytkownik Gytha wstawił tam szablon „dopracować” z zarzutami dotyczącymi tego artykułu, które są całkowicie bezpodstawne i całkowicie podważające jego wiarygodność. Podejrzewam, że to jakaś zemsta. Proszę cię o usunięcie tego szablonu. Identyczna sytuacja dotyczy mojego artykułu Teresa z Ávili, w którym ten sam użytkownik usunął nad datek bibliografię. Proszę cię ponadto o zatwierdzenie mojego artykułu Katarzyna ze Sieny. Nie mam ochoty wchodzić z użytkownikami wikipedii w słowne przepychanki i jakąś skrupulatną rywalizację. Pozdrawiam Princess Angel (dyskusja) 16:21, 22 mar 2010 (CET)

Mówiąc o tłumaczeniu „słowo w słowo” miałam na myśli super dokładne tłumaczenie. Nie wyrywam zdań z kontekstu, lecz łącze je w logiczną całość. Niech moje tłumaczenia przejrzy ktoś, kto jest bardzo biegły w języku angielskim. Zobaczysz, że powie, że nie da się tego lepiej przetłumaczyć. Oczywiście nie obniża to poziomu językowego całego artykułu. Z tego, co widzę moje artykuły są na znacznie wyższym poziomie językowym niż większość na Wiki i to ta większość potrzebuje zdecydowanej poprawy, a nie moje. Jestem pewna, że 99 % wikipedystów artykuły mojego autorstwa uznałaby za bardzo dobre.

Nie mówię o jakimś spisku czy zmowie, lecz niektóre zarzuty w szablonach są całkowicie bezpodstawne i sprzeczne z roztropnością. Princess Angel (dyskusja) 19:21, 22 mar 2010 (CET)

Kwestia tech.

Witaj, od 2 godz. mam problem z przeglądaniem i edytowaniem w Wikipedii (nie otwierają si obrazki, brak paska edycji, inny wygląd skórki itp.). Czy Ty też masz podobny problem? Będę wdzięczny za inf. Pozdrawiam. SolLuna, 20:50 2010.03.24

Witaj, dziękuję bardzo za informację. Już działa. Serdecznie pozdrawiam. --SolLuna dyskusja 22:05, 24 mar 2010 (CET)

Biblizmy

Witam. Małą literę w wyrazie "szaweł" stosuje Słownik Języka Polskiego: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2526194. Uważam, że należy ją w tym haśle przywrócić, gdyż nie chodzi tu o osobę Szawła (patrz matuzalem). --Vasis (dyskusja) 09:09, 27 mar 2010 (CET)

Dzięki za uwzględnienie dyskusji. --Vasis (dyskusja) 22:12, 29 mar 2010 (CEST)

Film Agora

Polecam zapoznać Ci się z tym filmem. Sceny, w których chrześcijańscy mnisi palą na stosie Żydów, mówiąc, że takie jest słowo i wola Boża. Święty Cyryl manipulujący Pismem, i nawołujący w kazaniach do nienawiści. Chrześcijanie biegnący na pogan z kamieniami i kijami, z okrzykiem "Alleluja!" na ustach. Kościół palący biblioteki i pisma filozoficzne; te sceny, i te z Żydami to nawet chyba jakieś aluzje do faszyzmu, jak napisał jeden z recenzentów. Wszystko w oprawie filmu historycznego. Gooołąb (dyskusja) 14:32, 6 kwi 2010 (CEST)

Literówka

Cześć! Link – powołujesz się na tę stronę, tymczasem na tej stronie też pusto ;). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:14, 13 kwi 2010 (CEST)

Szczepan Gracz

Cześć, na "zgłoś błąd" jest coś o błędnej dacie święceń, zob. zresztą: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&oldid=21230344 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:46, 18 kwi 2010 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja wikipedysty:Karol007

Bardzo ciekawy przypadek, w pierwszej chwili nie wiedziałem skąd się to wzięło, ale teraz już wiem, bo cofnąłem się do tyłu:) Otóż w jednej serii plików do poprawy było kilka plików (zauważ odstęp czasowy edycji) wczytując linkujące do każdego z plików, na liście znalazło się więcej niż jedno powtórzenie strony i dodawał za każdym razem przed nazwą usera "Wikipedysta". To rzadki przypadek i w ciągu ponad roku pracy z tym schematem to jest chyba 3 albo 4 przypadek. Dziękuję i pozdrawiam, Karol007dyskusja 03:19, 27 kwi 2010 (CEST)

Problem z Francuzami ? oraz rażące błędy zawarte w streszczonej wersji Encyklopedii Britannica

Jak wiemy, ojciec Szopena pochodzil z Francji, ale ten fakt wymaga pewnych wyjasnien, za chwile stanie sie zrozumiale dlaczego. Nicolas Chopin urodzil sie w Lotaryngii. Pochodzil z rodziny chlopow. Swoje wychowanie i dostep do stanu inteligenckiego zawdzieczal w calosci przychylnej postawie rodziny polskich szlachcicow, ktora weszla w posiadanie ziem, na ktorych pracowal ojciec malego Nicolasa. Lotaryngia wowczas bowiem znalazla sie pod panowaniem krola polskiego na wygnaniu Stanislawa Leszczynskiego. Stad obecnosc Polakow i polskich wplywow. Ojciec Szopena rodzi sie 4 lata po smierci Leszczynskiego, ale nie zmienia to faktu, ze Lotaryngia pozostaje nadal wowczas ziemia spolszczona. I tak zblizenie sie do rodziny Pacow oraz Weyrichow, czyli zarzadcow posiadlosci oznacza dla niego ni mniej ni wiecej jak mozliwosc odebrania nauk i lepszego zycia. To wlasnie te pobudki decyduja o jego wyjezdzie z Lotaryngii do Polski juz w wieku 16 lat. Nastepnie Nicolas sie polonizuje i kaze zwracac sie do siebie per Mikolaj. Staje sie czescia intelektualnego i kulturalnego owczesnej Warszawy, bedac np. przyjacielem Lindego. Ojciec Szopena, ktory wzial udzial w powstaniu kosciuszkowskim, w polskiej gwardii narodwej, stal sie de facto Polakiem. Wspominam o tym, poniewaz na francuskiej Wikipedii usunieto z naglowka artykulu o Szopenie jakakolwiek wzmianke o polskiej narodowosci Fryderyka Szopena, a tymczasem w salonie dyskusyjnym rozgorzala dyskusja o tym, ze Szopena nalezy traktowac jako Francuza, ze byl on Francuzem i ze te francuska narodowosc nalezy mu czym predzej wrocic, tym bardziej, ze w XIX wieku polskiej narodowosci nie bylo! Ci uzytkownicy, ktorych zasadnie mozna oskarzyc o nacjonalizm, posluguja sie argumentem prawnym. Otoz okazuje sie (ponoc!), ze kodeks napoleonski z roku 1804 orzeka, iz kazde dziecko Francuza (mezczyzny) urodzone zagranica samorzutnie otrzymuje narodowosc francuska. Ten zapis odnosi sie rowniez do matki. W oparciu o te dane pewien profesor prawa utworzyl nawet strone zatytulowana "Szopen, Francuski kompozytor". Byc moze nalezaloby ten fakt zlekcewazyc, choc postawa tych ludzi cechuje niezwykla zacieklosc i brutalnosc. Ale okazuje sie, ze ten aspekt prawny zostal juz (przypuszczalnie) dwa razy wykorzystany przez Encyklopedie. Otoz dwie anglojezyczne encyklopedie podaja w naglowku, iz Szopen byl kompozytorem francuskim lub francusko-polskim. Nie mam dostepu do jednej z nich, okazalo sie natomiast, ze druga wnioskuje o francuskosci Szopena z faktu, iz - jak podaje autor artykulu - rodzice Szopena byli Francuzami (sic)! Encyklopedia ta to skrocona wersja Encyklopedii Britannica: Britannica Concise Encyclopedia. Podaje link:http://www.answers.com/topic/fr-d-ric-chopin Druga pozycja to: The New Oxford American Dictionary. Te informacje i tego typu podejcie sa oczywiscie niezgodne z prawda i niedopuszczalne. Oczywiscie przytlaczajaca wiekszosc encyklopedii w naglowku jednoznacznie orzeka o Szopenie kompozytorze polskim. Takie encyklopdie jak: Arnold Dictionnaire Larousse dir. Marc Vignal notice Chopin Dictionnaire biographique des musiciens, Théodore Baker, Nicolas Slonimsky notice Chopin The New Grove dictionary of music and musicians notice "Chopin, Fryderyk Franciszek" La musique de piano, tome 1 : Dictionnaire des compositeurs et des oeuvres Guy Sacre notice Chopin Encyclopedia of the romantic era, 1760-1850, Volume 1 Christopher John Murray The concise Oxford dictionary of music

Oto strona dyskusji na francuskiej WP : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Chopin

Pozdrawiam serdecznie TL

Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Fryderyk_Chopin”

Zamek w Pszczynie

Dziękuję za miłe słowa. Z Pszczyną nie mam nic wspólnego, mieszkam w Śremie pod Poznaniem; w zamku w Pszczynie byłem podczas długiego weekendu (2 maja), podczas wizyty u rodziny. Zamek zwiedzałem przez 5 godzin i byłem naprawdę pod jego wrażeniem, dlatego postanowiłem napisać o nim artykuł. A nowe zdjęcia rzeczywiście by się przydały, zwłaszcza wnętrz zamku, bo z zewnątrz jest już dość dobrze obfotografowany. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 11:37, 15 maj 2010 (CEST)

Poezja świętego Jana od Krzyża

Zapraszam do ewentualnej współpracy! Gooołąb (dyskusja) 18:06, 16 maj 2010 (CEST)

re Kyrie

Witaj

Wówczas gdy to skasowałem, zwrócono mi uwagę na pozostawieniem linkujących, sprawdziłem kilka z nich i odnoszą się one do Kyrie jako części utworu muzycznego zbudowanego w układzie mszy i linkowanie ich bezpośrednio lub przez przekierowanie do kyrie jako modlitwy jest niezasadne. Może w przyszłości ktoś napisze artykuł o częściach mszy jako utworu muzycznego i będzie jak znalazł. StoK (dyskusja) 07:08, 18 maj 2010 (CEST)

Vinne2 - przyznanie redaktora - sprawa podpisu

[Odpowiedź na... Dziękuję q;) Podpis zmieniony na prawie podstawowy (może być?): //Vinne2 [czyt. 'winetu' - przyp.red.] (dyskusja) 21:47, 19 maj 2010 (CEST)

Dobre źródła - zawsze mile widziane

Dzięki za przypomnienie. "Z rozpędu" zapominam czasami o takich elementach. Mam kilka książek po włosku i angielsku, więc do św. Sylwestra jeszcze trochę tekstu dopiszę. Przy okazji, jeśli możesz, zajrzyj tutaj - trochę pracy włożyłem, a nie wiem czy technicznie wszystko jest OK (zwłaszcza przypisy). Pozdrawiam i do następnego uźródłowienia. --Fczarnowski (dyskusja) 17:14, 21 maj 2010 (CEST)

Chrystologia

Miałbyś czas obejrzeć artykuł Preegzystencja Chrystusa? Chciałbym dać do CzyWiesza, ale źródła mi się nie podobają, no i nie moja dziedzina. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:55, 23 maj 2010 (CEST)

Piekło

Witam, czy mógłbyś sprawdzić merytorycznie i najwyżej zaakceptować lub zredagować ostatnią zmianę w tytułowym artykule? Dzięki wielkie za pomoc. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 20:14, 23 maj 2010 (CEST)

Super, wielkie dzięki za pomoc ;-) Pozdrawiam! Malyadik (dyskusja) 11:30, 25 maj 2010 (CEST)

Tacjana z Rzymu?

Witam. Mam prośbę - zajrzyj do dyskusji Klondka nt Tacjany. Jestem cała PRZECIW. Jeśli nie mam racji, to może będziesz w stanie wytłumaczyć mi dlaczego? Pozdrawiam i przepraszam, że nie rozwijam tematu, ale co miałam napisać to już napisałam Klondkowi, który przeniósł "moją" Tatianę z Rzymu na Tacjanę. Pozdrawiam. Tatiana czyli --Tanja5 (dyskusja) 02:23, 29 maj 2010 (CEST)

• Dziękuję za odpowiedź. :-) Pewnie łatwiej byłoby mi się z tym faktem pogodzić i go przetrawić, gdybym miała inne imię i nie był to "mój" artykuł, który stworzyłam dla mojej patronki. :) Masz może pomysł do kogo mogłabym się jeszcze zwrócić? Micpolka dysponuje książką Frosa i tworzy imiona, więc odpada. :( Złości mnie po prostu brak konsekwencji na wiki. Część świętych np. Symeonów jest Symeonami, a część przeniesiono na Szymonów. Raz z Franciszków robi się Francesco innym razem na odwrót. Wszędzie jest "Tatiana", to nie...u nas musi być "Tacjana". Ech... :( Miłego weekendu Tania --Tanja5 (dyskusja) 15:54, 29 maj 2010 (CEST)

Jeszcze jedno-zobacz kolejny brak konsekwencji: imię Tacjana jest w kategorii:imiona łacińskie, po łacinie Tatianus (NIE Tacjanus), a artykuł jest Tacjana. --Tanja5 (dyskusja) 16:37, 29 maj 2010 (CEST)

Nie jestem Tacjana :( Jestem Tatiana. Będę szukać dalej, zamówię księgę imion Frosa aż dojdę do istoty imienia lub świętej męczennicy z Rzymu. Naprawdę nie masz pomysłu do kogo mogę się jeszcze zwrócić? --Tanja5 (dyskusja) 00:40, 30 maj 2010 (CEST)

Szukam Męczennicy Tatiany, scs. Muczenicy Tatiany. Wszędzie jest Tatiana, nawet po łacinie jest Tatianus i tak jest w artykul Tacjana czy tez Tacjan. To skąd ten Tacjanus, Tacjan i Tacjana? Tego szukam. Z tym nie moge się pogodzić. --Tanja5 (dyskusja) 01:02, 30 maj 2010 (CEST)

Witam. :-) Pozwolę sobie jeszcze raz odezwać się w temacie. Wiem, że nie masz źródeł, ale ja nie mam zielonego pojęcia do kogo mogłabym się jeszcze zwrócić (myślałam, że wskażesz mi kogoś). Mam nadzieję, że starczy Ci cierpliwości, aby jeszcze raz odpisać mi.

Odpowiedz mi więc proszę wprost: skoro jest Muczenica Tatiana i jeśli prawosławie oraz grekokatolicy wspominają "Tatianę", to dlaczego nie może być na polskiej wiki "Tatiana"? Dlaczego znowu Polacy mają być pobożniejsi od papieża? To mnie gnębi i nie daje spokoju. :( Księga imion Sowy i Froisa, na której się opiera Klondek, to "Przewodnik onomastyczno - hagiograficzny". Co innego z imieniem, niech będzie Tacjan i Tacjana, z tym może jakoś pogodzę się, ale mi chodzi o świętą męczennicę, Tatianę z Rzymu, która pod tym imieniem wszędzie figuruje, za wyjątkiem naszej Wikipedii. Do kogo mogłabym się jeszcze zwrócić z tym pytaniem? Przez takie właśnie przypadki zniechęcam się do jakiejkolwiek edycji. :( Chyba to już wszystko w temacie i przepraszam za kłopot. Chyba się starzeję. :( --Tanja5 (dyskusja) 20:42, 30 maj 2010 (CEST)

Napisałam w dyskusji artykułu) m.in. : Idąc tym tropem, Dzień Tatiany winien zostać przeniesiony na Dzień Tacjany, mimo że Rosjanie i studenci świętują "Dzień Tatiany" na pamiątkę męczennicy. Jak dla mnie jest to niepojętne. --Tanja5 (dyskusja) 21:25, 30 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:C._F._C._M.

Możesz sprawdzić, czy to jakiś nowy wynalazek? Nie jestem pewien, czy skrót CFCM powinien znaleźć się na liście.  « Saper // @dyskusja »  03:43, 30 maj 2010 (CEST)

Patriotyczne Stowarzyszenie Katolików Chińskich

Artykuł jest głównie tłumaczeniem z angielskiego. Część informacji pochodzi z anglojęzycznej prasy, którą wówczas czytałem. Trudno mi w tej chwili sobie przypomnieć, która informacja pochodzi z jakiego źródła. Do wzmiankowanego prałata na Tajwanie udało mi się nawet dodzwonić. Ale o ile wiem, to wikipedia nie ma formatu dla przypisów dot. informacji uzyskanych drogą ustną. --Conew (dyskusja) 08:59, 18 cze 2010 (CEST)

Luminiţa Solcan

Bluszczokrzew (dyskusja) 12:00, 10 cze 2010 (CEST)

Eschatologia małżeństwa chrześcijańskiego

Witaj! Czy mógłbyś w wolnym czasie przejrzeć; i stwierdzić, czy już startować z tym artem na DA, albo stopień wyżej? Dziękuję! Gooołąb (dyskusja) 16:17, 26 cze 2010 (CEST)

No jasne. Dziękuję! I... kope lat! Gooołąb (dyskusja) 00:30, 27 cze 2010 (CEST)

Józef czy Henryk

Rozpoznajesz tego, który Cię namaścił? Albertus teolog (dyskusja) 19:49, 4 lip 2010 (CEST)

Gotszalk z Fuldy

Polecam. Niesamowity poeta, niesamowita postać. A jednocześnie motyw do rozważań, czy ktoś taki godny jest potępienia. (Jak Ty widzisz takie postaci? Jak myślisz, kim one są dla Boga, kiedy ich rola w Kościele tak się zakończyła?) Gooołąb (dyskusja) 00:43, 8 lip 2010 (CEST)

Witaj, dziękuję za odpowiedź! Herezja Gotszalka polegała na 1) błędnym odczytaniu nauki św. Augustyna na temat predestynacji (średniowieczny teolog interpretował ją w duchu "podwójnego przeznaczenia", jednych na odgórne potępienie, innych na zbawienie) oraz 2) jakichś tam niuansach odnośnie relacji Duch-Syn. Gotszalk był osobą niezwykle śmiało wchodzącą w zagadki wiary, na dodatek bardzo żarliwie religijną; widać to w jego niezwykle osobistych poezjach. Dużo się modlę w jego intencji, i jednocześnie mam lękliwe myśli, czy on utracił Chrystusa w swoim życiu... Działał w imię swoich przekonań, z dobrej woli, z uczciwości względem Boga, a został pobity i wyłączony z Kościoła. W moich modlitwach nie oskarżam bynajmniej Kościoła. Po prostu boję się o duszę Gotszalka, stąd moje pytanie. Gooołąb (dyskusja) 13:28, 7 sie 2010 (CEST)

Poprawiono. Wybacz, to z mojej nieudolności w sprawach technicznych. Popatrz na ten plik muzyczny. Zachwyciłem się tym na studiach; będę studiował teologię, ale nie rzucam polonistyki, bo poczułem pragnienie zajęcia się w przyszłości pieśnią religijną. Gooołąb (dyskusja) 12:59, 8 sie 2010 (CEST)

Zaproszenie

Zapraszamy do Wikiprojektu Francja!
	Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu: Francja chciałbym Ci zaproponować udział w naszym wspólnym przedsięwzięciu! Jeśli również uważasz, że jesteś w stanie nam pomóc, wpisz się na listę uczestników na stronie Wikiprojektu, a do swojej Wieży Babel wstaw szablon {{User projekt Francja}}. Vive la France!

Wikiprojekt Francja jest bardzo młodym projektem na polskiej Wikipedii i pilnie potrzebuje redaktorów. Duża część naszej pracy to bedą zapewne tłumaczenia z fr:wiki, więc użytkownicy znający francuski, tak jak ty, są szczególnie pożądani. Marcelus (dyskusja) 16:41, 10 sie 2010 (CEST)

Apokatastaza

Patermie, jak uważasz: czy zwierzęta i reszta stworzenia zostanie zbawiona wraz z człowiekiem? One również są podmiotem naszej miłości i - wierzę - miłości Boga; czy to przepadnie ponieważ brak im ludzkiej egzystencji skierowanej ku wieczności, tożsamości i Boga? Czy polecasz jakichś Ojców Kościoła na ten temat? Dziękuję. Gooołąb (dyskusja) 09:01, 11 sie 2010 (CEST)

Gorąco polecam zainteresowanie się tym. "W historii zapisał się przede wszystkim jako autor poematu lirycznego Jezus, Syn jedyny Ojca, uważanego za jedno z arcydzieł średniowiecznej epiki europejskiej, które stawia Nersesa w jednym rzędzie z Dantem czy Miltonem". Lektura ciężka, ale fascynująca, niezwykle egzotyczna.Gooołąb (dyskusja) 23:20, 15 sie 2010 (CEST)