Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/15

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Józef Klotz (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:21, 3 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Michał Olelkowicz (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:11, 3 lut 2014 (CET)

Średniowiecze

Witaj! Przetłumaczyłem z ang. wikipedii artykuł Middle Ages. Czy mógłbyś w wolnej chwili poprawić w nim błędy merytoryczne, stylistyczne itp. Pozdrawiam Birke (dyskusja) 23:47, 3 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Kongres berliński (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:24, 4 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Anna Kokołowicz (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:55, 4 lut 2014 (CET)

Ping

See m:User talk:Tar Lócesilion#Identification. It's important. Trijnstel (dyskusja) 00:20, 5 lut 2014 (CET)

Odp:Sprawdzone przez

Wpisuję się, bo sprawdziłem i nie zauważyłem braków. Przecież jestem tylko człowiekiem, może mi coś umknąć. Skoro sprawdziła tylko jedna osoba, to jej wpis nie jest szkodliwy, gdyż art i tak nie otrzymuje wyróżnienia. Żyrafał (dyskusja) 14:01, 5 lut 2014 (CET)

Staram się zwracać uwagę na niedociągnięcia, ale może mi coś umknąć. Niemniej postaram się dokładniej sprawdzać. Żyrafał (dyskusja) 16:31, 5 lut 2014 (CET)

Autorstwo zapożyczenia z brudnopisu

Hej. Jak postępować, jeśli ktoś chce na bazie takiego zalążka napisać artykuł? Wikipedysta – autor tego zalążka jest chyba zupełnie nieaktywny (?) i swoją próbę pozostawił w brudnopisie niejako bezpańsko. Trzeba dopisać Krzysztof-wiki-07 do autorów w dyskusji? H.Rabiega (dyskusja) 19:16, 5 lut 2014 (CET)

Ad:Wikipedia:Wikipedystów_portret_własny/E/lista

Ad:Wikipedia:Wikipedystów_portret_własny/E/lista

Dzięki wielkie za ten opis, widzę, że wiążesz nadzieje z moimi techno-czarami :) drobna uwaga: nie studiuję informatyki, tylko automatykę :) Einsbor (dyskusja) 20:50, 5 lut 2014 (CET)

Strona jest ciekawa, pokazuje ludzką twarz, kryjącą się za nickami :) a przez to, że studiuję autom. bliżej mi do tego niż do tego... Ale popracuję ;) Einsbor (dyskusja) 20:58, 5 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Betanki (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:31, 7 lut 2014 (CET)

Re:Grant

Dziękuję za informację. Uszło to mojej uwadze. Pozdrawiam Mpn (dyskusja) 19:37, 7 lut 2014 (CET)

Powrót króla: źródła

Witam, dziękuję za przejrzenie moich edycji i wprowadzenie poprawek. Cały artykuł, nieco bez namysłu przetłumaczyłem z angielskiej Wikipedii, gdzie znajdowała się również owa nieszczęsna informacja dotycząca liczebności orkowej armii którą podkreśliłeś jako niezweryfikowaną. Szczerze powiedziawszy nie przypominam sobie aby w którymkolwiek z tomów padała tak dokładna liczba. W związku z tym chciałbym spytać się: czy powinienem ją usunąć? Przyznam, że dość bezkrytycznie przyjąłem treść angielskiego artykułu, a to przez to że uznawałem do niedawnej pory angielską Wikipedię za wyznacznik dobrej jakości. Wybacz, że zajmuję Ci czas, pewnie masz na głowie ważniejsze rzeczy a ja wyskakuję z takimi błahostkami. Pozdrawiam MaksymilianParadys (dyskusja) 00:40, 8 lut 2014 (CET)

P.S: Dziw bierze, że pomimo iż do tej pory utworzono dziesiątki artykułów poświęconych Władcy Pierścieni jako takiemu, nikt nie zadał sobie trudu by rozwinąć nieco te podstawowe artykuły od których wszystko się zaczyna. Najwyraźniej uznano że treść książki jest na tyle dobrze znana że nie ma potrzeby wgłębiać się w meandry fabuły, na takiej samej zasadzie jak Benedykt Chmielowski napisał że koń jaki jest każdy widzi. Nie zrozum mnie źle, nie chcę przez to powiedzieć że uznaję że Wikipedyści mają obowiązek pisania takich a takich artykułów, ale pisanie od szczegółu do ogółu a nie na odwrót jest dość... no cóż dziwne.

Mój głos masz Szymek.--J.Dygas (dyskusja) 09:46, 9 lut 2014 (CET)

Na tyle ciebie znam,że wiem to.Pomimo tego,powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 12:19, 9 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Hrabia FitzWilliam (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:45, 9 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Mikołaj Kopernik (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:46, 9 lut 2014 (CET)

Rubi Birden - nowe hasło, prośba o pomoc

Dzięki za dobre słowo :)

Dodałam bibliografię, zerkniesz, czy jest w porządku?

Kompletnie nie wiem, jak się poruszać po wiadomościach prywatnych tutaj, jak pisać do kogoś, żeby to miało ręce i nogi?

Sonata (dyskusja) 14:21, 9 lut 2014 (CET)

10:30, 10 lut 2014 (CET)

Ort.

Witam. :)

Odnośnie tego, zgodnie z polską ortografią:

  1. Określenia typu "mistrzostwa świata", "mistrzostwa świata juniorów", "mistrzostwa Polski", "igrzyska olimpijskie", "igrzyska azjatyckie", "igrzyska Wspólnoty Narodów" są wyrażeniami pospolitymi, czyli należy je pisać małymi literami. Dotyczy to także użycia w przypadkach typu: "zimowe igrzyska olimpijskie w 2014 roku", "zimowe igrzyska w Soczi".
  2. Wielkimi literami zapisuje się powyższe określenia tylko wtedy, gdy są one częścią nazwy własnej, zawierającej rok/numer imprezy, np. "Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2014", "15. Mistrzostwa Świata", "XX Letnie Igrzyska Olimpijskie", "Mistrzostwa Świata w Narciarstwie Klasycznym 2013".

Od jakiegoś czasu walczę z takimi ortami, więc piszę na przyszłość. ;)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:30, 8 lut 2014 (CET)

Oj, to muszę stąd uciekać, bo zemsta na mnie również może być krwawa. Zwłaszcza, że czuję się współwinny tego wszystkiego, bo w końcu to ja zacząłem tę wojnę przeciwko ortom na głównej. :D
Na Wikipedii, wbrew pozorom, nawet nie jest tak źle z ortografią. Wystarczy choćby zerknąć na informacje w TVP. O ile można zrozumieć pisownię "Mistrz Olimpijski" (w encyklopedii raczej nie, ale w wiadomościach tak – jako wyraz szacunku, czysty POV :P), to wiadomość na pasku o treści "zdobył złoto na Igrzyskach Olimpijskich" już ma niewiele wspólnego z polską ortografią.
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:12, 10 lut 2014 (CET)

Postaci z Wiedźmina

Wybacz że zawracam Ci głowę, ale jakiś czas temu grupa wikipedystów zdecydowała żeby usunąć sporo art. o postaciach z Wiedźmina, zaczęło się od [29]Coëna, w dyskusji stwierdzili, że można by je zintegrować gdyby ktoś chciał. Nie znalazłbyś czasu? Myślę, że przyłączyłbym się na ile bym dał radę Mithoron (dyskusja) 22:21, 10 lut 2014 (CET)

Rubi Birden - nowe hasło, prośba o pomoc

Wątek założony przed: 21:01, 11 lut 2014 (CET)

Dzień dobry,

stworzyłam nowy artykuł (w brudnopisie), czy mogłabym prosić o sprawdzenie i ewentualne dalsze "poprowadzenie"? To mój pierwszy artykuł i jeszcze nie do końca wiem, jak się poruszać po Wikipedii.

Pozdrawiam!

Katarzyna

Rubi Birden - nowe hasło, prośba o pomoc

Wysłałam Ci maila.

Sonata (dyskusja) 08:58, 12 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Adolf Hitler (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:00, 11 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Bronisław Gorgol (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:44, 12 lut 2014 (CET)

Biblioteka Śląska

Witam, dziękuję za uwagi. To mój pierwszy artykuł, też nie wiem, jak to się stało (dot. pkt. 1), natomiast co do określania wielkości zdjęć: można w jakiś sposób różnicować wielkość wyświetlanych il. na stronie artykułu? Niektóre zdjęcia są za duże. --Agata74 (dyskusja) 13:40, 14 lut 2014 (CET)

Biblioteka Śląska

Dziękuję, będę próbować. Czy odpisując (jeden, ten sam wątek) zawsze muszę wchodzić na zakładkę "Dodaj temat"? --91.220.103.65 (dyskusja) 14:40, 14 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Kazimierz Smoleński (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:17, 15 lut 2014 (CET)

Nowy artykuł. Ustawa jest, jak wiesz, świeża i medialna. Rzuć proszę okiem i popraw, co trzeba. Kwestia tytułu: nazwałem ją Ustawa o postępowaniu wobec osób stwarzających zagrożenie, bo to określenie osoby stwarzające zagrożenie jest w ustawie kluczowe i odmieniane po wielokroć przez wszystkie przypadki. Tytuł Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi wg mnie nie oddaje istoty aktu i tylko mechaniczne skraca tytuł oficjalny, który jest nader długi. H.Rabiega (dyskusja) 13:21, 15 lut 2014 (CET)

Dzięki za feedback, popracuję jeszcze nad tym artykułem. Mówiąc pół serio: kto wie, może pomożemy składom orzekającym na podstawie tej kontrowersyjnej ustawy? H.Rabiega (dyskusja) 15:00, 15 lut 2014 (CET)

Cześć. Mam taką sprawę dot. praw autorskich, nie wiem za bardzo co z nią zrobić, pomyślałem, że skoro się znasz na polskim PA to może możesz pomóc. :) Na POPE wikipedystka poprosiła o przejrzenie tych edycji: [30]. Wkleiłem testowo do googla jakieś zdanie i wyskoczyło mi, że jest żywcem przepisane z tej strony: [31]. Przynajmniej część jej edycji jest przeklejona stamtąd. Wikipedystka co prawda podała to źródło w bibliografii ale bez linku. No i nie podała zgody autora na publikację, nie zaznaczyła, że to cytaty, nie dodała przypisów. Z kolei w tym informatorze sprawdziłem, że copyright nie jest zastrzeżony. Ale to chyba nie oznacza, że może przeklejać zdania stamtąd bez przypisów i bez pozwolenia, bez podania autora, są jeszcze autorskie prawa osobiste. (Studiuję też prawo autorskie, ale w UK, więc nie do końca się orientuję w pl regulacjach, ale to jest już chyba dość zharmonizowane w UE :)). Myślisz, że należy anulować te edycje, czy poprosić wikipedystkę, żeby to przeformuowała do parafrazy? Z góry dzięki za pomoc, pozdrawiam! Jasiekzar (dyskusja) 12:42, 13 lut 2014 (CET)

Dzięki za odp. Jasiekzar (dyskusja) 13:08, 13 lut 2014 (CET)
Wikipedystka mówi, że ma pozwolenie na użycie tego materiału.(1). Czy prosić ją, żeby poprosiła autora o wysłanie pozwolenia w odpowiedniej formie na (permissions-pl@wikimedia.org)? Pierwszy raz się zajmuję taką sprawą, więc chciałem się upewnić... Jasiekzar (dyskusja) 03:04, 15 lut 2014 (CET)
A, widzę, że już przejrzałeś artykuł. Czyli nie było problemu z prawami autorskimi w końcu? Jasiekzar (dyskusja) 03:07, 15 lut 2014 (CET)
Dzięki za pomoc. Byłem szczególnie zainteresowany tą sprawą, bo chciałem mieć lepsze pojęcie relacji oznaczania edycji i PA na Wikipedii. To jest dość niejasno wytłumaczone: z jednej strony wszędzie jest napisane, że oznaczanie ma głównie służyć wyłapywaniu wandalizmów, a z drugiej strony z praktyki innych i wzmianek w różnych miejscach widzę, że nie oznacza się nieweryfikowalnych, naruszających PA, czy TW edycji. Rozumiem, że nie warto do tego podchodzić tak super rygorystycznie, jeżeli tak jak mówisz w tej kwestii nie ma wielkiego NPA do zrewertowania jednym kliknięciem i autorka mówi, że ma zgodę. Jasiekzar (dyskusja) 16:12, 15 lut 2014 (CET)

Szablon Dopracować

Coś ta integracja nie wyszła... SpiderMum (dyskusja) 12:01, 14 lut 2014 (CET)

Właśnie o to "ponieważ" mi chodzi... Dobra, podaję dalej do Pawła. SpiderMum (dyskusja) 13:01, 14 lut 2014 (CET)
Integracja wyszła, tylko użycie jest niewłaściwe. Kiedyś był szablon {{POV}}, w którym był opcjonalny komentarz i generował właśnie taki wynik. Gdyby pierwotnie w artykule był tylko ten szablon to po konwersji wywołanie {{dopracować|pov|jakiś powiązany z POV komentarz}} generowałoby identyczny wynik. Jeśli jednak był tam jeszcze inny dowolny {{dopracować}}, które uległy połączeniu, lub obecnie ktoś zacznie wymyślać komentarze zamiast używać standardowych parametrów to takie sytuacje zaczną się pojawiać. Można by się zastanowić nad ograniczeniem do wyświetlania specjalizowanych przypadków tylko jeśli jest podany co najwyżej jeden dowolny komentarz, mając nadzieję, że uszczegóławia jedyny standardowy powód ale to nie wyeliminuje sporadycznych problemów. Jak pisałem kod byłem większym optymistą i założyłem, że wszystkie takie szczegóły pod niego pasują. Myślę, że nie warto się takimi błahostkami zajmować. Łatwiej dodać powód standardowy odpowiadający komentarzom nie związanym z jedynym powodem standardowym a problem sam zniknie. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:25, 14 lut 2014 (CET)
"obecnie ktoś zacznie wymyślać komentarze" – możliwość dodawania własnych/niestandardowych uwag to nie jest jakaś nowa "zachcianka", tylko bardzo przydatna możliwość, z której np. ja czasem korzystam (sorry Tar, że tutaj Ci śmiecimy). SpiderMum (dyskusja) 12:06, 15 lut 2014 (CET)
Nie, spoko @SpiderMum, mnie takie śmiecenie bardzo cieszy. Po pierwsze dobrze, że wikipedyści się komunikują, po drugie dobrze, że mamy pingi i możemy ciągnąć dyskusję w jednym miejscu. @Paweł Ziemian, ktoś z Tobą polemizuje :) Tar Lócesilion|queta! 12:13, 15 lut 2014 (CET)
@SpiderMum Szablon działa zgodnie z projektem. Kod modułu nie analizuje treści komentarzy. Jak ktoś zaproponuje jakieś rozwiązanie problemu (odróżniające komentarze nie będące powiązane z jedynym powodem standardowym) to ja mogę spróbować je zaimplementować. Tymczasem wydawało mi się, że dokumentacja szablonu wystarczająco jasno sugeruje używanie standardowych powodów. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:35, 15 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Karl Klaus Schilling (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 07:10, 16 lut 2014 (CET)

Życzenia urodzinowe

W dniu urodzin życzę Ci, abo to co było dla Ciebie najlepsze, było najgorszym co Cię spotka... :-)
Pozdrawiam Jacek Halicki (dyskusja) 18:17, 16 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Kodeks postępowania administracyjnego (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:39, 16 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Obrona Przebraża (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:35, 16 lut 2014 (CET)

Projekty Szkolne i Akademickie- pytanie

Pozdrawiam. W niedawnej dyskusji o manipulacji Kolega wspomniał, że nie ma kto się zająć PSIA. A co tam jest do roboty? Właściwie to zajmuję się uzupełnianiem najkrótszych haseł tak jak obiecałem w tamtej dyskusji, ale teraz mi się przypomniało o tych PSIA. Więc co tam się robi.Jerzyjan (dyskusja) 07:48, 17 lut 2014 (CET)

Rubi Birden - nowe hasło, prośba o pomoc

Hej,

10 lutego wysłałam Ci maila na gmail, nie dotarł?

Pozdrawiam!

Sonata (dyskusja) 09:35, 17 lut 2014 (CET)

09:38, 17 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Jack Strong (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:03, 17 lut 2014 (CET)

IRC

Spoko, już załatwiłem, dzięki. --ThePolish 19:38, 17 lut 2014 (CET)

Odp:Archiwum wniosków KA

Odp:Archiwum wniosków KA

Hej. No tak, ale zmianie musiałyby ulec również kategorie, ponadto przeniesieniu musiałyby ulec podstrony z wnioskami (bo dziwnie będzie jeżeli wniosek zaliczony będzie do "kadencji" a numer przełamany przez "rok"), następnie: czy sprawę, będącą na styku dwóch kadencji, zaliczamy do wpływu wniosku czy też ogłoszenia werdyktu, bo dublowanie w dwóch kadencjach wprowadzi bałagan. Zmiany więc byłyby bardzo duże (nowe wnioski w szablonie tworzącym również powinny przełamywać przez nr kadencji, czyli sprawa 9/2013 powinna mieć numer 1/13, bo była pierwszą w 13 kadencji, a bieżąca z Hoa - 4/13, bo jest czwartą w 13. kadencji). No i pytanie podstawowe, które mogą zadać przeciwnicy wprowadzenia zmian w sortowaniu, po co zmieniać tak dużo, czy w rzeczywistości nie będzie to tylko zmiana kosmetyczna, a dla samego funkcjonowania KA nieistotna? :) Pzdr. Ented (dyskusja) 17:40, 16 lut 2014 (CET)

Późno odpowiadam – przepraszam. Skoro zmiana dotyczyłaby tabeli, to ja nie mam nic naprzeciwko ;) Pzdr. Ented (dyskusja) 18:33, 19 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Eric Edgar Cooke (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:11, 17 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Filip Evans (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:38, 17 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Awraam Iwanowicz Romanius (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:49, 18 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Sąd grodzki (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:05, 21 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Zgromadzenie Narodowe (Polska) (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:59, 21 lut 2014 (CET)

Admini

No tak, ja pojechałem automatem ;) Ale skąd to 192 to dalej nie wiem :P Nedops (dyskusja) 02:56, 23 lut 2014 (CET)

11:18, 24 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Lista artefaktów Śródziemia (kategoria: John Ronald Reuel Tolkien) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:37, 24 lut 2014 (CET)

Newbies

Mamy narzędzie pozwalające na monitorowanie wkładu newbies z podziałem na kategorie? ;) CatScan się tutaj słabo sprawuje odkąd wyskakują w nim edycje na Wikidata... Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:15, 24 lut 2014 (CET)

Wikiprojekt

Witam. Piszę w pewnej sprawie, mam nadzieję, że do dobrej osoby. Chciałbym się zapytać czy są jakieś specjalne procedury w sytuacji, kiedy jakieś zewnętrzne (całkowicie nie związane z wikipedią) stowarzyszenie/organizacja chciałaby zainicjować powstanie wikiprojektu (lub/i objęcie go jakiegoś rodzaju patronatem) mającego na celu rozbudowę, poprawę i tworzenie nowych haseł dotyczącej jakiejś związanej z nią dziedziny (oczywiście jest tu mowa o hasłach spełniających wikipedyjne kryteria encyklopedyczności)? Czy po postu wystarczy założyć wikiprojekt i np. fakt patronatu opisać we wstępie? Pozdrawiam, i z góry dziękuje za odpowiedź. ;-) --MAx 92 (dyskusja) 23:27, 24 lut 2014 (CET)

Nie jestem wielkim zwolennikiem tworzenia usilnie wikiprojektów, bo po przejrzeniu kilku stron, stwierdzam, że nieaktywnych mamy całą masę. Jednakże w tym wypadku formalnie stworzony wikiprojekt będzie niezbędny. Jest to już sprawa dogłębnie omówiona i przemyślana. ;-) Chodzi po prostu o koordynację naszych działań, a do zrobienia jest bardzo dużo. Dotąd kilka artykułów zostało poprawionych/napisanych, ale tak to ciężej idzie. Głównym celem projektu będzie doprowadzenie pewnej puli haseł do standardów DA/AnM. Pula haseł częściowo już jest, wraz z ocenieniem aktualnego stanu danych haseł oraz opisem co jest do zrobienia. Podstrony z hasłami do poprawienia, stworzenia, biblioteczką zbiorem źródeł, będą nam bardzo potrzebne. Koordynatorem, mam zostać ja, jako częściowo doświadczony wikipedysta będę pomagać nowicjuszom i wprowadzać w tajniki wikipedii. MAx 92 (dyskusja) 23:57, 24 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Pomiar powierzchni użytkowej (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 08:45, 26 lut 2014 (CET)

VE

Cześć, znasz się trochę na Visual Edytorze, prawda? Otóż, próbuję wstawić {{Biogram infobox}}. W parametrze odznaczenia stoi napisane Odznaczenia (baretki). Aby dodać baretkę należy wpisać (ręcznie) {{order|OOB}} (na przykład). Czy istnieje jakiś inny sposób, by wstawić szablon do szablonu w VE? Einsbor (dyskusja) 21:51, 26 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Łukasz Ciepliński (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:23, 27 lut 2014 (CET)

Are Polish Wikipedians discussing the Amendment to the Terms of Use?

Witam, Tar. Apologies for my English. I'm hoping you can help me. Do you know if the Polish Wikipeidans are discussing the Amendment to the Terms of Use anywhere here on-wiki? Dzięki! Pozdrawiam, Anna Koval (WMF) (talk) 18:17, 28 lut 2014 (CET)

Odp:scalenie

Odp:scalenie

Hej. Zerknij proszę na stronę dyskusji zakonu i przenieś historię z duchacy do Zakon Ducha Świętego. Resztą zajmie się Marencja. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 23:18, 28 lut 2014 (CET)

Wandalizm, bardzo proszę o zablokowanie lub pouczenie tego użytkownika. Drzewianin (dyskusja) 17:47, 2 mar 2014 (CET).

Dzięki, napisałem do niego, ale jeszcze nie odpowiada. Lecz wcześniej podziękował (wiesz ta nowa funkcja) mi za usunięcie jego zmiany. Więc faktycznie pomyłka;) Drzewianin (dyskusja) 21:36, 2 mar 2014 (CET)

10:30, 3 mar 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Taufaʻahau Manumataongo (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:48, 3 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Southland (serial telewizyjny) (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:04, 3 mar 2014 (CET)

Prawo cytatu

Cześć! :) Pojawił się problem odnośnie do kwestii prawa cytatu w Wikipedii. Poruszyłem ten problem w Kawiarence. To dziedzina, która chyba jest Tobie dość bliska – wypowiedziałbyś się? :) Piszę tutaj, bo wiem że wzmianka nie zawsze działa i nie jestem pewien czy dostałeś moje powiadomienie. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:33, 3 mar 2014 (CET)

  • W pełni zgadzam się z Twoją diagnozą. :) Polimerek wystosował bardzo fajne, sądzę że kompromisowe rozwiązanie. Aczkolwiek Twój głos w dyskusji jako znawcy tematu, byłby niewątpliwie wartościowy. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:02, 3 mar 2014 (CET)
    • Hmm, bardzo dyplomatyczne podejście. :) Nie wiem skąd te procenty (trzeba by zapytać "prezesa" :)), ale wyglądają dosyć rozsądnie (od razu ukróciłyby "zawalanie" artykułów, w taki sposób, że tekstu są dwie linijki, a cytatów są dwie strony). Prawdę mówiąc liczę na dosyć szybkie rozstrzygnięcie tej kwestii, bo dotyka ona dosyć ważnego IMO problemu, a doświadczenie uczy, że im dłużej trwa dyskusja w BARZE, tym trudniej cokolwiek ustalić. PS To było dobre. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:24, 3 mar 2014 (CET)
      • Tar - procenty są wzięte arbitralnie - chodzi o to aby ściśle ograniczyć ilość cytatów w Wikipedii i nie pozostawić wątpliwości ile jest maksymalnie u nas dozwolone. Nie wynika to z zewnętrznego prawa, tylko ze zdrowego rozsądku i ma to być nasza własna, samoograniczająca regulacja nie wynikająca z prawa autorskiego, podobnie jak np. NPOV. Polimerek (dyskusja) 23:42, 3 mar 2014 (CET)
        • Polimerku, wiem, że to są arbitralnie dobrane liczby, zdroworozsądkowe, niepochodzące z norm prawnych. Zanim poszedłem na prawo byłem człowiekiem i wiedziałem, że istnieje inteligencja pozaustawowa ;) W ogóle nie spodziewałem się, że ktoś może odpowiedzieć „to jest ZR, nie ustawa” ;) Po prostu procenty wyglądają na tyle sztucznie, że moja pierwsza myśl brzmiała: „kto to będzie odmierzał?”. Jak dla mnie, wszystko jest jasno opisane w prawo cytatu. Tar Lócesilion|queta! 23:48, 3 mar 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Radogoszcz (obóz przejściowy) (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:46, 4 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Akcja AB (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:21, 4 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Józef Batory (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:35, 5 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Władimir Putin (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:06, 6 mar 2014 (CET)

UlaBanan56 – nominacja do blokady

Tar, mam sprawę. Chodzi o użytkownika UlaBanan56. 10 lutego napisałem w dyskusji tego użytkownika (wpis „Na zachętę”), żeby nie wstawiał linków do blogów, które ktoś stworzył być może w celu nabijania klików. Jak widać w przykładach edycji po mojej prośbie: [82], [83] i [84] – użytkownik ten jest jednak do takich linkowań przywiązany. W całym wkładzie tego użytkownika bardzo często stosuje on linki do blogów ([85], [86], [87]), wg mnie, podejrzanych. Zastanawiam się: o co chodzi? A jak nie wiadomo o co chodzi... Te blogi to, jak dla mnie, mogą być zapleczem contentowym innych stron, stworzonymi do pozycjonowania. Co sądzisz? H.Rabiega (dyskusja) 18:00, 7 mar 2014 (CET)

Odp:Odp:UlaBanan56 – nominacja do blokady

Odp:Odp:UlaBanan56 – nominacja do blokady
Dzięki. Też nie naciskam na blokadę od razu. Póki co, sugeruję żółtą kartkę (choć z prognozą negatywną). H.Rabiega (dyskusja) 10:04, 8 mar 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Bolesław Leśmian (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:55, 9 mar 2014 (CET)

10:10, 10 mar 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Chrzest (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:02, 10 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Anonimowi Alkoholicy (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:06, 10 mar 2014 (CET)

Projekty akademickie

Zobacz tutaj. Zebrałem wszystkie zagadnienia, które moim zdaniem mogą być pomocne. Mam teraz bardzo mało czasu na Wikipedię, ale postaram się odpisywać w miarę regularnie. Daj znać, czy coś dodać, lub poprawić.

Teraz trzeba to sformatować i dodać linki - mogę w tym pomóc , jak już uzgodnimy treść. Tomasz Raburski (dyskusja) 12:55, 11 mar 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule W11 – Wydział Śledczy (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:49, 13 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Lista obozów niemieckich (1933–1945) (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 08:38, 14 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Zamach w Shibam (2009) (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:01, 14 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Max Ehrmann (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:49, 15 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Dewiacja społeczna (kategoria: Prawo) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:41, 16 mar 2014 (CET)

08:14, 17 mar 2014 (CET)

Press.pl i wirtualnemedia.pl – linkowanie masowe?

Tar, pytanie. Noszę się z zamiarem linkowania różnych raportów i badań mediów z portali Press.pl oraz wirtualnemedia.pl. Chodzi głównie o raporty słuchalności stacji radiowych, oglądalności programów TV, wskaźników sprzedaży prasy i czasopism, odsłon serwisów wwww, itp. Czy jestem zobligowany do przedyskutowani tych źródeł uprzednio w kawiarence pod kątem procedury przewidzianej dla linkowań masowych? Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 17:31, 17 mar 2014 (CET)

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy