Exercı́cios Resolvidos de Cálculo Diferencial e Integral I

LEIC-T, LEE, LETI, LEGI - CDI-I - 1º Sem. 2022/23

Resoluções da autoria do Professor João Teixeira Pinto e da Professora Catarina Carvalho.

1 Capı́tulo 1. Números reais: revisões e propriedades

Nota: Para além desta lista, poderão ver os exercı́cios

Expressões algébricas, inequações. Supremo e ı́nfimo de um conjunto

1. Sejam A, B e C os seguintes subconjuntos de R:
i √ i
A = x ∈ R : x2 + 2|x| > 3 ,

B = 0, 2 ,
√
 
1
C= 2 − : n ∈ N1 .
n
a) Calcule A sob a forma de uma reunião de intervalos.
b) Indique, caso exista, inf A, min A ∩ B, máx A ∩ B, máx A ∩ B ∩ Q, inf A ∩ B ∩
Q, máx C, máx B \ C .

a) x2 + 2|x| > 3 ⇔ |x|2 + 2|x| − 3 > 0 ⇔ |x| > 1 ∨ |x| < −3 ⇔

x < −1 ∨ x > 1.
(OU: Para x ≥ 0: x2 + 2x > 3 ⇔ x2 + 2x − 3 > 0 ⇔ (x + 3)(x − 1) > 0. Logo,
x ∈ [0, +∞[ ∩ (]−∞, −3[ ∪ ]1, +∞[) = ]1, +∞[.
Para x < 0: x2 − 2x > 3 ⇔ x2 − 2x − 3 > 0 ⇔ (x − 3)(x + 1) > 0. Logo,
x ∈ ]−∞, 0[ ∩ (]−∞, −1[ ∪ ]3, +∞[) = ]−∞, −1[.)
Assim, A = ]−∞, −1[ ∪ ]1, +∞[.
b) inf A não existe, porque A não é minorado;
 √  √
A ∩ B = 1, 2 : min A ∩ B não existe, máx A ∩ B = 2, máx A ∩ B ∩ Q não existe,
√ √
já que 2 ∈ / Q, e inf A ∩ B ∩ Q = 1; máx C não existe; máx B \ C = 2.

2. Considere os seguintes conjuntos de R:

x4 − 4
 
A= x:x≥0 ∧ ≤0 , B = {x : x ≥ 0 ∧ ∃k∈N kx ∈
/ Q} .
|x − 1|
 √ 
a) Mostre que A = 0, 2 \ {1} e justifique que B = [0, +∞[\Q.
b) Determine, ou mostre que não existem, o supremo, ı́nfimo, máximo e mı́nimo de
cada um dos conjuntos A e A \ B.

1
 a) Começamos por notar que

x4 − 4 (x2 − 2)(x2 + 2)
≤0 ⇔ ≤0
|x − 1| |x − 1|
⇔ x2 − 2 ≤ 0 ∧ |x − 1| =
6 0 (porque x2 + 2 > 0 e |x − 1| ≥ 0)
h √ √ i
⇔ x ∈ − 2, 2 \ {1}.

Então,
n h √ √ i o h √ i
A = x ∈ R : x ≥ 0 ∧ x ∈ − 2, 2 \ {1} = 0, 2 \ {1}.

Relativamente a B começamos por notar que se existe um k ∈ N tal que kx 6∈ Q

então x 6∈ Q pois, caso contrário, kx ∈ Q para todo o k ∈ N. Portanto B ⊂ R \ Q.
Reciprocamente, se x ∈ R \ Q então 1 · x = x 6∈ Q. Portanto B é de facto o conjunto
dos números irracionais positivos.
 √ 

b) Notamos que A \ B = 0, 2 \ {1} ∩ Q. Então,
√
sup A = sup A \ B = 2 = máx A,
inf A = inf A \ B = 0 = min A = min A \ B.
√
A \ B não tem máximo pois sup A \ B = 2 6∈ Q.

3. Para A ⊂ R, A 6= ∅, definimos −A = {−x : x ∈ A}. Justifique que A é minorado se e

só se −A é majorado e nesse caso temos inf A = − sup(−A).

Temos −A 6= ∅. Por definição, A é minorado se existe x ∈ R com x ≤ a, para todo

a ∈ A. Como x ≤ a ⇔ −x ≥ −a, temos A é minorado ⇔ −A é majorado. Neste caso,
existem inf(A) e sup(−A). Sendo α = inf(A) o maior minorante de A, temos que −α é
o menor majorante, ie, o supremo, de −A.

4. Sejam A e B dois subconjuntos de R tais que A ⊂ B e suponha que A é não vazio e

B é majorado. Justifique que existem os supremos de A e B e prove que se verifica
sup A ≤ sup B.

Se B é majorado e A ⊂ B, então A é majorado e qualquer majorante de B é majorante

de A (directamente da definição de majorante). Por outro lado A 6= ∅∧A ⊂ B ⇒ B 6= ∅.
Logo como A e B são majorados e não-vazios, o axioma do supremo garante que sup A
e sup B existem. Como sup B é majorante de B será também majorante de A, logo
sup A ≤ sup B.

5. Seja A ⊂ R e s = sup A. Se existe ε0 > 0 tal que (Vε0 (s) \ {s}) ∩ A = ∅, então A tem
máximo.

2
 Como s = sup A, sabemos que, para qualquer ε > 0, Vε (s) ∩ A 6= ∅. Como (Vε0 (s) \
{s}) ∩ A = ∅ = (Vε0 (s) ∩ A) \ {s}, vemos que Vε0 (s) ∩ A = {s}, em particular, s ∈ A e
A tem máximo.

6. Seja A um subconjunto de R, majorado e não vazio, e seja m um majorante de A,

distinto do supremo desse conjunto. Mostre que existe ε > 0 tal que Vε (m) ∩ A = ∅.

Se m é majorante de A e m 6= sup A então m > sup A. Tem-se x ≤ sup A < m, para

qualquer x ∈ A, logo, para 0 < ε < m − sup A, Vε (m) ∩ A = ∅.

7. Sendo A um subconjunto majorado e não vazio de R e α = sup A, prove que, para

qualquer ε > 0, o conjunto Vε (α) ∩ A é não vazio. Na hipótese de α não pertencer a A,
o conjunto Vε (α) ∩ A pode ser finito? Justifique.

Tem-se que α = sup A sse α é majorante e para qualquer ε > 0, α − ε não é majorante,
ou seja, existe x ∈ A, com x > α − ε. Mas

x ∈ A ∧ α ≥ x > α − ε ⇒ x ∈ Vε (α) ∩ A.

Não. Se Vε (α) ∩ A é finito para algum ε > 0, podemos escrever

Vε (α) ∩ A = {x1 , x2 , . . . , xp },

para algum p ∈ N, com x1 < x2 < · · · < xp < α (como α ∈ / A, α ∈/ Vε (α)∩A). Logo, não
existe x ∈ A tal que xp < x < α, ou seja, para ε0 = α − xp > 0, teriamos Vε0 (α) ∩ A = ∅,
o que contraria o facto de ser α = sup A.

Indução Matemática
1. Considere as sucessões reais (un ) e (vn ) definidas por recorrência por:
( (
u1 = 1, v1 = 3,
3vn
p
un+1 = 2u2n + 1, vn+1 = (n+1) 2 .

Mostre, usando indução matemática, que para qualquer n ∈ N,

√ 3n
(a) un = 2n − 1, (b) vn = .
(n!)2

√
(a) Para n = 1, temos u1 = 21 − 1 = 1.
√
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, un = 2n − 1.

3
 √
Tese: un+1 = 2n+1 − 1.
Temos por hipótese, u2n = 2n − 1. Assim, usando a fórmula de recorrência,
p p p p
un+1 = 2u2n + 1 = 2(2n − 1) + 1 = 2n+1 − 2 + 1 = 2n+1 − 1,

como querı́amos mostrar.

31
(b) Para n = 1, temos v1 = = 3.
(1!)2
3n
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, vn = (n!)2
(i.e P (n) é verdadeira)
e queremos provar:
3n+1
Tese: vn+1 = ((n+1)!) 2.

3n
Temos por hipótese, vn = . Usando a fórmula de recorrência,
(n!)2
3 n
3vn 3 (n!) 2 3n+1 3n+1
vn+1 = = = =
(n + 1)2 (n + 1)2 (n!)2 (n + 1)2 ((n + 1)!)2

como querı́amos mostrar.

2. Demonstre pelo princı́pio de indução matemática que:

a) 1 + 3 + · · · + (2n − 1) = n2 , para todo o n ∈ N.1

1 1 1 n
b) 1·2 + 2·3 + ... + n(n+1) = n+1 , para todo o natural n ∈ N.
c) Para a ∈ R, (a − 1)(1 + a + · · · + an ) = an+1 − 1, para qualquer n ∈ N0 .
1 2 n 1
d) 2! + 3! + ··· + (n+1)! =1− (n+1)! , para qualquer n ∈ N.

a) 1 + 3 + · · · + (2n − 1) = n2 , ∀n ∈ N:

Para n = 1, temos 2 · 1 − 1 = 1, que é uma proposição verdadeira.

Hipótese de indução: para certo n ∈ N, temos 1 + 3 + · · · + (2n − 1) = n2 .
Tese (a provar): 1 + 3 + · · · + (2n − 1) + (2(n + 1) − 1) = (n + 1)2 .
Usando a hipótese de indução, temos:

1 + 3 + · · · + (2n − 1) + (2(n + 1) − 1) = n2 + (2n + 2 − 1) = n2 + 2n + 1 = (n + 1)2

como querı́amos mostrar.

Pn
(Alternativamente, Pn escrever 1 + 3 + · · · + (2n − 1) =
podemos k=1 (2k − 1) e usar
o facto n+1
P
k=1 (2k − 1) = k=1 (2k − 1) + 2(n + 1) − 1.)

1 1 1 n
b) 1.2 + 2.3 + ... + n(n+1) = n+1 , ∀n ∈ N:
1 Pn
Esta expressão pode ser escrita na forma de somatório como k=1 (2k − 1) = n2 . Ver exercicios seguintes.

4
 1 1 1
Para n = 1, temos 1.2 = 1+1 ⇔ 2 = 12 , que é uma proposição verdadeira.
1 1 1 n
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, temos 1.2 + 2.3 + . . . + n(n+1) = n+1 .
1 1 1 1 n+1
Tese (a provar): 1.2 + 2.3 + . . . + n(n+1) + (n+1)(n+2) = n+2 .
Usando a hipótese de indução, temos:
1 1 1 1 n 1
+ + ... + + = +
1.2 2.3 n(n + 1) (n + 1)(n + 2) n + 1 (n + 1)(n + 2)
n(n + 2) + 1 n2 + 2n + 1
= =
(n + 1)(n + 2) (n + 1)(n + 2)
(n + 1) 2 n+1
= = .
(n + 1)(n + 2) n+2

como querı́amos mostrar.

(Alternativamente: usando somatórios).

c) Dado a ∈ R, (a − 1)(1 + a + · · · + an ) = an+1 − 1, para qualquer n ∈ N0 :

Para n = 0, a condição acima fica a − 1 = a − 1 que é uma proposição verdadeira.

Hipótese de indução: para certo n ∈ N, (a − 1)(1 + a + · · · + an ) = an+1 − 1.
Tese: (a − 1)(1 + a + · · · + an + an+1 ) = an+2 − 1.
Simplificando o lado esquerdo da igualdade acima, temos que

(a − 1)(1 + a + · · · + an+1 ) = (a − 1)(1 + a + · · · + an ) + (a − 1)an+1 .

Usando a hipótese de indução, temos agora

(a − 1)(1 + a + · · · + an+1 ) = an+1 − 1 + (a − 1)an+1 .

= an+1 − 1 + an+2 − an+1
= an+2 − 1,

como querı́amos demonstrar.

1 2 n 1
d) 2! + 3! + ··· + (n+1)! =1− (n+1)! , para qualquer n ∈ N:

1 1 1
Para n = 1, a condição fica 2! = 1 − 1+1! ⇔ 2 = 12 , que é uma proposição verdadeira.
1 2 n 1
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, 2! + 3! + ··· + (n+1)! =1− (n+1)! .
1 2 n n+1 1
Tese: 2! + 3! + ··· + (n+1)! + (n+2)! =1− (n+2)! .

5
 Usando a hipótese de indução,
   
1 2 n n+1 1 n+1
+ + ··· + + = 1− +
2! 3! (n + 1)! (n + 2)! (n + 1)! (n + 2)!
n+2−n−1
=1−
(n + 2)!
1
=1−
(n + 2)!

como querı́amos mostrar.

3. Demonstre pelo princı́pio de indução matemática que:

a) (n + 2)! ≥ 22n , para qualquer n ∈ N.

b) 2n − 3 < 2n−2 , para todo o natural n ≥ 5.
c) (n!)2 > 2n n2 , para todo o natural n ≥ 4.
d) 7n − 1 é divisı́vel por 6 para qualquer n ∈ N.

a) (n + 2)! ≥ 22n , para qualquer n ∈ N:

Para n = 1, temos que 3! ≥ 4 que é uma proposição verdadeira.

Hipótese de indução: para certo n ∈ N com n ∈ N, temos (n + 2)! ≥ 22n .
Tese: (n + 3)! ≥ 22n+2 .
Temos que (n + 3)! ≥ 22n+2 ⇔ (n + 3)(n + 2)! ≥ 4 · 22n . Como, por hipótese de
indução, (n + 2)! ≥ 22n e, para n ≥ 1, n + 3 ≥ 4 > 0, temos então que

(n + 3)(n + 2)! ≥ 4 · 22n

como querı́amos mostrar.

b) 2n − 3 < 2n−2 , para todo o natural n ≥ 5:

Para n = 5, temos que 10 − 3 < 23 ⇔ 7 < 8, que é uma proposição verdadeira.

Hipótese de indução: para certo n ∈ N com n ≥ 5, temos 2n − 3 < 2n−2 .
Tese: 2(n + 1) − 3 < 2(n+1)−2 .
Desenvolvendo o lado esquerdo da desigualdade acima e usando a hipótese, temos

2(n + 1) − 3 = 2n + 2 − 3 = (2n − 3) + 2 < 2n−2 + 2,

Como, para n ≥ 5, temos 2 < 2n−2 , conclui-se que 2n−2 + 2 < 2n−2 + 2n−2 =
2 · 2n−2 = 2n−1 . Logo
2(n + 1) − 3 < 2n−1 .

c) (n!)2 > 2n n2 , para todo o natural n ≥ 4:

6
 Para n = 4, temos (4!)2 > 24 ·42 ⇔ 22 ·32 ·42 > 24 ·42 ⇔ 32 > 22 , que uma proposição
verdadeira.
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, n ≥ 4, temos (n!)2 > 2n n2 .
A provar: ((n + 1)!)2 > 2n+1 (n + 1)2 .
Temos ((n+1)!)2 > 2n+1 (n+1)2 ⇔ (n+1)2 (n!)2 > 2n+1 (n+1)2 ⇔ (n!)2 > 2n ·2. Por
hipotese, (n!)2 > 2n n2 e como n2 > 2, se n ≥ 4, o resultado segue (da propriedade
transitiva).

d) 7n − 1 é divisı́vel por 6 para qualquer n ∈ N:

Para n = 1, temos 71 − 1 = 6, que é divisı́vel por 6.

Hipótese de indução: para certo n ∈ N, 7n − 1 é divisı́vel por 6. Isto significa que
existe k ∈ N tal que 6k = 7n − 1.
Tese: 7n+1 −1 é divisı́vel por 6, isto é, existe um natural positivo j tal que 7n+1 −1 =
6j.
Então:

7n+1 − 1 = 7 · 7n − 1 = 7(7n − 1 + 1) − 1 = 7(6k + 1) − 1 = 6 · 7k + 7 − 1 = 6(7k + 1)

em que na terceira igualdade usámos a hipótese de indução. Demonstrámos então a

tese com j = 7k + 1.
(Alternativamente, escrever 7n+1 − 1 = (6 + 1)7n − 1 = 6 · 7n + 6k.)

4. Prove a desigualdade de Bernoulli:

Sendo a > −1 e n ∈ N0 , (1 + a)n ≥ 1 + na.

Sendo a > −1 e n ∈ N0 , (1 + a)n ≥ 1 + na:

Para n = 0, a condição fica (1 + a)0 ≥ 1 ⇔ 1 ≥ 1, que é uma proposição verdadeira.
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, (1 + a)n ≥ 1 + na.
Tese: (1 + a)n+1 ≥ 1 + (n + 1)a.
Desenvolvendo o lado esquerdo e usando a hipótese de indução, temos que

(1 + a)n+1 = (1 + a)n (1 + a) ≥ (1 + na)(1 + a),

dado que a + 1 > 0. Como

(1 + na)(1 + a) = 1 + a + na + na2 = 1 + (n + 1)a + na2 ≥ 1 + (n + 1)a

uma vez que na2 ≥ 0, temos agora (1 + a)n+1 ≥ 1 + (n + 1)a, como querı́amos mostrar.

5. Prove por indução matemática que para qualquer n ∈ N

7
 n
X 1 n
a) = .
(2k − 1)(2k + 1) 2n + 1
k=1
n
X 5 − 2k n−1
b) =1+ .
3k 3n
k=1

n
X 1 n
a) = , para qualquer n ∈ N:
(2k − 1)(2k + 1) 2n + 1
k=1
P1 1 1 1 1
Para n = 1, temos k=1 (2k−1)(2k+1) = 2+1 ⇔ 3 = 3 , que é uma proposição
verdadeira.
n
X 1 n
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, temos = .
(2k − 1)(2k + 1) 2n + 1
k=1
n+1
X 1 n+1
Tese (a provar): = .
(2k − 1)(2k + 1) 2n + 3
k=1
Temos, usando a HI na segunda igualdade:
n+1 n
X 1 X 1 1
= +
(2k − 1)(2k + 1) (2k − 1)(2k + 1) (2(n + 1) − 1)(2(n + 1) + 1)
k=1 k=1
n 1 n(2n + 3) + 1
= + =
2n + 1 (2n + 1)(2n + 3) (2n + 1)(2n + 3)
2
2n + 3n + 1 n+1
= =
(2n + 1)(2n + 3) 2n + 3

já que (n + 1)(2n + 1) = 2n2 + 3n + 1.

n
X 5 − 2k n−1
b) = 1 + n , para qualquer n ∈ N:
3k 3
k=1
P1 5−2k
Para n = 1, temos k=1 3k = 1, que é uma proposição verdadeira.
n
X 5 − 2k n−1
Hipótese de indução: para certo n ∈ N, temos k
=1+ n .
3 3
k=1
n+1
X 5 − 2k n
Tese (a provar): k
= 1 + n+1 .
3 3
k=1
Temos, usando a HI na segunda igualdade:
n+1 n
X 5 − 2k X 5 − 2k 5 − 2(n + 1)
= +
3k 3k 3n+1
k=1 k=1
n − 1 3 − 2n 3n − 3 + 3 − 2n
=1+ n
+ n+1 = 1 +
3 3 3n+1
n
= 1 + n+1 ,
3
como querı́amos mostrar.

8
1. Considere a sucessão real (un ) dada por:
(
u1 = 1,
un
un+1 = 1 + .
2
a) Mostre usando indução que un ≤ 2 para qualquer n ∈ N.
b) Mostre que (un ) é uma sucessão crescente.
c) Mostre que (un ) é convergente e indique lim un .

a) un ≤ 2 para qualquer n ∈ N:
Para n = 0 temos u0 = 1 ≤ 2. Supondo un ≤ 2 para um certo n ∈ N, consideremos
un+1 :
un 2
un+1 = 1 + ≤ 1 + = 2.
2 2
Por indução conclui-se que un ≤ 2 para todo o n ∈ N.
b) (un ) é uma sucessão crescente:
Com n ≥ 0 e tendo em conta a alı́nea (a):
un un 2
un+1 − un = 1 + − un = 1 − ≥1− =0
2 2 2
e portanto (un ) é uma sucessão crescente.
c) De (a) e (b) decorre que (un ) é crescente e majorada, pelo que é convergente. Da
definição de (un ), e uma vez que sendo (un+1 ) uma subsucessão de (un ), teremos
(un+1 ) convergente com lim un+1 = lim un , segue que

lim un
lim un = 1 + .
2
Resolvendo a equação em ordem a lim un , obtem-se
lim un
lim un − = 1 ⇔ lim un = 2.
2

2. Seja u1 > 1 e un+1 = 2 − u1n para n ∈ N1 . Mostre que un é convergente e calcule lim un .
(Sugestão: comece por provar por indução matemática que 1 < un < 2, para todo o
inteiro n ≥ 2.)

Notemos que, se x > 1, então 0 < x1 < 1 e, portanto 1 < 2 − x1 < 2. Como u1 > 1,
concluimos que 1 < u2 < 2. Por outro lado, se, como hipótese de indução, considerarmos
1 < un < 2, então, usando o mesmo argumento concluimos que 1 < un+1 < 2. Provamos
assim que ∀n∈N2 , 1 < un < 2, e que, portanto, a sucessão é limitada.

9
 2 2
Como un+1 − un = 2 − u1n − un = − un −2u
un
n +1
= − (unu−1)
n
< 0, dado que, como vimos
un > 1, concluimos que un é decrescente. Logo a sucessão é monótona e limitada e,
portanto, convergente.
Seja l = lim un . Então, dado que lim un+1 = lim un , temos
 
1 1
lim un+1 = lim 2 − ⇔ l =2− ⇔ l = 1.
un l

√
3. Seja (un ) a sucessão definida por recorrência por u1 = 1, un+1 = 2 + un .

a) Prove por indução que 1 ≤ un < 2, para todo o n ∈ N.

b) Prove por indução que (un ) é crescente.
(2−un )(un +1)
(Alternativamente, verifique que un+1 − un = √
un + 2+un
.)
c) Justifique que (un ) é convergente.
d) Aplicando limites a ambos os membros da expressão de recorrência, determine o
limite de (un ).

a) 1 ≤ un < 2, para n ∈ N:
• n = 1: u1 = 1, logo 1 ≤ u1 < 2 é uma proposição verdadeira.
• Hipótese de indução: 1 ≤ un < 2,√para certo n ∈ N. Queremos ver que também
1√ ≤ un+1 < 2. Como√ un+1√= 2 + un , usando a hipótese de indução temos
2 + 1 ≤ un+1 < 2 + 2 ⇔ 3 ≤ un+1 < 2 ⇒ 1 ≤ un+1 < 2.
b) (un ) é crescente: vamos usar indução matemática para mostrar que un+1 ≥ un para
qualquer n ∈ N.
√ √
• n = 1: u1 = 1, u2 = 2 + 1 = 3, logo u2 > u1 é uma proposição verdadeira.
• Hipótese de indução: un+1 ≥ un , para certo n ∈ N. Queremos ver que também
√ √
√n+2 ≥ un+1 . Temos un+2 = 2 + un+1 , e, de un+1 ≥ un , vem que 2 + un+1 ≥
u
2 + un , ou seja, que un+2 ≥ un+1 , como queriamos mostrar.
c) (un ) é monótona crescente e limitada, logo convergente.
d) Seja l = lim un . Então, dado que lim un+1 = lim un , temos ou decrescente

√ √
lim un+1 = lim 2 + un ⇔ l = 2 + l ⇔ l2 = 2 + l ∧ l ≥ 0 ⇔ l = 2.

10