Discussão:Arrastão da Lagoinha

@Antero de Quintal: na discussao presente na referida PE, fala que o resultado foi suspenso ou inconclusivo--Leon saudanha (discussão) 14h01min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Comentários e desestabilização de meatpuppets não contam. O resultado foi conclusivo. Quintal ✁ 14h01min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: mas se houve fraude, o mais correto é criar uma nova PE.--Leon saudanha (discussão) 14h25min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Não. O mais correto é aplicar a decisão da PE. Não percebo a sua obsessão em tentar sabotar e arrastar os procedimentos em que o Quintinense esteja envolvido. Quintal ✁ 14h34min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: é uma Questão de coerencia: O conteúso do artigop mudou bastante desde o fechamento da PE, logo uma nova PE dee ser aberta., o que eu já fiz. Se vai me questionar pelo que fiz, sinta-se livre, porém lembre-se que pessoas tem direito de terem opiniões diferentes, de expressa-las e defende-las. Isso é um direito assegurado pela ONU e por diversos outros organismos internacionais. Alegar que alguém é ligado a outro alguém de carater não exataente correto, apenas por que tem opiniões similares a esse alguém, não deixa de ser um tipo de preconceito idéologico--Leon saudanha (discussão) 14h57min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

lol... Quintal ✁ 14h58min de 3 de outubro de 2015 (UTC)