Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amanita bisporigera
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h06min UTC de 1 de julho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Tradução de artigo destacado em inglês.
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h06min de 1 de junho de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h06min UTC de 1 de junho de 2015 até às 01h06min UTC de 1 de julho de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de junho de 2015 às 01h06min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 20h49min de 4 de junho de 2015 (UTC)
- --Rena (discussão) 19h25min de 10 de junho de 2015 (UTC)
- O Estranho no Ninho (discussão) 00h12min de 11 de junho de 2015 (UTC) - Não entendo quase nada de biologia e menos ainda de cogumelos, mas o artigo parece-me bom. A leitura não é massante, pelo contrário, o artigo é até agradável de se ler. Parabéns ao proponente!
- --HVL disc. 01h12min de 11 de junho de 2015 (UTC) - Ótimo. Não vejo impedimentos.
- Chronus (discussão) 14h34min de 11 de junho de 2015 (UTC)
- Christian msg 16h56min de 13 de junho de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 05h15min de 17 de junho de 2015 (UTC)
- José Luiz disc 00h07min de 24 de junho de 2015 (UTC) Parabéns mais uma vez, Dr. Lenaldo, pelas excelentes traduções e pesquisas.
- Luiz F. Fritz (discussão) 22h55min de 24 de junho de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]acho que está tudo muito bom, mas como foram abordados os efeitos da toxicidade, não seria aconselhável adicionar algumas linhas sobre o prognóstico e tratamento? quando li aquele trecho senti falta de saber quantas chances tem o envenenado de sobreviver e em que consiste o remédio Tetraktys (discussão) 20h54min de 4 de junho de 2015 (UTC)
- Boa sugestão. Vou pesquisar pra ver se encontro informações a esse respeito. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 22h17min de 4 de junho de 2015 (UTC)
- Acrescentei um parágrafo sobre o tratamento, vou procurar informações a respeito do prognóstico. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 19h59min de 10 de junho de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.