Wikipédia:Páginas para eliminar/Aeroporto Brejo das Freiras
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 15h54min de 27 de maio de 2016 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Supostos aeroportos, que as fontes referem como pistas de pouso que nem sequer foram homologadas, que por isso mesmo não evidenciam qual poderá ser a sua relevância, já que a Wikipédia não é um diretório de WP:TUDO quanto é infraestrutura (e se fosse, seria de esperar que constassem informações sobre essas infraestruturas para além do município onde se situam).
Baseado em duas notícias curtas de pedidos de homologação de pistas de aviação, o criador destes artigos sobre supostos aeroportos que nem sequer é certo que sejam verdadeiros aeródromos e não apenas pistas de pouso, como é mencionado nas fontes, criou vários artigos que pouco ou nada dizem sobre tais estruturas além do tal pedido de homologação. De resto, pouco mais há nos artigos do que o mesmo texto, igual em praticamente todos, sobre a notícia de homologação.
Stego (discussão) 00h28min de 14 de maio de 2016 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 21 de maio de 2016 às 0:28 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
[editar código-fonte]
Comentário Os aeroportos existem e são de pequeno porte. Defendo 
Manter, pois o conteúdo de cada artigo é enciclopédico e relevante, como o do Aeroporto Brejo das Freiras, que inclusive tem informações na InfoCaixa sobre ele; vale salientar também o Aeroporto de Princesa Isabel, em que houve um acidente em 2015 e tem pista de terra. Um aeroporto pode ser chamado de campo de pouso, campo de aviação ou aeródromo, mas não deixa de ser aeroporto, pois a única diferença existente está na infraestrutura. Nem todo conteúdo dos aeroportos se resume apenas em pedido de homologação, como é o caso do Aeroporto de Cuité, Aeroporto Brejo das Freiras (este que nem pedido de homologação fala) e Aeroporto de Princesa Isabel. Este site [1] do Governo do Estado da Paraíba afirma que são todos aeródromos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h21min de 14 de maio de 2016 (UTC)
ACHO — qual é afinal o argumento para manter? EXISTE? Aeródromo e aeroporto não são bem a mesma coisa, da mesma forma que um ancoradouro ou cais não é mesma coisa que um porto. É concebível alegar que um aeroporto é uma estrutura relevante, apesar de muitos deles não o serem para uma enciclopédia pela sua insignificância fora da sua região, mas sem fontes a demonstrá-lo nem nada no texto a explicá-lo, como é que se pode alegar notoriedade. Aliás, evocar um pequeno acidente com 4 feridos ligeiros para argumentar notoriedade já diz tudo. Definições do www.aulete.com.br para aeródromo: "Área destinada a pouso, decolagem e manutenção de aeronaves" e para aeroporto: "Local preparado e equipado para pouso e decolagem de aeronaves, embarque e desembarque de passageiros e carga." --Stego (discussão) 02h51min de 14 de maio de 2016 (UTC)
- PS: A fonte que refere só menciona pistas de pouso e aeródromos! --Stego (discussão) 02h52min de 14 de maio de 2016 (UTC)
- @Stego: Mesmo que você diga que não são as mesmas coisas e ateste uma diferença para isto, no fim é comumente aeroporto (inclusive eu já tinha falado antes). Não preciso dizer qual argumento para manter pois já mencionei acima e creio que você deva ter assimilado muito bem o que eu disse. E não foi um ponto de vista meu como você disse. Diante os argumentos expostos e para evitar conflitos, proponho redirecionar, ao invés de manter ou eliminar, cada artigo de aeroporto para o artigo de seu respectivo município, evitando que assim o conteúdo mínimo existente seja pedido. E para reforçar que o conteúdo mínimo existente em cada aeroporto fique disponível para os leitores da Wikipédia tenham acesso a informação, sugiro que seja criada uma seção em cada artigo do município, sobre o aeroporto da cidade. Podemos fechar o consenso assim? Eu faria as alterações. Resumindo: fecharíamos o consenso com o redirecionamento de cada aeroporto para seu respectivo município e em cada município eu deixaria uma seção para cada aeroporto. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h36min de 14 de maio de 2016 (UTC)
- PS: A fonte que refere só menciona pistas de pouso e aeródromos! --Stego (discussão) 02h52min de 14 de maio de 2016 (UTC)
Eliminar confusão entre enciclopédia com armazem de tudo. Em todos os artigos, nenhum contém notoriedade atestada por fi e ff. Resumindo em um conteúdo de uma ou duas notícias que não garante a notoriedade suficiente para justificar tais artigos. Gean e Juju. msg 03h49min de 21 de maio de 2016 (UTC)
Eliminar Pela falta de FF e FI que atestem a notoriedade dos "aeroportos", pois as existentes apenas comprovam que os mesmos existem.--Wikimasterbz Fale Comigo 14h52min de 21 de maio de 2016 (UTC)
Eliminar Hipotéticos futuros aeroportos, mas a Wikipédia não é Doctor Who nem Mãe Dinah. Yanguas diz!-fiz 03h14min de 24 de maio de 2016 (UTC)
Eliminar Luís Bonifácio (discussão) 16h14min de 24 de maio de 2016 (UTC)
Eliminar Parece-me que nem sequer "existem". Quintal ✁ 11h55min de 27 de maio de 2016 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Não houveram argumentos válidos por manter, portanto encerro essa PE com a eliminação do artigo--Leon Saudanha 15h54min de 27 de maio de 2016 (UTC)