Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Paula Renault/1

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Pé Espalhado

Ana Paula Renault/1

Ferramentas: Ana Paula Renault/1 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Participante recentemente expulsa de reality show (Big Brother Brasil 16) e contratada pela mesma emissora para ser repórter do Video Show. Apesar de ter fontes, elas só citam isso, o que está longe de cumprir qualquer critério de notoriedade. Eric Duff ^disc 21h32min de 11 de março de 2016 (UTC)

Prazo do debate: 18 de março de 2016 às 21:32 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter Amamos Anitta Discussão:Amamos Anitta 11 de março de 2016 19:02 VOTO

Eliminar Biografia sem qualquer relevância enciclopédica. Ser expulsa de reality show não torna ninguém notável. Fabiano ^msg 22h14min de 11 de março de 2016 (UTC)

Eliminar só porque ela conseguiu uma legião de "fãs" nas redes sociais e porque ela foi polêmica num reality show não quer dizer que ela é "notável "enciclopedicamente"". Até onde sei, isso daqui não é site de fofocas... Vítor (discussão) 22h21min de 11 de março de 2016 (UTC)

Eliminar A prática já mostrou que ex-BBBs só ganharam artigos quando se destacaram por alguma coisa relevante fora do programa e não pela participação em si: o artigo tem aparência adequada, mas incide em WP:BSRE. O conteúdo, no máximo, pode servir de seção em Big Brother Brasil 16. Fasouzafreitas (discussão) 22h35min de 11 de março de 2016 (UTC)

Ana Paula é uma pessoa importante para a Internet e para a Rede Globo também. Portanto merece algo. —comentário não assinado de HugodeAndrade (discussão • contrib) (data/hora não informada)

VOTO UTIL SUBJ Fabiano ^msg 23h44min de 11 de março de 2016 (UTC)

Eliminar Biografia sem relevância enciclopédica. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 00h42min de 12 de março de 2016 (UTC)

Eliminar. Ex-BBB que teve seu momento de fama e, assim como a grande maioria, não tardará a ser esquecida. Não demonstra notoriedade e razões que justifiquem a existência do artigo. --HVL disc. 01h02min de 12 de março de 2016 (UTC)

Eliminar Por enquanto é conhecida apenas por ser uma ex-participante de programa de tv, não se distingue pelos pares. --Pap@ Christus ^msg 03h17min de 12 de março de 2016 (UTC)

Manter Eu defendo a criação do artigo. É uma participante notável do reality show, de grande audiência, sua participação foi bastante elogiada, sendo chamada de protagonista, anti-heroína, grande nome da edição e motivadora de audiência do programa. Eu inclusive criei o artigo com várias fontes comprovando isso. Infelizmente foi apagado sem motivos. Agora então que ela virou repórter de um quadro do Vídeo Show, não é diferente de qualquer outro ex-BBB que tem artigo aqui na wikipédia, independente de tempo ela se tornou relevante na minha opinião. O jarguão "Olha Elaa" é falado em todos os lugares.--Scooberty (discussão) 06h30min de 12 de março de 2016 (UTC)

Os ex-participantes deste programa tem artigo aqui por que fizeram algo de relevante em sua carreira profissional pós reality, não apenas por ser um ex-BBB. E ninguém pode ser notável pelo que vai fazer e sim pelo que já fez. Fabiano ^msg 19h31min de 12 de março de 2016 (UTC)

Qual o trabalho relevante em sua carreira profissional pós reality tiveram esses Ex-BBBs?: Natália Nara · Jaqueline Khury · Anamara Barreira · Jonas Sulzbach · Kamilla Salgado · Slim Rimografia. Muitos só fizeram participações ou apresentaram brevemente algum programa/quadro de televisão. E o Vídeo Show é um programa notável que tem artigo próprio, logo qualquer um fica notável só de trabalhar lá.--Scooberty (discussão) 21h13min de 12 de março de 2016 (UTC)

Relevância não é resfriado para ser contagioso. A importância do programa não está em discussão. Fabiano ^msg 21h48min de 12 de março de 2016 (UTC)

Só responde o que lhe convém? ZzZ--Scooberty (discussão) 22h03min de 12 de março de 2016 (UTC)

Eliminar celebridade instantânea, sem WP:Notoriedade . O "R" Aliado _✉ 07h14min de 12 de março de 2016 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pé Espalhado D​ C​ E​ F​ B. Solon ^26.125 18h58min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Comentário Com tanto artigo ruim aqui na wikipédia, vem uns usuários e falam de "relevância enciclopédica", é até engraçado. Não sei porque se sentem no direito de dizer o que é notável e o que não é, desnecessária essa revolta só porque a pessoa chegou à fama aparecendo em reality show.--Scooberty (discussão) 21h32min de 12 de março de 2016 (UTC)

O mesmo direito que tem para afirmar que é relevante os que não acreditam tem, não gosta? É o máximo que pode fazer, não gostar. Fabiano ^msg 21h48min de 12 de março de 2016 (UTC)

Pelo menos eu dou motivos, explicações. Não venho e só digo "sem notoriedade" ou "biografia sem relevância enciclopédica".--Scooberty (discussão) 22h02min de 12 de março de 2016 (UTC)

Scooberty, que motivos você deu para manter o artigo? Tudo baseado em subjetividade e sobre trechos de revistas/sites/portais de entretenimento enquanto os demais usuários se mostraram analisar o artigo e as políticas do projeto. Gean Victor. ^msg 16h37min de 16 de março de 2016 (UTC)

O que tem ser sites de revistas e portais de entretenimento? Muitos desses sites são usados diretos aqui na wikipédia. Eu criei o artigo (que vocÊ apagou) com várias referências que tenho certeza que nem leu só por subjetividade. Demais usuários e você que estão com subjetividade, falando de "Ex-BBBs e seus 15 minutos de fama". Cadê as políticas do projeto para os artigos de ex-BBBs que estão ai e nem tiveram tanto destaque na mídia. Algumas fontes pra você ver: Para segurar audiência, Globo promove overdose de Ana Paula na programação, Ana fala de expulsão em estreia do "Vídeo Show": "Pior parte da minha vida", "Olha elaaa!" Frase de Ana Paula no "BBB" ganha versões no funk; ouça BBB 16: Ana Paula ganha memes após participação no Encontro com Fátima Bernardes, Como Mara na "Fazenda", Ana Paula é protagonista que atrai amor e ódio, ‘BBB16’: discurso de Bial após saída de Ana Paula emociona, Sem saber que estava sendo filmada, ex-participante concedeu entrevista ao programa rival no domingo (6), Globo vira refém de Ana Paula do “BBB”.--Scooberty (discussão) 17h50min de 16 de março de 2016 (UTC)

Eliminar sumariamente. Esses participantes desses BBB já não havia sido acordado aqui que seus nomes seriam redirecionados para os BBB de q participaram? Pergunta: pq não foi redirecionado para o BBB 18 assim q foi criado, como praxe e ainda veio pra cá ?MachoCarioca ^oi 22h40min de 12 de março de 2016 (UTC)

Eliminar Esses ex-BBB tem seus 15 minutos de fama e depois somem. Ela não é relevante. No máximo redirecionar pra BBB 16. Minerva (Discussão) 12h31min de 13 de março de 2016 (UTC)

Eliminar Leytor (discussão) 23h35min de 13 de março de 2016 (UTC). Participante de show de realidade que arrumou emprego. Embora acredite ser, falta muito para chegar a Narcisa Tamborindeguy. Muitos casos iguais foram eliminados anteriormente pelos mesmos motivos. Terá muitas notinhas em sites de fofocas e celebridades. O artigo não esclarece porque é notória.

Eliminar Não possui relevância suficiente para ter artigo próprio. No máximo, poderia ter um tópico próprio no artigo da temporada. Jardel ^fale 22h10min de 14 de março de 2016 (UTC)

Eliminar Sem notoriedade enciclopédica, necessita mais do que uma participação em um reality show. Nota, a página foi eliminada 6 vezes por eliminação rápida nos últimos 6 dias, aparecimento recorrente. Gean Victor. ^msg 02h58min de 16 de março de 2016 (UTC)

Eliminar quantos e quantos ex-bbs não ficaram conhecidos? Sem notoriedade enciclopédica. Luiz F. Fritz (discussão) 22h22min de 16 de março de 2016 (UTC)

Comentário Como dito alguns posts acima, a Anamara Barreira também não tem nenhum trabalho de grande notoriedade, mas o artigo permanece. Assim como a Renata Banhara. Elas são celebridades, e, dependendo do biografado, acho que isso já é motivo pra manter o artigo. Ana Paula se tornou célebre no reality e virou repórter de um programa da Globo, não me parece que a fama dela vai durar somente "15 minutos". --Rodriguesnetoh (discussão) 18h25min de 17 de março de 2016 (UTC)

Manter Ana Paula foi uma " personagem" polêmica do reality show de que fez parte. Assim, muitos gostam da personalidade da mineira, enquanto muitos têm opiniões contrárias. Mesmo que muitos não gostem, de fato Ana Paula foi uma protagonista é viralizou na internet. Hoje está apresentando um quadro próprio no vídeo show e depois, provavelmente, apresentará outros também. Assim, acho que o nome de Ana Paula Renault deve sim ganhar uma página no site pela repercussão que teve.

Manter Ela é uma participante notável do programa e foi contratada pela emissora. E, caso o artigo dela não seja mantido, que ao menos o redirecionem para o do BBB 16. --Rodriguesnetoh (discussão) 17h52min de 18 de março de 2016 (UTC)

FUTURO e OUTRO. Fabiano ^msg 03h21min de 19 de março de 2016 (UTC)

Dionatantss (discussão) 05h04min de 19 de março de 2016 (UTC) Ela é relevante sim, vejo várias páginas de pessoas aqui sem relevância, ela atualmente é apresentadora do vídeo show, e não existe nenhuma fofoca nessa página, sim informações sobre a pessoa que mais teve procuras no Google depois de ter sido eliminada e quando houve brigas no BBB, seria injusto e ignorante da parte de vocês removerem essa página!

ACHO e GOOGLE. Fabiano ^msg 05h11min de 19 de março de 2016 (UTC)

Isso aqui já não passou da hora de fechar? MachoCarioca ^oi 00h24min de 20 de março de 2016 (UTC)

Conclusão do consenso

Com uma participação considerável de editores, houve uma ampla argumentação valida para a eliminação do artigo e devido a ausência de argumentos válidos para manter o artigo, concluo que houve consenso pela eliminação. Mvictor ^Fale 00h32min de 20 de março de 2016 (UTC)