Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Propunere (reformulată) doar mentorii să se ocupe de începători.

Începători fiind cei care au până în 50 de articole sau alt număr pe care îl considerați relevant

Motivații

-unui începătort îi ajunge dificultatea adaptării într-un mediu nou, nefamiliar

-frustrările administratorilor care se luptă cu vandalii și răuvoitorii nu au de unde să le știe nou veniții și atunci când primesc câte o măciucă evident că o iau personal fiindcă nu știu istoricul unui astfel de gest

-unii administratori nu au metodă, răbdare și atunci nu e benefic să fie o interfață prietenoasă ca să nu o rupi la fugă? Just in AR (discuție) 22 septembrie 2024 22:46 (EEST)

• Contra. Nu am auzit să fie așa ceva la Wikipedia în limba engleză, care este modelul nostru în materie de politici. Administratorii și patrulatorii nu pot ignora nou-veniții. Mentorii își rup și ei din timpul lor pentru explicații, dar n-au timp să urmărească nou-veniții. Există nu speriați nou-veniții. Este suficient. --Turbojet  23 septembrie 2024 00:21 (EEST)

  ● Dacă s-ar aplica ar fi mai mult decât suficientă acea pagină.

  ● Dacă în țara asta, în general (wikipedia e doar un caz particular), ar fi deschiderea din occident în a-l credita cu incredere pe celălat măcar până la proba contrară.... dar nu, aprioric aici ești răuintenționat, vandal, pus pe harță. Vreau să spun că premisele de la care se pleacă sunt diferite la noi. Aici doar ce deschizi gura și toți sar să ți-o inchidă, să îți spună unde greșești fără să fi apucat să zici mare lucru. Tipul Gică-Contra....e o metehnă națională. Occidentul e la alt nivel de civilizație din punctul ăsta de vedere. Just in AR (discuție) 23 septembrie 2024 01:39 (EEST)

Nu știu cine a dat dovadă de rea-credință în cazul la care vă referiți. V-a fost șters un articol pentru motivele indicate, nu ați fost acuzată de vandalism. Am recitit cu atenție și reacțiile dumneavoastră: „Dumitru Paulescu a fost legionar, ăsta e de fapt cusurul lui, nu?” „Motivul pentru care a fost sters articolul nici măcar nu era notabilitatea. N-am ajuns până acolo :))!” „Cum cântăriți voi lucrurile astea când vă mănâncă degețelul pe la orele 3-4 din noapte să dati DELete? Poate pe lumină se văd lucrurile altfel decât pe întuneric. Oare ce se întâmpla până dimineață, făcea pui? Putea fi în lucru... am adormit cu nasul pe el... Nu venea somnul la gândul că un asemenea articol poate exista?” Adică decizia administratorului nu este calificată aici aprioric ca rău intenționată și pusă pe harță? A fost creditată cu încredere, măcar până la proba contrară, așa cum spuneți? --Pafsanias (discuție) 23 septembrie 2024 02:38 (EEST)

quod erat demonstrandum Just in AR (discuție) 23 septembrie 2024 03:28 (EEST)

________________________________________________________________________________________

15 septembrie 2024 02:06 Just In AR discuție contribuții a creat pagina Dumitru Paulescu (continut)

15 septembrie 2024 03:38 Dan Mihai Pitea discuție contribuții a șters pagina Dumitru Paulescu (A7: Fără explicație a importanței subiectului (persoană)

I-am trimis doua mesaje:

1) A fost primar al municipiului Vatra Dornei. Informatia asta are si alte surse, vezi liste primari vatra dornei, si e un criteriu de notabilitate din cate știu. Putem să o lăsăm ciot până identificăm si alte surse mai credibile. Just in AR (discuție) 15 septembrie 2024 15:33 (EEST

2) E adevărat că nu am trecut sursa din care reiese că a fost primarul Municipiului Vatra Dornei dar am văzut că ati intrat pe pagina cu lista primarilor, care avea sursa informației. Deci știați asta! Trebuia doar să o adaug si era ok, nu? Just in AR (discuție) 15 septembrie 2024 22:16

Nici un răspuns....

Pe 16 a fost online..... @Dan Mihai Pitea:, reiterez ce spune șoimul.--Kun Kipcsak (discuție) 16 august 2024 10:50 (EEST)

Și.. da, m-am enervat......

3) Încerc să înțeleg cum e cu primarii ăștia... Câți dintre ei sunt notabili prin ei înseși? Cine și ce le dă notabilitatea? Oare cei în funcție acum prin municipii sunt notabili? Sau dacă un isoric scrie o monografie primarul devine notabil fiindcă s-a scris despre el? Dacă după mandatul altuia s-au așternut 50 de ani de întuneric nu mai e notabil fiindcă nu s-a scris despre el? Cum cântăriți voi lucrurile astea când vă mănâncă degețelul pe la orele 3-4 din noapte să dati DELete? Poate pe lumină se văd lucrurile altfel decât pe întuneric. Oare ce se întâmpla până dimineață,făcea pui? Putea fi în lucru... am adormit cu nasul pe el... Nu venea somnul la gândul că un asemenea articol poate exista?

Mi-a dat Donaris niște indicii, dar nu el l-a șters.

Uite, acum nu pot eu să dorm că nu înțeleg de ce l-ai șters, ca doar ai șters și legătura de la lista cu primari, deci știai că a fost primar. Nu era ăsta un indiciu de notabilitate? Just in AR (discuție) 17 septembrie 2024 01:15 (EEST)Răspunde

Tot nici un raspuns răspuns..... Just in AR (discuție) 23 septembrie 2024 04:08 (EEST)

Și care e rostul discuției noastre?

Să-mi demonstrezi că greșesc, că sunt vinovată?

Și-a angajat DMP avocat sau i-a fost fost dat unul din oficiu?

Ce-i asta? Haită? Am deschis al doilea subiect fiindcă nu vreau să devină cazul meu centrul discuției ci CUM FACEM WIKIPEDIA MAI PRIETENOASĂ CU NOU VENIȚII și iarăși îmi săriți la gât. Just in AR (discuție) 23 septembrie 2024 04:22 (EEST)

Nu sunteți vinovată de nimic și nici nu sunteți acuzată de nimic. Subiectul este însă unul de interes și sensibil în același timp, iar fiecare coleg îl vede un pic diferit. Intenția lor este una bună, de a vă ajuta să vă dezvoltați aceste abilități de navigare prin Wikipedia - nu am văzut altceva de la niciunul dintre cei care au participat la discuție.

Nu e neobișnuit ca discuțiile pe Wikipedia să nu meargă cum ați dori. Chiar dacă discuția în sine ar fi ajuns la o concluzie, ideea rămâne că toți suntem voluntari, deci concluzia nu va deveni instant obligatorie pentru toată lumea.

În acest caz, propunerea dvs inițială nu a fost susținută de nimeni. Cea mai bună abordare ar fi să veniți cu idei punctuale, mai probabile să obțină consensul, de exemplu îmbunătățiri în formatele de avertizare sau mesajele predefinite de stergere, care să explice mai bine acțiunile respective. Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2024 14:15 (EEST)

Bună seara. Voi ignora complet secțiunea anterioară din motive ce țin de lizibilitate. În primul rând cred că se cade să vă mulțumim că ați venit cu această propunere la Cafenea, un loc considerat de mulți editori ca agresiv. Propuneri de acest gen, indiferent de rezultat, ajută Wikipedia.

În al doilea rând, sunt de acord cu motivele enumerate de dvs. Aș mai adăuga câteva argumente de care să ținem cont în analiza propunerii:

• nu toți nou-veniții sunt de bună credință; cam 5% din modificări pot fi identificate ca fiind de rea credință automat, iar numărul real este ceva mai mare
• chiar și editările de bună credință pot fi distructive (de exemplu, dacă textul introdus e tradus automat, el poate fi neinteligibil); este foarte greu să-ți dai seama din 1-2 editări în ce categorie intră calculatorul.
• cu nivelul actual de activitate al celor 30+ de patrulatori și administratori (inclusiv roboți) tot rămân ~10% din schimbări nepatrulate
• există o legătură directă între vechimea contului și calitatea contribuțiilor. Cu alte cuvinte, vasta majoritate a vandalilor sunt anonimi sau au conturi cu vechime mică. Asta implică un efort de moderare orientat disproporționat spre utilizatorii noi.
• scopul final al Wikipediei este oferirea de informație liberă către oricine (aka conținutul). Comunitatea este cea mai importantă metodă prin care se ajunge la scopul final.

Cu ce ne lasă asta? Pe de o parte cu utilizatori pentru care e neclar de ce li se anulează editările de bună credință, pe de alta cu conținut care nu este verificat suficient, iar la mijloc cu o mână de oameni cărora le pasă (în procente diferite) de cele 2 părți și care încearcă să le echilibreze.

Dacă propunerea dvs. ar fi adoptată ca atare, 90% din muncă ar fi făcută de 20% din oameni, iar calitatea ei ar scădea instant. Soluția nu este limitarea persoanelor care pot anula contribuții, ci oferirea de explicații pertinente atât din proprie inițiativă, cât și la cerere. Aici noi am făcut ce ne-am priceput; și ideile dvs. sunt binevenite, cu observația că ele nu pot fi impuse nimănui. Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2024 00:29 (EEST)

Ok... mă predau! Lăsăm așa.

Intră cine vrea rămâne cine poate...

Tommorow is another day! Just in AR (discuție) 23 septembrie 2024 04:32 (EEST)

@Strainu: De fapt, oricum am scrie mesajele, cea/cel căruia îi sunt adresate vrea să afle comunitatea că este nemulțumit/ă, așa că tot va deschide astfel de discuții. :) --Turbojet  23 septembrie 2024 14:39 (EEST)

Și asta este absolut ok. Bonus points dacă o face Într-un fel care să aibă și un rezultat. Strainu (دسستي‎)  23 septembrie 2024 17:41 (EEST)

@Just In AR: Ar fi Template:This is a new user (netradus) -- Coagulans (discuție) 9 octombrie 2024 01:47 (EEST)

Doar că un începător nu știe să-și pună singur acest template... și până se dumirește e pus la zid ca un vandal.

Dar e non-sens discuția. Când am pus problema mi-au sărit la gât că am greșit. Am recunoscut sperând să pot muta atenția pe problemă care era felul în care e tratat noul venit și cum se poate rezolva. Concluzia a fost aceeași, că eu am greșit și întrucât eu însumi recunoscusem asta, verdictul a devenit definitiv și irevocabil. Încercarea mea de a înțelege cum gândesc totuși „nativii” wikipediști a fost interpretată ca frustrare, bârfă și „epuizarea răbdării comunității”. Dar și răbdarea mea s-a epuizat. Așa încât am concluzionat că „gândesc cum vor ei”. Just in AR (discuție) 9 octombrie 2024 17:28 (EEST)

Totuși, suntem doar 7 mentori. Care facem asta voluntar (adică nu suntem plătiți pentru a fi „la dispoziția clientului”), ca o variație față de activitățile noastre personale pe Wikipedia. Cum credeți că doar atâția s-ar putea ocupa de nou-veniți? Asta este o sarcină de care se ocupă nu doar administratorii, patrulatorii și mentorii, ci toți utilizatorii. Toți suntem oameni obișnuiți, nu suntem diplomați de carieră, să tratăm totul „cu mănuși”. Și cum ar fi dacă fiecare nou-venit ne-ar consuma atâta timp cât ne-ați consumat dvs.? --Turbojet  9 octombrie 2024 17:55 (EEST)

Eu cred că fiecare nou-venit are propria sa personalitate și că nu există o rețetă universală aplicabilă tuturor. S-ar putea ca unii să dorească să fie de la început în centrul atenției întregii comunități, dar foarte mulți alții preferă să debuteze mai discret și să nu fie dădăciți prea mult. Personal, am mai multă încredere în începătorii care se descurcă singuri, studiind cu răbdare instrucțiunile și observând modul cum sunt aplicate de către cei cu experiență. Dacă un nou-venit sare în mod deliberat peste etapa documentării regulilor din proiect, este puțin probabil ca el să dea dovadă de mai multă conștiinciozitate în documentarea informațiilor pe care le adaugă sau a modificărilor pe care le operează în articole. --Pafsanias (discuție) 9 octombrie 2024 21:52 (EEST)

Da... e un punct de vedere. Cred totuși că ucenicia a dat mai multe rezultate decât spiritul autodidact sau, în cel mai fericit caz, s-au completat. O echipă va fi totuși mai puternică decât o mână de indivizi mânați de interese egoiste.

Sunt întru totul de acord că nu există oameni identici de aceea dacă nu te acordezi la frecvența sufletului celuilalt nu se poate lega un dialog, fiecare o va ține pe a lui într-un dialog al surzilor.

Documentarea presupune un timp pe care de cele mai multe ori nu-l avem. Eu una nu-l am. Și într-un final nici nu găsești reguli bătute în cuie, mai degrabă niște îndrumări.

Dacă voi înșivă ați fi citit și respectat aceste îndrumări referitoare la cum să te porți cu începătorii nu și-ar fi avut rostul discuțiile astea. Just in AR (discuție) 11 octombrie 2024 01:20 (EEST)

pai daca nu aveti timp de ce purtati discutii fluviu aici? Vad ca aveti timp foarte mult. In loc sa va documentati si sa scriați ceva bazat pe surse, dupa ce cititi sursele si va puneti la punct cu reguliliii, dv palavragiti aici toata ziulica. Culmea ca "rabdarea comunitatii" este mult mai relaxata si elastica in ce va priveste, nu cumva aveti relatii gradate si trebuie sa va inghita cineva, stim noi cine?...Asybaris^aport 11 octombrie 2024 08:30 (EEST)

Nu... nici măcar... Sunt "neica nimeni"

Trageți cu pușca după fluturi și vă enervați că nu nimeriți! Nah... Și dacă ați reuși totuși să-mi puneți pumnul in gură, ce mare ispravă ar fi? Bâzâie un țânțar și se dau trei elefanți cu capul de pereți să-l prindă. Iar dacă își sparg capul, țânțarul e de vină? Nu?

Credeți că mai urmărește cineva din comunitatea discuția asta? Just in AR (discuție) 11 octombrie 2024 15:27 (EEST)

Mă puteați ignora... Oricum nici nu mi-aș fi dorit să vă am mentor ca începător. Nu cu atitudinea asta! Ceea ce nu exclude recunoașterea multor alte calități pe care le aveți și care sunt de real folos tuturor. Și atitudinea mea a fost greșită, problema însă e reală. Greșelile mele au fost cele specifice începătorilor. Probabil v-ați purtat la fel si cu alții, n-oi fi eu prima. Dar ei n-au zis nimic, asta e diferența.

Mie dacă îmi spune cineva că sunt o vacă mă uit în oglindă și văd că nu sunt. De ce să mă enervez? O fi omul supărat...

Dacă eu am zis o prostie, evidentă pentru toți, atunci multă minte vă trebuie și vouă ca să stați si să vă certați cu mine...

Iar dacă nu e prostie atunci folosiți-vă neuronii constructiv și veniți cu o soluție mai bună ca a mea. Just in AR (discuție) 11 octombrie 2024 00:08 (EEST)

Stimată colegă: Dacă vă uitați în oglindă și sunteți mulțumită de ceea ce vedeți acolo, este foarte bine pentru dumneavoastră. Dacă preferați să faceți acest lucru în ultimii patru ani de zile, după debutul mai puțin reușit de aici, în loc să încercați să vă familiarizați cu politicile și îndrumările din proiect și cu practicile curente, vă privește de asemenea direct și personal. Dar acest lucru nu vă dă dreptul să cereți nimănui socoteală și nici să dați indicații despre cum trebuie să-și folosească neuronii ca să vă simțiți dumneavoastră satisfăcută. Vă rog să vă întoarceți la o atitudine adaptativă, să trageți învățămintele din experiența de până acum și veți putea constata că în această comunitate contribuțiile dumneavoastră pozitive sunt binevenite și apreciate. --Pafsanias (discuție) 11 octombrie 2024 01:16 (EEST)

e necesar ca cineva sa inchida discutia asta... zic...Asybaris^aport 11 octombrie 2024 16:53 (EEST)

Poate aveți dreptate. Ceva nu se leagă... dacă vouă vă este greu cu mine, iar mie cu voi și nu ajungem la ceva comun ca să putem merge împreună mai departe, poate chiar nu e locul meu aici. Nu sunt supărată, nu zic asta dintr-un orgoliu. Nu pot să mă încăpățânez în rămâne un corp străin într-un loc ce nu mă vrea. Poate atitudinea și părerea voastră nu e reprezentativă pentru întreaga comunitatea, dar chiar și așa, ce faceți voi aici e mult mai mult decât ceea voi reuși eu să fac vreodată și atunci dacă vă împiedicați de mine, vă las calea liberă. Fiți fericiți... Just in AR (discuție) 11 octombrie 2024 20:26 (EEST)

Mă bucur că ne spuneți faptul că știți că Asybaris01 are multe calități, de un real folos proiectului. Asta indică Just In AR (din nou...) că aveți o cunoaștere aprofundată și îndelungată a problemelor proiectului, ceea ce vă este de un real folos. Nu aveți de ce să fiți așadar supărat[ă].--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 octombrie 2024 22:38 (EEST)

Nimeni nu zice să fim nemernici cu noii veniți, dar la unii e greu să știm din prima dacă doar au venit să strice sau să facă propagandă. Eu de exemplu, când am început să editez en.wiki nu aveam en:WP:CIR, dar nici nu am fost atât de agresiv ca să fiu blocat. tgeorgescu (discuție) 11 octombrie 2024 23:59 (EEST)

BPV

La articolul Gregorian Bivolaru sunt date numele aghiotantului lui și a doi colaboratori apropiați. Numele lor sunt publicate în presa mainstream. Întrebarea mea este dacă a le reda numele în articol este conform cu WP:BPV. Pe en.wiki, numele persoanelor obișnuite pot fi redate doar după condamnarea penală definitivă, dar... celebrităților nu li se aplică această regulă. Deci nu sunt lămurit dacă numele persoanelor ST, MS și AS pot fi redate în articol. De exemplu, numele Ceciliei Tiz poate fi redat, deoarece articolul nu o acuză de nicio infracțiune.

Adică numele celor trei au fost vehiculate în presă, începând cu mulți ani înaintea arestării dar și (ulterior) cu mențiunea explicită că au fost arestați. De exemplu, unul dintre ei a fost prezentat în presa mainstream drept model de român realizat profesional în străinătate. Și drept exponent al creștinilor ortodocși din ... tgeorgescu (discuție) 30 septembrie 2024 14:02 (EEST)

Eu nu știu de vreo regulă care să interzică numirea lor, dar citarea surselor trebuie făcută cu grijă extremă, fără interpretări sau ambiguități. Strainu (دسستي‎)  30 septembrie 2024 14:08 (EEST)

Dap, la capitolul WP:VER nu am probleme, cunosc de mult regulile. Dar pe en.wiki se aplică reguli suplimentare.

De exemplu Gökmen Tanis nu putea fi numit în articol că nu era nici celebritate și nici nu fusese condamnat definitiv. tgeorgescu (discuție) 30 septembrie 2024 14:18 (EEST)

Cam la fel e și la noi WP:BPV e cvasi-aceeași cu cea de la en.wp: facem niște pași să protejăm viața privată a persoanelor nenotabile. Se cântărește cu atenție dacă sunt sau nu informații importante pentru articolul în care se introduc (nu o să facem mari paranteze doar ca să menționăm o persoană cu minim impact asupra subiectului articolului); și cât de mult au fost menționate în media (evităm să numim persoane menționate sporadic, dar nu băgăm capul în nisip când e vorba de persoane al căror nume ține capul de afiș).  —Andrei^discuție 2 octombrie 2024 10:13 (EEST)

Dap, atât adversarii, cât și partizanii lor i-au menționat pe cei trei de ani de zile. Inclusiv Bitter Winter Magazine care se plânge că au fost arestați fără un motiv real. tgeorgescu (discuție) 7 octombrie 2024 07:43 (EEST)

Mă rog, eu sunt om care lucrează în cadrul sistemului, deci mă interesa opinia comunității. tgeorgescu (discuție) 8 octombrie 2024 02:07 (EEST)

Concurs de scriere noiembrie 2024

Salut! Mă voi strădui, cu ajutor, să avem în noiembrie 2024 o nouă ediție a concursului de scriere. Este însă nevoie de încă 3 doritori de a fi în juriu, respectiv de cel puțin doi titulari și o rezervă în caz că titularii se iau la bătaie și vreunul dintre ei este incapacitat traumatic, nemaiputând din aceast motiv să tasteze, să comenteze subțirel, să se certe, etc... :). Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 octombrie 2024 18:12 (EEST)

Îmi va face plăcere să vă ajut la juriu. //   Gikü  vorbe  fapte  4 octombrie 2024 17:52 (EEST)

Fain! Mersi!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 octombrie 2024 20:11 (EEST)

Ding! Ding!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 noiembrie 2024 11:50 (EET)

Pagină borș Dănilă și apă Mathild de Bodoc

Bună ziua,

dorim să creem două pagini pentru produsele noastre, una despre borșul Dănilă, fermentat natural, probiotic, cu vitamina B12, D și Mg. și cealaltă despre apa Mathild de Bodoc, care împlinește anul acesta 222 de la prima menționare că este o apă terapeutică

Cu respect,

Sorin Dănilă - mathild.ro

+40724535336 46.97.169.3 (discuție) 4 octombrie 2024 16:25 (EEST)

Wikipedia nu este locul potrivit pentru reclamă, marketing sau relații publice. Cu respect, //   Gikü  vorbe  fapte  4 octombrie 2024 16:33 (EEST)

@46.97.169.3: Mi-ați vitaminizat și mineralizat flora intestinală a bunei dispoziții cu umorul dvs probiotic. S-au împlinit anul acesta peste „222” de când m-am săturat de Mg marin și chefir caucazian de casă, o corvoadă. În plus, pe lângă Magne-B6 ar merge și un Magne-B12.

Borș Dănilă, fermentat natural, este preparat cu apa terapeutică Mathild de Bodoc? În acest caz, un singur articol wkp ar fi suficient.

Sugestie de marketing 1:

La Apropo TV am aflat cu adâncă întristare că a fost pierdut îndrăgitul clip publicitar din zorii anilor 90 „Titan Ice, altă viaț-hă” („are și vitamina C”). Poate va fi găsit prin vreo colecție de casete video.

Dacă rezolvați cu drepturile de autor, parafrazați-l. Succes garantat.

Pont 2:

Nu uitați să menționați sceneta, aparent fără titlu, cu Mariana Mihuț și Octavian Cotescu, din 1973. Extras:

OC: „Dacă nu sunt indiscret, ce apă minerală sorbiți?”

MM: „Indiscret? Dar nu sunteți de loc indiscret. Bodoc.”

OC: „Bodoc? Cum să nu râd când observ că servim aceeași apă minerală. (...) Și dvs suferiți de gastrită? (...) Încă două pahare de Bodoc.”

Nu, nu aveți pentru ce să-mi mulțumiți. Cu simpatie, - Coagulans (discuție) 12 octombrie 2024 14:20 (EEST)

Problemă cu Infocaseta Chineză

Există o problemă cu {{Infocaseta Chineză}}: exemplu la Bazinul Tarim sau Beijing. Fâșia „Transcrieri” se lăbărțează pe toată pagina. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 5 octombrie 2024 16:24 (EEST)

CC @Andreyyshore.

Nu am timp să mă uit, așa că am revenit momentan la versiunea clasică, pre-2022. Avem idee dacă de atunci e stricată sau e ceva mai recent? Strainu (دسستي‎)  5 octombrie 2024 19:29 (EEST)

Problema e de acum câteva săptămâni, de la o modificare la Modul:Infobox (ceva legat de teme întunecate?). Eu în Modul:Infocaseta Nume străin am o porțiune de cod care folosește direct {{Infocasetă}} și apoi scoate de la sfârșit tagul care închide tabelul (infocaseta). Cum noul cod mai conține ceva după închiderea tabelului, o soluție ar fi să modific puțin detecția acelui </table> (cu tot ce vine după el).  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  6 octombrie 2024 01:54 (EEST)

@Paloi Sciurala, Strainu: Rezolvat.  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  6 octombrie 2024 03:09 (EEST)

Mulțumesc. Probabil se poate muta acel templatestyles la început, dar ma gândesc dacă chiar e nevoie de lucrat pe stringuri. Probabil se pot folosi funcțiile de embed în același scop. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 08:18 (EEST)

Cu plăcere. Știu că nu e o soluție optimă și că pot apărea din nou probleme.

Vezi că, dacă l-ai muta la început, probabil s-ar crea o grămadă de tabele cu ramă băgate unul în altul până la finalul articolului, fiindcă mai există o funcție în care șterg tagul de deschidere :)

Cea mai mare parte a logicii modulului se concentrează pe un (posibil) uriaș tabel embedded cu mai multe secțiuni, la rândul lor embedded, care trebuie să poată fi combinate în orice ordine sau lăsate singure în infocasetă. Problema vine când fac o infocasetă de sine stătătoare în jurul lui, cu ramă, pentru că:

• Nu vreau să reinventez roata; prefer să folosesc structura din Modul:Infobox pe cât posibil, pentru a evita diverse discrepanțe de stil pe viitor.
• La rowiki, atunci când infocaseta e embedded, nu am antet, imagini cu descriere, note de subsol sau acea bandă de jos ce leagă la documentația formatului, însă în acest scenariu am nevoie de toate astea. În schimb, când nu e embedded, Modul:Infobox creează obligatoriu un antet, ceea ce din nou mă încurcă.
• Desigur că aș putea include rezultatul tabelului uriaș într-un singur apel către {{Infocasetă}}, dar atunci cum rămâne cu {{Infocaseta Chineză/Header}} și {{Infocaseta Chineză/Footer}}? Sigur lumea o să vrea să copieze în continuare infocasete direct de la enwiki, iar acolo se folosește și așa ceva. În plus, separarea ajută în cazuri mai rare (mai ales non-CJK), când vreau să folosesc un tip de secțiune de mai multe ori, cum ar fi la „Conflictul chino-sovietic (1929)”, unde am trei secțiuni de limbă rusă.

• Referitor la acest punct, am creat deja o funcție ibox_constructor special pentru astfel de cazuri, dar poate e cam overkill? Plus că la enwiki nu există deloc așa ceva. Singurul loc în care e folosită momentan e articolul „Hangul”, unde am vrut separatoare orizontale și ilustrații adiționale în mijlocul infocasetei, plus o imagine cu descrierea aflată la dreapta ei.

Aș prefera mai degrabă un Modul:Infobox ceva mai modular, din care să pot lua fix porțiunea de care am nevoie și să evit surprizele de genul ăsta la vreo altă modificare. Chiar e binevenit acel templatestyles, dar mi-ar plăcea ca logica lui (și a altor elemente) să aibă locul lor separat. Măcar să avem 3 funcții (una pentru deschidere, una pentru corp și una pentru închidere+stiluri+categorii) pe care să le reunim în p._infobox. Sau, ca alternativă, un toggle.  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  6 octombrie 2024 10:52 (EEST)

@Andreyyshore puteți încerca modificările dorite la Modul:Infobox/teste. Nu știu sigur cum pot fi testate ușor, dar am putea urmări Categorie:Pagini cu erori de script sau ceva de genul. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 18:43 (EEST)

@Strainu: Se poate scăpa de acel templatestyles prin înlocuirea atributelor background și color la Mediawiki:Common.css pentru .infocaseta cu ce este la Modul:Infobox/styles.css. Practic, doar partea aia de cod e necesară pentru dark. — Valentin  JJ.  6 octombrie 2024 17:14 (EEST)

Mda, dar ca metodă de lucru cea cu templatestyles e recomandată. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2024 18:43 (EEST)

@Strainu: OK. O mică erată: unele lucruri pe care le-am menționat mai sus (imaginile și notele de subsol) erau o problemă din Modul:Infocaseta Nume străin. Le dezactivasem inițial pentru că la un moment dat mi se repetau în fiecare subsecțiune. Eram aproape de soluție.

Inițial m-am pus să rearanjez Modul:Infobox cu mai multe funcții și am ajuns la un rezultat funcțional, dar, după părerea mea, arăta nenecesar de complicat. Așadar, am propus niște modificări mult mai conservatoare la Modul:Infobox/teste. Primele două sunt suficiente pentru construcția formatelor pe care le-am menționat mai sus, iar celelalte se referă la niște chestii minore care mă deranjau:

• un parametru showtitle (yes|no) pentru ascunderea titlului infocasetei când e independentă;
• un parametru enclose (auto|begin|end|both) care determină adăugarea sau nu a tagurilor <table></table> și a tot ce se află pe lângă ele; își poate lua valoarea automat din child;
• o modalitate de a preveni crearea unui rând gol (cu padding) la adăugarea unei infocasete încorporate (rezultată din corecția de către parser a unei secvențe de genul <tr><td><tr><td></td></tr></td></tr>) printr-o funcție containsEmbed(), care verifică prezența tagurilor dublate;
• elementele title și above țin acum cont de parent_colspan când infocaseta e independentă; primul ține acum cont de titlestyle când infocaseta e încorporată;
• un marcaj '''...''' pus aiurea în jurul unui element <tr> a fost înlocuit cu font-weight: bold, pentru ca intenția autorului să se și manifeste;
• două elemente (title și below) funcționau corect, dar constau doar în elementul <td> (corectat de parser), în loc să includă și acel <tr> în jurul lor, care era creat, dar abandonat.  Andreyyshore 🅳︎ 🅲︎  10 octombrie 2024 09:44 (EEST)

Din păcate n-am apucat să mă uit deloc. CC @Andrei Stroe, el a lucrat mult mai mult pe codul respectiv. Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2024 10:25 (EEST)

@Andreyyshore pare OK. Ai putea să scrii și o pagină de documentație în care să explici măcar aceste schimbări? Pentru teste voi înlocui {{Infocaseta Monument}} cu acest modul să vedem dacă apar probleme sau erori. Strainu (دسستي‎)  21 octombrie 2024 22:41 (EEST)

Dacă nu mai există alte păreri, voi muta codul in Modul:Infobox Strainu (دسستي‎)  1 noiembrie 2024 15:03 (EET)

 Realizat. Mulțumesc @Andreyyshore! Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:48 (EET)

Orotografie: „Teoria atomică” sau „teoria atomică”?

Salut,

Am o întrebare legată de ortografie. Când vine vorba de diverse teori – fie ele științifice sau din alte ramuri; de ce nu, de exemplu, teologie –, care este scrierea corectă? Pe de o parte îmi pare că e un nume propriu, sau în orice caz o idee aparte, de ex: „Teoria Gravitației”. Pe de altă parte, trebuie să recunosc, n-am văzut nicăieri scris așa, nici chiar „Teoria atomică”, deși am consultat DOOM 3 și, § 3.1.I.3.3 îmi pare că de aici reiese „Teoria atomică”.

Întreb asta pentru a formula mai corect un articol.

Mulțumesc! Dan the protestant (discuție) 7 octombrie 2024 17:54 (EEST)

Mesajul dvs. nu este clar și nu se înțelege ce doriți. Explicați mai amănunțit. Donarius (discuție) 7 octombrie 2024 17:58 (EEST)

Dacă când vine vorba despre teorii, ar trebui scris, de ex.: „teoria atomică”, „Teoria Atomică” sau „Teoria atomică”:

„El a fondat Teoria atomică”. Care din variante e cea ortografică? Dan the protestant (discuție) 7 octombrie 2024 18:11 (EEST)

Personal înclin spre varianta 3 („Teoria atomică”), dar DOOM-ul este autoritatea în materie și după el ne luăm cu toții. Ce spune acolo? Donarius (discuție) 7 octombrie 2024 18:33 (EEST)

Am lăsat un link tocmai pentru asta, nu-mi e clar. Dacă ar fi un titlu, atunci s-ar merge după aceeași regulă ca la: „Ziua internațională a compilului”: adică doar prima literă cu majusculă. Pe de altă parte, din tot ce mai pot vedea, tind să văd că teoriile sunt tratate ca substantive comune, și atunci ar fi varianta „teoria atomică”, cu excepția când reprezintă un titlu de lucrare, carte, etc. Dan the protestant (discuție) 7 octombrie 2024 19:05 (EEST)

Sărbătorile (precum Ziua Copilului) se scriu folosind majuscule la începutul tuturor cuvintelor, vezi 2.19. Dacă în cazul teoriei, nu se precizează că se scrie cu literă mare, atunci e clar, prin metoda eliminării, că se scrie cu literă mică. Deci „teoria atomică”. Donarius (discuție) 7 octombrie 2024 19:48 (EEST)

Creare pagină nouă makler

Daca este o pagina makler care e despre un ziar, dar in mai este și o platforma makler.md foarte populară, pot să creez pagină pentru platforma makler? Ionnelli (discuție) 8 octombrie 2024 20:20 (EEST)

Toate încercările de (auto)promovare vor fi șterse. Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2024 20:34 (EEST)

nu eu detin platforma, si fara fraze de genul :plasează anunț sau etc, daca o sa fie simplu informativ? Ionnelli (discuție) 8 octombrie 2024 20:36 (EEST)

La pagina Makler puteți adăuga informații verificabile despre platforma respectivă, dacă dispuneți. //   Gikü  vorbe  fapte  8 octombrie 2024 23:16 (EEST)

XReport

Pentru patrulatori/administratori, recomand gadget-ul XReport. Acest gadget adaugă în meniul uneltelor legătura „Report user”, care permite raportarea utilizatorului fie la m:SRG (pentru a fi blocat global), fie la pagina locală de tip Wikipedia:Reclamații a wiki-ului pe care vă aflați pe moment (la ro.wp această funcție deocamdată nu funcționează, dar această editare mă face să cred că va funcționa în curând și la ro.wp). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 12 octombrie 2024 23:11 (EEST)

Omul are nevoie de puțin ajutor să localizeze. I-am dat niște indicii despre cum ar putea arăta rapoartele, probabil în curând vom putea testa și funcționalitatea de raportare.  —Andrei^discuție 14 octombrie 2024 17:28 (EEST)

Preliminary results of the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Hello all,

Thank you to everyone who participated in the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Close to 6000 community members from more than 180 wiki projects have voted.

The following four candidates were the most voted:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.

Learn more about the results on Meta-Wiki.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MPossoupe_(WMF) 14 octombrie 2024 11:25 (EEST)

Andrei Filotti

Potrivit paginii de Facebook a Alexandrei Filotti, inginerul Andrei Filotti a decedat în 14 octombrie 2024. Dumnezeu să-l ierte! Donarius (discuție) 15 octombrie 2024 21:57 (EEST)

Pace veșnică și odihnă!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 octombrie 2024 22:05 (EEST)

Dumnezeu să-l ierte și să îl odihnească în pace! Am avut onoarea să îl cunosc personal în anii '70, pe când era șef de secție la ICPGA. --Bătrânul (discuție) 15 octombrie 2024 22:10 (EEST)

Odihnească-se în pace. Omul a avut o viață de poveste. Păcat că unii nu au avut decența să îl lase în pace în ultimele luni de viață, când era clar că încă mai lucra la articole așteptănd marea trecere (la o vârstă la care toți de aici vom fi demult oale și ulcele). Câinoșenia și scrupulozitatea exagerate se întorc cândva ca un bumerang.--Țetcu Mircea Rareș 16 octombrie 2024 03:55 (EEST)

Odihnească-se în pace! Ceea ce a lăsat în urmă nu va dispărea niciodată. Wikiminds34 (discuție) 16 octombrie 2024 06:41 (EEST)

Contribuțiile sale în primii aprox. 5 ani au ajutat la consolidarea sistemului de articole, infinit de important, al localităților României și au pus bazele acelor mii de articole ale apelor române. Vă rog să adăugați la Wikipedia:Wikipediști decedați/2024 alte realizări care mi-au scăpat. Odihnească-se în pace. //   Gikü  vorbe  fapte  16 octombrie 2024 12:07 (EEST)

Dumnezeu să-l odihnească în pace! --Turbojet  16 octombrie 2024 12:17 (EEST)

RIP.--Kun Kipcsak (discuție) 16 octombrie 2024 13:36 (EEST)

Dumnezeu să-l odihnească în pace! A lăsat în urmă o moștenire de neprețuit care va inspira generațiile viitoare. Condoleanțe familiei și celor apropiați. Velaurius (discuție) 16 octombrie 2024 22:26 (EEST)

@Țetcu Mircea Rareș: Este adevărat că unii utilizatori acționează robotic, contrar regulei „If a rule prevents you from improving...”.

Dar cred că este o anomalie, benignă în cazul de față, ca cineva să activeze în calitate de administrator fără a deține abilitățile necesare, indiferent de contribuțiile non-administrative. Ar fi (fost) mai potrivită înființarea unei poziții de administrator onorific sau altceva de genul. - Coagulans (discuție) 17 octombrie 2024 02:09 (EEST)

Din respect pentru memoria celui recent dispărut, nu e cazul să deschidem aici și acum o astfel de discuție. Requiescat in pace! --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2024 11:36 (EEST)

Dumnezeu să-l odihnească în pace! Frank (discuție) 18 octombrie 2024 15:41 (EEST)

Scuze... :)

Am recitit mesajele voastre și acum le văd cu alți ochi. Probabil că eram iritată de ștergerea acelui articol și fără să realizez am fost și eu agresivă și am interpretat exagerat și intervențiile voastre. Acum văd că ați avut și răbdare și bunăvoință. Chiar multă... Just In AR (discuție) 16 octombrie 2024 23:35 (EEST)

Bine ați revenit! M-am temut o clipă că ne lăsați drept „moștenire” superciotul Gheorghe Boncheș și l-am interpretat ca un gest de frondă. Vă așteptăm cu contribuții valoroase. Spor la treabă! --Pafsanias (discuție) 17 octombrie 2024 11:29 (EEST)

Un articol-propoziție este mai degrabă un miniciot. Obținut, ce-i drept, prin superminiaturizare. - Coagulans (discuție) 18 octombrie 2024 17:06 (EEST)

Ați descifrat corect oximoronul. --Pafsanias (discuție) 18 octombrie 2024 20:49 (EEST)

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

• Affiliations Committee (AffCom)
• Ombuds commission (OC)
• Case Review Committee (CRC)

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 17 octombrie 2024 02:08 (EEST)

Săptămâna accesului deschis 2024

Între 21 și 27 octombrie se sărbătorește Săptămâna accesului deschis, ocazie cu care Wikimedians of Romania and Moldova vă invită să completați articolele despre accesul deschis pe Wikipedia în limba română. Tema pentru anul 2024 este "Community over Commercialization" ("Comunitate mai presus de comercializare”). Puteți traduce articole legate de temă și nu uitați să adăugați textul #OAWeek în descrierea modificărilor. Mai multe detalii despre campanie și despre cum puteți contribui puteți găsi accesând pagina Wikipedia:Săptămâna accesului deschis 2024.

Spor la editat! Elena (discuție) 17 octombrie 2024 11:01 (EEST)

Văd că s-a acoperit în presă: https://www.g4media.ro/vrei-sa-stii-cum-poti-contribui-la-articole-wikipedia-atelier-de-editare-organizat-de-asociatia-pentru-tehnologie-si-internet-cu-ocazia-saptamanii-accesului-deschis.html Gdaniel111 (discuție) 22 octombrie 2024 21:03 (EEST)

Poze supraeditate

Sunt acceptabile poze editate excesiv precum aceasta? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 19 octombrie 2024 02:03 (EEST)

Având în vedere că poza de dinainte arăta astfel. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 19 octombrie 2024 02:12 (EEST)

P.S. Am marcat fișierul pentru ștergere rapidă (F1), așa că este foarte probabil ca întrebarea mea să devină irelevantă. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 19 octombrie 2024 02:17 (EEST)

Personal nu aș accepta așa ceva. Este clar o imagine promoțională.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2024 02:22 (EEST)

Și nu doar, imaginea a fost alterată cu AI, ce garanție mai poate oferi că ilustrează corect? Probabil am ajuns la epoca în care îi vom regreta pe cei care supraeditau cu Adobe Illustrator și își „ardeau” (burn) fotografiile cu editări neprofesionionale sau puneau watermark-reclamă de tip „Ion Gheorghe Photography: nunți și botezuri”...--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2024 07:18 (EEST)

Cred că vă grăbiți. 80+% din imaginile cu politicieni români sunt imagini promoționale încărcate de echipele lor ori la Flickr, ori direct aici. Majoritatea sunt editate la greu. A le șterge pe toate ar da o grea lovitură Wikipediei.

Din punctul meu de vedere, dacă e licențiată prin procedura de la WP:AUTOR, o asemenea imagine este acceptabilă la Commons, urmând ca mai apoi să alegem noi imaginea cea mai potrivită dpdv enciclopedic pentru a ilustra articolul. Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2024 10:33 (EEST)

Ca să dau niște exemple, la Lasconi avem de unde alege, dar la Natalia Morari nu avem de unde. Și poza care a tot apărut acolo era clar promoțională. Dacă am fi reușit să-l facem pe membrul staffului să înțeleagă procedura, eu aș fi inclus-o în articol, indiferent dacă ar fi fost modificată la fel de mult ca asta. Strainu (دسستي‎)  19 octombrie 2024 10:38 (EEST)

Nici poza din prezent nu prea reflectă realitatea, fiind de slabă rezoluție (dar nici cea editată excesiv). Europa FM e un post de radio, a oferit imagini de proastă calitate, de ce să se preocupe cu o calitate superioară? În goana după imagini libere am ignorat aspectul estetic. La fel se întâmplă la Andreea Marin. Gdaniel111 (discuție) 19 octombrie 2024 11:29 (EEST)

Mă întreb de ce nu ați înlocuit încă portretul lui Lasconi sau al lui Marin cu o versiune mai bună. //   Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2024 18:43 (EEST)

@Strainu: La Morari poză exista, vezi commons. Am restabilit claim-ul imagine. //   Gikü  vorbe  fapte  19 octombrie 2024 18:45 (EEST)

@Strainu, modificate manual mult în programe grafice este una, dar inteligența artificială este o noutate iar tehnologia abia la început. Multe dintre imaginile modificate astfel apar ieftine. Un exemplu (corectabil) este File:Köpeczi Sebestyén József.jpg, ce s-a introdus într-un program numit Remini (sau asemănător) pentru a face fotografia mai clară, fiind cunoscut pentru că face albul ochilor înălbăstrit.--Kun Kipcsak (discuție) 19 octombrie 2024 19:12 (EEST)

Oricum, IMHO imaginile promoționale cred că nu prea au ce să caute pe aici, decât doar dacă sunt marcate ca atare drept imagini promoționale. Nu de alta, dar să știe cetățeanul votant la ce se uită în realitate. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 octombrie 2024 21:31 (EEST)

Pricep: se votează după cum arată fizic „catindatul”, nu după o analiză dacă programul prezentat de el este convenabil, dar mai ales credibil că-l poate aplica, că are „spatele” necesar, că altfel degeaba și-l prezintă. --Turbojet  19 octombrie 2024 22:57 (EEST)

Normal.--N. A. Gentilis _E.^(D) 20 octombrie 2024 03:03 (EEST)

Am găsit eu o poză mai bună - tot dintr-un interviu Europa FM. :)) Ea în general nu poartă ochelari, iar poza cea veche nu-i făcea nicio favoare. În mod normal, în spiritul neutralității, ar trebui să aibă o fotografie la fel de prezentabilă ca și a celorlalți candidați. Vedeți la Ciolacu, Ciucă, Simion etc. Toți au o poză aproape profesionistă. Sper că e totul ok și astfel această dispută e încheiată și soluția mulțumește atât pe electoratul USR, cât și pe cei care urăsc excesul de editare al pozelor. Deocamdată am urcat-o doar la ro.wiki, nu și la Commons. Gdaniel111 (discuție) 20 octombrie 2024 02:25 (EEST)

George Emil Palade

În lista laureaților premiului Nobel, George Emil Palade nu este trecut ca fiind roman, ceea ce este insuparator dat fiind faptului ca el a fost în primul rand de cetațenie romană.Vă rog frumos sa remediați această greșeală cat mai repede, vă multumesc!

2A02:2F07:B517:4600:FD3F:A3BD:A91C:E699 (discuție) 19 octombrie 2024 20:12 (EEST)

Nu știu la ce articol vă referiți. În articolele despre el pe en.wiki și nl.wiki e trecut drept româno-american. tgeorgescu (discuție) 19 octombrie 2024 20:26 (EEST)

Lista laureaților Premiului Nobel pentru Fiziologie sau Medicină nu menționează cetățenia laureaților, ci țara în care au activat în momentul atribuirii premiului Nobel. Numeroși laureați, mai ales americani, sunt de altă origine. De exemplu: Katalin Karikó (2023), născută în Ungaria, Ardem Patapoutian (2022), născut în Liban, Elizabeth Blackburn (2009), născută în Australia etc. Palade nu este o excepție și nu putem face o excepție în cazul lui pentru menționarea mai multor state în tabel. --Pafsanias (discuție) 19 octombrie 2024 21:24 (EEST) P.S. - O notă explicativă (16) precizează că savantul e de origine română.

Programul de microgranturi al CEE Hub

Programul de microgranturi al CEE Hub este în continuare deschis pentru cererile comunităților din Europa Centrală și de Est. Din octombrie 2024 acceptăm și propuneri din Asia centrală.

Programul de microgranturi al CEE Hub poate finanța programe cu un buget între 50 to 500 EUR.

Vă rugăm să citiți criteriile și celelalte detalii ale programului. Formularul de aplicare, unde trebuie să răspundeți la câteva întrebări simple, este disponibil pe pagina de Meta.

Puteți găsi lista de proiecte până în octombrie 2024 pe acestă pagină, pentru a vă putea face o idee despre proiectele pentru care alte comunități au cerut finanțare.

Dacă aveți orice întrebare, vă rugăm să ne spuneți (contacați-ne). Așteptăm propunerile dumneavoastră de proiecte! --TRistovski-CEEhub (discuție) 21 octombrie 2024 13:00 (EEST)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 22 octombrie 2024 14:30 (EEST)

Două articole "Pielești"

Sunt două articole, corespunzând aceeași comună. (1) și (2) vă recomand să NU ȘTEGEȚI UNA DINTRE ELE încă, căci ele au informații diferite pe baza acestei comune. Înainte să fie una ștearsă, ar trebuii ca informațiile unice din una să fiu transferate în alta. John the man the plan on the train track (discuție) 22 octombrie 2024 15:21 (EEST)

Nu trebuie șters niciunul. Nu sunt despre aceeași chestie. Doar primul e despre comună, al doilea e despre sat.  —Andrei^discuție 22 octombrie 2024 15:25 (EEST)

Vă mulțumim că ne-ați prevenit de o situație care nu se va întâmpla. Până la noi colaborări! //   Gikü  vorbe  fapte  22 octombrie 2024 15:29 (EEST)

Orizontul 500.000

Prin contribuția harnică a roboților, Wikipedia în limba română a depășit 499.500 de articole. Cred că putem începe pregătirile pentru a întâmpina cum se cuvine jumătatea de milion! Propuneri pentru un logo adaptat ocaziei? --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2024 07:55 (EEST)

@MagdaBarascu are 2 propuneri de banner aici. Pentru logo nu i-am cerut, dar o putem ruga acum. :) Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 09:31 (EEST)

Arată bine, îi mulțumim. Un logo ar putea rămâne vizibil pentru mai mult timp. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2024 09:40 (EEST)

Rog să se ia în considerare că aportul a fost adus nu numai de persoane din România. Varianta 1 a bannerului o consider inoportună. //   Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2024 13:22 (EEST)

Ai putea să detaliezi un pic @Gikü? Și a doua variantă e tot pe baza tricolorului, iar la 400.000 tot asta a fost tema... Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 13:29 (EEST)

treaba cu tricolorul este deja desuetă pentru ca este o chestiune ce ține de nationalism, care e perimat de mult timp, ba mai mult este azi considerat a fi extremist. Romania nu mai exista... exista doar limba română. De aceea logoul ar trebui reprezentat cu o tonalitate comuna... in gri pal sau alb - "culoare" de fond sau daca o tot dam cu actualitatea, poate fi pus blue sau roz ca la Olimpiada de la Paris 2024....Asybaris^aport 23 octombrie 2024 13:55 (EEST)

Poate pentru dumneata tricolorul e desuet, dar, cel puțin oficial, el e simbolul a două state care au limba română ca limbă oficială. Donarius (discuție) 23 octombrie 2024 14:04 (EEST)

@Asybaris01, a fi patriot nu înseamnă a fi naționalist sau extremist sau șovin. Îmi pare rău, dar e o diferență. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 14:36 (EEST)

noi aici nu vorbim de patriotism, ca nu suntem intr-o Scrisoare pierdută, chiar daca suntem intr-o tara pierduta, wiki nu e o tribuna. Dar atunci cand pui deliberat insemnele de stat intr-un logo ce tine de limba este ceva dupa mine deviant pentru ca oameni care vorbesc si citesc in limba romana sunt peste tot pe planeta dupa invazia care s-a produs din 1990 incoace. Aici este o enciclopedie mondiala in care scriem despre notabilitati si insemnele de stat puse pe un logo al fundatiei wikimedia mi se par deplasate....Asybaris^aport 23 octombrie 2024 15:07 (EEST)

Chiar și așa - și alții o practică. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 15:22 (EEST)

Don't feed... Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 15:48 (EEST)

@Gikü, dacă se pun ambele steme într-un colț, ar fi acceptabilă și varianta 1 pentru banner? Până la urmă culorile steagurilor sunt identice. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 14:37 (EEST)

În opinia mea nu e cazul să fluturăm niciun steag. Varianta a doua utilizează doar gama tricolorului, la fel ca și desenele de la 400K. În fine, un steag propriu-zis este ok de adăugat în opinia mea, dar mi se pare de prost gust ca acesta să ia grafic toată atenția asupra lui, așa cum se întâmplă acum în var. 1. PS nu m-am referit numai la RM, l-am mai avut și pe Remigiu din Polonia. //   Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2024 14:44 (EEST)

P.S.: Referitor la logo - câtă imaginație au unii! De ex.: 1 sau 2 (glob în diverse culori). Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 15:07 (EEST)

Mare atenție că articolele care nu au cel puțin un link intern nu intră la numărătoare, chiar dacă se află în spațiul principal: https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Article_count. În cazul Wikipediei în română acestea nu sunt în mod oficial numărate în statistici. Gdaniel111 (discuție) 23 octombrie 2024 15:18 (EEST)

Lol, uitasem de pagina asta. E groapa de gunoi a Wikipediei, mai rău decât orice altă categorie de mentenanță... Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 16:44 (EEST)

Revenind la subiect, mai sunt si alte persoane care vor să vină cu propuneri? Strainu (دسستي‎)  23 octombrie 2024 19:09 (EEST)

Am și eu trei variante pentru banner pe dimensiunea bannerul actual aici .

Și două versiuni pentru logo 1 și 2 (în retrospectivă cred ca întâi trebuia să fac logoul apoi să-l pun pe banner), dar dacă se vrea pot modifica bannerul ales, dacă se alege altceva nu e cu supărare. Velaurius (discuție) 23 octombrie 2024 21:53 (EEST)

Poate părea puțin pe lângă subiect, dar să ne aducem aminte să îi felicităm și pe wikipediști, nu doar pe roboți! Felicitări tuturor! VladG03 (discuție) 25 octombrie 2024 15:59 (EEST)

Opțiuni

Fac aici un rezumat al opțiunilor.--Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 14:56 (EEST)

Logo	Banner wiki	Banner FB	Barnstar
Velaurius 1	Velaurius 1		Commons 1
Velaurius 2	Velaurius 2		Commons 2
Strainu 1	Velaurius 3		Commons 3
Strainu 2	Magda 1	Magda 1	Magda 1
	Magda 2	Magda 2
Asybaris 1
Asybaris 2
Asybaris 3	Asybaris 4
Asybaris SVG

Trebuie în primul rând logo pentru Vector 2022 (nu cred să fie cazul și pentru mobil). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 24 octombrie 2024 15:08 (EEST)

True, ar fi cam greu lizibilă propunerea la 50x50 px. Dimensiunea totală (logo+wordmark) e 222x50px la mine. Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 15:20 (EEST)

La banner îmi place mult versiunea Velarius 1, dar parcă ar merge și o invitație la contribuții. Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 15:22 (EEST)

Logo Velarius1 e destul de bun catre bun bun ... dar dupa mine as face fondul alb unde este scris cu negru "peste 500000 de articole". Ar da un contrast mai bun asupra mesajului, dar ar merge si asa. In rest e ok....Asybaris^aport 24 octombrie 2024 15:31 (EEST)

La Banner mi se pare mai buna varianta a treia care s-ar integra uniform pe "cromatica" standard wiki....Asybaris^aport 24 octombrie 2024 15:33 (EEST)

La BarnStar poate fi oricare de la Commons1... la 3...Asybaris^aport 24 octombrie 2024 15:36 (EEST)

Pentru logo eu am modificat doar wordmarktagline-ul ("Enciclopedia liberă"), vezi Strainu 1. Fișierul e la File:Wikipedia-tagline-500k-ro.svg, poate fi folosit ca bază pentru chestii mai colorate, ceea ce aș sugera, altfel e cam invizibil.--Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 16:09 (EEST)

@Asybaris01 @Velaurius majoritatea utilizatorilor au acum skinul Vector 2022, în care logoul este format din 3 imagini: globul (50x50px), textul "Wikipedia" și "Enciclopedia liberă" sub el, amândouă ca imagini. În primul rând acolo ar fi nevoie de un logo. Strainu (دسستي‎)  24 octombrie 2024 21:34 (EEST)

nu prea inteleg ce vrei sa zici. Eu am facut ca idee, daca am facut prost nu e problema, nu am facut mare lucru, am curbat un text dupa un cerc si l-am colorat. Eu nu tin la imaginile astea. Daca va este de folos ideea, aplicarea ei cum vreti voi se face in 10 minute. Eu nu cred ca folosesc Vector 22 sau ce zici tu aici, sunt pe vechi, folosesc sapa, târnăcopul si hârlețul....Asybaris^aport 24 octombrie 2024 22:29 (EEST)

am setat Vector 2022 si am vazut logoul. Nu stiu cine a proiectat pagina dar logoul ala este o desconsiderare a brendului wikipedia. Ala nu e logo, e ceva cu care nu se poate lucra ca sa vezi ceva in el. Si bila este caricatural de mica, trebuie sa te uiti cu lupa la ea. Nu e ceva de facut acolo. Ce sa faci ca sa se vada in 50px? ...Asybaris^aport 24 octombrie 2024 23:25 (EEST)

O doamne ma simt bătrân ca nu folosesc stilul asta, am pus peste el ribbonul aici Velaurius (discuție) 25 octombrie 2024 00:45 (EEST)

am facut un SVG dar nu stiu de ce nu-mi afiseaza textul din jurul globului. Afiseaza doar daca se apasa pe "Mareste rezolutia imaginii" sau daca apesi direct pe ea. Daca cer o rezolutie mai mare nu afiseaza. Nu stiu de ce se intampla asta. O fi treaba cu memoria cheș? ...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 00:36 (EEST)

am rezolvat treaba cu textul curbat, am pus imagine png, in loc de text care sa se curbeze in vectorial.... Fisierul are dimensiune mai mare pentru ca imginea PNG a globului este la o rezolutie 792x208px pentru ca la o cerere de rezolutie mai mare sa fie lizibil globul prin expandare, adica sa se diminueze blurarea detaliilor..Asybaris^aport 25 octombrie 2024 08:58 (EEST)

Dar „Ă” cum de s-a insinuat pe globul wikipedic?! --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 01:16 (EEST)

Nu inteleg, ce nu e bine cu Ă ???...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 09:00 (EEST)

E logoul vechi, s-a schimbat de vreo 10 ani... Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2024 10:29 (EEST)

Păi, și pagina de Facebook afișează logoul vechi, așa că... --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 25 octombrie 2024 14:10 (EEST)

Cu Ă e românește, nu voiați voi cu patrioți? Am pus si tricolorul subliminal fara exibitionism... Dați o sursa de glob de la commons pe care o vreti si o pun. Poate sa o puna oricine, nu e mare lucru....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 15:01 (EEST)

Lăsați Ă-ul acolo, că e bine. Susțin Ă!!! Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 15:42 (EEST)

Cu ce argumente? În ce fel anume „e românește”? Cu И ce era, rusește?! --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 15:52 (EEST)

Dacă Pafsanias scoate Ă, atunci pe mine mă deranjează și celelalte litere. Nu suntem Wikipedia în engleză, arabă, chineză, japoneză, greacă sau mai știu eu ce. Măcar la ceas aniversar! Cu ce argumente se susține existența celorlalte litere? Wikipedia a ales la întâmplare limbile moderne cele mai răspândite și câteva clasice. Bineînțeles că româna nu intra în vreo categorie. Parcă suntem la Wikipedia în română. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 16:07 (EEST)

AdiJapan zicea ca Ă este romaneste, nicio limba nu-l are, doar Dacii Mari au. Eu asa imi aduc aminte. Nu-s vreun lingvist, zic ce zicea el, e pe undeva discutia asta. De aceea l-am pus si la benăr si aici in logo, nu e o intamplare ... ca e vorba de ro.wiki nu de limba lui Șecspir...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 16:09 (EEST)

Unde a zis AdiJapan așa ceva? Wikipedia nu a ales la întâmplare limbile moderne cele mai răspândite. A ales câteva sisteme de scriere care să reprezinte diversitatea culturală a proiectului. Noi folosim un alfabet derivat din cel latin, care este deja reprezentat pe logo. Nu văd unde este problema și de ce trebuie eliminat alfabetul chirilic. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 16:19 (EEST)

Ă-ul Ăla pe glob nu a apĂrut intâmplĂtor sefule, nu l-am pus eu... e vorba de o politicĂ mai veche a altora dinaintea ta, nu l-am pus eu... vezi pe feisbuc....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 16:22 (EEST)

Foarte bine, dacă e așa, atunci să fie înlocuit W cu Ă. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 16:23 (EEST)

Adică să scoatem litera-simbol a Wikipediei de pe glob (vezi și en:Wikipedia logo) pentru a o înlocui cu litera care exprimă... ăăă... ezitarea?... ăăă... bâlbâiala?... în limba română? --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 16:31 (EEST)

Alegeți dvs. o altă literă specifică limbii române: â, î, ș, ț...

Dar, după cum s-a spus mai sus, aici este vorba de un consens mai vechi. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 16:35 (EEST)

mĂi... daca deranjeazĂ sĂ vorbim limba românĂ intr-o enciclopedie de limba românĂ punem altceva... de exemplu din romglezĂ, eu nu mĂ opun. De aceea v-am cerut un glob de la commons ca sĂ-l punem. Desigur cĂ variantele mele poate nu intrunesc o acceptare majoritarĂ care sĂ ducĂ la folosirea ideilor mele vis-a-vis de cum ar trebui sĂ arate logoul Vector 2022... puteti alege altceva... eu ca un voluntar idealist am fĂcut si eu ceva pentru enciclopedie. Voi si hedcuartĂrul veți alege, doar e dimocrĂsii... nu? chiar dacĂ wiki nu este....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 16:39 (EEST)P.S. vedeți cĂ m-am bâlbâit la greu ca sĂ vĂ spun punctul meu de vedere.

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nu deranjează să vorbim limba română într-o enciclopedie de limba română. Nu văd însă de ce deranjează existența logoului în forma lui actuală. La ce „politică” și la ce „consens” mai vechi vă referiți? Eu îmi amintesc de o discuție din 2014 despre „românizarea” logoului care a condus la păstrarea celui actual („internațional”), iar acesta fusese deja adoptat de prin 2010. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 17:04 (EEST)

Aici eu nu am pretenția să fie schimbat permanent logo-ul, ci doar cu ocazia atingerii pragului. Nu înțeleg ce deranjează atâta pentru câteva zile.

Din punctul meu de vedere, tot ă este cea mai folosită literă din cele specifice limbii.

Ă mai reprezintă și actul de gândire. Ezitarea pentru a lua o decizie mai bună, pentru a nu spune tot ce îți vine pe gură sau pentru a-ți formula mai bine ideile înseamnă inteligență. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 17:07 (EEST)

din moment ce s-a adoptat un glob cu Ă care inca mai exista pe feisbuc inseamna ca a existat un consens de "românizare". Eu m-am folosit de el, nu e bun? punem altul mai globalist, nu e nicio problemă, facem multiculturalitate artificială, nu ma opun. Pe mine nu ma deranjeaza ce credeti ca m-ar deranja, am expus o idee... mie mi se pare foarte frumos ca limba romana are o litera care nu exista la nivel planetar, e inedit....Asybaris^aport 25 octombrie 2024 17:11 (EEST)

Logoul vechi a fost „recuperat” pe facebook după eșecul încercării de a-l adopta aici. Cum se iau deciziile acolo, nu ne privește. Aici, globul wikipedic este fără Ă, iar acest lucru nu înseamnă că nu ar recunoaște specificul limbii române și aportul ei cultural însemnat. E foarte frumos, e inedit că avem o astfel de literă, dar nu e nevoie să o afișăm acolo - și mai ales nu prin substituție, care sugerează că noi suntem „mai cu moț”. Acest logo, în forma actuală, este un simbol la care aderă toate proiectele „locale” și de care sunt mulțumite. Noi nu? --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 17:36 (EEST)

Dacă îmi amintesc bine (v. nota din pagina mea referitoare la iunie 2014) s-a spus că Ă-ul (sau Â-ul?) există, este pe cealaltă față a globului. Poate o găsește cineva și e utilă. :) --Turbojet  25 octombrie 2024 17:49 (EEST)

Mda, tocmai am citit discuția la care au făcut referire indirect Pafsanias și Turbojet: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2014/iunie#Românizarea logo-ului. Ce pot să zic?

1. Nihil novi sub sole. - în privința a cum funcționează Wikipedia.

2. În mare, ce aș mai fi adăugat pe aici, deja a fost exprimat acolo de Turbojet.

3. E foarte interesant cum cei care s-au împotrivit în acea discuție au fost majoritatea expați. Când pleci dintr-o țară (neobligat din cauze externe cum ar fi un război, întregirea familiei etc), pleci dintr-un singur motiv: ești, cel puțin parțial, dezamăgit de țara respectivă și consideri că nu mai ai niciun viitor acolo. Și chiar dacă pleci cu o părere bună, locuind în străinătate, îți construiești (cel puțin parțial) subconștient o rușine a originii tale, din cauză că străinii te vor considera un simplu imigrant, un cetățean de mâna a doua. Această atitudine am văzut-o la majoritatea emigranților români și, slavă Domnului, ca oricare om din țara asta am cunoscut și cunosc mulți. Și, din păcate, tratamentul se practică și în România la adresa tuturor cetățenilor care nu au etnie română - acest lucru e vizibil pe toate rețelele sociale. E ceea ce s-a manifestat în acea discuție dincolo de oricâte argumente și-ar fi adus ei ca să se împotrivească personalizării. Să nu uităm că majoritatea celor care au participat la conversație erau în favoarea schimbării pentru a se reflecta româna pe logo. Ucrainenii au de peste 2 ani logo-ul în culorile drapelului național și nu deranjează pe nimeni de la Wikimedia. Cu siguranță se vor aduce argumente și pentru asta, eu doar mi-am prezentat concluziile și nu doresc să mai prelungesc discuția. Dar, deh, presupun că trebuie să ajungem și noi în situația de țări invadate ca să ne mai crească puțin sentimentele patriotice. Până atunci vor fi doar fapte gratuite și porniri naționaliste care ne provoacă indigestii intelectuale...

A bon entendeur - . Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2024 03:47 (EEST)

Nu doriți să mai prelungiți discuția, dar o faceți. Nu găsiți că ați mai avea ceva de adăugat, dar reluați acum dintre argumentele mai vechi pe care le-ați trecut în revistă tocmai pe cele îndreptate ad hominem, ignorându-le pe cele care țin de logica logoului (nu e un joc de cuvinte, cele două sunt înrudite etimologic cu logos). Eu sunt un bon entendeur, nu mă supăr. Aș prefera, totuși, să păstrăm discuția între niște limite principiale. --Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2024 12:06 (EEST)

Noi... care? hedcuartarul? sau noi pălmașii? Eu credeam in gogorița aia cu ... unitate in diversitate. Acum e doar unitate de monolit? diversitatea unde este? Sau e dubla masura prin care cele mai multe zone culturale sunt de mâna a doua, a treia, a paișpea, si doar cele doua, hai trei-patru, sunt cele care conteaza si restul sunt asimilate? Zic si eu, nu ca m-as opune sa-i dam Cezarului ce este al lui. Faceti cum doriti, nu mai puneti intrebari ca ajungem la altele... pliz...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 17:49 (EEST)

Îmi pare rău, @Pafsanias, dar toată discuția aceasta este tocmai despre schimbarea logo-ului pentru această ocazie. Chiar și plasarea numărului 500.000 pe glob înseamnă schimbarea logo-ului. Am înțeles însă că, în opinia dvs., nu sunteți de acord cu această propunere (ă pe glob) și am luat cu toții aminte. Nu există consens. Nu mai are rost să prelungim discuția. Gdaniel111 (discuție) 25 octombrie 2024 18:01 (EEST)

asta nu e lipsa de consens... ci refuz din partea stim noi cui. Daca cine "trebuie" nu vrea, nu se face, ce consens?...Asybaris^aport 25 octombrie 2024 18:12 (EEST)

• 
  Fața ascunsă a Lunii (GIF) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 24 octombrie 2024 18:20 (EEST)
• 
  Fața ascunsă a Lunii (model 3D) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 24 octombrie 2024 18:20 (EEST)

@Turbojet: Da, literele cu diacritice sunt pe cealaltă parte a globului. Există acolo un É și un Ä. Probabil ele vin în întâmpinarea francezilor și germanilor care consideră că specificul lor cultural se exprimă printr-un semn diacritic!

@Gdaniel111: Eu înțeleg că este vorba despre completarea logoului cu această ocazie, nu despre revizuirea lui. --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 18:30 (EEST)

Ferească să ne atingem de logotip, că ne bate Cel de Sus!!! MhĂĂi cum am avut noi ÎndrĂzneala sĂ ne atingem de SfÂntul Logotip??? Ă Â Î Ș Ț :)) Nu e voie să se schimbe nimic din logotip; nici când se depășește un milestone! Haideți... să nu mai fim serioși: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; sau și mai și: a, b, c. Să nu ne mai facem iluzii că dacă punem un ă sau schimbăm o altă literă de pe logotip pentru câteva zile e sfârșitul lumii.

Într-o notă mai veselă, dacă se pot pune și fructe ca logotip aniversar, eu aș prefera o jumătate gustoasă de măr roșu Ionatan de Voinești pentru a celebra jumătatea de milion de articole :)))

Mai multe exemple... O seară bună tuturor! Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2024 20:41 (EEST)

În exemplele pe care le dați, se găsește vreo altă încercare de a reînvia o formă revolută a logoului care a fost abandonată explicit în urmă cu foarte mulți ani? Jumătatea de milion, care ar trebui să fie o ocazie festivă sărbătorită într-un climat pozitiv, este un moment potrivit pentru a redeschide discuțiile aprinse pe care le-a provocat această propunere în trecut? Inițial am crezut că a fost vorba de o simplă confuzie între fișiere, că a fost preluat din greșeală logoul de pe facebook în loc de cel afișat pe paginile proiectului. Dar încep să cred tot mai mult că se dorește exploatarea prilejului într-o intenție revanșardă, pentru a recupera șansa pierdută acum zece ani. Aștept alte propuneri mai proaspete și mai bune. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 00:14 (EEST)

desigur ca sunteți la vanatoare de vrajitoare. Numai "revanșarde" vedeti cand fac ceva pentru wiki. Totul este in mod foarte abil gandit de catre mine ca sa va provoc acum in scopul obtinerii sansei pierdute acu 10 ani... va intreb... ati citit discutiile alea de acu X-ani? Nici nu cred ca am participat la ele, memoria nu ma lasa, ca inca nu sunt un babalâc irecuperabil. Visati domnule ziua ce sa-mi spuneti noaptea. Peste tot vedeti numai atacuri...Asybaris^aport 27 octombrie 2024 00:24 (EEST)

Desigur că ați participat la ele, cu aceleași argumente și cu exact același stil grafic de afișare. În această privință, sunteți de o constanță admirabilă. Cu privire la memorie, nu mă pronunț. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 00:41 (EEST)

Da, m-am bâlbâit Ăăăă... pe unde o fi asiaticul? Din cand in cand mai apare in forma originală ...Asybaris^aport 27 octombrie 2024 08:28 (EET)

E regretabil că n-ați înțeles sensul mesajului meu. Nu prea se referea la vechiul logotip decât tangențial. Am spus pur și simplu că nu ar trebui să ne luăm atât de în serios la o astfel de discuție. Deschideți linkul de la Mai multe exemple de mai sus și veți vedea că nici măcar logotipul Wikipedia nu trebuie să fie prezent - poate să fie orice altceva. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 00:30 (EEST)

Nu știu dacă am înțeles sau nu sensul mesajului dumneavoastră, dar sunt sigur că dumneavoastră l-ați înțeles pe al meu. Mă bucur că v-ați regăsit simțul umorului. După mesajul despre expați și Ucraina, m-am temut că vă luați într-adevăr prea în serios. Să revenim la propunerile pozitive! --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 09:01 (EET)

Pentru că nu pare să ajungem la vreun consens cu globul, vă propun o variantă în care nu ne atingem de el: Strainu 2. Am înlocuit doar Wikipedia cu logoul propus pentru mobil. Consider că e suficient de colorat pentru a atrage atenția, are tricolorul pentru cei ce-l vor, dar nu prea vizibil și lasă restul componentelor în pace. Pot face ușor și versiunea pentru logoul vechi, dacă e nevoie.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 08:05 (EET)

E ok. Oricum nici nu ar mai fi timp să mai venim acum cu alte noi propuneri și să mai dezbatem încă 4 zile. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 17:53 (EET)

De acord cu varianta Strainu 2, nu doar pentru că nu ar mai fi timp, ci efectiv o găsesc foarte decentă. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 18:00 (EET)

Banner

La logo se pare că mai avem de discutat :) La banner ce păreri sunt?--Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2024 00:23 (EEST)

Și mie îmi place Velaurius 1, dar cu globul din logoul actual și eventual cu un text mai antrenant. --Pafsanias (discuție) 26 octombrie 2024 00:45 (EEST)

Îmi plac toate, mai puțin Magda2. Am impresia că fontul acela se adresează copiilor. Cum s-a spus că steagul nu ar trebui să ia toată atenția, cad Velarius2 și Magda1 și, poate, Velarius1 (deși la Velarius1 nu prea e steag). Însă dacă ar fi să aleg doar unul din cele rămase - aleg Velarius3. P.S.: Și Velarius1 e ok. Gdaniel111 (discuție) 26 octombrie 2024 00:50 (EEST)

Mai sus am zis și eu și Asybaris de Velarius 1, dacă nu apucăm să mai decidem altceva îl putem folosi măcar pe ăla. @Velaurius, l-ați putea încărca la Commons vă rog, eventual într-un format editabil? Strainu (دسستي‎)  26 octombrie 2024 20:55 (EEST)

Sunt .pdf / pentru Photoshop 1, 2, 3 - Velaurius (discuție) 27 octombrie 2024 19:00 (EET)

Mulțumesc @Velaurius.

@Pafsanias @Gdaniel111 propuneri de text vă rog. Mă gândeam ca linkul să trimită către Ajutor:Bun venit, poate îl mai polisham un pic. Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 19:54 (EET)

Chiar și tu poți contribui la Wikipedia! Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 19:57 (EET)

Am încărcat File:500K_banner_Romanian_Wikipedia.svg. Textul e editabil, dacă îl schimbăm încărcăm altă variantă și gata. Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 20:42 (EET)

Fain! Îmi place.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 27 octombrie 2024 23:21 (EET)

Banner FB

Problema că la banner FB mie tot Magda1 îmi place. Are ceva? Sunt culorile vii; celălalt nu știu - chiar nu-mi place, cu toate că e mai vizibil mesajul. Cred că acel K nu e ok, poate era mai bine scris tot numărul.--Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 00:43 (EEST)

Le luăm separat fir-ar să fie :) Până la urmă și bannerul ăla se poate extinde la orice dimensiune. Ar ajuta să avem un format editabil, cânt are timp Velaurius.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 08:10 (EET)

Presupun că utilizatoarea a făcut 2 feluri: unul cu aspect mai oficial și unul cu aspect mai tineresc - pentru atragerea unui alt tip de public, ceea ce nu e neapărat un lucru rău. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 17:48 (EET)

Mai avem 2 variante de la Magda: 3 și 4. Mie îmi place 4. Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 19:21 (EET)

Pentru banner FB, evident că între 3 și 4, 4 are aspect mai fresh. 4 e avantajat și de un glob mult mai clar. Globul de la 3 este un inconvenient, fiind în prim-plan și în ceață, din păcate. Să se pună un banner câteva zile și celălalt alte câteva zile. Preferințele mele sunt Magda1 și nr. 4 (tocmai postat).

Sau - din moment ce sunt deja 2 voturi pentru nr. 4, nimeni nu se opune, e clară treaba :)) Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 19:41 (EET)

Logo mobil

La logoul pentru mobil vă propun o variantă derivată direct din ce a făcut CEllen la 400K: File:500K mobile logo Romanian Wikipedia.svg. Am folosit fonturile oficiale Wikipedia, fără să mai convertesc numărul la path, ceea ce ar trebui să permită editarea facilă pentru următoarele milestones.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 08:05 (EET)

De acord cu varianta propusă. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 09:01 (EET)

Checklist

Mai jos las o listă cu lucrurile de făcut când se ating 500.000 de articole. Vă rog să mai adăugați dacă mai știți lucruri de făcut sau să tăiați ce s-a făcut deja.--Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 20:18 (EET)

1. Identificat articolul - șters articolele marcare cu {{șr}}, orice alte mizerii și numărat la Special:Pagini noi
2. Postare la Wikipedia:Cafenea
3. Logo mobil - MediaWiki:Mobile.css
4. Logo desktop - MediaWiki:Common.css/js
5. Banner - MediaWiki:Sitenotice/MediaWiki:Anonnotice
6. Actualizat Wikipedia în limba română - Valentin_JJ., poți actualiza graficul cu articole de acolo te rog? Eventual pune și datele la Commons ca CSV, când reapar graficele îl putem face dinamic
7. Mesaj pe lista de discuții wikimedia-l
8. Postare pe Facebook / Instagram
9. Actualizat imagine de fundal pe Facebook
10. Trimis comunicat de presă
11. Închis Wikipedia:Pariu 500.000 / Creat Wikipedia:Pariu 600000

@Strainu: Eu văd același logo pe ro.m.wikipedia.org. Și nu știu dacă are sau nu legătură cu schimbarea logoului, dar dacă pe ro.m.wikipedia.org apăs pe „Cum încep?” din meniul din stânga, ajung pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Ajutor:Bun_venit, nu pe https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ajutor:Bun_venit. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 00:35 (EET)

@Paloi Sciurala ia vezi acum Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 07:57 (EET)

Funcționează cum trebuie acum. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 15:43 (EET)

Post-eveniment

Mulțumesc tuturor celor care s-au implicat în discuția de mai sus sau au venit cu variante de banner. Dacă vreți să vedeți ce efect poate avea bannerul, aici e numărul de vizualizări pentru pagina de Bun venit...--Strainu (دسستي‎)  29 octombrie 2024 11:38 (EET)

Mâine in cursul zilei voi reveni la bannerul cu concursul de scriere.

Pentru logo-uri, propun să le mai ținem, măcar 2 săptămâni. Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2024 22:04 (EET)

Subiecte juridice - drept domestic vs. drept generic

Sunt foarte multe subiecte pe Wikipedia noastră (cum de altfel cred că este cazul tuturor Wikipediilor), în care probleme generale de drept sunt abordate din punctul de vedere al dreptului domestic. De exemplu, în articolul Abuz asupra copilului este citat Codul penal al României. Evident, cei mai mulți dintre cittorii acestui articol sunt din România, dar voiam să cer opinii privitoare la modificare acestor instanțe și înlocuirea lor cu prevederi din tratate internaționale, specificând în categorii exact sau pagini distincte prevederile juridice ale diverselor sisteme de drept privitoare la subiectele în cauză.

Mai pe românește, să facem pagini separate, unde e cazul, pentru subiecte legate de dreptul englez, român, francez, etc, în loc să scriem Wikipedia ca și cum dreptul român ar fi "dreptul-tip"? VladG03 (discuție) 25 octombrie 2024 16:03 (EEST)

Eu consider că se poate pune în continuare în articol cum este în altă țări - în general pentru chestiile generale în majoritatea tarilor este aproximativ la fel cu mici diferențe - Un exemplu ar fi pagina în engleză unde are legislația pentru S.U.A. și Canada. NU văd rostul unei pagini separate doar pentru cum este la noi. Fără legătura este o imagine în articol care arată un "sclav biciut" care pare să fie aruncată acolo fără sens, o să elimin acea imagine. - Velaurius (discuție) 25 octombrie 2024 16:53 (EEST)

Urgent update on Temporary Accounts

Urmărit la Phabricator
Task T379077

Please assist with translating this announcement, thank you.

This announcement is a follow-up to the earlier notification that Temporary Accounts may be rolled out in late October.

The Trust & Safety Product Team is looking to stagger the rollout of the Temporary Accounts feature rather than releasing it to all pilot wikis at once.

Your project will not receive the feature in October as earlier communicated. Rather, the deployment will now be done on November 5, 2024.

If you have any concerns, please leave a message on the talk page of the project.

On behalf of the Trust & Safety Product team, STei (WMF) (discuție) 25 octombrie 2024 20:22 (EEST)

Rezumatul anunțului: conturile temporare vir fi activate gradual pe wikiurile de test, iar rowiki e programat pentru 5 noiembrie. Strainu (دسستي‎)  25 octombrie 2024 22:25 (EEST)

Patrulatorii și administratorii ar trebui să se familiarizeze cu conceptul măcar ca idee, altfel o să rămâneți foarte surprinși de schimbare ;) //   Gikü  vorbe  fapte  25 octombrie 2024 23:20 (EEST)

Va fi ca și cum am fi cu toții utillizatori înregistrați, chiar dacă pentru unii conturile vor fi doar de scurtă durată și schimbătoare... --Pafsanias (discuție) 25 octombrie 2024 23:26 (EEST)

Vom avea acces și la adresele IP, dar doar în condițiile în care ne asumăm o responsabilitate față de niște date confidențiale, și respectăm o politică de discreție în raport cu ele — adică dacă vorbim despre ele în public doar cum vorbesc checkuserii, fără să dăm numere, adrese, game de IP-uri, locații etc.  —Andrei^discuție 27 octombrie 2024 08:14 (EET)

Dacă se stabilește că o serie de conturi temporare sunt folosite la vandalisme, se va putea interzice deținătorului lor printr-un checkuser automat la creere să creeze alte conturi temporare? --Turbojet  27 octombrie 2024 10:04 (EET)

Din mesajul de mai sus, în secțiunea „Pentru administratori ce blochează editori neautentificați”, rezultă că o persoană blocată nu va putea crea conturi temporare noi dacă administratorul selectează opțiunea autoblocare. Va fi în continuare posibil să blocăm o adresă IP sau un subnet. --Pafsanias (discuție) 27 octombrie 2024 10:26 (EET)

Conturile temporare vin mâine! Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 18:58 (EET)

Ăsta pare a fi primul cont temporar. Nu chiar surprinzător, un vandal. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 15:24 (EET)

Și prima observație: robotul de întâmpinare a utilizatorilor noi nu recunoaște contul ca utilizator înregistrat și nu adresează mesajul de bun venit! --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 15:33 (EET)

Altă observație: sunt create automat conturi temporare chiar și pentru utilizatori care nu au nicio contribuție: ~2024-8550. Acolo, însă, nu avem acces la informațiile despre IP. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 15:47 (EET)

E suficient ca utilizatorul să facă o încercare de editare, respinsă de un filtru de abuz. Probabil că la fel se întâmplă și cu utilizatorii ale căror contribuții au fost șterse ulterior. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 19:42 (EET)

Da, era de așteptat: orice intra în baza de date ca IP are acum nevoie de un cont temporar. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 20:16 (EET)

A treia observație: a apărut o nouă permisiune și un nou grup de utilizatori: temporary account IP viewer. Dreptul i-a fost acordat automat și lui GoldRoger487. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2024 15:55 (EET)

@SGrabarczuk (WMF) do you know if product has a stance on updating mw:Extension:NewUserMessage to welcome temporary accounts? Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 16:05 (EET)

Also, giving the IP viewer right to a user who is not even autoconfirmed seems like a bug to me.--Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 16:06 (EET)

Din păcate, aici sunt regulile: https://meta.wikimedia.org/wiki/Meta:Temporary_account_IP_viewers.

Din moment ce toată inovația a apărut și în scopul protecției de date personale/adrese IP, din punctul meu de vedere ar trebui să vadă adresele IP doar administratorii pentru LTA etc.

Sincer, nu văd nici patrulele ce ar putea să facă cu adresa IP (deși la Global li se dă și celor cu Oversight rights). Gdaniel111 (discuție) 5 noiembrie 2024 21:47 (EET)

Bănuiesc că cel mai probabil s-au gândit și pentru proiectele foarte mici, unde sunt vreo 5 persoane active pe lună și bate vântul, dar și acelea sunt administrate de o persoană sau, dacă nu, poate vedea un admin cu dreptul respectiv de la Global adresele IP. Gdaniel111 (discuție) 5 noiembrie 2024 22:14 (EET)

Nu mă aștept ca setările actuale să fie permanente. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 5 noiembrie 2024 23:50 (EET)

De asta există aceste lansări cu proiecte-pilot: utilizatorii finali își pot spune părerea și mai scot la iveală asemenea ciudățenii. Înțeleg de la Szymon că a pornit deja o discuție pe baza bugului pus de mine, vedem ce va ieși. Strainu (دسستي‎)  6 noiembrie 2024 00:27 (EET)

Traducere automată

Aduc în atenția celor interesați articolele etichetate cu acest format. Nu sunt multe. Am șters unele dintre ele care erau neinteligibile, dar celelalte pot fi corectate sau în cel mai rău caz se pot șterge unele fragmente. Poate se mai implică cineva din inițiativa de curățenie. Donarius (discuție) 27 octombrie 2024 21:29 (EET)

Mă voi implica eu, după ce voi termina de corectat propriile articole. Sunt zeci de articole pe care le-am scris în perioada 2018-2020 care ar fi cioturi sau necesită corecturi.

Eticheta de traducere automată ar trebui adăugată la toate articolele cu conținut slab, cel puțin dacă nu reiese subiectul articolului din introducere sau alte secțiuni ori sunt prezente greșeli gramaticale majore. (Desigur, mai există și cea cu articolele scrise fără diacritice și altele care îndeplinesc un rol similar, deci s-ar putea lucra și la acelea). Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 08:01 (EET)

500.000!

Gata. S-a depășit pragul în Special:Statistici. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 23:13 (EET)

Articolul cu pricina e Ulug Beg al lui Gdaniel111. Felicitări! Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2024 23:17 (EET)

Acum este vremea pentru curățenie. :)

Era cât pe ce să „câștige” Wikiminds34 cu Noua Ordine (Nazism). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 27 octombrie 2024 23:20 (EET)

L-am scris special pentru asta (și am irosit zeci de ore pe el) - scriam alt articol despre un oraș mic din Palestina și după observ că dintr-o dată crește numărul articolelor publicate (evident, l-am publicat imediat ce am văzut, dar a fost prea târziu :)) Wikiminds34 (discuție) 27 octombrie 2024 23:24 (EET)

Deși...presupun că din punct de vedere tehnic s-ar menționa și clasa tot pe acolo (în pragul de 500.000), având în vedere că au fost publicate în același timp și s-au "amestecat". Wikiminds34 (discuție) 27 octombrie 2024 23:27 (EET)

Cu siguranță n-ați irosit orele respective, articolul nu pleacă nicăieri. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 00:03 (EET)

Desigur, articolul este o contribuție semnificativă pentru cei care sunt interesați de acest subiect și de istorie, dar nu mă refeream la acesta într-un mod negativ, ci la faptul că din păcate nu a atins pragul respectiv. Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 07:52 (EET)

Sincer, vroiam să câștige Fredrik Bajer, un Nobel pentru Pace. Și am mai făcut încă un Nobel pentru Pace în avalanșă, dar cred că nu mi-a ieșit mie bine numărătoarea. :)) Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 23:28 (EET)

Oricum, le aveam pregătite. Dacă nu se apropia Wikiminds de prag, aveam eu de gând să fac mai multe. Gdaniel111 (discuție) 27 octombrie 2024 23:31 (EET)

Felicitări! Și mulțumiri tuturor celor care au contribuit la acest rezultat. Klaul (discuție) 28 octombrie 2024 14:20 (EET)

Eu zic că ar trebui să-i mulțumim lui Strainu, căci datorită lui am ajuns atât de repede la 500.000. --Donarius (discuție) 28 octombrie 2024 06:20 (EET)

Așa este! Doar în acest an Strainubot a creat peste 48.000 de articole și a adăugat 91 Mb de text în Wikipedia! Chiar și botul Gut al lui Giku a creat anul acesta peste 1300 de articole. Până la urmă toate Wikipediile folosesc boți pentru a crea articole, nu e ceva ieșit din comun.

Pentru că s-a nimerit ca Ulug Beg să fie numărul 500.000, profit de ocazie să popularizez sursa de inspirație care a dus la crearea acestuia și anume: Lista extinsă a articolelor vitale care lipsesc de pe Wikipedia în română și de care, dacă nu mă înșel, s-a mai folosit și Turbojet. Poate în timp o mai micșorăm. (lista completă a tuturor celor 10.000 de articole fundamentale aici) Gdaniel111 (discuție) 28 octombrie 2024 06:43 (EET)

Și dacă tot aducem articole vitale, în mare parte prin traducere, să avem grijă să nu fie traduse automat. Spre exemplu, articolul Pădure (articol vital) are o etichetă de traducere automată încă din 2017. Donarius (discuție) 28 octombrie 2024 07:54 (EET)

Sunt utile și listele de la en:Wikipedia:Vital articles. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 15:57 (EET)

Felicitări!
Ca să vă descrețesc frunțile, vă povestesc niște lucruri vechi. Când ro.wp se apropia de 100000 de articole, era și atunci o efervescență, iar Emily se pregătea cu un articol despre Eminescu. Însă Marian Lucan a făcut o serie de sute de cioturi ca să fie sigur că „prinde premiul”. Emily a încercat disperată să-l oprească, dar el și-a văzut de obiectivul lui. Așa a ajuns ca al 100000-lea articol să fie Dawlish. Atunci m-am lămurit că cifrele rotunde contează doar pentru statistica proiectului, iar goana după ele creează doar frustrări. Iulianu a fost cel ce a pus în pagina de discuții eticheta, iar comentariul lui Donarius (nu mai caut) arăta că era supărat de cum a ieșit. M-am lămurit că este imposibil de vânat cinstit un număr rotund, fapt exprimat prin comentariul din pagina mea din ianuarie 2008. Am mai urmărit acest aspect la articolul 150000, unde manevra s-a repetat. După asta am considerat că nici măcar urmărirea nu mai „rentează” la nivel individual, se ocupă statistica.
Încă o dată felicitări comunității pentru dezvoltarea ro.wp până la acest număr! --Turbojet  28 octombrie 2024 07:53 (EET)

Într-adevăr, dar ca să avem puțină diversitate la următorul prag - poate următorul articol va fi un articol de fizică sau de matematică (de ex. sunt multe articole despre detaliile matematice ale unei găuri negre care lipsesc pe care le-aș putea păstra pentru acel moment)? Am avut biografii, evenimente istorice, obiecte astronomice până acum...

Totuși, până la urmă...totul este probabilistic (un moment acordat pentru a-l menționa pe Schrödinger). Dacă se nimerește să cadă "la muchie de cuțit" cu alt articol, rezultă din faptul că trebuie îmbunătățite puțin reflexele în momentul în care te aștepți ca articolul respectiv să aibă o cifră rotundă. O jumătate de milion de articole este un număr imens și contează munca, nu numărul. Să avem grijă la conținutul articolului cu numărul 666.666 (nu avem articol despre rachetă de semnalizare). Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 08:33 (EET)

Puteti să-l păstrați pentru 555.555 că e mai apropiat ca timp. Donarius (discuție) 28 octombrie 2024 10:19 (EET)

Iar articolul numărul 500.013 este și mai apropiat ca timp. :) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2024 15:59 (EET)

Dacă vă trebuie o motivație, vedeți că tătarii sunt cu 2150 de articole în față. :P Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 16:04 (EET)

O să întrecem celelalte Wikipedii, dar poate într-un ritm mai lent (nu și Wikipedia poloneză sau pe celelalte mult mai mari, au un număr dublu de articole, într-un mod sau altul). Problema principală stă în faptul că se pot scrie un număr infinit de articole, dar nu într-un timp optim. De exemplu, pot scrie zeci de articole într-o zi, depinzând de dimensiunea lor, dar ochii nu îmi vor mulțumi...se creează această "oboseală de informații". Oamenii din păcate nu au fost creați pentru o muncă ca aceasta. Ar fi mult mai ușor dacă ar exista un fel de "echipă" care să scrie.

Deși observasem că Wikipedia engleză ar avea 2 milione de articole care sunt cioturi? Wikiminds34 (discuție) 28 octombrie 2024 16:43 (EET)

Păi de-asta și funcționează, pentru că este o echipă care creează articole pe bază de voluntariat. Când obosesc ochii, se mai ia o pauză. Iar dacă e vorba de saturație de informație, sfatul rămâne același.

În privința poziției Wikipediei între celelalte, sunt de părere că întotdeauna va fi corelată cu gradul de utilizare al limbii pe internet (în acest moment româna este a 23-a cea mai folosită limbă). Gdaniel111 (discuție) 28 octombrie 2024 18:31 (EET)

Felicitări întregii comunități ro.wiki!— Valentin  JJ.  28 octombrie 2024 16:12 (EET)

„Lui Gdaniel111 la cel de-al 500.000-lea articol

Fiind multîncurcat de-acestă cifră ce la finiș se așează
În coada sa numerică ce-i foarte uniformă,
Gdaniel o sută unsprezece-a cugetat că se pretează
Să rotunjeasc-o nou cifră care e conformă.

Ales-a dară el pe un sultan de-asemnea, numeric,
Cu matematică prepusă la pulpana pălăriei,
Și ne făcu articolul lui Ulug Beg cel ezoteric,
Spre a cinsti-ntrutotul multvaloarea zis-a simetriei.”

—--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 octombrie 2024 21:23 (EET)

„P.S.:
Acestea fiind zise, preastimații mei de azi colegi editori,
Eu recunosc că nu pricep a număra precum mai sus numitul,
Deși putea-m-oi așeza cândva și eu la finiș, printre ctitori,
Când mi-o veni și mie rostul ca să mă ajungă asfințitul.”

Primari

Noii primari din România își vor prelua mandatele până la sfârșitul săptămânii. Am rulat robotul care le populează datele pe județul Alba pentru test. Vă rog să semnalați eventualele erori sau acceptul pentru rularea robotului pe toate datele la d:Wikidata:Requests for permissions/Bot/Andrebot 2.  —Andrei^discuție 28 octombrie 2024 16:31 (EET)

Vezi că sunt niște probleme cu genul, n-am găsit decât 2 exemple, nu știu dacă restul îl aveau sau nu l-a putut determina.

De asemenea, va fi nevoie să mai faci o trecere și prin articolele noastre, mulți utilizatori n-au mai avut răbdare și au modificat secțiunile respective. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 16:46 (EET)

Trecerea pe la noi s-a făcut deja.  —Andrei^discuție 28 octombrie 2024 17:32 (EET)

Ordinea ar trebui sa fie inversă: Wikidata, apoi rowiki, altfel ai race, Vezi Special:Contribuții/TLK003. Strainu (دسستي‎)  28 octombrie 2024 17:48 (EET)

Genul se pune la itemii noi. La cei care existau deja nu se mai uită. Este best-effort, caută itemul pentru numele respectiv (dar numai dacă ăla are și limba română la limbile în care e trecut), și vede dacă e nume feminin sau masculin. —Andrei^discuție 28 octombrie 2024 17:33 (EET)

CampaignEvents extension and the upcoming CEE Hub Office Hour

Some of you have already been in contact with the Event Registration tool, that we are using for our monthly Office Hours. As this tool is part of the wider CampaignEvents extension, we would dedicate our upcoming monthly Office Hour to this topic and during the call will be present as well Benedict Nnaemeka Udeh, who will have a short demo about this extension and will answer your questions.

The Office Hour will be held on 18th of November (Monday) at 17:00 CET. All the details about local time and how to register yourself are available on our Meta page.

In the meantime, you can check this Meta page about the extension, where you can find all the details about three key functionalities:

• Event Registration tool, allows campaign organizers to manage event registrations directly on the wiki. You can find instructions on how to use it here.
• Event list, global, automated list of events on the wikis. It can be accessed by going to SpecialːAllEvents.
• Invitation list, finding past contributors on the selected articles, that can be useful to be invited in the upcoming edit-a-thons, contests, campaigns, etc. You can view this video to see how it works.

You can find information on how this extension can be deployed on your Wikipedia here, which requires community discussion and consensus.

--MediaWiki message delivery (discuție) 28 octombrie 2024 19:19 (EET)

Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

• Survey Link: Complete the Survey
• Deadline: November 10, 2024

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

• Application Link: Apply Here
• Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!

Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 29 octombrie 2024 07:12 (EET)

Familia Ceaușescu

Articolul Familia Ceaușescu are subtitlul "susțin Ceaușescu hai Comunism". Hedgehog Gamer (discuție) 29 octombrie 2024 16:25 (EET)

Era la Wikidata: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q5055770&diff=prev&oldid=1892362569 Mulțumesc Frank (discuție) 29 octombrie 2024 16:32 (EET)

Am văzut multe articole asemănătoare, unde se aflau și insulte sau texte inteligibile, dar am schimbat descrierile cu echivalentul tradus din limba engleză. Este vandalism. Sincer, dacă cineva dorește să își exprime opiniile politice, nu contează că sunt marxiști-leniniști, liberali sau fasciști, sunt liberi și au tot dreptul să o facă în propria minte sau pe un forum, dar numai aici nu :) Wikiminds34 (discuție) 29 octombrie 2024 22:57 (EET)

Întâlnirea lunară a celor care editează Wikipedia

Întâlnirea lunară a celor care editează Wikipedia va avea loc joi, 7 noiembrie, începând cu ora 19. Vom discuta, printre altele, despre campania Săptămâna accesului deschis 2024, care s-a încheiat de curând. Profit de ocazie pentru a mulțumi tuturor editorilor care au adus contribuții semnificative și ne-au motivat să continuăm. Vă invităm să participați la întâlnirea online, ca întotdeauna într-un spațiu prietenos, avem nevoie de experiența voastră pe Wikipedia. Mulțumesc! Și… a început Concursul de scriere, ediția cu nr. 22, un eveniment deosebit pentru comunitatea noastră. Elena (discuție) 31 octombrie 2024 14:07 (EET)

Cea de-a XXII-a ediție a concursului de scriere

Vă invităm să creați și să nominalizați cu începere de la 1 noiembrie 2024 articole în cadrul ediției actuale a Concursului de scriere! Toată luna noiembrie este dedicată în întregime nominalizării acelor articole pe care noi, editorii Wikipediei, le considerăm potrivite spre a concura. După cum unii dintre noi știm deja, oricine poate nominaliza fie articole proprii, fie ale altor editori. Orice articol scris sau dezvoltat considerabil între 1 aprilie 2024 și 30 noiembrie 2024 poate astfel, concura. Condițiile, criteriile și orice alte informații sunt disponibile pe pagina concursului.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 15:54 (EET)

Până la urmă, termenul final de redactare este 31 octombrie sau 30 noiembrie? --Pafsanias (discuție) 31 octombrie 2024 17:16 (EET)

Am corectat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 31 octombrie 2024 17:30 (EET)

Propunere: Modificarea primarilor locali din România

Bună seara, dragi utilizatori Wikipedia!

Știm cu toții că alegerile locale dar și cele în care se alege consiliul județean au fost realizat în luna iunie a acestui an.

Dar, cam repede se apropie și ziua în care trebuie să ne votăm președintele țării care ne va conduce pentru următorii ani.

Probabil, în unele localități din România, primarul a fost schimbat și nu mai este același. Am constatat că la unele localități, au rămas vechii primari pe infocasetă, de prin 2005 sau 2016.

De exemplu, în Nereju (asta din punct de vedere local, deoarece sunt din această comună, de aceea am început să editez la această comună, și să bag satele nerecunoscute) nu mai este același primar, dar nu doar din această comună, poate în această situație, se află și alte localități românești.

Prin decembrie, când noul președinte va veni la putere, noi utilizatorii împreună cu Wikidata, trebuie să refacem baza de date Wikidata cu noii primari (acolo unde e cazul), bineînțeles în limita pe care îl are fiecare utilizator, pentru că mai sunt și admini pe aici care trebuie să aibă grijă de Wikipedia, și nu vreau să cheltui timpul aiurea.

Vin cu această propunere, deoarece, la mine în comunitate, nu mai este același primar care era, și în momentul în care mi-am dorit să șterg vechiul primar din infocasetă, nu puteam face această modificare, și poate sunt și alte localități într-o situație asemănătoare cu cel al comunei unde domiciliez Nereju, și in satul Poduri 2.

Mulțumesc frumos! Dacă aveți și alte propuneri, vă rog să le spuneți! AlessioRO (discuție) 31 octombrie 2024 19:19 (EET)

Se întâmplă deja, vedeți mai sus. Strainu (دسستي‎)  31 octombrie 2024 20:00 (EET)

Bine Strainu! Mulțumesc de informație! Nu prea mă documentez pe Cafenea deoarece sunt focusat pe căutarea de steme pentru proiectul Localități din România și știind că la mine în localitate nu mai e același primar, am menționat și mai sus, am zis să vă informez cu privire la aceste modificări, pentru că poate mai sunt si alte localitati cu situația Nerejului. Am dat rateuri pentru incercari de a indesa numele noului primar la Wikidata, pagina deja e realizată însă, e greu să-l schimb. Oricum, voi lăsa totul așa, pentru moment, pana când va veți ocupa voi de aceste modificări AlessioRO (discuție) 3 noiembrie 2024 19:04 (EET)

Limba moldovenească strikes again

Nu știu cum funcționează „lexemele” la Wikidata, dar dacă cineva știe ce e de făcut ca varianta „moldovenească” (în chirilică) a cuvintelor românești să NU fie permisă în lexemele ro – ați face un cadou util românimii de 1 decembrie.

Exemple: d:Special:Permalink/2267305130, d:Special:Permalink/2268791842#forms.

Discuție relevantă: d:User talk:Gikü#Incorrect Cyrillic spellings. //   Gikü  vorbe  fapte  2 noiembrie 2024 18:08 (EET)

Până la urmă spațiul de nume al lexemelor este pentru cuvinte. Tare mi se pare o dublare a wikționarului, dar pus sub formă de bază de date.

@Gikü, nu știu dacă pot veni și cu alte argumente din moment ce și alte popoare introduc acolo și grafiile vechi. Am pus totuși, pentru unitate, data când s-a început renunțarea la alfabetul chirilic în Principatele Române. Dacă se folosește tagul lingvistic ro-1860 pentru versiunea chirilică, nu cred că este practic o oportunitate de revigorare a limbii moldovenești. Marea problemă este că alfabetul chirilic român nu este identic cu cel moldovenesc. Și atunci, pentru precizie, poate că tot tagul lingvistic ro-md-1989, când s-a renunțat la chirilică în Republica Moldova, este cel adecvat. Iar apoi... a se ști ce se folosește în Serbia.

Totuși doresc să-l menționez pe @Amator linguarum, poate că ajută, știu că se mai pricepe în chestiuni lingvistice. Gdaniel111 (discuție) 3 noiembrie 2024 01:46 (EET)

Devine interesantă pasiunea asiaticilor pentru ro-cyr. Probabil au și ei un prieten undeva, precum Culiță Sterp. Ultimele încercări au eșuat pentru că nu au fost dispuși să obțină consensul comunității, vedem dacă ăsta e mai hotărât. Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2024 21:24 (EET)

Sincer, din analiza contribuțiilor sale, nu mi s-a părut că are vreo agendă ascunsă, ci doar că e pasionat de limbi străine, de aceea nici nu l-am tratat diferit. Am pop-up și pe Wikidata, pot să văd instant cu cine vorbesc (funcție, nr. de contribuții etc.) Gdaniel111 (discuție) 3 noiembrie 2024 21:47 (EET)

@Strainu, deși e drept că exemplele date de el au folosit mai multe sisteme de scriere (1, 2, 3), totuși sunt 99% făcute și dezvoltate de el. Până la urmă omul are sute de mii de contribuții.

Poate că o să adauge și la noi mai devreme sau mai târziu toate variațiile de chirilică pe care le-am avut de-a lungul timpului din toate regiunile. Gdaniel111 (discuție) 4 noiembrie 2024 00:03 (EET)

Din punctul meu de vedere - strict tehnic - o intrare în română chirilică (orice variație) ar trebui să aibă rangul perimat sau echivalentul de la lexeme pentru că nu este normată în acest moment nicăieri. Ideea e să-l împing să treacă printr-o discuție mai extinsă înainte de a continua. Din ce-am văzut comunitatea nu e neapărat deschisă la prea multă variație de coduri de limbă. Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 00:09 (EET)

Arcanum e acum parte din Wikipedia Library

În urma unor discuții cu editori Wikipedia din Europa Centrală și de Est despre surse și baze de date folosite, curatorii bibliotecii Wikipedia au aflat despre Arcanum. Iar acum Wikipedia Library oferă 50 de licențe gratuite utilizatorilor care doresc să acceseze această resursă. Spor la documentare și la scris! Klaul (discuție) 4 noiembrie 2024 23:01 (EET)

@Accipiter Gentilis Q. @Kun Kipcsak @Nenea hartia @Turbojet poate vă interesează. Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2024 23:08 (EET)

Fain! Mersi! Am aplicat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 noiembrie 2024 23:21 (EET) P.S. @Donarius:

Mulțumesc mult, dar am deja abonament. --Nenea hartia (discuție) 4 noiembrie 2024 23:40 (EET)

Mulțumesc. Am aplicat azi dimineață. Sper că nu e prea târziu. Are cineva o idee când vom primi răspunsurile? Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 08:20 (EET)

Maxim o lună, cel puțin așa a fost în iulie 2020 pentru Springer Nature.--Kun Kipcsak (discuție) 5 noiembrie 2024 09:10 (EET)

Mulțumesc, sunt înscris și mă descurc cu zilele în care accesul este liber, nu prea am nevoie de mai mult. Notez dacă am ceva de căutat, iar în acel moment aloc ziua pentru asta. N-aș vrea să țin „ocupată” o licență. Dacă am nevoie de ceva urgent, poate mă ajută cineva. Pentru Martin Gemeinhardt, în 2018 am apelat la cafeneaua de la hu.wp la cei ce aveau acces și au fost foarte amabili, au răspuns la ce i-am rugat. Apoi au tradus articolul, să-l aibă și ei. --Turbojet  5 noiembrie 2024 09:15 (EET)

Versiunea mobilă

O problemă care privește în primul rând partea tehnică: am mulțumit cuiva de pe versiunea mobilă, ca să intru apoi de pe laptop și să constat că puteam mulțumi și de acolo. Ce se întâmplă? Există o lipsă de comunicare între versiuni? Donarius (discuție) 5 noiembrie 2024 20:46 (EET)

Vedeți Special:Jurnal/thanks, nu pare că ați mulțumit de mai multe ori pentru aceeași moodificare. Poate că ați dat peste vreun bug de caching și nu s-a actualizat pagina după ce ați trimis prima dată mulțumirea. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2024 22:05 (EET)