Википедия:К удалению/4 ноября 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Станции метро
[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 4 ноября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 октября 2012#Вардар (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 04:23, 4 ноября 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 августа 2023#Вардар (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 04:23, 4 ноября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:24, 4 ноября 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 августа 2023#Хан Кубрат (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 04:23, 4 ноября 2024 (UTC)По всем
[править код]Значимость не показана ссылками на авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:17, 4 ноября 2024 (UTC)
-
- Угадайте с трёх раз, кто выносил :) А вообще у нас есть проблема, когда анреги репостят удалённое. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:37, 4 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 октября 2024 года в 07:28 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 4 ноября 2024 (UTC)
- C2 как будто отпал, но неплохо было бы источников накидать. Asadddf (обс.) 09:50, 4 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 октября 2024 года в 19:42 (по UTC) участником Wooze.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Crosswiki spam + not notable
-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 4 ноября 2024 (UTC)
- а в чем тут спам? Актер вроде существует, Manuel Custódia , да еще и молодой - будут и другие работы. Номинация на Эмми, правда, в 2014 году, когда он еще ребенком снимался была. Macuser (обс.) 11:23, 4 ноября 2024 (UTC)
- А где вы значимость нашли? Asadddf (обс.) 11:24, 4 ноября 2024 (UTC)
- Номинация начинается с обвинения в спаме - реклама у нас запрещена, а вот если обвинение в спаме не подтвердится, то можно и критику поискать - как я понимаю, из чисто португальских подростковых сериалов его взяли в набравший призов [1] международный проект. Macuser (обс.) 12:13, 4 ноября 2024 (UTC)
- Если я правильно вас понимаю, вы допускаете оставление статьи. У меня некоторые проблемы с пониманием правила ШОУБИЗ, не могли бы вы в целях просвещения разъяснить, каким пунктом предполагаете воспользоваться для оставления этой статьи? Asadddf (обс.) 12:19, 4 ноября 2024 (UTC)
- Для актера самое простое было бы ВП:КЗДИ 3 - найти рецензию на его творчество, но судя по всему он еще и молодой кросавчег - тут может быть и ВП:ШОУБИЗ 3. Macuser (обс.) 16:31, 4 ноября 2024 (UTC)
- Если я правильно вас понимаю, вы допускаете оставление статьи. У меня некоторые проблемы с пониманием правила ШОУБИЗ, не могли бы вы в целях просвещения разъяснить, каким пунктом предполагаете воспользоваться для оставления этой статьи? Asadddf (обс.) 12:19, 4 ноября 2024 (UTC)
- Номинация начинается с обвинения в спаме - реклама у нас запрещена, а вот если обвинение в спаме не подтвердится, то можно и критику поискать - как я понимаю, из чисто португальских подростковых сериалов его взяли в набравший призов [1] международный проект. Macuser (обс.) 12:13, 4 ноября 2024 (UTC)
- А где вы значимость нашли? Asadddf (обс.) 11:24, 4 ноября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 4 ноября 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 октября 2024 года в 10:54 (по UTC) участницей Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:54, 27 октября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 4 ноября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 октября 2024 года в 08:13 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О1) Бессвязное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 4 ноября 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено как невнятный поток сознания без АИ: «ил-64 отменили, и он превратился в развалину, которую отвезли на свалку, и что самое главное - из его обломков ничего не переработали - ни кресло, ни платье, ни книгу». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 4 ноября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вижу выхода за пределы ВП:НЕНОВОСТИ, достаточно раздела в Аварии и теракты в Московском метрополитене. 176.59.40.69 08:54, 4 ноября 2024 (UTC)
- Ну так увидьте: посмотрите источники, разбирающие ситуацию, а заодно прочитайте ВП:ОКЗ. А то, достаточно оно или нет, определяет ВП:МТОБЩ.— TheDanStarko (обс.) 08:59, 4 ноября 2024 (UTC)
- Коллега, вы точно уверены, что об этом будут писать через 10 и 20 лет? Не очевидцы, а какой то из крупных каналов/газет (хотя бы московских): "Сегодня 10 лет со дня аварии на станции Печатники. Вспомним, как этот было..." - и статья на страницу. Уверены? Vulpo (обс.) 11:37, 5 ноября 2024 (UTC)
- А что, обязательно должны? В ВП:ОКЗ, или в руководстве для статей о происшествиях (если таковые вообще есть), не указано, что это критерий значимости. И да, об этом не будут писать, как и не будут писать про случай в Санкт-Петербурге, потому что происшествия обошлись или без жертв, или даже пострадавших, как во втором случае. Поэтому сомневаюсь, что это должно иметь какое-то значение.— TheDanStarko (обс.) 11:54, 5 ноября 2024 (UTC)
- Коллега, вы точно уверены, что об этом будут писать через 10 и 20 лет? Не очевидцы, а какой то из крупных каналов/газет (хотя бы московских): "Сегодня 10 лет со дня аварии на станции Печатники. Вспомним, как этот было..." - и статья на страницу. Уверены? Vulpo (обс.) 11:37, 5 ноября 2024 (UTC)
- Каждое происшествие вообще не имеет смысла описывать - если это не Крушение в Пералии, или не Ашинская трагедия в России, - о которой снимают фильмы и пишут книги. И да, будут помнить много лет. То, что о любой аварии пишут новостные каналы - не дает ОКЗ — Vulpo (обс.) 11:49, 5 ноября 2024 (UTC)
- А это и не «любая авария». Если Вы перед репликой смотрели статью, то знаете, что там много подробностей и взаимосвязанных между собой вещей.— TheDanStarko (обс.) 11:52, 5 ноября 2024 (UTC)
Оставить. И в статье (а, значит, и в источниках, не являющиеся новостными подробности и анализ). — Svv175 12:05, 7 ноября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 24 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 4 ноября 2024 (UTC)Уникальной информации о серии не наблюдается и её значимость в отрыве от отдельных игр не обнаружена. Skazi 09:35, 4 ноября 2024 (UTC)
- В номинации на улучшение было предложено приблизить ее содержание к en:List of Transformers video games, что было сделано лишь отчасти. Вообще в Википедии явно существует некий заговор в отношении трансформеров: Список мультсериалов и фильмов о трансформерах с кучей источников выставлен на КУ более года назад, теперь вот выставлен этот. А ведь в базовой статье о франшизе Трансформеры этой информации нет, она сознательно была выделена в списки в 2010 году. 2A00:1370:8186:23D6:9459:9917:BEE8:BEAE 19:40, 4 ноября 2024 (UTC)
Малоиспользующиеся шаблоны для сокращения ссылок на статьи "год в тематике"
[править код]- Шаблон:Год в живописи - 6 использований с 2015
- Шаблон:Год в киберспорте - 38 исп. с 2011
- Шаблон:Год в телевидении - 112 исп. с 2016
- Шаблон:Годм - 1 исп. с 2010
- Шаблон:Год в истории метрополитена - 1 исп. с 2016 (форк Годм)
Сомнительна целесообразность существования этих шаблонов для сокращения ссылок на два слова. У нас сейчас широко используются аналогичные шаблоны в тематиках {{год в кино}} (12530 исп. с 2008), {{год в музыке}} (2580 исп. с 2008), {{год в театре}} (3610 исп. с 2010) и кажется что эти пять шаблонов создавались по их подобию. Но сейчас по сути являются невостребованными в статьях своих тематик по прошествии десятилетия. Сама практика расставления ссылок на статьи о годах в тематике вызывает споры, и например в проекте компьютерных игр аналогичный шаблон {{vgy}} с 1236 использованиями уже предлагается к удалению. Но предлагаю пока только не распространять практику с этими шаблонами за пределами статей о кино/музыке/театре и удалить эти 5 шаблонов.
Solidest (обс.) 09:55, 4 ноября 2024 (UTC)
- Поддерживаю удаление по аналогии с {{Vgy}}. Использование шаблонов усложняет работу в визуальном редакторе и мешает работе Викификатора. Вдобавок все выставленные на удаление шаблоны, кроме «года в киберспорте», при использовании в тексте не будут включать в ссылку слово «год», хотя у нас принято обратное («открыта в 2011 году» vs «открыта в 2011 году»). Это лечится добавлением в шаблон второго параметра для текста ссылки, но тогда польза от шаблона совсем сойдёт на нет. ~A particle for world to form 12:40, 4 ноября 2024 (UTC)
"Медиа-менеджер", "политический консультант" и прочее. Значимости по ВП:КЗП не видно. Статья по характеру - типичный пиар с изложением каждого чиха персоны. El-chupanebrei (обс.) 12:34, 4 ноября 2024 (UTC)
- Добрый день, возможно ли сократить статью, а не удалять ее, исправить ее тем или иным образом? MediaMan2020 (обс.) 12:43, 4 ноября 2024 (UTC)
- Да, для начала уберите все где а) со слов Жангазиновой; б) ссылки на facebook и прочее подобное; в) где источники не подтверждают написанное; в) где Жангазинова не упоминается вовсе. Статью от удаления это не спасет, поскольку энциклопедической значимости нет все равно, но если вы этого не сделаете то я вас заблокирую бессрочно по двум основаниям - за PR-активность и подлог источников с этой целью. Можете считать это первым и последним предупреждением при любом продолжении даже если вы исправите эту статью - последует бессрочная блокировка. El-chupanebrei (обс.) 12:55, 4 ноября 2024 (UTC)
- @El-chupanebrejБлагодарю за обратную связь, я внесу правки сегодня или край завтра. Не совсем понятно, почему статья настолько сильно, на Ваш взгляд, не соответствует требованиям, и какие источники не подтверждают написанное, попробую разобраться в этом. MediaMan2020 (обс.) 13:41, 4 ноября 2024 (UTC)
- ну во-первых потому, что есть правило ВП:БИЗ и надо соответствие персоны именно ему. во-вторых, найти награждение Жазым медалью Папы мне так и не удалось, а в статье источник на это не указан Luered (обс.) 05:46, 5 ноября 2024 (UTC)
- @El-chupanebrej@Luered Спасибо за комментарии. Я внесу правки. Например, только что поменял следующее: В разделе Награды изменена ссылка на сайт Сената Парламента Казахстана вместо Facebook, подтверждающая получение медали "Шапагат": https://senate.parlam.kz/ru-RU/news/details/7337 MediaMan2020 (обс.) 12:23, 5 ноября 2024 (UTC)
- @El-chupanebrej@Luered Внесены также следующие правки: 1. Текст сокращен и изменен полностью. 2. Убраны все ссылки на Facebook и Instagram. 3. Убраны цитаты. 4. Добавлены некоторые альтернативные ссылки. 5. Убраны общие ссылки без упоминания персонажа.
- Что касается медали Папы Римского, то публикация об этом была в Facebook, однако, ссылки на Facebook сказано удалить... Возможно, позже получится найти другую ссылку. MediaMan2020 (обс.) 14:11, 5 ноября 2024 (UTC)
- @LueredЗдравствуйте, я нашел ссылку ссылку на получение медали от Папы Римского, она добавлена в статью в соответствующем разделе: https://dalanews.kz/kz/article/nazim-jangazynova-rym-papasinin-qolinan-mereytoyliq-medal-aldi.html MediaMan2020 (обс.) 12:54, 7 ноября 2024 (UTC)
- ну во-первых потому, что есть правило ВП:БИЗ и надо соответствие персоны именно ему. во-вторых, найти награждение Жазым медалью Папы мне так и не удалось, а в статье источник на это не указан Luered (обс.) 05:46, 5 ноября 2024 (UTC)
- @El-chupanebrejБлагодарю за обратную связь, я внесу правки сегодня или край завтра. Не совсем понятно, почему статья настолько сильно, на Ваш взгляд, не соответствует требованиям, и какие источники не подтверждают написанное, попробую разобраться в этом. MediaMan2020 (обс.) 13:41, 4 ноября 2024 (UTC)
- Собственно я, к сожалению, сначала вынес сюда, а потом посмотрел источники повнимательнее. Иначе вы бы уже получили бессрочку. — El-chupanebrei (обс.) 12:59, 4 ноября 2024 (UTC)
- Да, для начала уберите все где а) со слов Жангазиновой; б) ссылки на facebook и прочее подобное; в) где источники не подтверждают написанное; в) где Жангазинова не упоминается вовсе. Статью от удаления это не спасет, поскольку энциклопедической значимости нет все равно, но если вы этого не сделаете то я вас заблокирую бессрочно по двум основаниям - за PR-активность и подлог источников с этой целью. Можете считать это первым и последним предупреждением при любом продолжении даже если вы исправите эту статью - последует бессрочная блокировка. El-chupanebrei (обс.) 12:55, 4 ноября 2024 (UTC)
Рок-группы
[править код]казахстанская грув-метал-группа, образованная в 2012 году. Кратко - 5 строк. Источники - две сноски, одна аннонс, вторая - рецензия не ясно где и от кого.
латвийская рок-группа, основана в 1999. Кратко - три строчки. Источники - оффсайт и ссылка на базу Encyclopaedia Metallum. По интервикам также.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2009#Аталия (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 4 ноября 2024 (UTC)литовская фолк-рок группа, основана в 1998. Источники - оффсайт и last.fm и подобное. По интервике ещё с дюжину сносок, но ничего валидного вроде.
- Вот тут вполне возможно все найти, известный гурт. Кстати, этногруппа года полтора десятка лет назад. 2A00:1370:8186:23D6:9459:9917:BEE8:BEAE 19:57, 4 ноября 2024 (UTC)
эстонская группа, основана в 2010. Источники - одинокая сноска и ВС. ЧСХ, по ЭстВике статья - две строчки.
украинская рок-группа с Херсона, ещё советская - основана в 1983 году. Может и занчима, но источник - только оффсайт на "народе". По УкрВике также. Запрос значимости уже три года висит.
По всем
[править код]Рок-группы. Кратко, без источников, кроме последней не старые 2000-2010 годов, вроде ничего приметного. Значимость? - Archivero (обс.) 12:57, 4 ноября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:14, 4 ноября 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2015#Протасенко, Владимир Фёдорович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:13, 4 ноября 2024 (UTC)Актер театра и кино. В 2015 году я удалила эту статью за явное отсутствие соответствия ВП:АКТЕРЫ. На мой взгляд, значимости как не было, так и нет, для ВП:ПРОШЛОЕ ещё рано, содержание статьи и источники это явно подтверждают. Томасина (обс.) 14:11, 4 ноября 2024 (UTC)
- О нем есть здесь - Актеры отечественного кино: энциклопедия: в 4 т. / Гильдия актеров Союза кинематографистов Российской Федерации, Гос. центральный музей кино ; (авт.-сост.: Марина Кравченко, Алексей Тремасов при участии Людмилы Пшеничной). - Москва : ИнформБюро, 2012. - 25 см.; ISBN 978-5-904481-74-2, конкретно в 3 томе. Что вкупе с остальными источниками дает п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ - Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. На момент удаления статьи в 2015 году этого печатного источника не существовало - 3 том энциклопедии издан в 2018 году. В "Жизни" публикация 2023 года, судя по источникам в статье - есть интерес некрополистов. Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:02, 4 ноября 2024 (UTC)
Несоответствие МТ. По тексту не видно даже соответствия ОКЗ. Siradan (обс.) 14:17, 4 ноября 2024 (UTC)
- Возможно, "Бугония". 2A00:1370:8186:23D6:9459:9917:BEE8:BEAE 20:01, 4 ноября 2024 (UTC)
- а почему не этот фильм? — Halcyon5 (обс.) 00:42, 5 ноября 2024 (UTC)
- хотя если верить этому источнику, это какой-то третий фильм. какой плодовитый режиссёр :-) впрочем, есть в данном случае соответствие ВП:ОКЗ?— Halcyon5 (обс.) 00:54, 5 ноября 2024 (UTC)
- а почему не этот фильм? — Halcyon5 (обс.) 00:42, 5 ноября 2024 (UTC)
Удалить за отсутствием обильных данных по теме. Сам уже думал переделать в перенаправление на ту же «Бугонию» или на статью о режиссёре. Николай Эйхвальд (обс.) 17:12, 5 ноября 2024 (UTC)- Сюжет неизвестен, нет соответствия ВП:МТФ - удалить. - Saidaziz (обс.) 23:31, 6 ноября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:04, 4 ноября 2024 (UTC)Нарушения ОРИСС и ПРОВ. Также вероятно использование нейросетей. Футболло (обс.) 15:55, 4 ноября 2024 (UTC)
Списки ботаников
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 4 ноября 2024 (UTC)Хоть мне и в целом этот список кажется достаточно бесполезным, бороться за его удаление смысла я особого не вижу. Но вот эта страница существовать в основном пространстве проекта не должна. Если кому-то требуется увидеть весь список на одной странице, подобная страница должна находиться в пространстве «Проект». Ничего общего с энциклопедией создание «статьи» из 26 других побуквенных статей не имеет. stjn 16:28, 4 ноября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июля 2011#Список ботаников-систематиков. -- QBA-II-bot (обс.) 16:53, 4 ноября 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 сентября 2013#Список ботаников-систематиков. -- QBA-II-bot (обс.) 16:53, 4 ноября 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 161 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:46, 4 ноября 2024 (UTC)При этом, оказалось, есть ещё и Список ботаников-систематиков, на которой ничего кроме введения нет. Это тоже никак нормально назвать невозможно. В английском разделе эту цель разумно выполняет страница на букву А: en:List of botanists by author abbreviation (A). stjn 16:45, 4 ноября 2024 (UTC)
- Быстро оставить Все аргументы «за» и «против» были разобраны в предыдущих номинациях, новых аргументов не приведено. — Bff (обс.) 17:02, 4 ноября 2024 (UTC)
- Вы бы хоть, я не знаю, прочли номинацию. Я не предлагаю удалять весь список, я предлагаю удалить сугубо служебные страницы, которые не имеют никакого основания для существования и не существуют в других разделах. Что та, что эта. stjn 17:05, 4 ноября 2024 (UTC)
- Быстро оставить, в нашем разделе принято именно так: Список астероидов, Список Героев Советского Союза и прочие разделённые списки. Так логичнее и удобнее. Кроме того, по факту предлагается не удаление, а объединение, а КОБ у нас в другом месте. AndyVolykhov ↔ 20:05, 4 ноября 2024 (UTC)
- С приведёнными вами случаями и в других разделах именно так, как у нас, сделано. Смысла делать так для 26 страниц, на первой из которых не будет содержаться ничего кроме шаблонного определения списка, нет никакого. Итогом номинации на КУ может быть перенаправление, так что страница именно на КУ. stjn 21:22, 4 ноября 2024 (UTC)
- Не наблюдаю принципиальной разницы между 26 страницами и 107 страницами. Подход нужен общий. AndyVolykhov ↔ 21:47, 4 ноября 2024 (UTC)
- С приведёнными вами случаями и в других разделах именно так, как у нас, сделано. Смысла делать так для 26 страниц, на первой из которых не будет содержаться ничего кроме шаблонного определения списка, нет никакого. Итогом номинации на КУ может быть перенаправление, так что страница именно на КУ. stjn 21:22, 4 ноября 2024 (UTC)
- Когда я был маленьким, один мальчик вырывал из книг страницы с содержанием и предисловием, считая их бесполезными. Но пришли другие мальчики и (неэтичная реплика удалена) , а страницы вклеили обратно. 2A00:1370:8186:23D6:9459:9917:BEE8:BEAE 20:09, 4 ноября 2024 (UTC)
Значимость фильма не показана. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:32, 4 ноября 2024 (UTC)
- Просто надо подождать - чтобы фильм Павла Лунгина и был незначим - невероятно. В прокат только вышел, премьера месяц назад была (РГ). На Критинкнство.ру пока лишь 1 рецензия. — Archivero (обс.) 21:53, 4 ноября 2024 (UTC)
- Кстати, ещё до выхода критики (Шнейдеров) прочили успех, в прокате ожидания уже втрое превзошёл - хотели 60-70 млн. собрать, а только за первый уик-энд собрал целевую кассу, и на сегодя уже 184 млн. сборов и полмиллиона зрителей, а прокат ещё не завершён (1, 2). — Archivero (обс.) 21:42, 6 ноября 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:51, 4 ноября 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 октября 2024 года в 12:38 (по UTC) участником Plaev.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Моя няня — вампир (телесериал)
-- QBA-II-bot (обс.) 17:48, 4 ноября 2024 (UTC)
- Оставить. Внимательнее. Это не копия. Это два разных проекта. Вначале был фильм 2010, а потом в 2011 его продолжили сериалом. Там и ИМДБ разные, и по интервикам разные статьи. И значимость есть и у фильма и у сериала, отдельная. — Archivero (обс.) 21:47, 6 ноября 2024 (UTC)
Кроме списка фронтовых наград на сайте "Память народа" и книг его авторства не могу найти никаких АИ на написание биографии. Pessimist (обс.) 19:18, 4 ноября 2024 (UTC)
- Если вопрос к ПРОВ, то биография наверняка есть в предисловиях к его книгам, в т.ч. изданных посмертно. В сборнике "Совесть и бесчестье" 1983 вначале точно краткие сведения о нём есть. — Archivero (обс.) 22:51, 4 ноября 2024 (UTC)
- Так и к значимости вопросы. «Память народа» в этом смысле — анонимный самиздат. Никаких АИ по ВП:ПРОШЛОЕ не видно, не говоря уже ВП:КЗДИ. Википедия же не является каталогом всех писателей Pessimist (обс.) 06:25, 5 ноября 2024 (UTC)
- Тут сложнее - рецензии на его романы, и критика его исторических работ были-то наверняка, но где их 1970-1980-х достать, тем более на украинском. В принципе, "Каменяр" - в то время издательство хоть и львовское, но республиканское, тиражи (я в курсе, что нет тиражного критерия, но для понимания и оценки) его книг были и в 30.000 и в 65.000 экз. И ладно бы одна-две книги, но тут он числом и стабильностью берёт - 10 книг в период 1976-1995 - показатель. Лояльно можно п. 1.2. ВП:КЗДИ засчитать. — Archivero (обс.) 15:27, 5 ноября 2024 (UTC)
- UPD. Пошукал: рецензия нашлась на научпоп - Теплицкий А. На службе империализма и реакции (Рец. на кн.: Бродский Р.М., Шульмейстер Ю.А. "Сионизм орудие реакции") // Азия и Африка сегодня, 1977, № 7, c. 63.. И заметил при поиске, что цитируется он частенько в работах по теме Холокоста. ГуглБукс на украинском если искать выдаёт что-то на романы, например, в "Жовтень" 1978, но без знания мовы искать, а уж тем более выудить данные или цитаты сложно. — Archivero (обс.) 15:52, 5 ноября 2024 (UTC)
- Не, рецензия 1977 года на антисионистскую литературу в СССР — это примерно как рецензия на антисемитскую книжку в 1939 году в Германии. Не может ни значимости придать, ни как АИ для написания статьи использоваться.
Я скорее попробую поковырять у современных авторов, кто про это явление писал — Митрохин, Шнирельман и т. д. Может кто и зацепил своим вниманием. Pessimist (обс.) 16:55, 5 ноября 2024 (UTC) - @Nikolay Omonov, не встречалось ли вам имя этого персонажа? Pessimist (обс.) 18:48, 5 ноября 2024 (UTC)
- Нет, не встречал. Посмотрел в доступных мне книгах Митрохина и Шнирельмана, тоже не вижу. Nikolay Omonov (обс.) 08:21, 6 ноября 2024 (UTC)
- А какая разница когда рецензия и её характер? Это критика, не прошла книга незаметной. И ОКЗ книжке даст и п. 1.3. КЗДИ автору. — Archivero (обс.) 21:21, 6 ноября 2024 (UTC)
- .Разница такая, что это не АИ. Как следствие ничего дать не может. См. АК:На прицеле ваш мозг. Pessimist (обс.) 06:25, 7 ноября 2024 (UTC)
- Конкретно - какой пункт решения АК смотреть? Там вообще решение по другому вопросу. — Archivero (обс.) 10:52, 7 ноября 2024 (UTC)
- Пункт 1.9.1. Pessimist (обс.) 10:55, 7 ноября 2024 (UTC)
- Конкретно - какой пункт решения АК смотреть? Там вообще решение по другому вопросу. — Archivero (обс.) 10:52, 7 ноября 2024 (UTC)
- .Разница такая, что это не АИ. Как следствие ничего дать не может. См. АК:На прицеле ваш мозг. Pessimist (обс.) 06:25, 7 ноября 2024 (UTC)
- Кстати, занятно, но Яков Сусленский писал, что хотя у них и были с персоной разногласия и даже более ("он проехался по моему адресу в своей статье нелицеприятно"), однако, отношения были взаимоуважительные, а позже почти "ставший моим единомышленником". Это к тому, что сионизм/антисионизм - понятия сложные, и Сусленский персонаж в этом смысле интересный и показательный - и в СССР срок получил (семь лет, причём на "крытке", и голодовки объявлял и в ШИЗО через раз), и в Израиль уехав в 1977 - "По-своему понимал я и сионистскую деятельность в Израиле. Тут уж я совсем не ко двору пришелся. Натура побуждала меня и здесь оставаться диссидентом". Не всё так плоско. — Archivero (обс.) 21:21, 6 ноября 2024 (UTC)
- Из современных Виталий Масловский и Мирослава Бердник его книги цитируют (но они, наверное, Вам тоже не понравятся). — Archivero (обс.) 21:21, 6 ноября 2024 (UTC)
- Цитирования книг, как вы понимаете, на КЗДИ не хватит и даже на ВП:ПРОШЛОЕ не потянет. Pessimist (обс.) 06:27, 7 ноября 2024 (UTC)
- Вы спросили "кто и зацепил своим вниманием", я ответил. И не утверждал, что это что-то даёт. Обсуждаем-ищем значимость, для этого оцениваем её вероятность и направления поиска. Исхожу из того, что раз цитируют - он и сам в безвестность не канул, и работы его используются. А значит есть вероятность что и что-то большее было или есть - надо просто найти. — Archivero (обс.) 10:52, 7 ноября 2024 (UTC)
- Я разумеется имел в виду оценки и описание в АИ, поскольку только они и могут придать значимость по ВП:БИО и позволить что-то написать в статье. Pessimist (обс.) 10:58, 7 ноября 2024 (UTC)
- Вы спросили "кто и зацепил своим вниманием", я ответил. И не утверждал, что это что-то даёт. Обсуждаем-ищем значимость, для этого оцениваем её вероятность и направления поиска. Исхожу из того, что раз цитируют - он и сам в безвестность не канул, и работы его используются. А значит есть вероятность что и что-то большее было или есть - надо просто найти. — Archivero (обс.) 10:52, 7 ноября 2024 (UTC)
- Цитирования книг, как вы понимаете, на КЗДИ не хватит и даже на ВП:ПРОШЛОЕ не потянет. Pessimist (обс.) 06:27, 7 ноября 2024 (UTC)
- Не, рецензия 1977 года на антисионистскую литературу в СССР — это примерно как рецензия на антисемитскую книжку в 1939 году в Германии. Не может ни значимости придать, ни как АИ для написания статьи использоваться.
- полуоффтоп: "Память народа" - это не анонимный самиздат, это проект ведомый отдельным департаментом Министерства обороны РФ, это архивные документы. Но значимости по ПРОШЛОЕ, он, конечно, не даёт. — Archivero (обс.) 15:27, 5 ноября 2024 (UTC)
- Так и к значимости вопросы. «Память народа» в этом смысле — анонимный самиздат. Никаких АИ по ВП:ПРОШЛОЕ не видно, не говоря уже ВП:КЗДИ. Википедия же не является каталогом всех писателей Pessimist (обс.) 06:25, 5 ноября 2024 (UTC)
Платон мне друг, но истина дороже — не показана необходимость в странице значений на 2 прошлых названия сёл, ни одно из которых не являлось «Сызнек». По смыслу аналогично ВП:ПУЛЕМЁТ или Википедия:К удалению/11 августа 2024#Сурб. В соседней Емишджан (значения) по крайней мере есть текущее село с таким названием. stjn 21:25, 4 ноября 2024 (UTC)
- Коллега @Stjn, это совершенно разное: Сурб означает «Святой», это как дизамбиг «Храм святого» со вхождениями «Храм святого Иоанна» и «Храм святого Иакова»; Сызнек — это имя собственное, а дизамбиг включает два села — Верин-Сызнек (Верхний Сызнек) и Неркин-Сызнек (Нижний Сызнек), это как дизамбиг «Иваново» со вхождениями «Верхнее Иваново» и «Нижнее Иваново» — дизамбиги такого типа в рувики консенсусно создаются, потому что могут быть полезны для поиска нужного НП. Викизавр (обс.) 09:30, 5 ноября 2024 (UTC)
альбом группы «Вопли Видоплясова». Строчка + список песен и участников записи. Источников нет совсем, по интервикам тоже. Значимость? - Archivero (обс.) 22:44, 4 ноября 2024 (UTC)
- Рецензии: Шостак, Панасов, также масса информационных материалов на разных сайтах. 2A00:1370:8186:23D6:9459:9917:BEE8:BEAE 00:04, 5 ноября 2024 (UTC)
Музыканты группы «Вопли Видоплясова»
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:51, 4 ноября 2024 (UTC)гитарист группы «Вопли Видоплясова. Источники - оффсайт, три интервью и три новости.
гитарист, в группах «Вопли Видоплясова», «Борщ», «ЯЯЯ» и другие. Источники - оффсатй и интервью.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:52, 4 ноября 2024 (UTC)гитарист группы «Аттрактор», в прошлом «Вопли Видоплясова» и «Борщ». Источники - итревью у группы и новость, что ногу сломал.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:53, 4 ноября 2024 (UTC)барабанщик «Вопли Видоплясова» и «ЯЯЯ» (1993-1997), с 2014 своей группы Akapulko. Источники - три интервью и две новости.
По всем
[править код]Музыканты группы «Вопли Видоплясова». Справки на мимимуме источников. Отдельная значимость от группы? - Archivero (обс.) 22:45, 4 ноября 2024 (UTC)
- Три сооснователя группы, музыканты из первого состава. Освещается их деятельность в музыкальных изданиях достаточно хорошо. 2A00:1370:8186:23D6:9459:9917:BEE8:BEAE 00:32, 5 ноября 2024 (UTC)