Обсуждение участника:CinBot

А почему было не наладить бот как следует перед массовым созданием статей (пачастунак и т. п.)? В данном случае: разве трудно было сразу оформлять перевод как ссылку? И вот каждый раз у нас это происходит так :(... --Al Silonov (обсуждение) 22:55, 15 ноября 2014 (UTC)

--Cinemantique (обсуждение) 08:53, 16 ноября 2014 (UTC)

Термины с i

А почему не выводятся слова с i при вводе букв в строку поиска. Например, пачаскi (хотя пачаскі создан)? Нужно ли делать редиректы (тэрмiновы)? --Fractaler (обсуждение) 09:16, 17 декабря 2014 (UTC)

• Пары символов «C латинская» и «С кириллическая», «I латинская» и «І кириллическая» и прочие кодируются как разные символы и любыми программами воспринимаются как разные символы. Возможно, вам необходимо установить дополнительную раскладку клавиатуры.--Cinemantique (обсуждение) 09:57, 17 декабря 2014 (UTC)
  • Это должны сделать все читатели викисловаря, у которых не установлена дополнительная раскладка клавиатуры? Как им искать выходить на термины с i? --Fractaler (обсуждение) 10:30, 6 апреля 2015 (UTC)
    • А у кого нет английской раскладки — что делать им? Использовать букву «и»? Используйте инструменты ввода Mediawiki: в левом меню есть раздел «Языки», щёлкните на колёсико и выберите раздел «Ввод». Конечно, лучше бы имелась виртуальная клавиатура.--Cinemantique (обсуждение) 10:41, 6 апреля 2015 (UTC)
    • См. Help:Extension:UniversalLanguageSelector/Input methods/be-kbd.--Cinemantique (обсуждение) 10:44, 6 апреля 2015 (UTC)
      • Спасибо за объяснение. Речь о пользователях, которые даже не подозревают, что термин, который они хотят найти, не находится из-за того, что содержит «І кириллическая» (ещё вопрос, сколько таких, которые хотя бы подозревают о существовании «І кириллическая»). Как Вы предлагаете их 1) информировать о «I латинская» 2) об инструментах ввода? --Fractaler (обсуждение) 11:08, 6 апреля 2015 (UTC)
        • Не знаю. А как мы можем информировать о способе ввода буквы Ї? Её и в английской раскладке нету. Шевелить мозгами надо. :)--Cinemantique (обсуждение) 11:34, 6 апреля 2015 (UTC)
          • Если сделать автопереход с «I латинская»-термина на «І кириллическая»-термин, то никого информировать не нужно. Даже с явного е на ё автопереход есть. А тут поди читателю догадайся ещё про заморочкиособенности Викисловаря. --Fractaler (обсуждение) 13:17, 6 апреля 2015 (UTC)
            • Это не особенность Викисловаря. Это особенность юзеров, которые почему-то решили переключаться на латинскую раскладку и вставлять латинский символ в кириллический текст.--Cinemantique (обсуждение) 13:47, 6 апреля 2015 (UTC)
              • Да, пусть не расслабляются, не используют то, что под рукой, а помучаются. Заодно узнают и про «I латинская» и про «І кириллическая». Сходу научатся отличать их и расставят все точки над всеми i. --Fractaler (обсуждение) 17:10, 6 апреля 2015 (UTC)

Bugreport

Бот попортил Шаблон:этимология:tarh. --V1adis1av (обсуждение) 12:12, 4 апреля 2015 (UTC)

Значение: оформление

Можно было бы сделать эти правки более обстоятельными: 1) вставлять пустые строчки с номером (#) в подразделы Синонимы, Антонимы и т. п. 2) в шаблоне "stub" добавлять код языка 3) удалять шаблон "nocat" перед шаблоном "stub" и вместо него вставлять шаблон "Категория" после него. Все эти операции приходится делать вручную (если, конечно, не заменять полностью старый контент статьи на новый). --Al Silonov (обсуждение) 19:15, 14 июня 2015 (UTC)

• Я оставляю код языка в шаблоне, если он указан, а извлекать из другого заголовка проблематично. Проставлять решётки уже нет смысла: бот сможет осуществить переход независимо от них. С nocat отдельно запустим. Я же иду не по всем статьям, а только по выборке.--Cinemantique (обсуждение) 19:26, 14 июня 2015 (UTC)

Да просто получается фактически лишняя, никчемная работа: в таких статьях самое правильное -- все вплоть до интервиков полностью заменять на корректное содержание, например, с помощью подстановки {{subst:NEW.... И еще: нагрузку на серверы мы вообще-то обычно в расчет не принимаем, считая, что мощностей хватает, но тут, когда массовый прогон бота осуществляется впустую, становится как-то жалко ресурсов (тем более что вот, к примеру, поиск не работает из-за перегрузки, и это не единичный случай). Неэкологично гонять движок ради пустого... --Al Silonov (обсуждение) 11:47, 15 июня 2015 (UTC)

А пометы зря удалял

Не надо было трогать "фиктивные пометы" для украинских слов, при вставке значения они не мешают, зато при необходимости их проставлять теперь прихдится делать больше движений. --Al Silonov (обсуждение) 23:56, 28 марта 2017 (UTC)

• Виталий собрался заняться украинскими словами. Ему приходится каждый раз стирать эту помету, потому что в используемом файле либо стоит уже оформленная помета, либо она отсутствует. Лично я добавил себе шаблон для вставки пометы на панель под окном редактирования.--Cinemantique (обсуждение) 03:45, 29 марта 2017 (UTC)

Массовое создание статей

Ох, надо было тщательнее настроить бот. Раз уж серия статей про абстрактные отадъективные существительные, почему не ставить сразу прилагательное в родственные слова? И в разделе этимологии надо бы заменить "Происходит от" на просто "От", так корректнее, шаблоны уже вроде бы изменены. --Al Silonov (обсуждение) 09:29, 31 марта 2017 (UTC)

Катрина

Не туда суёт. — Ирука¹³ 06:35, 26 августа 2021 (UTC)

Счётчик правок

Счётчик правок не может отобразить, созданные ботом, страницы. Почему?--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 12:07, 18 октября 2021 (UTC)