Diskussion:Babyloniska fångenskapen

Historicitet och genomskinlig antisemitism

Det sista stycket behöver omarbetas eller helt raderas. Att konstatera att Bibelns ord inte kan ses som helt tillförlitliga ur ett historiskt perspektiv är inget konstigt men det behövs källhänvisningar till att babylonska fångenskapen inte finns dokumenterad annorstädes. Sen tappar stycket helt i trovärdighet när man på ett illa dolt antisemitiskt (i alla fall antiisraeliskt) sätt hävdar att den babylonska fånfenskapen är en bluff för att skapa en bild av det judiska folket som "skenbart förtryckta" och att detta fortfarande skulle användas för att rättfärdiga Israel. Ingen med den minsta kunskap i histiorien kan väl klassa judarna som "skenbart" förtryckta och icke utsatta för förföljelser, denna typ av antydningar har inget på Wikipedia att göra! Leffe00 (disk) 2 januari 2014 kl. 00.16 (CET)

Jag tog bort stycket, en mer seriös kritik bör innehålla källhänvisningar. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 januari 2014 kl. 00.57 (CET)