User talk:Robin van der Vliet

Welcome to Wikidata, Robin0van0der0vliet!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Liuxinyu970226 (talk) 11:34, 14 September 2014 (UTC)

port (P1641) created

port (P1641) is ready. Emw (talk) 02:16, 10 December 2014 (UTC)

WMF projects - translation of labels and descriptions

lang=nl : ?lang=nl&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]

lang=eo : ?lang=eo&props=31,218,219,220,506,1406&q=claim[1800]

Hi Robin! I have seen your edits at numerous pages about WMF projects and want to let you know that the number of Wikidata:Database reports/WMF projects has increased to more then 409; there are pages from Wikibook project pages to Wikiversity and Wiktionary project pages. You may be interested in adding labels and descriptions in other languages. Please follow also the discussion at property talk:P218 and comment there. Best regards Gangleri also aka I18n (talk) 02:32, 13 January 2016 (UTC)

Cxu vi povas inviti aliajn gekonatuloj (e-parolantoj aux parolantoj en aliaj lingvoj) kunhelpi en nacilingvaj tradukoj? Antauxdankon! Kun amikaj salutoj el Munkeno, Germanio Reinhardt aka Gangleri aka I18n (talk) 02:40, 13 January 2016 (UTC)

Thanks for your work and your time! Please see: m:Talk:Facebook pages. I added more property related queries at user:I18n/sandbox#property_Wikimedia_database_name. Regards I18n (talk) 09:36, 16 January 2016 (UTC)

ruso

Pri [1]: temas pri loĝantoj, ne pri nacio. La rusa valoro de la eco estas "россияне" (Rusianoj), ne "русские" (rusoj). El la Fundamento: "Germanoj kaj francoj, kiuj loĝas en Rusujo, estas Rusujanoj, kvankam ili ne estas rusoj." --AVRS (talk) 17:46, 22 October 2016 (UTC)

Laŭ mia kompreni tiuj vortoj ofte estas uzataj ankaŭ por referi al la landanoj mem. Ĉu ni forigu "ruso" kaj aldonu "rusujano"? Robin van der Vliet (talk) (contribs) 18:01, 22 October 2016 (UTC)

Mi aldonis ĉiujn vortojn, kaj markis "ruso" malrekomendinda. Mi ankaŭ aldonis fontreferencojn. Mi ne scias, kiom kaj kie oni fortike uzas la vorton "ruso" por la landanoj. Tamen en la rusa estis (kaj iuparte estas) simila situacio pri la du radikoj, kaj iuj (eble precipe naciistoj) malŝatas la vorton "россияне" tiel, ke pri ĝi kaj ĝiaj alilingvaj versioj eĉ ekzistas Vikipediaj artikoloj: Russians (Q492468). --AVRS (talk) 19:39, 22 October 2016 (UTC)

Wrong merges

Before merging items, please check their statements. I have undone some mergers where completely different items were put together disregarding all given information. Andreasm ^{háblame / just talk to me} 01:31, 1 February 2017 (UTC)

@Andreasmperu: The merges were not about completely different items, they were about the same item with just another gender. We have 2 properties that we can use to mark the name for other genders male form of label (P3321) and female form of label (P2521). Having 3 versions of the same relation is not needed, especially if they aren't even used at all. I made most of the gendered items, but I now see that they were not needed, because we have those 2 properties. The French Wikipedia is now using those properties to get the correct gendered form, without the use of additional items. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 02:54, 1 February 2017 (UTC)

Do you also want to merge mother and father? I think merging of items with a different gender is wrong. --Fomafix (talk) 18:10, 11 February 2017 (UTC)

The merge of Q11921506 and Q19756330 into Q3603531 is wrong. Q11921506 is the male grandchild (grandson), Q19756330 is the female grandchild (granddaughter) and Q3603531 is gender neutral male and female grandchild. Please demerge again. --Fomafix (talk) 14:09, 11 February 2017 (UTC)

I came here for the same reason. You seem to be ignoring warnings and keep performing wrong merges, as well as massive edits related to them. Even worse, with no consensus whatsoever. So please stop now. Andreasm ^{háblame / just talk to me} 07:25, 12 February 2017 (UTC)

@Andreasmperu, Fomafix: I am sorry for ignoring the warnings and keep on editing. I have started a discussion here to reach consensus first. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 14:59, 12 February 2017 (UTC)

One last warning: stop with the mass edits. You're supplanting specific items for general ones without looking for any consensus. If you believe your system is the best option, present it to the community! Andreasm ^{háblame / just talk to me} 21:26, 12 February 2017 (UTC)

I didn't do any mass edits after my previous message and I already presented my system to the community. I am awaiting the discussion now... Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:28, 12 February 2017 (UTC)

Kunstschilderes

Hallo, Zou je even kunnen toelichten waarom je deze heb teruggedraaid? Het is namelijk niet correct. Groet, Jane023 (talk) 15:46, 7 February 2017 (UTC)

@Jane023: Het woord "kunstschilderes" is wel degelijk correct. Het woord is samengesteld uit de onderdelen "kunst" en "schilderes". Het woord "schilderes" staat in de Van Dale en de officiële woordenlijst van De Taalunie. Ik heb zojuist het woord "kunstschilderes" toegevoegd aan de Nederlandse en Engelse Wikiwoordenboeken, het woord wordt namelijk in totaal 808 keer gebruikt op de Nederlandse Wikipedia en 22.000 keer op het hele internet. Het woord bestaat dus zeker wel, ik heb zelfs meerdere websites gevonden van kunstschilderessen die dit woord gebruiken. Kan je misschien toelichten waarom het woord niet correct is? Robin van der Vliet (talk) (contribs) 20:40, 7 February 2017 (UTC)

Zoals al aangegeven bij mijn eerste edit, omdat dit besloten is door de WMNL Gendergap werkgroep. Om precies te zijn, "Omdat het een erg houterig woord is, legt het meer nadruk op het feit dat ze vrouwelijk is dan dat ze kunstschilder is". Zie bijvoorbeeld de laatste lemmas die toegevoegd zijn op de nlwiki. Het is niet de taak van Wikidata om oude tradities te eren; het is de taak om de taal te gebruiken die gangbaar is in de betreffende wiki. groet, Jane023 (talk) 09:32, 9 February 2017 (UTC)

Ten eerste had je niks aangegeven bij je eerste bewerking. Het klopt dat het niet de taak is om oude tradities te eren, maar vrouwelijke beroepsnamen zijn geen oude traditie, maar nog steeds gangbaar in het Nederlands. De woorden zijn opgenomen in woordenboeken en worden ook daadwerkelijk gebruikt. (voorbeeld 1) (voorbeeld 2) (voorbeeld 3) Het is niet onze taak de taal te hervormen. Het doel van female form of label (P2521) is het vermelden van vrouwelijke beroepsnamen. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 11:32, 9 February 2017 (UTC)

Nee hervormen van de taal begint bij de sprekers, en Wikidata spreekt niet. Echter, de gangbare vorm voor de nlwiki moet de leidraad zijn hier, en dat volg jij niet. Ik zal deze discussie openen bij de nlwiki Kroeg, omdat wij komen duidelijk niet uit met z'n tweeen. Jane023 (talk) 13:42, 9 February 2017 (UTC)

Ik weet niet heel veel van Wikidata, maar zoals ik het begrijp gaat het hier om het vullen van de "vrouwelijke vorm van label". Dan lijkt me "kunstschilderes" het enige juiste. De werkgroep die dit zou hebben besloten heeft volgens mij helemaal geen mandaat om zoiets te besluiten en gebruikt nota bene een nogal sterke POV als argument. De andere argumenten van Jane023 lijken me allemaal al ontzenuwd.Tekstman (talk) 14:19, 9 February 2017 (UTC)

(na bwc) Een werkgroep bepaalt natuurlijk niet wat de rest van de Wikimedianen doet. Zo te zien zijn beide vormen correct. Wat is er op tegen om ze beide op te nemen? --Bdijkstra (talk) 14:21, 9 February 2017 (UTC)

Nee, een werkgroep heeft geen forcerend beslissingsrecht, maar bestaat weer wel uit een groep gebruikers die recht op hun mening, en daarmee hun inbreng hebben. Het is juist het doel van deze werkgroep om dit soort discussies aan te slingeren. Edoderoo (talk) 15:36, 9 February 2017 (UTC)

@Jane023: Je zou hier een discussie kunnen openen, op Wikidata is daar ook gewoon plek voor.

@Bdijkstra: Het opslaan van "kunstschilder" onder een item dat ook "kunstschilder" heet heeft geen zien. Het doel van male form of label (P3321) en female form of label (P2521) is het opslaan van een specifieke mannelijke en vrouwelijke labels. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 16:39, 9 February 2017 (UTC)

Begrijp ik nu goed dat het alleen maar een mening is van iemand op facebook [2]? Ik vind dit wel jammer, er valt zo moeilijk een serieuze discussie te voeren. En, niet lullig bedoeld, maar ik vind toch dat als je geen moedertaalspreker van het Nederlands bent, je tamelijk voorzichtig moet zijn met je mengen in dit soort discussies. Tekstman (talk) 20:37, 9 February 2017 (UTC)

Ik heb deze discussie nu verplaatst hier: nl:Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Genderneutraal#Genderneutraal_beroepen. Jane023 (talk) 07:38, 10 February 2017 (UTC)

@Jane023: Mij lijkt dat je de discussie op de verkeerde plaats hebt gezet. Deze discussie betreft Wikidata, niet Wikipedia. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 07:45, 10 February 2017 (UTC)

De enige reden om Janr grlijk te geven is dat Robi zich niet heeft gehouden aan bij twijfel niet inhalen. Wat er stonf is niet fout, noch wat hij ervan heeft gebrouwen. Als je werkelijk uitsluitsel wil hebben kun je het (als ze nog leeft) de schilder)es_ zelf vragen. Heb ik gedaan met Eca Rovers. Zij heeft 'biograde' keurig laten staan. De eerste de slechtste die het in haar/zijn botte hersens haalt er biograaf van te maken krijgt met ons beiden te doen. We lusten deze collega rauw ;-D seksloze groeten van  Klaas `Z4␟` V:  13:59, 10 February 2017 (UTC)

@KlaasZ4usV: Ik heb me niet gehouden aan wat? BTNI is een regel van Wikipedia, niet van Wikidata. En daarnaast heb ik niks ingehaald, ik heb juist de verwijdering van Jane023 ongedaan gemaakt. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 14:14, 10 February 2017 (UTC)

Robin, het is allemaal wat onwennig voor Wikipedianen en de hele kwestie wordt nog eens vertroebeld door het simpele feit dat niemand het oorspronkelijke probleem kan zien die niet de Wikipedia app op hun telefoon hebben, ingesteld op Nederlands. Natuurlijk kan men handmatig dit aanpassen, maar de huidige gang van zaken is dat mensen eerst lemma's op Wikipedia schrijven, en pas later Wikidata items. Hierdoor onstaat een vertraging zodat zij eerst de "automatische omschriving" zien voordat iemand een handmatige omschrijving kan intoetsen. Ik vermoed dat het probleem breder is dan deze schilder/schilderes beroep. Ik vind de huidige discussie wel degelijk iets voor de Wikipedianen om zich er over te buigen en ik ben blij om te zien dat zij dat doen. Ik denk dat er hier op Wikidata waarschijnlijk eenzelfde discussie plaatsvindt (al dan niet in het nederlands) al weet ik niet waar. Zo niet, dan zal het wel handig zijn om zoiets op te richten. Want overal deze vrouwelijke vorm invullen is natuurlijk niet de bedoeling. Jane023 (talk) 22:27, 10 February 2017 (UTC)

Nee, beste Jane, alleen bij vrouwelijke kunstschilders. Wanneer bijvoorbeeld bij Charley Toorop schilder was blijven staan geef je verwarrende (m.i. "dus" verkeerde) informatie en blijven de lezers in vertwijfeling. De meesten die haar niet kenne zullen in de onterechte veronderstelling blijven dat ze een man was. Ik heb dat ook gedacht totdat ik haar werk leerde kennen en zelfs waarderen. Klaas `Z4␟` V:  17:36, 29 January 2019 (UTC)

Telegram as an example for Subreddit

If it's a good example, it provides information that the other example that currently exists in the property don't provide? What information do you think that the example of telegram provides that the other examples currently don't provide? It seems like your examples are worse than the one in the property proposal. The property proposal has examples where the label of the item is not directly the name of the subreddit. ChristianKl (talk) 20:31, 25 May 2017 (UTC)

Given, that you didn't reply here, I take it that you currently don't have good arguments for why the example is valuable to be included and I remove it. ChristianKl (talk) 08:56, 30 May 2017 (UTC)

🏴 ?

Hi,

Why did you add 🏴 to many items? I don't really understand and it violates the Distinct values constraint on Unicode character (P487).

Cdlt, VIGNERON (talk) 13:41, 10 November 2017 (UTC)

All those flags are unique and different, see this list of flags. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 13:42, 10 November 2017 (UTC)

Oh, my bad I didn't look at the exact values, it's ok now I understand, thank you for the explanation. Cdlt, VIGNERON (talk) 13:46, 10 November 2017 (UTC)

Examples of parents that are neither male nor female

I'm currently thinking about creating a property proposal for "parent" that will be subclassed by both "mother" and "father". Given that you previously spoke about the need to be able to express parent relationships where the parent is neither male nor female, do you have good examples of notable people where that's the case? ChristianKl (✉) 16:38, 2 December 2017 (UTC)

The only non-binary parent I could rapidly find is a diety:

Yog-Sothoth (Q621413) → The Nameless Mist (Q10575312)

But I am sure there are also non-binary parents already in Wikidata. Maybe you can find more with the Wikidata Query Service.

Robin van der Vliet (talk) (contribs) 18:14, 2 December 2017 (UTC)

@ChristianKl: I just created a proposal for a superproperty/superclass here. Maybe you want to give your opinion on it, or maybe you can improve my proposal. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 00:15, 25 August 2020 (UTC)

Gaku Konishi

Hi. You recently created a claim of date of death for Gaku Konishi (Q3850503). I'd like to add that info to en.wiki but that requires a reference. Do you have any good reference either in Japanese or, more likely, in Esperanto? Cheers, Pichpich (talk) 20:31, 20 February 2018 (UTC)

I have 2 references for it, but I am not sure if they qualify as good references. My first reference is this member list at the website of Academy of Esperanto (Q202479). My second reference is this Facebook post on the official account of Japanese Esperanto Institute (Q2629773). Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:19, 20 February 2018 (UTC)

Both are pretty bad. :-) In combination, I think they're enough though. Cheers, Pichpich (talk) 21:27, 21 February 2018 (UTC)

Lexeme:L1824

Hi,

Thank you for the creation of Lexeme:L1824 (and well played for the Easter egg ).

I've tried to add information for this lexeme but I'm not sure exactly how to structure it. This word is almost always in singular "braille", so I put singulare tantum (Q604984) (as a grammatical feature which is maybe not the best way to do it) but this word is sometime used in plural (eg. "the Latin braille and the Cyrillic braille are brailles"). In the end, we probably need a property for that (or several), but here I have no precise idea how to model it. Your idea are welcome (and feel free to revert my edits if you find them too strange ).

Cdlt, VIGNERON (talk) 19:53, 28 May 2018 (UTC)

Help

Hello. Maybe you can help me with this being created? Thierry Caro (talk) 12:06, 6 June 2018 (UTC)

Thank you for your vote. I've just created this. Thierry Caro (talk) 18:01, 12 June 2018 (UTC)

You're welcome. I made this page with all entries of pornographic actor (Q488111). I imported a lot of identifiers myself, which I collected by scraping both websites with self-written scripts. I imported 1556 Pornhub star ID (P5246) and 1251 YouPorn performer ID (archived) (P5267). Robin van der Vliet (talk) (contribs) 19:56, 12 June 2018 (UTC)

Thank you for everything! You may want to have a look at this proposal too. Thierry Caro (talk) 05:17, 13 June 2018 (UTC)

Boobpedia

On behalf of Boobpedia, we do appreciate the property proposal, my initial objections aside. :) The Honorable (talk) 03:34, 26 August 2018 (UTC)

ZEO

Hi,

I'm wondering, should Zamenhof-Esperanto object (Q75762) really be in instance of (P31)? Wouldn't it be better in an other property like heritage designation (P1435)? (or an other one)

Cdlt, VIGNERON (talk) 06:49, 10 October 2018 (UTC)

I am not sure about heritage designation (P1435), since ZEO-ness isn't defined or designated by a group of people. An object is a ZEO, if it contains the name Zamenhof or Esperanto. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 11:04, 28 October 2018 (UTC)

Metre/meter

Was there a discussion behind your decision to rename many units by changing "metre" to "meter"? I'm from enwiki where we are totally over that battle (en:WP:ENGVAR) but the reason I'm asking is that at least one template (en:Template:PH wikidata) was broken by that change. I agree that Wikidata and templates should be more resilient but they aren't. Johnuniq (talk) 02:49, 28 October 2018 (UTC)

"en" is American English, "en-ca" is Canadian English and "en-gb" is British English. I made sure that all items containing meter/metre and liter/litre have the labels consistently set. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 10:59, 28 October 2018 (UTC)

Thanks, I wasn't aware of that but it makes sense. I see in a dump of the meter unit that there are still some inconsistencies, for example "metres" is an en alias and "meter" is an en-gb alias. However, the labels work as you say. I suppose there are tools here for a dump but I used {{#invoke:dump|wikidata|Q11573}} in a sandbox at enwiki. Johnuniq (talk) 08:21, 29 October 2018 (UTC)

phabricator:T205646

Hey. I saw your bug report on phabricator:T205646. I did a change to eo:w:Modulo:Flago which should solve the problem, however, I can not explain why it did not affect the mobile app. --Pasleim (talk) 12:31, 4 January 2019 (UTC)

G.T.

Beste Robin,

Je bent een superspeurneus! Nu nog o.a. zijn exacte geboortedatum :-) Klaas `Z4␟` V:  12:12, 21 March 2019 (UTC)

@KlaasZ4usV: Al gevonden, ik heb het toegevoegd met 2 bronnen. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 12:21, 21 March 2019 (UTC)

Gezien, geweldig. De flashmob werkt kennelijk ook echt. Hou Twitter in de smiezen @OmegaWiki.  Klaas `Z4␟` V:  08:59, 22 March 2019 (UTC)

Why remove the "prefered" language on authors ?

Hello,

I put "preferred" language on languages those authors wrote... because, they did not write in esperanto. By removing this preference, it is impossible to make a difference between the languages they wrote into, and those they only spoke or read.

This is really a problem to know which are the publishing languages for those. We use it on wikisource to know the writing (and thus) publishing language. Please stop it. --Hsarrazin (talk) 20:59, 6 May 2019 (UTC)

First of all, those authors also wrote in Esperanto. And secondly, this property is for languages that those authors speak. There is no reason to put languages they wrote in as preferred. If you want a property specifically for that, you should propose it. Doing it like this causes problems for the Esperanto Wikipedia. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:03, 6 May 2019 (UTC)

when this property was initially introduced, it was for this purpose… It was modified afterwards, to add languages "spoken and signed"... and now, we have no means to know which languages authors "published in".

All those persons also have occupation (P106)->Esperantist (Q860918).

Now, on wikisources, all those people are categorized as "writing (publishing) in esperanto", which is clearly not true... I checked those, and they did not. This is really a problem, for wikisource, that need to know in which languages writers wrote.

If I make a property proposal for this specific purpose, will you support me ? --Hsarrazin (talk) 21:38, 6 May 2019 (UTC)

Gustave Gautherot ne verkis en Esperanto. Li estis Esperantisto, sed oni ne rajtas publikigi, ke li verkis en Esperanto. Same pri Jules Verne. En dat geldt ook voor veel Nederlandstalige schrijvers. Bij voorbeeld Cyriel Buysse kon schrijven en praten in het Frans, maar we kunnen niet zeggen dat hij een Frans werk heeft (hij heeft geprobeerd een roman in het Frans te schrijven, maar eindelijk heeft hij opgegeven). Filipvansnaeskerke (talk) 10:02, 7 May 2019 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload en:Central Bank of Azerbaijan and en:Azerbaijan State Symphony Orchestra in Esperanto Wikipedia and Dutch Wikipedia? They certainly don't need to be long.

Yours sincerely, Sarvathi (talk) 12:08, 31 May 2019 (UTC)

Removings of P1039

Hello Robin van deer Vliet. Why do you remove kinship to subject (P1039) several like this https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q36153&diff=prev&oldid=980157693&diffmode=source ? Doesn't that give the information a lesser value ? Best regards Migrant (talk) 21:50, 18 July 2019 (UTC)

@Migrant: Because we already store gender with sex or gender (P21) on the item of the sibling. Storing it another time is just redundant. We also don't use qualifiers to store the birthdate or nationality of all the siblings, we store that data in the items of the siblings. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:57, 18 July 2019 (UTC)

Okay, but where do we use the P1039 then ? BTW. I changed the sibling (P3373) for Beyoncé familyrelation to Solange Knowles to younger sister (Q10943095) and vice versa. Best regards Migrant (talk) 23:21, 18 July 2019 (UTC)

I just found out that XVideos have a database of pornographic actors

Before making a proposal i'll first hear if you would support it? --Trade (talk) 23:54, 5 August 2019 (UTC)

Nederlandse gemeenten

Beste Robin, ik ben momenteel bezig met het toevoegen van alle Nederlandse gemeenten op Wikidata en zie dat je wat dubbele entiteiten (Nederlandse gemeente statements) weggehaald hebt. Ben je nog van plan om meer te doen als het gaat om de gemeenten? Ik ga namelijk zelf nog veel data toevoegen zoals bevolkingscijfers, replaced by qualifiers etc. Antoni1626 (talk) 06:59, 10 October 2019 (UTC)

@Antoni1626: Ik ben nog van plan burgemeesters en demoniemen toe te voegen. Ik heb hier een pagina met alle burgemeesters in Wikidata. Als je ergens hulp nodig hebt dan help ik graag. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 11:05, 10 October 2019 (UTC)

Ik zie dat u gemeententags aan het toevoegen bent, maar dit zal wat problemen kunnen opleveren aangezien de chaos op wikidata. Er zijn namelijk soms 2 pagina's en soms is het maar 1 pagina. Bijvoorbeeld https://www.wikidata.org/wiki/Q510731 en https://www.wikidata.org/wiki/Q35032799, je wilt hier eigenlijk maar bij 1 van de 2 een gemeentetag hebben. Kunt u daarop letten bij het toevoegen? Ik weet zelf natuurlijk ook niet de perfecte oplossing (mergen van alles lijkt me moeilijk), misschien heeft u een idee hierover? Antoni1626 (talk) 08:47, 31 October 2019 (UTC)

@Antoni1626: Ik ben alleen begonnen overal former municipality of the Netherlands (Q7265977) aan het vervangen door municipality of the Netherlands (Q2039348) met een einddatum. former municipality of the Netherlands (Q7265977) zou eigenlijk niet meer gebruikt moeten worden, de einddatum kan gewoon aangegeven worden met een qualifier op municipality of the Netherlands (Q2039348). Robin van der Vliet (talk) (contribs) 10:43, 31 October 2019 (UTC)

Ik ben het er mee eens dat voormalige gemeente tags overbodig zijn, de vraag is meer hebben dorp Kloosterburen(https://www.wikidata.org/wiki/Q510731) EN de aparte voormalige gemeente entity(https://www.wikidata.org/wiki/Q35032799) een gemeentetag nodig. Want het zal voor onnodige resultaten kunnen zorgen binnen een query die zoekt naar gemeenten (2x Kloosterburen in dit geval). Momenteel filter ik de gemeenten door middel van de begindatum (de query https://w.wiki/AVx). Antoni1626 (talk) 14:29, 31 October 2019 (UTC)

@Antoni1626: Er zijn twee oplossingen: de gemeente-tag moet bij het eerste item weggehaald worden of de items moeten samengevoegd worden. Ik weet niet zeker of we voor elke (voormalige) gemeente met een gelijknamig dorp een of twee items willen hebben. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 14:34, 31 October 2019 (UTC)

"Pauley Perrette" (Q231815)

I temporarily removed your claim of sexual orientation: asexuality. For explanation, please see Talk:Q231815. Thank you. NedFausa (talk) 17:41, 22 January 2020 (UTC)

Moving the P91 sexual orientation page to a project LGBT subsection

see message here User talk:Robin van der Vliet/Unsourced sexual orientation

Hi @Robin van der Vliet: would you mind if I moved your page to a subsection of the LGBT project? Nattes à chat (talk) 08:46, 12 May 2020 (UTC)

We have an editathon tomorrow with les sans pages and I would lioke to propose to continue working on this https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/ParisNattes à chat (talk) 13:55, 16 May 2020 (UTC)

@Nattes à chat: Sure, you can move my page to a subpage of the LGBT project. Just leave a redirect on my page, so that other people can still find it easily. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 18:33, 16 May 2020 (UTC)

Meer Hans Mullers...

Beste Robin,

Ik zie dat je een "Hans Muller" hebt aangemaakt, er zijn er veel van! Ik ben ook een Hans Muller (User:Hansmuller, onder meer c:User:Hansmuller, w:nl:User:Hansmuller en w:en:User:Hansmuller) en wilde me graag vermeld zien als Wikipedian in Residence, dat ben ik af en toe sinds 2013, met bijvoorbeeld bijna 300.000 uploads naar Wikimedia Commons (niet om op te scheppen of zo, maar om aan te geven wat ik doe). Daarvoor is het nu nodig dat ik op Wikidata sta, vergelijk de tabel door een query op Wikidata op w:m:Wikimedian_in_residence. Hoe lossen we de meerzinnigheid van de Hans Mullers op? Is het een optie om jouw "Hans Muller" te hernoemen tot "Hans Muller (esperantist)"? Dank en groet, Hansmuller (talk) 04:14, 29 June 2020 (UTC)

Of, bedenk ik me nu, is een Hans Muller erbij geen probleem omdat we toch aparte Q-nummers krijgen...Hansmuller (talk) 04:16, 29 June 2020 (UTC)

@Hansmuller: Hallo! Er zijn veel dubbele namen op Wikidata, maar dit maakt eigenlijk niet uit. We kunnen ze uit elkaar halen met behulp van het Q-nummer en met behulp van de beschrijving. Er is zelfs nog een Hans Muller (Q2109831), een waterpolospeler. Robin van der Vliet (talk) (contribs) 21:41, 29 June 2020 (UTC)

Request

Hello.

Can you add the photo File:Martin_Koster.jpg from Wikimedia Commons in the Wikidata page of Martin Koster (Q2357514)? I could not do it because of technical problems in the internet from my cell phone.

Thank you, 31.200.16.254 22:50, 4 December 2021 (UTC)

Thank you very much. 31.200.16.254 23:02, 4 December 2021 (UTC)

ligoj al LibraryThing

salutojn Robin, mi aldonis kelkajn milojn da ligoj inter vikidatumo kaj LibraryThing kaj reen. cxu vi povas aldoni LibraryThing ligojn en viaj Tabelle lokitajn al user:Robin van der Vliet/Esperanto?
krom e-auxtoroj mi kunligis aron da aliaj auxtoroj.

---

cxu iamaniere eblas interparoli? jen mia profilo. cxu vi jam ensalutis tie?
amike reinhardt wiewe cighid aka gangleri aka lery raynhart munkeno 62.54.176.88 15:39, 20 February 2022 (UTC)

End time - no value

Hi @Robin van der Vliet, I came across this questionable edit (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q27526271&diff=1028885905&oldid=1028872546) Is there a reason for this? I suspect this does more harm than good. RVA2869 (talk) 17:38, 27 November 2023 (UTC)