跳转到内容

肯定後件

维基百科,自由的百科全书

肯定後件Affirming the consequent[1],是一種形式謬誤,其形式如下:

若P則Q
Q
因此,P

這種主張是無效的,也就是說,雖然1和2是真的,結論的3卻是錯誤的。因為在1的地方,並沒有聲明P是唯一導致Q的原因。因此,即使P沒有發生,Q還是有可能成立。[2][3]

換句話說,如果P必然使Q成立,那麼Q對P唯一的影響是:非Q則非P。這被稱為換質換位律,可以寫做:

範例

[编辑]

以下範例做出錯誤的結論:

如果有火災,就會有濃煙。
有濃煙。
因此,有火災。

有濃煙未必是因為發生了火災。比如說,火力發電廠可能就會產生濃煙。

然而,若我們知道某地沒有濃煙(非Q),那麼我們就可以知道某地沒有火災(非P)。這是第一項敘述(有火災則有濃煙)的換質換位。假使,若P則Q為真,那麼非Q必定非P(無煙則無火災)。

另一個例子是:

如果某甲買得起豪華遊艇,則某甲是有錢人。
某甲是有錢人。
因此,某甲擁有豪華遊艇。

擁有豪華遊艇並不是有錢的條件。也許某甲擁有豪宅、名車、名錶、一大筆財富,但沒有遊艇。

然而,如果某甲不是有錢人(非Q),則某甲必定沒有豪華遊艇(非P)。

還有一個例子:

如果一個論述有謬誤,那麼這個論述是個不好的論述
這個論述是個不好的論述
因此,這論述有謬誤

一個論述是個不好的論述,不能證明這個論述有謬誤。

注釋

[编辑]
  1. ^ 肯定後件有時也譯作「以果證因」,但嚴格來說並不正確,因為條件句的前件後件關係僅是邏輯上的蘊涵關係,而非因果關係。
  2. ^ Fallacy Files. Fallacy Files. [2013-05-09]. (原始内容存档于2003-10-26). 
  3. ^ Damer, T. Edward. Confusion of a Necessary with a Sufficient Condition. Attacking Faulty Reasoning 4th. Wadsworth. 2001: 150. 

相關條目

[编辑]

外部連結

[编辑]
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy