跳转到内容

Talk:功能和声

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為初级
本条目属于下列维基专题范畴:
音乐理论专题 (获评初級未知重要度
本页面属于音乐理论专题的范畴——一个旨在改善中文维基百科音乐理论类内容(如乐理、音乐分析、乐理术语、音乐理论家等)的项目。若您愿意参与,请访问专题主页,或于讨论页讨论相关条目。目前,本专题有很多待建条目等待您来参与编辑建设。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

和声功能vs功能和声

[编辑]

致各位编者:

和声功能(英语:harmonic function)与功能和声(英语:functional harmony)是两个相关却不同的概念。和声功能是只和弦在调性中的意义,研究这种意义的理论叫和声功能理论(德语:Funktionstheorie)。而功能和声是指使用具有功能意义的和声,与之对应的是非功能和声(英语:non-functional harmony),也就是不具有明确调性功能意义的和声,比如说无调性音乐所使用的和声就是非功能和声;有些浪漫主义作品虽然有调性中心,但和声的使用方式也是非功能的,那么这种和声也属于非功能和声。可以说功能和声的概念是建立在和声功能理论的基础之上的。希望大家在编辑的时候注意区分这两个术语的差别。

从维基百科条目的角度来说,我目前是觉得这两个术语既可以分成两个条目来写,也可以合并成一个条目来写,这主要是取决于篇幅——如果两个条目篇幅都太短,那不如就合在一起写,不过也应在条目里指出这两个术语的区别;如果都可以写得很长,就分开写。如果是合并成一个条目,应当把『功能和声』并入『和声功能』中,而不是反过来,因为功能和声是基于和声功能定义的。

目前这两个术语似乎是占据了两个条目,可是却挂了『Template:Merged-from』的模板。是不是应该考虑一下要么去掉模板,保留两个独立的条目,要么把『功能和声』中的所有内容都复制到『和声功能』中,然后再把『功能和声』变成一个跳转到『和声功能』条目的重定向页。

——星球统领 [ 留言 贡献 音乐理论专题 ] 2024年8月4日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

这两个条目是在多方互相不知情的情况下,分别独立翻译自Function_(music),内容完全一样。
个人拙见,叫什么名字,谁并入谁,并不是很重要。我只是因为其中一个有跨语言链接关系,才保留的。其实事后我记不住保留的是哪个。--Gamdwiki留言2024年8月5日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy