维基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/22
頁面 | :積壓 | | | ←4月21日 - | 4月22日 | - 4月23日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←4月20日 - … - | 4月22日 | - 4月23日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度的基金
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 01:35 (UTC)
- (○)保留價值中國ETF 目標跑贏指數--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:20 (UTC)
- (○)保留,理據同上。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:58 (UTC)
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度的基金
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 01:35 (UTC)
- (○)保留滙豐4隻大中華ETF掛牌,囊括兩岸三地股市--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:21 (UTC)
- 这只是提及和例行报道吧?--百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 05:51 (UTC)
- 不算提及, 是否例行报道可議--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 06:21 (UTC)
- 这只是提及和例行报道吧?--百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 05:51 (UTC)
- (○)保留,理據同上。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:58 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 08:56 (UTC)
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度的基金
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 01:35 (UTC)
- (○)保留滙豐4隻大中華ETF掛牌,囊括兩岸三地股市--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:21 (UTC)
- 这只是提及和例行报道吧?--百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 05:51 (UTC)
- (○)保留,理據同上。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:58 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 08:57 (UTC)
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度的基金
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 01:36 (UTC)
- (○)保留滙豐4隻大中華ETF掛牌,囊括兩岸三地股市--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:22 (UTC)
- 这只是提及和例行报道吧?--百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 05:51 (UTC)
- (○)保留,理據同上。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:58 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 08:57 (UTC)
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度的基金
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 01:36 (UTC)
- (○)保留汇丰中国翔龙基金疑遭庄家炒作--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:22 (UTC)
- (○)保留,理據同上。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:58 (UTC)
(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度的基金
- 提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 01:36 (UTC)
- (:)回應 這是一家上市公司, 不是基金。書生剪貼過度了。嘉进投资联合深创投注资TDI生产商烟台巨力--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:24 (UTC)
- (○)保留,提刪理據錯誤。這是香港上市公司,關注度絕對足夠。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:58 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"羚邦國際"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,在兩岸三地都有代理作品活躍,還參與相關活動,例如加菲猫授权发布会在京举办,不是剛成立或默默無名的廠商。一再強調用「羚邦」就能搜尋更多了。--Justice305(留言) 2013年4月22日 (一) 06:11 (UTC)
- (×)删除:關注度不能上延,況且它只是代理商。--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 06:36 (UTC)
- (:)回應:如果只是代理商這理由,那群英社、木棉花國際等同業是不是也要提刪?--Justice305(留言) 2013年4月22日 (一) 07:59 (UTC)
- 上面的報導應足夠--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 07:53 (UTC)
- 只有數句,算深入報道嗎?而且Yesky新闻频道是否可靠來源亦都存疑。--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 08:01 (UTC)
- 如果只有文字敘述就算了,連照片也想無視嗎?那這個咧加菲猫“菲常新春”在上海开幕--Justice305(留言) 2013年4月22日 (一) 08:08 (UTC)
- 不只數句了--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 09:40 (UTC)
- 只有數句,算深入報道嗎?而且Yesky新闻频道是否可靠來源亦都存疑。--Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 08:01 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度。加菲猫授权发布会在京举办的这个新闻,主题是加菲猫,不是羚邦國際。--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 01:58 (UTC)
- (:)回應 內文明顯有一整段是介紹羚邦國際--Nivekin※請留言 2013年4月28日 (日) 03:01 (UTC)
- (○)保留:根據上面提供的連結,關注度夠了。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 08:59 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 02:12 (UTC)
来源搜索:“"西提王國"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(○)保留--小藍 找我 2013年4月25日 (四) 12:40 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年4月29日 (一) 05:19 (UTC)
- (!)意見:根據條目內的連結,台灣三立新聞報導過這主題,但是為什麼報導的內容在這條目中都沒寫到?-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 09:01 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 02:12 (UTC)
来源搜索:“"劉日曦"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:有找到藏毒的新聞。[1], [2]-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 09:03 (UTC)
- (!)意見 一名所謂歌手的唯一報導是藏毒……--Nivekin※請留言 2013年5月1日 (三) 08:01 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月8日 (三) 13:46 (UTC)
来源搜索:“"柳界公路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 柳界公路似乎有好几条,目前的条目内容是湖北的柳界公路。但目前条目内容存在很大疑问,一开始说是S308柳界公路,信息框中则是G308,而配图又是318国道。如果不能确证这三个是一回事,则建议(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 01:58 (UTC)
- [3]有提及,但此外找不到可靠的资料,无法确定。--Lakokat 2013年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 很認真的研究了條目中提到的路線經過城市,發現這條公路應該是很多段公路的合稱,沿路包括一段G106, 一段G308和S308全線。因此,雖然敘述很簡單,但基本上內容沒錯。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 09:26 (UTC)
- 目前唯一找的到的有效資料大概只有上面的連結「武汉市志」。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 08:27 (UTC)
- 很認真的研究了條目中提到的路線經過城市,發現這條公路應該是很多段公路的合稱,沿路包括一段G106, 一段G308和S308全線。因此,雖然敘述很簡單,但基本上內容沒錯。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月29日 (一) 09:26 (UTC)
- [3]有提及,但此外找不到可靠的资料,无法确定。--Lakokat 2013年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 01:21 (UTC)
来源搜索:“"前開式晶圓傳送盒"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,关注度没问题--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 01:58 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月5日 (日) 10:31 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 02:49 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有皇后商學院、網絡國家、瓦寨镇、渭阳乡、八弓镇、台烈镇、固城乡 (礼县)、台灣藍寶、天津饭 (歌手)、巴黎高等商業研究學院。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"九龍巴士 28B"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 請參與维基百科:互助客栈/方针#創建Wikipedia: 關注度 (交通)討論--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:34 (UTC)
- (×)删除 與九龍巴士28B線重覆。--Curveatoms(留言) 2013年4月22日 (一) 18:04 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 02:07 (UTC)
- (×)删除,重覆條目。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 06:59 (UTC)
来源搜索:“"城巴19線"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:這好像是香港首條由一家巴士公司主動轉讓予另一家巴士公司經營的巴士路線,具有特殊性。--沙田友(留言) 2013年4月22日 (一) 15:23 (UTC)
- (○)保留:在以上討論未完成跟本不應提出刪除。--Curveatoms(留言) 2013年4月22日 (一) 18:12 (UTC)
- (:)回應在以上討論未完成根本應暫停建這類條目--Nivekin※請留言 2013年4月23日 (二) 01:06 (UTC)
- (:)回應 此條目早於2008年創建,只是因改變營運公司而被移動。--Curveatoms(留言) 2013年4月23日 (二) 13:00 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 02:07 (UTC)
- (×)删除:沒缺乏关注度。--Risk留言 2013年4月27日 (六) 14:33 (UTC)
- (○)保留,有超過50年歷史的老牌巴士路線(其經營權剛剛第二次易手),如果這條也要刪,相信大量巴士路線條目都可以被提刪了。--Hargau(留言) 2013年4月28日 (日) 07:04 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 01:24 (UTC)
来源搜索:“"戀旅~True Tours Nanto~"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:此動畫於2013年4月28日播放,沒關注很正常。百度有條目,google搜尋也有很多來源,應當保留。
- 「沒關注很正常」……--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 12:23 (UTC)
- (×)删除:沒關注很正常。--Risk留言 2013年4月22日 (一) 12:37 (UTC)
- (○)保留:可能因為是區域限定的動畫所以關注度較低,但是相關的曝光度,資料等並不少,應當保留。風鳴(留言) 2013年4月25日 (四) 16:35 (UTC)
- (○)保留,见[4]--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 02:07 (UTC)
来源搜索:“"洪易"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
應邀於2013年七月赴日本雕刻之森展出。—以上未簽名的留言由123.241.115.73(對話)於2013年4月25日 (四) 00:44加入。
- 见[5]--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 02:07 (UTC)
- (○)保留:
- 吳曼寧. 洪易「很台的」雕塑 赴日前搶先看. 聯合報. 2013-04-17 [2013-05-02].
- 黃俞珍. 「洪易Animal Party動物派對個展」圓滿結束. 大成報. 2013-04-24 [2013-05-02].
- (○)保留:
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 01:25 (UTC)
- 提报(×)删除以上关注度不足条目的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 03:13 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有喬星、嘉兴日报、張仁良、爱范儿、通麦天险、阮云华、齊濟、石天梯。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:不符合电影的格式
- 提交的維基人及時間:钟宝丁☎ 2013年4月22日 (一) 03:28 (UTC)
- 因符合快速刪除之A5準則,已快速删除。--Lakokat 2013年4月22日 (一) 07:05 (UTC)
(×)删除理據:没必要单立,且条目内容有寓意挑起编辑战的嫌疑。
- 提交的維基人及時間:思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 04:28 (UTC)
(±)合併至2013年雅安地震。--Outlookxp(留言) 2013年4月22日 (一) 04:33 (UTC)
- (:)回應就是从原文里挖出来加上所谓的“小于4%”构成现在的条目,但删无妨。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 04:36 (UTC)
(±)合併并删除。--黑雪姬(留言) 2013年4月22日 (一) 09:51 (UTC)
- (±)合併。但雅安地震可以仿照汶川地震,提取雅安大地震各方反应为单独条目,防止条目过长。我发现,提删者忘记通知条目作者了,我代为通知了。--Gqqnb(留言) 2013年4月22日 (一) 10:01 (UTC)
(±)合併内容过于短小,无单立必要性 --hound(留言) 2013年4月23日 (二) 02:34 (UTC)
- (±)合併至2013年雅安地震。--ITWN(留言) 2013年4月23日 (二) 03:24 (UTC)
- (±)合併,沒有特立一詞條的必要。--Znppo(留言) 2013年4月23日 (二) 07:31 (UTC)
- (○)保留,条目臺灣對東日本大震災之援助及各界反應还在,不好厚此薄彼,双重标准。希望能援此为例,留待今后扩充,以彰显民主灯塔台湾爱同胞,更爱友邦,只为自己代言的悲天悯人的博大胸怀,提高台湾之光的国际能见度,--Lianxx(留言) 2013年4月24日 (三) 08:21 (UTC)
- WP:SOAP,方针在此,慢读不送。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月24日 (三) 08:55 (UTC)
- (:)回應,好大一顶帽子,条目臺灣對東日本大震災之援助及各界反應是否符合WP:SOAP?——Lianxx(留言) 2013年4月24日 (三) 09:28 (UTC)
- (:)回應:就事论事,不要在这个条目的讨论里扯别的条目。臺灣對東日本大震災之援助及各界反應如有必要另案讨论,无须在此多言。如果确实违反方针,阁下也可自行前去修改。另外扣帽子的是谁,不用我明说了吧。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月24日 (三) 09:32 (UTC)
- 另外以User:Outlookxp在客栈里的话作回应:
- (:)回應:就事论事,不要在这个条目的讨论里扯别的条目。臺灣對東日本大震災之援助及各界反應如有必要另案讨论,无须在此多言。如果确实违反方针,阁下也可自行前去修改。另外扣帽子的是谁,不用我明说了吧。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月24日 (三) 09:32 (UTC)
- (:)回應,好大一顶帽子,条目臺灣對東日本大震災之援助及各界反應是否符合WP:SOAP?——Lianxx(留言) 2013年4月24日 (三) 09:28 (UTC)
寫的人不曉得台灣慈善單位自1991年華東水災開始就捐中國大陸多少次、多少錢了,遠超過給日本的一次與錢。
- 另外奉劝阁下,去捐点钱,做两天义工,比在这里争给谁的钱多对四川灾区人民更加有益。
- —思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月24日 (三) 09:37 (UTC)
- (:)回應,我觉得此条目台湾编辑者编的很有趣啊,是很好的反面教员。就事论事,我提出可以保留条目台湾对2013年雅安地震之援助及各界反应,理由就是援彼条目为前例,俟今后有时间再行扩充,怎么就WP:SOAP?如果确实违反方针,删除条目页面就是了,这是讨论,我提出理由有何不可?--Lianxx(留言) 2013年4月24日 (三) 09:49 (UTC)
- (±)合併至至2013年雅安地震,內容過短且難以擴充,沒必要特別分拆出來。另外(:)回應Lianxx大,您的第一次回應會使人以為您對這條目的態度如您表面上所說的是為了台灣發言,如果是我我也可能沒發現您的反諷之意而自然送上該方針供您閱讀;另外閣下所提到關於臺灣對東日本大震災之援助及各界反應條目,該事件具代表性且後續引發的各種效應,讓該事件具特殊性而足以另立一條目,此次討論的條目不可與之同一而論。--Andy80237(留言) 2013年4月29日 (一) 15:39 (UTC)
- 併入雅安地震各方反应後刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 02:29 (UTC)
(×)删除理據:难道雅安只发生过1次地震?
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 04:40 (UTC)
- 暂且(○)保留,待条目稳定。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 04:41 (UTC)
- (○)保留:读者搜索时可能用得上,如果以前也发生过地震,可以考虑建消歧义页,下同。 --Chmarkine(留言) 2013年4月22日 (一) 14:47 (UTC)
- (○)保留,為何不質疑唐山大地震是否只發生過1次呢?在絕大多數人的認知中,雅安暫時只有2013年的這一次地震的規模足以讓百科全書收錄。假如雅安以前有其他值得百科全書收錄的大地震,歡迎將之由重定向改為消歧義。--沙田友(留言) 2013年4月22日 (一) 15:19 (UTC)
- (○)保留:常见范围内没有歧义,如若存在其他条目应采用主条目消歧义的方式。 --达师 - 261 - 442 2013年4月25日 (四) 16:02 (UTC)
- (○)快速保留:明显可以帮助搜索的重定向,符合Wikipedia:重定向#我们什么时候删除重定向?之中要防止删除的重定向第3条。“雅安地震”明显并非“2013年雅安地震”的罕用称呼,也不与现存其他条目冲突,所以并不符合需要删除的第2条容易引起混乱的重定向。楼主的理由有点像是重定向还是消歧义的理由,也难说是一个有效的提删理由,故建议这个AfD快速保留。现在可能有很多用户键入“雅安地震”想搜索此次地震的条目,从not bureaucracy、accessibility等角度,也建议快速保留。下面几条也类似。--Tomchen1989(留言) 2013年4月25日 (四) 22:29 (UTC)
(×)删除理據:同上
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 04:40 (UTC)
- (○)保留理據同上,如有歧義請改寫成消歧義頁。--沙田友(留言) 2013年4月22日 (一) 15:20 (UTC)
(×)删除理據:同上
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 04:40 (UTC)
- (○)保留理據同上,如有歧義請改寫成消歧義頁。--沙田友(留言) 2013年4月22日 (一) 15:21 (UTC)
(×)删除理據:同上
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 04:43 (UTC)
- (○)保留理據同上,如有歧義請改寫成消歧義頁。--沙田友(留言) 2013年4月22日 (一) 15:20 (UTC)
(×)删除理據:同上
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 04:43 (UTC)
- (○)保留理據同上,如有歧義請改寫成消歧義頁。--沙田友(留言) 2013年4月22日 (一) 15:21 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 04:59 (UTC)
- (○)快速保留:已改善。以及部属学校的网站竟然如此之破。。。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 15:56 (UTC)
- (○)保留:改善擴充。CVS(留言) 2013年4月27日 (六) 03:01 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 05:01 (UTC)
- (×)快速删除,G10。另外挂那么多模板好像很有用的样子。--Makecat 2013年4月22日 (一) 08:48 (UTC)
- 因符合快速刪除之G10準則,已由User:范快速删除。--石(留言) 2013年4月23日 (二) 03:36 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 05:03 (UTC)
- (○)保留,已簡單擴充。--Lakokat 2013年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 02:12 (UTC)
(×)删除理據:非百科内容
- 提交的維基人及時間:乌拉跨氪 2013年4月22日 (一) 05:03 (UTC)
- (×)删除,可能侵犯版權[6]。--Alfredo ougaowen(留言) 2013年4月23日 (二) 12:54 (UTC)
(×)删除理據:不是小小作品但是原文
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 05:05 (UTC)
- (○)保留作了簡單的擴充。ffaarr (talk) 2013年4月23日 (二) 08:33 (UTC)
(×)删除理據:收录无标准,且在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/04/07已经讨论删除,疑似G5
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 05:07 (UTC)
- (○)保留,系列模板,收录内容简洁,且均为公认的重大事件,保留有一定参考价值。--Yangfl(留言) 2013年4月22日 (一) 08:10 (UTC)
“ | 刪除理據:再次提删。上次见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/25。
|
” |
——Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/07 |
--GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 09:30 (UTC)
- (×)删除,收入标准混乱,江时期竟然不是改革开放时期,三峡工程竟然占了两个条目,神五神六神七都有,薄王各立一条,南巡讲话竟然还是红链(条目早就有了),经济社会相关的关键性条目(例如房改、医改、教育改革)一个都没有。(以及吐槽:竟然没有{{美利坚合众国历史事件}}之类的东西……)—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月22日 (一) 15:41 (UTC)
- (○)保留,模板中的内容也是内地教科书教学内容,同意保留Shwangtianyuan(留言) 2013年4月22日 (一) 18:57 (UTC)
- 内地教科书已经讲薄王事件了?—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月23日 (二) 05:32 (UTC)
- 没有,我认为,8年级下学期(人教版)历史教科书里讲的虽然是中华人民共和国的历史,但讲的应该是从建国时期到改革开放时期。(当时我没有念8年级,为了去温哥华读书,我在家呆了1年)Shwangtianyuan(留言) 2013年4月23日 (二) 19:04 (UTC)
- 个人觉得单纯拿初中历史教科书的大事年表来讲,可能不全面(文革以后对执政党不利的内容肯定不多,而且教科书的大事年表似乎内容也偏多)。另外,加上这个模版不少条目会被墙,尽管这不算提删的理由。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年4月24日 (三) 09:03 (UTC)
- 您说的被墙只是大陆地区而已,不过我认为在近年的政治高考题目中也提到了这些条目。Shwangtianyuan(留言) 2013年4月24日 (三) 19:06 (UTC)
- (×)删除,哈大京广高铁也算事?怎么没看见航妈啊?收录标准在哪?上面已经有人引过我之前的投票。不赘述。 --达师 - 261 - 442 2013年4月25日 (四) 16:06 (UTC)
- 保留还是删除你们说了算,我认为还是保留优先。Shwangtianyuan(留言) 2013年4月26日 (五) 19:06 (UTC)
- (×)删除,收录毫无标准,如果“至于如何增删由编辑者讨论决定”,那么这就是原创研究了,模板内容不应该由编者决定,而应该由第三方的,独立可靠的权威来源来决定--百無一用是書生 (☎) 2013年4月27日 (六) 02:16 (UTC)
- (×)删除:標準不清。CVS(留言) 2013年4月27日 (六) 03:01 (UTC)
- (×)删除,重要不重要的东西都列在一起,这种安排令人反感。--Walter Grassroot (♬) 2013年4月30日 (二) 01:30 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 02:11 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足, 已掛模版30天
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 05:08 (UTC)
- (○)保留:前國大代表,有不少法學相關論著。[7], [8]-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 01:37 (UTC)
- 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月9日 (四) 01:25 (UTC)
(×)删除理據:完全抄袭维基百科:格式手册/中国相关条目
- 提交的維基人及時間:GZWDer(留言) 2013年4月22日 (一) 05:56 (UTC)
- 因符合快速刪除之G2準則,已由User:石快速删除。--石(留言) 2013年4月23日 (二) 03:34 (UTC)
(×)删除理據:关注度到期
- 提交的維基人及時間:AddisWang (留言) 2013年4月22日 (一) 06:10 (UTC)
- (○)保留 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/12#天津饭 (歌手) ; 天津饭做客玩闹音乐台 解密天津本土说唱音乐[9] ; 天津饭 笔杆摇出说唱达人--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 06:23 (UTC)
(×)删除理據:全紅消歧義
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2013年4月22日 (一) 07:26 (UTC)
- (○)保留:紅鏈只是還沒人動筆,但是這個消歧義頁的存在是有必要的。--Iokseng(留言) 2013年4月22日 (一) 17:05 (UTC)
- (:)回應:如果所有項目皆缺乏關注度,則消歧義頁本身都缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年4月23日 (二) 02:22 (UTC)
- (:)回應紅鏈不是缺乏關注度的證明--Nivekin※請留言 2013年4月29日 (一) 04:56 (UTC)
- (:)回應:如果所有項目皆缺乏關注度,則消歧義頁本身都缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年4月23日 (二) 02:22 (UTC)
- (○)保留:全紅不影響消岐義的功能及價值。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 01:18 (UTC)
- (:)回應是否意味消歧義頁不受關注度指引規管?--Qui cherche trouve 2013年4月30日 (二) 01:50 (UTC)
- 如果提送理由是「關注度」的話,確實需要好好的研究研究了......,不過剛剛檢索後,找出至少兩個「光復里」是有關注度的應該是沒問題的。 -- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 09:30 (UTC)
- (:)回應是否意味消歧義頁不受關注度指引規管?--Qui cherche trouve 2013年4月30日 (二) 01:50 (UTC)
- (○)保留:可做為初步解釋。--Will74205(留言) 2013年4月30日 (二) 09:11 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月8日 (三) 13:44 (UTC)
(×)删除理據:非百科內容
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 09:30 (UTC)
- (×)删除,个人宣传--Wing(留言) 2013年4月22日 (一) 09:34 (UTC)
- 因符合快速刪除之G3準則,已由User:范快速删除。--石(留言) 2013年4月23日 (二) 03:33 (UTC)
(±)合併到天龙八部_(小说)。无单独成为条目之必要
- 提交的維基人及時間:Leon3289(留言) 2013年4月22日 (一) 09:43 (UTC)
- 轉交侵權验证。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年5月2日 (四) 00:19 (UTC)
(×)删除理據:為甚麼要把每一個閒角在每一集的角色也列出?所有角色說過甚麼做過甚麼吃過甚麼???完全是瘋狂電視迷的杰作
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 11:28 (UTC)
- 作者由4月20日起在皆大歡喜 (時裝電視劇)加了13萬位的內容,現再分拆出來--Nivekin※請留言 2013年4月22日 (一) 11:38 (UTC)
- (×)删除,过分琐碎。--Lakokat 2013年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 01:16 (UTC)
(►)移动到维基教科书,非百科内容,移动到维基教科书?。
- 提交的維基人及時間:tOMG 2013年4月22日 (一) 12:11 (UTC)
- (×)删除:原创研究?Liangent(留言) 2013年4月22日 (一) 16:06 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 01:15 (UTC)
不知所云--Wing(留言) 2013年4月22日 (一) 14:18 (UTC)
- 因符合快速刪除之G11準則,已由User:Yhz1221快速删除。--石(留言) 2013年4月23日 (二) 03:35 (UTC)
(×)删除理據:名称错误,不存在“马来西亚共产党”的组织。
- 提交的維基人及時間:O-ring(留言) 2013年4月22日 (一) 19:05 (UTC)
- (~)補充,基于“马来亚共产党”曾经与“马来西亚政府”长期对抗,因此马来西亚政府及殉职者遗族对国内出现的共产主义带有强烈的警戒感,所以短期内在马来西亚不会有名为“马来西亚共产党”的组织。--O-ring(留言) 2013年4月22日 (一) 19:22 (UTC)
- 可以是常见的拼写错误?不过我建议(×)删除--Lakokat 2013年4月29日 (一) 05:28 (UTC)
- 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年4月30日 (二) 01:14 (UTC)
(×)删除理據:名称错误,不存在“马来西亚共产党”的组织。
- 提交的維基人及時間:O-ring(留言) 2013年4月22日 (一) 19:20 (UTC)
- (~)補充,基于“马来亚共产党”曾经与“马来西亚政府”长期对抗,因此马来西亚政府及殉职者遗族对国内出现的共产主义带有强烈的警戒感,所以短期内在马来西亚不会有名为“马来西亚共产党”的组织。--O-ring(留言) 2013年4月22日 (一) 19:22 (UTC)