跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:FAR）

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前请阅读如下标准。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有2个提名條目。

快捷方式

特色內容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典范条目评选的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表里移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提名区[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 英雄本色 (1986年電影) 8 已達標 3天後 8 8 金色黎明 2025-01-03 16:10
2 想見你 (電視劇) 7 1 1 6票 8天後 21 9 Y. Sean 2025-01-09 09:39

英雄本色 (1986年電影)

[编辑]
工具箱

英雄本色 (1986年電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體—電影，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)至2025年1月12日 (日) 14:49 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月11日 (二) 14:50 (UTC)起

想見你 (電視劇)

[编辑]
工具箱

想見你 (電視劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文學和戲劇-電視劇，提名人：　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)至2025年1月17日 (五) 14:26 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月16日 (日) 14:27 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。重新改善先前重審問題，應已符合FA標準。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
  • (！)意見，小弟的見解認為，1.序言的第二段可單獨成一章節《劇情大綱》或是併入《劇情》。2.《角色列表》可以用表格方式呈現，可讀性較佳。3.《衍生作品》以散文形式併入《迴響》。小弟(＆)建議可先提交GA並入選後，再提FA會比較上手。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
    @Olaf8940： 感謝您的建議：
    1. 序言一般會有一段簡述劇情的段落，如果併入劇情，序言會過短。
    2. 角色列表已表格化。
    3. 已併入迴響。
    4. 此條目曾為FA，因此在撤銷後重新改寫內容後，決定直接再次重提FA。
    感謝您。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
    仔細想想FA條目似乎鮮少使用表格...？或許可將角色列表併入演員章節，其他演員改以散文形式簡單介紹即可，如《關於我和鬼變成家人的那件事》。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:32 (UTC)[回复]
    (：)回應，感謝閣下接受小弟的拙見並改善， 符合典范条目标准。角色列表的表格化多少還是會在FA中使用，請參見机动战士GUNDAM 闪光的哈萨维 (动画电影)、神劍闖江湖追憶篇。另外「將角色列表併入演員章節....」這也是可以。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--August0422討論 2025年1月4日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--夏冰 周防有希我牢破 2025年1月5日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，和上次相比沒有覺得改善多少，舉例來說，我上回提出的關於來源33和34，點開來源幾乎還是保留採訪來源重組的文字，我可以理解主編「覺得很重要」所以引用很多文本描述的文字，但這樣傾向於過度細節了。我認為應該可以盡量減少，或是讀過之後自己重寫，例如是不是可以改為「處理主角陳韻如受困心房的場景部分，導演希望呈現如莫比烏斯環的呈現方式，但實現難度高；而製作人不希望採用後製處理，以及讓演員用想像力演出，這樣可能會造成浪費表演以及視覺失真，最後採用場景搭設，找來有辦理演唱會經驗的VJ團隊搭景」。非常反對做如麻怡婷強調，如果影像採用後製處理，在視覺上容易失真，演員表演時必須依靠想像力，「如果讓柯佳嬿先想像再演，最後再做投影，我認為這樣很可惜，也犧牲她的表演。」，轉換為製作人麻怡婷強調影像使用後製處理，容易造成視覺失真，演員也需事前憑藉想像力來演出，她認為若先演完最後再做投影會很可惜，也犧牲了柯佳嬿的表演[34]。另外我難免會想，主編是不是都這樣寫條目，還是這樣重組來源文字寫條目的方式是允許的？--提斯切里（留言） 2025年1月5日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
[33] 已重寫。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月5日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
@Tisscherry： 已盡可能修改可能有問題的段落。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月7日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
@Y. Sean：已修正您提出的問題。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月8日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
重點是「8億」顯然是記者的OR，其它部分則有改善。--Y. Sean 2025年1月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
已將該句刪除，謝謝。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月8日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
已劃票。--Y. Sean 2025年1月9日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
補充一下，上述所有問題及之前評選的問題已全部解決，不是什麼「搪塞一句沒什麼大問題就沒事的」，覺得有問題請直接題出好讓主編修改，謝謝。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月8日 (三) 16:41 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy