跳转到内容

维基百科:典范条目评选

维基百科，自由的百科全书

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星，表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例，具体标准见什么是典范条目。

如果您认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品，因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心编写：行文专业，吸引读者。
    2. 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。
    3. 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。
    4. 中立：公正地展现观点，不偏不倚。
    5. 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。
  2. 它遵循格式手册，包括
    1. 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。
    2. 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。
    3. 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。

目前有2个提名条目。

快捷方式

特色内容

典范条目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选结束后不满30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次（只限一次）。优良条目评选被提出时，其典范条目评选会被暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目评选则会被恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选典范条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，好让条目能在投票期间进行改善；
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户；
  2. 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合典范条目的标准；
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入典范条目，也不会在首页推荐；
    • 如果要收回或改变意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesFA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (＝)中立 (！)意见



存档程序

  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持典范条目（如果已经是典范条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下：

评选
重审
  1. 通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}或{{FAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目。
    • 在这一个页面适时更新增加数值，并在这一个页面适时更新减少数值；如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目，请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选：
    • 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  1. 维持典范条目状态：
  2. 撤销典范条目状态：


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即进行重审，条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 英雄本色 (1986年电影) 8 已达标 3天后 8 8 金色黎明 2025-01-03 16:10
2 想见你 (电视剧) 7 1 1 6票 8天后 21 9 Y. Sean 2025-01-09 09:39

英雄本色 (1986年电影)

[编辑]
工具箱

英雄本色 (1986年电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体—电影，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)[回复]

投票期：2024年12月29日 (日) 14:49 (UTC)至2025年1月12日 (日) 14:49 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月11日 (二) 14:50 (UTC)起

想见你 (电视剧)

[编辑]
工具箱

想见你 (电视剧)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和戏剧-电视剧，提名人：　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)至2025年1月17日 (五) 14:26 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月16日 (日) 14:27 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。重新改善先前重审问题，应已符合FA标准。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月3日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
  • (！)意见，小弟的见解认为，1.序言的第二段可单独成一章节《剧情大纲》或是并入《剧情》。2.《角色列表》可以用表格方式呈现，可读性较佳。3.《衍生作品》以散文形式并入《回响》。小弟(＆)建议可先提交GA并入选后，再提FA会比较上手。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
    @Olaf8940： 感谢您的建议：
    1. 序言一般会有一段简述剧情的段落，如果并入剧情，序言会过短。
    2. 角色列表已表格化。
    3. 已并入回响。
    4. 此条目曾为FA，因此在撤销后重新改写内容后，决定直接再次重提FA。
    感谢您。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
    仔细想想FA条目似乎鲜少使用表格...？或许可将角色列表并入演员章节，其他演员改以散文形式简单介绍即可，如《关于我和鬼变成家人的那件事》。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月4日 (六) 08:32 (UTC)[回复]
    (：)回应，感谢阁下接受小弟的拙见并改善， 符合典范条目标准。角色列表的表格化多少还是会在FA中使用，请参见机动战士高达 闪光的哈萨维 (动画电影)、神剑闯江湖追忆篇。另外“将角色列表并入演员章节....”这也是可以。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年1月4日 (六) 11:57 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--August0422讨论 2025年1月4日 (六) 03:10 (UTC)[回复]
  • 符合典范条目标准--夏冰 周防有希我牢破 2025年1月5日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，和上次相比没有觉得改善多少，举例来说，我上回提出的关于来源33和34，点开来源几乎还是保留采访来源重组的文字，我可以理解主编“觉得很重要”所以引用很多文本描述的文字，但这样倾向于过度细节了。我认为应该可以尽量减少，或是读过之后自己重写，例如是不是可以改为“处理主角陈韵如受困心房的场景部分，导演希望呈现如莫比乌斯环的呈现方式，但实现难度高；而制作人不希望采用后制处理，以及让演员用想像力演出，这样可能会造成浪费表演以及视觉失真，最后采用场景搭设，找来有办理演唱会经验的VJ团队搭景”。非常反对做如麻怡婷强调，如果影像采用后制处理，在视觉上容易失真，演员表演时必须依靠想像力，“如果让柯佳嬿先想像再演，最后再做投影，我认为这样很可惜，也牺牲她的表演。”，转换为制作人麻怡婷强调影像使用后制处理，容易造成视觉失真，演员也需事前凭借想像力来演出，她认为若先演完最后再做投影会很可惜，也牺牲了柯佳嬿的表演[34]。另外我难免会想，主编是不是都这样写条目，还是这样重组来源文字写条目的方式是允许的？--提斯切里（留言） 2025年1月5日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
[33] 已重写。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月5日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
@Tisscherry： 已尽可能修改可能有问题的段落。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月7日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
@Y. Sean：已修正您提出的问题。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月8日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
重点是“8亿”显然是记者的OR，其它部分则有改善。--Y. Sean 2025年1月8日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
已将该句删除，谢谢。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2025年1月8日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
已划票。--Y. Sean 2025年1月9日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
补充一下，上述所有问题及之前评选的问题已全部解决，不是什么“搪塞一句没什么大问题就没事的”，觉得有问题请直接题出好让主编修改，谢谢。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月8日 (三) 16:41 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938”
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy