跳至內容

大紀元時報

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
大紀元時報
The Epoch Times
真相與傳統
Truth and Tradition
2013年10月31日香港版大紀元時報頭版
類型日報
版式寬版
持有者大紀元媒體集團
（Epoch Media Group）
創辦者唐忠
創刊日2000年8月19日，​24年前​（2000-08-19）
政治立場中間偏右、右翼或極右翼[註 1]
反共主義
保守主義
語言中文及英文等10餘種
總部 美國紐約州紐約市
發行量150萬份
售價付費（部分地區及版本免費）
網站www.epochtimes.com

《大紀元時報》（英語：The Epoch Times）是一家總部設在美國的國際多語種報紙和媒體[24][25][26][27][28]。該報由法輪功學員於2000年在紐約創辦，該報聲稱其獨立於黨派及商業集團之外，宗旨為「維護人權普世價值、揭露中國共產黨政權極力隱瞞的新聞真相」[29][30]。該報在35個國家有網站[31]，網路版有21種語言，紙本有中、英、法、德、韓、俄等10多種語言版本，於全球約35國家發行免費、收費版共150萬份，例如在美國、加拿大、香港、日本、澳大利亞及紐西蘭等多處旅遊景點、學校及公共場所免費發放，或在通路販售，2006年週發行量達130萬份[29]，主要刊登內容包括主流新聞與評論，亦有文化、體育、娛樂及旅遊等方面的副刊，以及社區廣告等等。2016年3月起，香港大紀元宣佈從免費報章改為收費報章，每份定價港幣8元，在全港250多個報攤正式出售，但同時亦以「非賣品」形式在部分地點有限度免費派發。[32]自2019年4月1日起，香港大紀元改為全面收費，零售價8港元。[33]由於香港大紀元印刷廠在2024年租約到期無法續租，加之香港各種狀況，2024年9月17日香港大紀元在發行最後一期報紙後宣布停刊，香港大紀元網站繼續保持運作。[34]香港大紀元旗下的《新紀元周刊》因印刷廠租約期滿在2024年9月一度宣布停刊，[35]但同年11月18日宣佈復刊。[36]

歷史

[編輯]

《大紀元時報》於2000年由美國華人唐忠聯合當地法輪功華裔學員於亞特蘭大創辦。大紀元官方否認該報代表法輪功，《華盛頓郵報》2007年報導，英文大紀元的代表人說「法輪功是個人信仰，大紀元不是法輪功所擁有，不代表法輪功，它確實報導了法輪功在中國遭遇的迫害。」[37][38]。其報名標誌與新唐人電視台標誌同為法輪功創始人李洪志親自手書[39][40]，該報常被認為與法輪功有關係，為法輪功議題發聲[30][41][42][43][44][45][46]。大紀元2018年發表的公開聲明表示：唐忠因為經歷六四事件於1989年離開中國，在美國開始博士後課程，之後又因為受到中共當局鎮壓法輪功的影響，發起創辦了《大紀元時報》。成立之初即有10名工作人員在中國大陸遭到拘禁。[38]

2000年5月於紐約開始發行，最初使用繁體中文，同年8月開辦大紀元網站。[47]2004年，大紀元時報開通英文版[48]。截至2010年9月，在世界各地《大紀元時報》實體發行的報紙超過10語種，加上網路版超過17語種[49]。

加拿大西蒙弗雷澤大學傳播學教授趙月枝，2003年撰文指出：「《大紀元時報》網站和《大紀元時報》集團已成長為中國以外最大的中文新聞網站和報業集團之一，在過去的兩年來，已在美國30多個州、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、日本、印尼、台灣、香港，以及西歐主要國家發行。」「媒體力求表現為，公共利益導向，獨立於任何政治和商業團體……客觀公正地報導事實和真相。它對中國事務的報導，經常重點關注當局的負面新聞、並以同情視角報導中國人權事件、西藏人權議題、新疆維吾爾族議題、法輪功及基督教人群等在中國境內所遭受的政治迫害。」[50]據報導稱，2009年該報在美國的週發行量超過100,000份；在全球則超過100萬份[51]。

蒙特婁大學東亞研究中心主任大衛・歐恩2008年表示，這家報紙是法輪功學員用自己的錢建立起來的，他描述大紀元時報希望被嚴肅看待為一份全球性報紙，而不是基於與法輪功的關聯來被判斷。[52][53]他寫道：「大紀元是一家有使命的報紙，報導世界各地的人權相關議題，這使得人們對中國和法輪功有相當的關注。」[54]

內容

[編輯]

該報通常有16張對頁版面，《大紀元時報》也跑主流通訊社報導的新聞，在某些地區則像是社區報紙。有些社區報紙是以大紀元網站上的新聞為主，趙月枝表示，許多報紙是把網站當作實體報的延伸，但大紀元是以網站為主[50]。

位於美國華盛頓的機構「媒體準確性（英語：Accuracy in Media）」指出，大紀元常報導關於媒體自我審查及中共當局對海外華文媒體的影響。大紀元已在海外華僑及反共勢力之間獲得重大的影響力。[55]

無國界記者組織指出，中國共產黨當局阻擋其人民瀏覽大紀元網站[56]，新聞自由組織稱，大紀元以批評中華人民共和國當局，尤其是侵犯人權的行為而聞名[57]；BBC的分析報導指出，大紀元網站被中華人民共和國政府屏蔽，是因為其揭露及批評中國共產黨當局的立場。[58]

觀點

[編輯]
2014年8月2日《大紀元時報》頭版，報道周永康案。

美國胡佛研究所2018年11月發表《中國影響與美國利益，提高建設性警惕》報告，指出中國對美國中文媒體的種種影響，指出美國真正獨立的中文媒體空間，已縮小到只剩下法輪功學員辦的大紀元等幾家媒體及《看中國》，獨立於中國政府的控制之外。[59] 總部巴黎的無國界記者組織（RSF）2019年3月報告《中國追求的世界傳媒新秩序》，調查中國共產黨當局控制境外信息、收編境外媒體的戰略，威脅全世界新聞自由；美國真正的中文獨立媒體「寥寥無幾」，例如大紀元時報。[60]

有認為大紀元時報的編輯立場為反共，並主要反對中國共產黨。[61]該報涵蓋了一些中國新聞和受關注的人權議題[62][63][64]。該報稱，為所有弱勢及被壓迫的中國大陸人民發聲，包括長期受到迫害的基督徒、天主教徒、法輪功學員、西藏人；房子被強拆的拆遷戶和投訴無門的上訪戶；高智晟律師、胡佳、陳光誠以及無數維權人士；受毒奶粉、毒大米、毒疫苗和各種毒品所害的中國人民[65]。

AllSides媒體偏見評估（AllSides Media Bias Ratings）評定「英文版大紀元傾向於右，但可能更接近於中立，大部分大紀元的報導是中立的，由於選擇的報導主題，因此評定有輕微的偏右派。」[1]

有媒體報導，大紀元時報德國版，往右派觀點傾向，獲得極右派群體關注；大紀元德國經理稱，「大紀元是獨立媒體，不是左派也非右派。」英文版發行人表示，英文與德文版本是各自獨立的編輯實體。[8][66]

《紐約時報》等部分美國自由主義（左派）媒體認為大紀元時報為右翼報紙，[67][68][78]。NBC等指該報為美國時任總統川普的堅定支持者，還指稱，它是繼川普競選團隊之後投放支持川普的Facebook廣告的第二大資助者[79][80]，紐時則提到大紀元在YouTube的廣告是在募集訂戶[67]。美國資本研究中心指出，NBC的報導是「誤導」的、事實查核錯誤，大紀元投放廣告，不是為了「宣傳川普總統」或「陰謀論」，大部分是為了吸引訂戶，這是包括NBC、《紐約時報》等媒體經常在做的，紐時》、NBC都使用「反川普的負面報導」投放廣告吸引訂戶。[81]大紀元則回應，NBC與中共有合作，替中共攻擊抹黑大紀元。大紀元很多讀者也是川普粉絲，遭到反川普的NBC的攻擊在意料之中。[82]

對中國共產黨

[編輯]

香港《信報》前總編輯練乙錚一年內逾七次在《信報》專欄評論上讚賞大紀元的準確。2014年7月發表評論，對香港人了解中國國情該看哪家報？提出以下觀察「《大紀元》在大陸的線人多、層級高，小道消息量大……大處卻每發必中，於王立軍、薄熙來事件如此，這次徐才厚出事，亦復有先見之明。」[83]「在報道周永康事件上，《文匯報》輸給《大紀元》，而且是大輸特輸，事後還得『補飛』表忠。」練乙錚2016年在《紐約時報》專文提到，大紀元在「對北京的權力遊戲的分析上，時常被證明是正確的。」[84]

《九評共產黨》社論和「三退」

[編輯]
參見：九評共產黨和三退

2004年11月，《大紀元時報》發表《九評共產黨》系列社論。2005年7月23日，自由亞洲電台報導，《九評》引發大量中國共產黨黨員退黨[85]。大紀元退黨網站（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）從2004年12月開始接受「退出黨、團、隊的服務，2005年1月發表〈大紀元鄭重聲明〉[86]呼籲中國人退出中國共產黨相關組織以自保。

俄羅斯總統普京的前首席經濟顧問伊拉里奧諾夫（英語：Andrey Illarionov）將三退列入俄羅斯經濟分析研究院評選的2011年全球前三大事件[87]。《言者》（The Speaker）2015年報導，每個月有300萬人退出中國共產黨相關組織，十餘年來中國民眾的三退行動已愈加引起國際媒體及外國政府關注[88]。

自由亞洲電台、《新紀元週刊》等媒體報導，2006年10月22日，山西省科技專家協會秘書長賈甲隨團至台灣後脫隊尋求政治庇護時稱，「大紀元網站上的1400萬退黨人數，遠遠比國內真正希望退黨的人數要低」、「非常多的中共官員和中國民眾咒罵中共，但身陷恐懼之中」、「很多中共官員私下都在傳播《九評》、談論目前在中國爆發的退黨潮，強烈表達退黨的願望」[89][90][91]。

但亦有評論對退黨的數字表示質疑。被香港建制派稱為「素有冷血本色」的《蘋果日報》專欄作家李怡2006年3月9日表示，基於利益而成為中共黨員的人不會因《九評》而退黨。李怡把三退人數等同了退黨人數，推算出不足十年，三退人數會比中共黨員人數還多，故認為是謊言[92]。隨後幾天，有多名讀者在《大紀元時報》刊文回應李怡的錯誤[93]。香港民主派社會民主連線創黨主席、亦是著名時政評論人的黃毓民留言區投書指出，李怡的批評建立在嚴重誤解之上，退黨包含退出共青團與少先隊、即三退，而李怡理解為現任黨員退黨。黃毓民稱，李怡「僅憑一個想當然耳的推論，未經過任何查證，就認為退黨運動是一個謊言」，會傷害一些好人[94]。

報導中國共產黨強摘器官指控

[編輯]
主條目：對中國共產黨摘取法輪功學員及良心犯器官的指控

部分獎項

[編輯]
  • 2005年度加拿大政府「全國民族新聞媒體理事會獎」：褒獎《大紀元》率先報導中國政府掩蓋SARS疫情[95]。
  • 2005年度美國亞裔記者協會「網絡報導類最佳獎」：由系列社論《九評共產黨》獲得[96]。
  • 2005年國際人權協會人權獎：表彰《大紀元》德文版持續關注報導中國人權[97]。
  • 2011年度「中華民國傑出企業領導人金峰獎」：《大紀元》台灣分社獲得中小企業組十大傑出商品獎[98]。
  • 2012年，伊麗莎白女王二世登基鑽禧紀念勳章：《大紀元》加拿大分社，因喚起關注中國人權惡況、對中共摘取法輪功學員及良心犯器官的指控而獲得提名[99][100][101][102]。
  • 2012年，加拿大政府「全國民族新聞媒體理事會獎」：《大紀元》中文版，在社論/及言論自由方面，最佳理念及視覺表達[103]。
  • 2012年度美國專業新聞記者協會卓越新聞報導獎：2013年4月頒發年度SPJ卓越新聞報導（英語：Sigma_Delta_Chi_Award）（Sigma Delta Chi award for excellence in journalism）獲獎名單，《大紀元》英文版記者羅伯遜（Matthew Robertson）以其2012年有關對中共摘取法輪功學員及良心犯器官的指控系列報導，獲得「報紙/網路新聞」類別中「無截止期限報導」（Non-Deadline Reporting）的「日發行量5萬份以下」此一組別的獎項[104]。
  • 2012年度紐約新聞協會「廣告類最佳特刊」第1名：《大紀元》英文版為「紐約亞洲週」（Asia Week New York）製作的特刊，2013年4月獲獎[105]。
  • 2013年度紐約新聞協會16個獎項：包括6項首獎[106]
  • 2013年度紐約女性記者協會頭版獎：追蹤報導桑迪颶風受災戶處境報道[107]。
  • 2013年度美東「少數族裔企業100強」商業傳奇獎：由大紀元華盛頓分社獲得[108][109]。
  • 美國華盛頓新聞博物館評選「全球前10佳頭版」（2013年10月10日）：英文《大紀元》紐約版頭版[110]。
  • 2014年度紐約新聞協會21個獎項及4項提名：包括總體優秀二等獎、攝影獎、報導一等獎、最佳廣告宣傳一等獎、最佳網絡信息圖表一等獎[111]。
  • 2016年，獲華盛頓的亞美商會頒發「年度非營利組織獎」[112]。

發行情況

[編輯]

2001年出版韓文版是大紀元的第一種外文版；英文版分布在澳大利亞、加拿大、愛爾蘭、紐西蘭、新加坡、英國和美國；德語和法語版本在2004年底推出；日本則有2種語言版本，包括2001年1月推出的中文版和2005年推出的日文版[113]。另外，以色列在2005年也推出希伯來文版；2006年6月，大紀元時報在馬來西亞出版，但2008年被馬來西亞內政部發現該報紙是反中共組織而禁止發行。[來源請求]

據該報發言人2010年6月表示，《大紀元時報》在紐約地區，英文版每週發行量為35,000份、中文版為105,000份[114]。該報在2012年6月前屬於免費報，後每份收費0.75美元，至2012年7月底降為0.25美元。據美國《政客》雜誌2010年的一篇報導稱，《大紀元時報》在紐約地區的銷量慘淡，鮮有人問津。不過報導也說，透過傳統方式來衡量大紀元是否成功，是很困難的事[115]。

受到攻擊及打壓事件

[編輯]

在一些情況下，大紀元在充滿敵意的海外環境中運作，因為「選擇保持獨立性、或發佈未經（當局）審核的內容，這樣的海外華文媒體，成為『侵略性的消除或控制運動』針對的目標。」在某些案例，中共外交官員威脅「報導了法輪功相關內容的媒體」；在其他情況中，廣告商和發行商常受到威脅「無論如何別去支持大紀元」。共產黨當局被控訴，對大紀元及其人員採取「激進好戰的手段」，包括攻擊人員、毀壞電腦設備。[116]

國際記者聯盟IFJ呼籲國際社會發聲，反制針對大紀元的「骯髒戰爭」運動。 IFJ譴責中國共產黨政府對獨立紙媒大紀元的「殘酷報復」，IFJ指責中共當局操縱了2006年的事件，大紀元的香港印刷廠被罪犯破壞；在澳洲雪梨和加拿大多倫多的辦公室曾收到被懷疑含有毒物質的可疑郵件信封。 「自2004年底以來，中共官員在中國大陸與境外追捕大紀元人員，組織性地沒收報紙、恐嚇廣告主、威脅大紀元人員的家屬；這種邪惡獵巫的目的是為了粉碎異議的聲音」。 [117]義大利《寒冬》報導，遼寧省中共610辦公室2018年官方文件，將大紀元、新唐人電視等境外媒體列為當局打擊目標，稱當局要「深挖網絡信息源頭，嚴厲打擊境內『爆料人』，深挖打擊『區域性編輯』」，嚴格控制言論，掌握輿論導向。[118]

2021年8月，保護記者協會CPJ呼籲，中共當局應立即釋放11位向中文大紀元時報提供疫情信息而被中共拘捕的中國民眾。[119]

在香港多次遭到襲擊

[編輯]

在香港，該報曾於2005年5月14日及15日停刊兩日，該報宣稱這是由於承印《大紀元》香港版的印刷公司受中共當局的壓力而把合約提前中止[120][121]。《大紀元》方面尋找了新的印刷廠，於5月16日繼續出版。

在2006年2月28日晚，香港《大紀元》位於荃灣的印刷廠遭4名歹徒闖入進行刑事毀壞，把他們新購置的過百萬元印刷機砸爛，國際記者聯合會指責中華人民共和國政府在幕後操縱了這一事件[122]。此後無國界記者組織曾呼籲港府儘快緝拿兇徒歸案[123]，但至今仍未有任何結果。目前大紀元時報在尖沙咀一家小規模的印刷廠內印刷出版。與2005年11月的明報報館炸彈案件比較，部份媒體對於這次事件都只是低調報道，稱之為發生一宗刑事毀壞案，只有少數報章以小篇幅明確指明被襲擊的是大紀元報社[來源請求]。無國界記者2006新聞自由指數報告指出，香港大紀元辦公室遭毀、其記者接獲郵包炸彈等事件，讓人憂心可能出現進一步暴力攻擊。[124]

2013年5月30日，《大紀元時報》香港分社的印刷廠再遭暴徒攻擊，無國界記者組織（RSF）亞太負責人班傑明‧伊思梅勒（Benjamin Ismail）就此事件表示，這一攻擊構成對媒體自由的嚴重侵犯，RSF會特別持續監視有關這一攻擊的事件的發展[125]。

2019年11月19日，時值反送中運動期間，大紀元時報在Facebook發表帖文表示，位於旺角承印大紀元的新時代印刷廠在凌晨約4時遭「黑衣人」縱火。大紀元時報懷疑是中共所為。荃灣警署就事件開展調查[126]。該印刷廠於2021年4月12日遭遇第五次襲擊，四名大漢硬闖，以鐵錘擊毀印刷機及多個電腦螢幕後，大撒石屎碎石[127]。

2021年5月11日，《大紀元時報》香港採訪主任梁珍在寓所樓下被一名男子持鋁製球棒毆打，她當場報案並就醫[128][129]。梁珍遇襲後接受自由亞洲電台訪問，稱《大紀元時報》最近受到一連串攻擊，相信均受中國共產黨指使。她指港版國安法實施以來，白色恐怖瀰漫香港，她譴責中共的滅聲暴行，並強調會繼續無畏無懼[130]。《大紀元時報》香港分社社長郭君就梁珍遇襲發表聲明，強烈譴責中共僱凶襲擊香港大紀元記者，並緊急敦促香港警方儘快破案，同時呼籲香港市民保護敢於講真話的記者，並呼籲全世界關注中共在香港製造的白色恐怖[131]。香港記者協會強烈譴責針對傳媒的暴力行為，促請警方嚴肅調查及跟進，早日將兇徒繩之於法[132]。

該報技術總監遇襲

[編輯]

2006年2月8日，《大紀元時報》網絡技術總監李淵在美國亞特蘭大郊區的家中遭到不明身份的人襲擊，李淵告訴記者，當天中午有2名謊稱是送水的亞裔男子闖入他的家中，他們蒙住他的眼睛並加以毆打。李淵回憶說，襲擊者在毆打他的時候用普通話問他保險箱在什麼地方，並在住宅內翻了約半小時，兩部手提電腦和外接硬碟被搶走，但沒有搶首飾和攝像機等貴重物品[133]。許多輿論及報社懷疑背後主謀是中華人民共和國政府所為[133][134]。

此事件引起國際媒體權益組織記者無國界的關注，美國聯邦調查局（FBI）和當地警局隨後介入調查[135]；記者於事發隔天試圖和中國駐美國大使館新聞處聯繫，但無人回應[133]。據美聯社報導，聯邦調查局發言人史蒂芬.埃米特表示，該機構正在調查李淵遭到襲擊事件，以證實這是否違反民權。但聯邦調查局拒絕評論是否為中國政府教唆[135]。

胡錦濤訪美事件

[編輯]

2006年4月20日，美國總統布希在白宮南草坪舉行歡迎儀式，歡迎中華人民共和國主席胡錦濤到訪。當胡錦濤正在會議上發言時，時任大紀元時報的美籍華人記者王文怡在記者席上，要求胡錦濤和布希制止中國共產黨當局迫害法輪功學員、活體摘取法輪功學員器官的行為，王分別以中文與英語大喊「胡主席，你的日子不多了」（President Hu, your days are numbered）「布希總統，阻止他繼續殺人」（President Bush, stop him from killing）「布希總統，阻止他迫害法輪功」（President Bush, stop him from persecuting the Falun Gong.），幾分鐘後這名抗議者被白宮特工人員帶離現場。據BBC等報道稱該女子是時任大紀元時報的美籍華人記者王文怡。[136][137]隨後美國總統和政府發言人對胡錦濤就該事件致歉，王被美國政府以「侵擾一名外國官員」罪名起訴，但法院後來以「證據不足」撤銷對王的所有指控，並同意檢方和王文怡達成的一致意見，檢方與王協議，未來一年內不與外國官員面對面發生類似事情。[138][139]大紀元報社後來發表聲明稱這是王文怡的「個人行為」，並非由《大紀元時報》組織」。

爭議

[編輯]

NBC事件與川普報導爭議

[編輯]

NBC新聞2019年稱，大紀元時報在2016年前並沒有過多的參與美國政治。而近些年來，大紀元時報開始支持保守主義與川普以及其領導的當屆美國政府，偏向保守派，英文版內容例如批評共產主義中國，清楚看待伊斯蘭恐怖主義的威脅、關注非法移民，始終植根於傳統價值觀念，沒有關於毒品等內容。[140][141]網媒Buzzfeed形容大紀元成為川普的媒體盟友之一[142]。

NBC事件起自2019年8月20日美國全國廣播公司（NBC）發文指控，英文大紀元購買大量廣告以表達對時任美國總統川普的支持，並在MSNBC播出。有媒體記者稱，在川普執政的頭三年中，大紀元時報收入增長了近四倍（從2016年的390萬美元增至2019年的1550萬美元），認為其迎合並通過針對性的社交媒體廣告向川普的支持者行銷。[143]大紀元還被指在其新聞報導和廣告中擁護親川普的「匿名者Q」陰謀論[來源請求][144]。NBC報道和訪談節目指稱，大紀元在川普於2016年當選美國總統後，發布了大量讚美川普政府的言論，並涉嫌制假新聞攻擊抹黑其政敵民主黨。NBC指稱，截至2019年8月，大紀元半年時間內在Facebook、Youtube等平台花費了150萬美元，用於投放上述廣告，其中在Facebook就投放了約1.1萬條。大紀元也成為除川普競選團隊外，為川普投入最多的個人或組織。川普也多次公開讚揚大紀元。NBC的報道還對法輪功的理念以及其創始人李洪志的言行提出質疑。[145]NBC稱，本·赫爾利（Ben Hurley）曾為大紀元英文版撰稿，他認為大紀元的立場是反墮胎、不贊成同性戀，法輪功的修煉者「看哪裡都覺得有共產主義」，認為希拉蕊和安南將自己出賣給中國政府。[140]2019年8月22日，NBC報導指，Facebook在當天宣布禁止大紀元在臉書平台投放廣告[146]，臉書的決定，起因於NBC新聞所提及的一個審核問題所促成的。[147]
大紀元回應NBC指控，指NBC製造假新聞，「攻擊被北京共產黨政權迫害信仰的受害者」正中北京下懷。[148]
《華爾街日報》刊登英文大紀元發行人格雷戈里文章〈NBC新聞誹謗競爭者〉表示，大紀元無黨派、座右銘是「真相與傳統」，NBC與姊妹頻道MSNBC對大紀元發動系列不負責和誤導人的攻擊。NBC在報導中也誹謗法輪功，MSNBC則低調陳述法輪功修煉者受到中共的殘酷迫害；這呈現出對法輪功歪曲報導畫面。法輪大法信息中心回應NBC指出，這與中共刻意在抹黑法輪功的宣傳一致。NBC對大紀元的重擊，正被中共用來為其對法輪功的迫害開脫；大紀元也是中共攻擊的主要目標。關於NBC為何攻擊大紀元，哈佛大學「蕭倫斯坦媒體政治與公共政策中心」發現NBC對川普政府前百日執政的報導論調有93%負面，格雷戈里認為，這樣的觀點引領著NBC背棄與大紀元做誠實競爭，NBC以謊言和虛假陳述來攻擊大紀元。[147]

美國資本研究中心（CRC）文章指出，NBC的報導是「誤導」的、事實查核錯誤。CRC說，大紀元投放廣告的目的，不是為了「宣傳川普總統」或「陰謀論」；大紀元所做這大部分廣告，是為了吸引訂戶，這是包括NBC、《紐約時報》等媒體經常在做的；《紐約時報》、NBC都使用「反川普的負面報導」投放廣告吸引訂戶，「這使得NBC對大紀元的攻擊，直接就是虛偽的。」此外，CRC指出，NBC聲稱「大紀元報導陰謀論」但卻沒有提供證據；而NBC自己有關於川普-俄羅斯相關的虛假新聞紀錄。[81]
《大紀元》回應稱「NBC故意把英文大紀元『推廣訂報的廣』」當成『對川普的宣傳廣告』」，有意歪曲報導。並表示「在左派媒體負面報導論川普總統及其政策之時，大紀元堅持原則，報導事實，獲得大量的讀者群。作為左媒，NBC新聞一直在攻擊支持川普總統的媒體和個人。英文大紀元迅猛成長，很多讀者是川普支持者，遭NBC的攻擊在意料之中。」有報導援引美國總統的話，稱NBC是假新聞。在回應中引用Tom Fitton的話「EpochTimes因拒絕接受『通俄門』左翼媒體對川普的惡作劇攻擊而受到攻擊！」[來源請求]。《大紀元》在回應中還引用中國大陸媒體，提到NBC與北京首寰文化旅遊投資有限公司合作，投資28.6億美元興建「北京環球影城」。[149][150]

紐約時報事件

[編輯]

《紐約時報》2020年文章稱，英文大紀元，主要播送右派立場的新聞，其中包括未經證實的陰謀論[151]」BuzzFeed稱大紀元是唐納·川普最堅定的捍衛者，宣傳對川普有利的陰謀論；大紀元高級編輯回應稱「報紙是在調查，其他媒體所忽視或避談的問題。」[152]2020年10月25日，《紐約時報》刊登凱文·羅斯文章，稱《大紀元時報》在2020年美國總統選舉期間支持川普，且發布針對美國民主黨和中國的陰謀論，已然成為一個有全球影響力、散布虛假信息的右翼媒體，此外還存在標題黨等問題[79]。

《大紀元時報》發文反擊，羅斯沒有試圖公正地描述《大紀元時報》作為一個新興媒體的形象，而是用不合事實、含沙射影、歪曲報導、偏見、斷章取義方式，試圖抹黑競爭對手，「羅斯對我們批評中共及其不斷侵犯人權的立場特別不滿。他淡化了對（中共迫害）虐待行為的描述，聲稱這些報導『過於誇張』。這種對中共不同尋常的辯護和姑息，在道德上是可質疑的。多年來，《紐約時報》一直在尋求擴大進入中國市場的機會，並接受中國國有媒體的數百萬美元的廣告收入。」[153][154][155]法輪大法信息中心執行主任布勞迪（Levi Browde）表示，紐時「這篇文章在報導佛家修煉功法（法輪功）上出錯、並且明顯遺漏了法輪功在中國所受到的迫害，這標誌著這家曾是美國新聞業支柱的媒體，陷入奇怪和令人不安的（道德）下滑。」法輪大法信息中心文中並指出，《紐約時報》的文章還對法輪功的教導和信仰進行了明顯的錯誤描述，「懇請《紐約時報》清除妨礙客觀公正報導法輪功的政策、影響因素或偏見，對整個事件進行正確報導」[156]。

法輪大法信息中心發佈報告，指稱《紐約時報》追隨中共對受迫害法輪功群體的宣傳描述與措辭，充斥公然的事實錯誤，忽視、淡化或歪曲了發生在中國的大量侵犯人權事件，「違背了新聞誠信，誤導了政策辯論，助長了中共政權滅絕人性的宣傳」，很可能造成了生命損失；《紐約時報》出版人2001年會見迫害法輪功的策劃者江澤民，商談建立中文版網站、更多進入中國市場，幾天後該網站就被中共解封持續10年。數十家媒體報導在倫敦的「中國法庭」認定中共大規模活摘法輪功等良心犯器官，《紐約時報》則保持沉默；《紐約時報》記者狄雨霏2019年向「中國法庭」的證詞表示，她的調查觸及活摘器官問題後，她的進一步調查受到了紐時編輯的阻撓。[157][158]。

美麗日報事件

[編輯]

2019年12月13日，事實查核網站Snopes稱，據信與大紀元關係密切的「美麗日報」（The Beautiful Life，簡稱The BL）使用大量假帳號在Facbook推廣政治內容[159]。2019年12月23日，臉書宣布，他們刪除了BL操控的610個帳戶、89個Facebook主頁、156個群組和72個Instagram帳戶。臉書稱，這些帳戶為大紀元越南工作人員負責運營，並違反了臉書的虛假帳號與濫發規定[160]。《華盛頓郵報》引述臉書的說法，指BL通過由人工智慧生成的虛假用戶發布大量政治內容，包括陰謀論以及親川普內容。美國智庫大西洋理事會的專家稱，「首次見到如此大規模的人工智慧生成圖片」；《華郵》也引述英文大紀元聲明，大紀元與BL網站沒有任何關係，呼籲臉書撤回相關說法。[161]

大紀元媒體集團在聲明回應，Facebook將BL網站美麗日報與大紀元集團連結是錯誤的，臉書在發布聲明之前沒有與大紀元集團聯絡確認。[162]據大紀元說明，美麗日報是由一名大紀元的前雇員創立，並僱用了一些前雇員；這不能證明兩家公司有關聯。美國國會議員吉姆·班克斯（Jim Banks）指出，臉書懲罰大紀元的行為，不符合美國最大利益，幫助了中國共產黨在中國以外實現其目標。[163]大紀元向臉書提出三項呼籲：撤回「大紀元集團與BL網站有關聯及合作關係」、「BL網站為大紀元集團工作」的說法，並取消對大紀元投放廣告的無理禁令。[164]

COVID-19病毒來源報導爭議

[編輯]

大紀元被部分媒體批評，通過印刷品及社交媒體傳播與2019冠狀病毒病疫情相關的陰謀論，2020年4月，大紀元未經請求就向美國，加拿大和澳大利亞的居民寄送特刊《中國共產黨如何危及世界》。[165][166] 部分媒體稱，在這份特刊上，引起2019冠狀病毒病的病毒被稱為「中共病毒」（CCP-Virus），並在特刊的評論中提出了一個問題：「武漢的爆發是否是因為在武漢P4病毒實驗室中對病毒進行武器實驗而引起的事故？」[167]。

2020年4月21日，英國雜誌新政治家記者文章，引用了NBC對大紀元的指控。該文章稱大紀元向英國地方議員和地方政府官員們發送郵件，指中共隱瞞COVID-19病毒疫情長達六周，並探討病毒的來源，建言將病毒稱為「CCP Virus」（「中共病毒」），以「反映其源頭」；不過有議員反映，詢問發送電郵營運商說有訂閱，不過議員說沒有訂閱大紀元。[168]

加拿大CBC上述報導，批評這份大紀元特刊，但CBC也因此遭到譴責與批評。加媒《國家郵報》刊文批評CBC，並指出大紀元準確全面報導病毒來源，並沒有斷言「Covid-19是生化武器」。[169]《太陽報》刊文批評，CBC「以陰謀論形容」是對事實的無知，「故意誤導」，因為該8頁特刊介紹包括「中共高層官員談論研發生化武器的歷史，但沒有稱武漢實驗室正在研發生化武器」[170]。英文大紀元調查記者上線紀錄片《追查武漢冠狀病毒的源頭》（Tracking Down the Origin of the Wuhan Coronavirus），Content 2020 電影節和媒體峰會的新聞和新聞協調員John Diamond 博士授予該片最佳紀錄片[2]；但2020年4月，被Facebook標記為「部分錯誤」，臉書稱「引起2019冠狀病毒病的是由武漢實驗室洩漏的生物工程病毒，是不受支持的假設」[171]。網站HealthFeedback同年4月評論稱，「影片有幾個核心主張有錯假（false），即使事實準確，也常以誤導性的方式呈現。」[172] 該紀錄片作者、大紀元調查記者菲利普表示，臉書的審查員之一、新加坡院校助理教授安德森（Danielle Anderson）是利益相關人，與中共武漢病毒研究所之間有合作項目。[173]

武漢衛星圖事件

[編輯]

2020年2月17日，大紀元網站報導了對源自推特Intelwave賬戶的帖子信息包括武漢地區的衛星圖的各方看法。Intelwave賬戶2月9日聲稱這張衛星圖顯示在中國發生2019冠狀病毒病大流行期間從武漢的火葬場中釋放出大量的二氧化硫，並推測可能燃燒了14,000具屍體。三立新聞於2月10日轉發了此推特消息[174][175]。英國的《每日郵報》網站也發布了有關此圖的媒體報導。大紀元綜合報導了此後的網上輿情並採訪專業人士置評，包括雙方不同意見，既有過去台灣事實查核中心的調查意見指出所有關於二氧化硫升高的報道均為錯誤消息，也有最新受訪的台灣大學教授稱燒屍體也屬合理推斷[175][176]。法新社隨後發布事實查核報告表示，在Facebook、Twitter、YouTube上被轉發了數萬次的那張衛星圖照片，是天氣預報網站Windy.com依據美國太空總署NASA官網上的預測數據的可視化。預測根據固定的排放清單，並未衡量日常波動，即不是各地監測站的實測數據。中國否認武漢的二氧化硫升高。[177]

美國大選舞弊指控報導

[編輯]

在2020年11月3日美國總統選舉後，多間主流媒體迅速稱川普被拜登擊敗。大紀元11月6日聲明稱，由於多個選舉訴訟已經提出，因此除非所有結果都得到證明、及任何法律挑戰都得到解決，大紀元不會宣布誰是大選獲勝者。[178]英文大紀元製作了一個93分鐘的紀錄片，指出點票過程中可能普遍存在欺詐行為，該紀錄片在YouTube、大紀元網站和新唐人電視台上被瀏覽了數十萬次。[179]

財務長被控涉及洗錢

[編輯]

2024年6月，大紀元時報首席財務長關偉東，遭美國聯邦檢察官指控涉嫌6700萬美元洗錢而被捕，先獲保釋，起訴書未提及大紀元，並表示這些指控和該媒體公司的新聞採訪活動無關。大紀元回應聲明，大紀元創辦宗旨是對抗中共對無辜民眾的迫害，指導原則是正直誠信高於一切，將全力配合美國當局對關偉東指控的調查，在事件還無結果前，已將關偉東停職。[180][181][182]

文化形象

[編輯]

大紀元時報的報紙分發筒出現在2022年上映的美國電影《奇異博士2：瘋狂多元宇宙》中，引發熱議。[183]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 The Epoch Times media bias rating is Lean Right.. AllSides Media Bias Ratings. [February 5, 2021]. （原始內容存檔於2021-01-30） （美國英語）. The Epoch Times bias rating is Lean Right, though perhaps close to Center. Much of The Epoch Times』 reporting is balanced; a slight right-wing bias is mostly displayed via story choice. 
  2. ^ Zeng, Jing; Schäfer, Mike S. Conceptualizing "Dark Platforms". Covid-19-Related Conspiracy Theories on 8kun and Gab. Digital Journalism (Routledge). October 21, 2021, 9 (9): 1321–1343. ISSN 2167-0811. doi:10.1080/21670811.2021.1938165 可免費查閱. In contrast, Gab users who shared more far-right "fake news" websites are relatively more visible on Gab. Some of the most cited sources under this category include the Unhived Mind (N = 2,729), Epoch Times (N = 1,303), Natural News (N = 1,301), Breitbart (N = 769), the Gateway Pundit (N = 422), and InfoWars (N = 656). 
  3. ^ Zhang, Xinyi; Davis, Mark. E-extremism: A conceptual framework for studying the online far right需要付費訂閱. New Media & Society (SAGE). 7 June 2022 [5 September 2022]. ISSN 1461-4448. doi:10.1177/14614448221098360. （原始內容存檔於2022-10-01） （英語）. Beyond US-based far-right news websites such as Breitbart, Infowars and Epoch Times, other alternative online media outlets include Australia-based XYZ and The Unshackled, Canada-based Rebel News and UK-based Politicalite.com and PoliticalUK.co.uk, just to name a few, which operate as far-right metapolitical channels and counter-publics that strive to influence mainstream culture and discourse (Holt, 2019). 
  4. ^ Bloom, Mia; Moskalenko, Sophia. January 6, 2021: Capitol Hill, the Failed Insurrection需要付費訂閱. Pastels and Pedophiles: Inside the Mind of QAnon. Stanford University Press. 8 September 2021 [5 September 2022]. ISBN 978-1-5036-3061-1. doi:10.1515/9781503630611-003. （原始內容存檔於2022-09-28） –透過De Gruyter （英語）. The 26-minute video featured a discredited scientist, Dr. Judy Mikovits, describing a secret plot by global elites like Bill Gates and Dr. Anthony Fauci to use the pandemic to profit and seize political power. Mikovits soon became a regular guest on far-right media channels, and she became the darling of far-right publications like The Epoch Times and Gateway Pundit. 
  5. ^ Kaiser, Jonas. In the heartland of climate scepticism: A hyperlink network analysis of German climate sceptics and the US right wing. Forchtner, Bernard (編). The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication. Routledge. 2019: 265. ISBN 978-1-351-10402-9. 
  6. ^ Weisskircher, Manès. Neue Wahrheiten von rechts außen? Alternative Nachrichten und der "Rechtspopulismus" in Deutschland [New truths from the far-right? Alternative news and "right-wing populism" in Germany]. Forschungsjournal Soziale Bewegungen (De Gruyter). September 11, 2020, 33 (2): 474–490. S2CID 222004415. doi:10.1515/fjsb-2020-0040 （德語）. In Deutschland existiert eine Vielzahl an alternativen Nachrichten-Plattformen von Rechtsaußen. Der Reuters Institute Digital News Report 2019 nennt Junge Freiheit, Compact online, PI News und Epoch Times als Plattformen mit der häufigsten Nutzung (Newman 2019: 86). 
  7. ^ Hao, Karen. Deepfake "Amazon workers" are sowing confusion on Twitter. That’s not the problem.. MIT Technology Review. 31 March 2021 [5 September 2022]. （原始內容存檔於2022-09-28） （英語）. In fact there have already been several high-profile instances in which deepfake photos have been used in damaging disinformation campaigns. In December 2019, Facebook identified and took down a network of over 900 pages, groups, and accounts, including some with deepfaked profile pictures, associated with the far-right outlet the Epoch Times, which is known to engage in misinformation tactics. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Allen-Ebrahimian, Bethany. The German Edition of Falun Gong's 'Epoch Times' Aligns with the Far Right. China File (Center on U.S.-China Relations at Asia Society). September 23, 2017 [2020-05-23]. （原始內容存檔於2017-10-28）. 
  9. ^ Alba, Davey. Virus Conspiracists Elevate a New Champion. The New York Times. May 9, 2020 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於December 1, 2021）. 
  10. ^ Aspinwall, Nick. Guo Wengui and Steve Bannon Are Flooding the Zone With Hunter Biden Conspiracies. Foreign Policy. November 2, 2020 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於2021-03-02）. 
  11. ^ Farhi, Paul. A 'loud mouth' writer says the White House broke its own briefing-room rules. So he did the same.. The Washington Post. August 20, 2020 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於2020-12-31）. Last week, McEnany admitted representatives from two far-right outfits, the Gateway Pundit and Epoch Times 
  12. ^ Aspinwall, Nick. As Taiwan Watches US Election, It May Need Time to Trust a Biden Administration. The Diplomat. November 6, 2020 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於2021-02-12）. That's likely due in large part to the presence of influential Chinese-language far-right media on the island, such as the Falun Gong-backed Epoch Times 
  13. ^ Newton, Casey. How the 'Plandemic' video hoax went viral. The Verge. May 12, 2020 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於2021-04-08） （英語）. ...it won approving coverage from far-right outlets including the Epoch Times, Gateway Pundit, and Next News Network. 
  14. ^ Pressman, Aaron; Morris, David Z. This moon landing video is fake. Fortune. August 7, 2020 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於2021-02-23）. 
  15. ^ Sommer, Will. Bannon Teams Up With Chinese Group That Thinks Trump Will Bring on End-Times. The Daily Beast. October 19, 2019 [November 6, 2020]. （原始內容存檔於2021-01-07） （英語）. New Tang Dynasty is part of the Epoch Media Group, a collection of far-right media outlets linked to Falun Gong 
  16. ^ The battle in miniature. The Economist. October 10, 2020 [June 20, 2022]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於October 8, 2020）. she got her news from the far-right One America News Network and Epoch Times, a pro-Trump newspaper produced by the Falun Gong sect that has spread the anti-Semitic QAnon conspiracy. 
  17. ^ Callery, James; Goddard, Jacqui. Most-clicked link on Facebook spread doubt about Covid vaccine. The Times. August 23, 2021 [December 22, 2021]. ISSN 0140-0460. （原始內容存檔於2022-09-29） （英語）. Facebook's data on the first quarter of this year shows that one of its most popular pages was an article by The Epoch Times, a far-right newspaper that has promoted QAnon conspiracy theories and misleading claims of voter fraud related to the 2020 US election. 
  18. ^ Waldman, Scott. Climate denial newspaper flourishes on Facebook. E&E News. August 27, 2021 [January 8, 2022]. （原始內容存檔於2022-09-28） （美國英語）. The Epoch Times, a far-right newspaper that echoes anti-vaccine messages and promoted former President Trump's false election claims, received 44.2 million views between April and June for a page that offers to sign up subscribers, according to a report released by Facebook last week. 
  19. ^ Paul, Kari. Facebook steps up fight against climate misinformation – but critics say effort falls short. The Guardian. September 16, 2021 [January 13, 2022]. （原始內容存檔於2022-09-28） （英語）. In 2021 June, one of the most-viewed sites on Facebook was a subscription page for the Epoch Times, a far-right newspaper known for climate denial. 
  20. ^ Rogers, Kaleigh. There Is More Than One Big Lie. FiveThirtyEight. 10 February 2022 [5 September 2022]. （原始內容存檔於2022-09-28）. Brian Cates, a writer for the far-right publication The Epoch Times, was less morbid and more focused on the levers of power when he posted to his nearly 80,000 followers on Telegram earlier this week. "[W]hat happened on election night? Trump was surging to victory. They had to shut everything down and then spent THREE DAYS furiously ginning up enough fake votes to hand Biden the 'win' on Friday night." 
  21. ^ 《大纪元时报》：从反华小报到右翼影响力机器. 紐約時報. [2021-12-08]. （原始內容存檔於2021-02-04） （中文）. 
  22. ^ 《大紀元》是「散佈虛假訊息的右翼媒體」？《紐約時報》調查報導引來「姑息中共」回擊. 風傳媒. [2021-12-08]. （原始內容存檔於2022-09-28） （中文）. 
  23. ^ [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]
  24. ^ 張偉國. 創造中文報業奇蹟的《大紀元》. 自由亞洲電台. 2003-11-18 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2015-03-20） （中文）. 
  25. ^ Hobbs, Renee. Mind Over Media: Propaganda Education for a Digital Age. W. W. Norton & Company. 2020 [6 November 2020]. ISBN 978-0-393-71351-0 –透過Google Books. 
  26. ^ Tolentino, Jia. Stepping Into the Uncanny, Unsettling World of Shen Yun. The New Yorker. March 19, 2019 [7 November 2020]. （原始內容存檔於2021-03-17） （美國英語）. 
  27. ^ Morais, Betsy. The Epoch Times doesn't like to brag. Politico. June 23, 2010 [2020-12-25]. （原始內容存檔於2020-12-25）. 
  28. ^ Lawrence, Susan V. Falun Gong Fields Media Weapons. Wall Street Journal. April 14, 2004 [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-05）. 
  29. ^ 29.0 29.1 記者劉嘉韻. 大紀元時報日報版創刊 願當台灣媒體清流. 台灣台北. 中央通訊社. 2005-03-14 [2014-07-23]. （原始內容存檔於2014-07-28）. 
  30. ^ 30.0 30.1 Groot, Gerry; Stafford, Glen. China and South Australia. John Spoehr; Purnendra Jain (編). The Engaging State: South Australia's Engagement with the Asia-Pacific Region. Wakefield Press. 2012: 103 [2016-12-23]. ISBN 9781743051573. （原始內容存檔於2016-11-30）. In related vein, another paper with wide distribution but published elsewhere is Epoch Times (Dajiyuan shibao), the qigong meditation religious group Falun gong mouth-piece, which runs a strong anti-communist line. 
  31. ^ The Epoch Times (PDF). NewsGuard. 2020 [2020-12-25]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-01-15）. 
  32. ^ 《香港大紀元》逆市成長 250多報檔首銷. www.ntdtv.com. 2016-03-22 [2018-12-11]. （原始內容存檔於2019-04-01）. 
  33. ^ 《大紀元時報》將於7-11及書報攤有售. [2019-04-01]. （原始內容存檔於2019-04-01）. 
  34. ^ 香港《大紀元時報》將暫停印刷業務. [2024-09-07]. （原始內容存檔於2024-09-07）. 
  35. ^ 《新纪元》停刊启事：守住心中的光明. [2024-09-08]. 
  36. ^ 香港大紀元免費版周報復刊
  37. ^ Paper denies representing Falun Gong. Washington Post. [2015-12-04]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  38. ^ 38.0 38.1 英文大纪元主编致读者的一封信. 大紀元. 2018-10-24 [2018-10-27]. （原始內容存檔於2018-10-26）. 
  39. ^ 纽约侨教中心主任陈永丰 拜访大纪元新唐人总部 - 大纪元. 大紀元. 2021-05-12 [2022-03-06]. （原始內容存檔於2022-03-06） （中文（簡體））. 
  40. ^ 台华侨通讯社访大纪元新唐人洛杉矶分社 - 大纪元. 大紀元. 2017-12-16 [2022-03-06]. （原始內容存檔於2022-03-06） （中文（簡體））. 
  41. ^ Thornton, Patricia M. Manufacturing Dissent in Transnational China. Kevin J. O'Brien (編). Popular Protest in China. Harvard Contemporary China 15. Harvard University Press. 2008: 199–200. ISBN 9780674041585. 
  42. ^ Tong, Clement. Western Apocalyptic Narratives in the International Arena. Jean-Guy A. Goulet; Liam D. Murphy; Anastasia Panagakos (編). Religious Diversity Today: Experiencing Religion in the Contemporary World 3. ABC-CLIO. 2015: 71 [2016-12-23]. ISBN 9781440833328. （原始內容存檔於2016-11-30）. 
  43. ^ James Jiann Hua To. Qiaowu: Extra-Territorial Policies for the Overseas Chinese. Brill. 2014: 97 [2016-12-23]. ISBN 9789004272286. （原始內容存檔於2016-11-30）. 
  44. ^ Noakes, Stephen. Falun Gong, Ten Years On. Pacific Affairs (Pacific Affairs, a division of the University of British Columbia). June 2010, 83 (2): 349–57. The Epoch Times newspaper also serves as a mouthpiece for Falun Gong internationally... 
  45. ^ Susan V. Lawrence. Falun Gong Fields Media Weapons. THE WALL STREET JOURNAL. [2018-01-04]. （原始內容存檔於2018-01-05）. 
  46. ^ David Ownby. Falun-Gong. [2018-02-14]. （原始內容存檔於2018-02-14）. 
  47. ^ "The Epoch Times – About Us" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） theepochtimes.com 2014年3月6日
  48. ^ 《大纪元时报》：从反华小报到右翼影响力机器. 紐約時報. [2020-10-27]. （原始內容存檔於2021-02-04）. 
  49. ^ Epoch Times has 17 Languages on the Web. En.epochtimes.com. [2013-05-16]. （原始內容存檔於2008-07-06）. 
  50. ^ 50.0 50.1 Zhao, Yuezhi, "Falun Gong, Identity, and the Struggle over Meaning Inside and Outside China", pp 209–223 in Contesting Media Power: Alternative Media in a Networked World, edited by Nick Couldry and James Curran (Rowman & Littlefield, 2003)
  51. ^ Annual Report on American Journalism. State of the News Media. 2009 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2009-12-13）. 
  52. ^ Ownby, David. Falun Gong and the Future of China. Oxford University Press. 2008: 223. ISBN 9780199716371. 
  53. ^ Ownby, David. Falun Gong and the Future of China. Oxford University Press. 2008: 8. ISBN 9780199716371. 
  54. ^ Ownby 2008, p. 221.
  55. ^ Gossett, Sherrie. Independent Chinese Newspaper Bucks Communists. Accuracy in Media. Accuracy in Media. 2005-06-15 [2013-10-19]. （原始內容存檔於2013-11-06）. 
  56. ^ 記者無國界組織 Reporters sans frontières – China. Rsf.org. [2009-12-18]. （原始內容存檔於2009-06-05）. 
  57. ^ RSF記者無國界. Epoch Times manages to negotiate a deal with a printer. 2005-05-16 [2018-11-10]. （原始內容存檔於2018-11-10）. 
  58. ^ 張強. 分析：互联网的民主力量引起反弹. BBC中文網. 2005-09-26 [2008-03-27]. 
  59. ^ Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance (PDF). Hoover Institution. 2018-11-29 [2020-05-23]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-08-24）. 
  60. ^ RSF Report: "China's Pursuit of a New World Media Order"《中國追求的世界傳媒新秩序》中英法文版. 無國界記者組織RSF.Reporters without Borders. 2019-03-25 [2020-05-23]. （原始內容存檔於2020-05-29）. 
  61. ^ Thornton, Patricia M. Manufacturing Dissent in Transnational China. Kevin J. O'Brien (編). Popular Protest in China. Harvard Contemporary China 15. Harvard University Press. 2008: 199–200. ISBN 9780674041585. 
  62. ^ Hua, Vanessa. Dissident media linked to Falun Gong / Chinese-language print, broadcast outlets in U.S. are making waves. San Francisco Chronicle. 2005-12-18 [2006-12-09]. （原始內容存檔於2007-08-09）. 
  63. ^ Peter Schworm. Chinese-American activists decry China's communism. The Boston Globe. 2007-12-03 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2012-10-24）. 
  64. ^ Thomas Lum. China and Falun Gong (PDF). Congressional Research Service. 2006-08-11 [2013-05-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2012-02-05）. 
  65. ^ 關於大紀元. The Epoch Times. [2015-02-08]. （原始內容存檔於2015-02-08）. 
  66. ^ 66.0 66.1 Hettena, Seth. The Obscure Newspaper Fueling the Far-Right in Europe. The New Republic. September 17, 2019 [December 16, 2019]. ISSN 0028-6583. （原始內容存檔於2019-12-09）. 
  67. ^ 67.0 67.1 Roose, Kevin. Epoch Times, Punished by Facebook, Gets a New Megaphone on YouTube. The New York Times. February 5, 2020 [February 6, 2020]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2020-02-06） （美國英語）. 
  68. ^ Riotta, Chris. Pro-Trump news outlet used AI to create fake Facebook accounts pushing far-right stories, officials say. The Independent. December 23, 2019 [May 1, 2020]. （原始內容存檔於2020-09-08） （英語）. 
  69. ^ Kaiser, Jonas. In the heartland of climate scepticism: A hyperlink network analysis of German climate sceptics and the US right wing. Forchtner, Bernard (編). The Far Right and the Environment: Politics, Discourse and Communication. Routledge. 2019: 265. ISBN 978-1-351-10402-9. 
  70. ^ Weisskircher, Manès. Neue Wahrheiten von rechts außen? Alternative Nachrichten und der "Rechtspopulismus" in Deutschland [New truths from the far-right? Alternative news and "right-wing populism" in Germany]. Forschungsjournal Soziale Bewegungen（英語：Forschungsjournal Soziale Bewegungen） (De Gruyter). 11 September 2020, 33 (2): 474–490. S2CID 222004415. doi:10.1515/fjsb-2020-0040 （德語）. In Deutschland existiert eine Vielzahl an alternativen Nachrichten-Plattformen von Rechtsaußen. Der Reuters Institute Digital News Report2019 nennt Junge Freiheit, Compact online, PI News und Epoch Times als Plattformen mit der häufigsten Nutzung (Newman 2019: 86). 
  71. ^ Alba, Davey. Virus Conspiracists Elevate a New Champion. The New York Times. 9 May 2020 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2021-03-17）. 
  72. ^ Aspinwall, Nick. Guo Wengui and Steve Bannon Are Flooding the Zone With Hunter Biden Conspiracies. Foreign Policy. November 2, 2020 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2021-03-02）. 
  73. ^ Farhi, Paul. A 'loud mouth' writer says the White House broke its own briefing-room rules. So he did the same.. The Washington Post. August 20, 2020 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2020-12-31）. 
  74. ^ Aspinwall, Nick. As Taiwan Watches US Election, It May Need Time to Trust a Biden Administration. The Diplomat. November 6, 2020 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2021-02-12）. 
  75. ^ Newton, Casey. How the 'Plandemic' video hoax went viral. The Verge. 12 May 2020 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2021-04-08） （英語）. 
  76. ^ Pressman, Aaron; Morris, David Z. This moon landing video is fake. Fortune. August 7, 2020 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2021-02-23）. 
  77. ^ Sommer, Will. Bannon Teams Up With Chinese Group That Thinks Trump Will Bring on End-Times. The Daily Beast. 19 October 2019 [6 November 2020]. （原始內容存檔於2021-01-07） （英語）. 
  78. ^ [69][70][8][71][66][72][73][74][75][76][77]
  79. ^ 79.0 79.1 Roose, Kevin. How The Epoch Times Created a Giant Influence Machine. The New York Times. 2020-10-24 [2020-10-24]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2021-04-05） （美國英語）. 
  80. ^ Gilbert, Ben. Aside from the Trump campaign itself, the biggest spender on pro-Trump Facebook ads is reportedly a secretive New York-based newspaper. Business Insider (Insider Inc.). August 21, 2019 [2020-12-25]. （原始內容存檔於2019-08-21）. 
  81. ^ 81.0 81.1 NBC News Fails CRC Fact Check: The Epoch Times Is No Pro-Trump Dark Money Operation. Capital Research Center. 2019-10-04 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2020-12-05）. 
  82. ^ NBC替中共发声 攻击抹黑英文大纪元 - 大纪元. 大紀元 www.epochtimes.com. 2019-08-22 [2021-09-07]. （原始內容存檔於2021-09-06） （中文（簡體））. 
  83. ^ 練乙錚. 習近平v毛澤東．大公報v大紀元. 香港信報. 2014-07-07 [2014-07-19]. （原始內容存檔於2014-07-25）. ...2007徐才厚得江派力撐升官，《大公報》歌功頌德；但是，翻查一下網上資料，便知關於徐才厚與薄熙來等『遼寧幫』的親密關係，早於2006年便已有報導，而首先作此報導的，竟是大陸指為經常造謠，十多年來全面封殺的《大紀元》系的媒體。......《大紀元》在大陸的線人多、層級高，小道消息量大......大處卻每發必中，於王立軍、薄熙來事件如此，這次徐才厚出事，亦復有先見之明。《大公報》當然有其長處，大事發生了，中央無論哪一派當權吹哪一個方向的風，『黨』的文件一發下，用繁體字轉載又快又準又全面，此報還是無與倫比。... 
  84. ^ 練乙錚. 香港书商事件折射中共高层权力斗争（中英文）. 紐約時報. 2016-01-21 [2016-01-26]. （原始內容存檔於2017-08-29）. 
  85. ^ 西方政治家評《九評共產黨》 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）,自由亞洲電台,2005-07-23
  86. ^ 大纪元郑重声明. 大紀元. 2005-01-13 [2018-12-11]. （原始內容存檔於2018-07-11）. 
  87. ^ 安德烈·伊拉里奧諾夫(Андрей Илларионов). 「不開玩笑」節目-（公布俄羅斯經濟分析研究院-2011全球十大事件）. 莫斯科迴聲電台. 2012-01-01 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2016-03-13） （俄語）. 部分中譯參考 
  88. ^ Why over 1.5 million people a month have been renouncing affiliation with Chinese Communist Party. 《言者》. 2015-03-15 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2015-04-02）. 
  89. ^ 吳雪兒. 起义官员抵港 曝光国内退党潮真相：在台寻求政治庇护未果 在香港有7天居留期 盼国际援手. 大紀元時報. 2006-10-27 [2008-03-27]. （原始內容存檔於2008-02-08）. 
  90. ^ 賈甲棄中共官職 起義見證退黨潮. 新紀元週刊. 2007-04-12 [2014-07-23]. （原始內容存檔於2014-07-28）. 
  91. ^ 山西科技专家协会官员贾甲在香港寻求避难. 自由亞洲電台. 2006-10-27 [2014-07-23]. （原始內容存檔於2014-07-27）. 
  92. ^ 李怡. 還要「真、善、忍」嗎？. 蘋果日報. 2006-03-09 [2015-11-29]. （原始內容存檔於2015-12-08）. 
  93. ^ 路橋. 退黨可信嗎? 兼答李怡. 大紀元時報. 2006-03-11 [2021-07-04]. （原始內容存檔於2021-07-11）. 
  94. ^ [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  95. ^ "The Epoch Times." Epoch Times Wins National Award in Canada （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Retrieved 28 Apr 2013
  96. ^ The Free Library. AAJA Recognizes Excellence in News Coverage Archive.is的存檔，存檔日期2013-06-15 Retrieved 28 Apr 2013
  97. ^ The Epoch Times Wins Prize for Human Rights Reporting. En.epochtimes.com. 2006-05-10 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2008-03-08）. 
  98. ^ 戴德蔓. 大紀元時報榮獲台金峰獎十大傑出商品獎. 大紀元時報 (台北). 2011-12-22 [2013-05-21]. （原始內容存檔於2012-01-12）. 
  99. ^ The Governor General of Canada: Diamond Jubilee Medal （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Retrieved 28 Apr 2013
  100. ^ Find a Recipient. The Governor General of Canada. [2014-02-14]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  101. ^ Shopper Marketing Forum. Speaker Cindy Gu （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Retrieved 28 Apr 2013
  102. ^ The Epoch Times.Epoch Times Publisher Awarded Diamond Jubilee Medal （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  103. ^ The Epoch Times. Epoch Times Wins Ethnic Press Media Award （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Retrieved 28 Apr 2013
  104. ^ SPJ. Announcing the 2012 Sigma Delta Chi Award winners. 2013-04-23 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-05-12） （英語）. 
  105. ^ SARATOGA SPRINGS. Epoch Times Wins Newspaper Excellence Award. FREE.I.NEWS. 2013-04-08 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-11-02） （英語）. 
  106. ^ Ivan Pentchoukov. Epoch Times Wins 16 Awards at Annual Newspaper Conference. Epoch Times. 2014-04-07 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2015-04-14）. 
  107. ^ 2013 FRONT PAGE AWARDS WINNERS. Newswomen's Club of New York紐約女記者協會. 2013-10 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2015-07-21）. 
  108. ^ Top 100 MBEs, honoring minority and women entrepreneurs. Accessed November 5, 2013.
  109. ^ 王凱迪,美國巴爾地摩市. 大紀元時報華府分社榮獲「商業傳奇獎」. 新唐人電視. 2013-11-01 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2015-04-14）. 
  110. ^ 陳俊村綜合編譯. 英文大紀元頭版 獲選Newseum全球前10佳. 大紀元時報. 2013-10-11 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2015-11-22）. 
  111. ^ Epoch Times Wins 25 Awards in Annual New York Press Association Contest. Epoch Times. 2015-03-28 [2015-04-08]. （原始內容存檔於2015-04-14）. 
  112. ^ Asian American Chamber of Commerce Award of Chamber Excellence 2015-2016. Asian American Chamber. 2016-05-23 [2016-06-11]. （原始內容存檔於2016-06-11）. 
  113. ^ 大紀元時報−日本. Epochtimes.jp. [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-05-17）. 
  114. ^ Morais, Betsy. "The Epoch Times doesn't like to brag", Capital Magazine, Jun. 23, 2010
  115. ^ BETSY MORAIS. The Epoch Times doesn't like to brag. [2016-12-23]. （原始內容存檔於2016-12-23）. 
  116. ^ To, James Jiann Hua. Qiaowu: Extra-Territorial Policies for the Overseas Chinese. BRILL. 2014: 179–180. ISBN 9789004272286. 
  117. ^ International Federation of Journalists(IFJ). “The Epoch Times” Hong Kong office ransacked, staff persecuted internationally by Chinese authorities, says IFJ. IFEXInternational Freedom of Expression Exchange. 2006-03-01 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2020-06-20）. 
  118. ^ 朴俊英. 當局再次集中鎮壓宗教團體　大力打擊「爆料人」. 《寒冬》BitterWinter. 2018-11-23 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2020-12-06）. 
  119. ^ Chinese authorities detain, indict 11 people for contributing to The Epoch Times. 保護記者協會CPJ. 2021-08-24. （原始內容存檔於2021-09-03）. 
  120. ^ 筹办香港大纪元印刷厂的故事 - 大纪元. 大紀元 www.epochtimes.com. 2006-03-04 [2018-12-11]. （原始內容存檔於2019-06-09）. 
  121. ^ 大紀元時報在港無處印刷被迫停刊. VOA. 2005-05-12 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2015-04-14） （中文）. 
  122. ^ 大紀元時報香港分社遭破壞. VOA. 2006-03-01 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2014-07-29） （中文）. 
  123. ^ Criminals target the daily Epoch Times （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），RSF，2006-03-22，於2007年12月10日造訪。
  124. ^ 無國界記者組織公布新聞自由排名. BBC英國廣播公司. 2006-10-23 [2014-07-23]. （原始內容存檔於2014-08-08）. 
  125. ^ 記者章樂. 記者無疆界：攻擊香港大紀元嚴重侵犯媒體自由. 大紀元時報. 2013-06-14 [2013-06-16]. （原始內容存檔於2015-09-24） （中文）. 
  126. ^ 《大纪元时报》印刷厂遭纵火　疑跟反共立场鲜明有关. [2019-11-19]. （原始內容存檔於2019-11-20）. 
  127. ^ 4漢闖大紀元印刷廠 揮鐵錘毀印刷機 大紀元、記協發聲明譴責. 香港01. 2021-04-12 [2021-05-12]. 
  128. ^ 《大紀元》記者梁珍報稱遇襲 住所附近被男子棍打近一分鐘 已報警驗傷. 立場新聞 Stand News. 2021-05-11 [2021-05-12]. （原始內容存檔於2021-06-25）. 
  129. ^ 《大紀元》記者梁珍報稱住所外遇襲　遭棍打十多下　腿部多處瘀傷. 眾新聞. 2021-05-11 [2021-05-12]. [失效連結]
  130. ^ 《大紀元》記者梁珍遇襲：「會繼續無畏無懼」. 自由亞洲電台. 2021-05-11 [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-05-23）. 
  131. ^ 大紀元聲明：強烈譴責凶徒毆打本報記者. 大紀元時報. 2021-05-11 [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-05-14）. 
  132. ^ 《大紀元》記者遇襲受傷 記協譴責針對傳媒的暴力行為. 商業電台. 2021-05-11 [2021-05-12]. （原始內容存檔於2021-05-12）. 
  133. ^ 133.0 133.1 133.2 大紀元時報技術總監遭毆打搶劫. 美國之音VOA. 2006-02-08 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2014-07-26） （中文）. 
  134. ^ 《大紀元》總監 疑遭特務毆. 台灣蘋果日報. 2006-02-17 [2013-05-21]. （原始內容存檔於2014-07-26）. 
  135. ^ 135.0 135.1 FBI調查大紀元時報李淵被打案. 美國之音VOA. 2006-02-15 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2014-07-26） （中文）. 
  136. ^ 美国起诉干扰“胡布会”女子. BBC 中文網. 2006-04-22 [2006-08-23]. （原始內容存檔於2006-05-15）. 
  137. ^ Heckler Charged With Harrassing Chinese President. ABC News. [2020-05-28]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  138. ^ 美国之音中文网 您可靠的信息来源. 美國之音. [2018-12-11]. （原始內容存檔於2018-12-12）. 
  139. ^ Chinese president heckler's charges dropped. NBC News. 2006-06-21 [2020-05-28]. （原始內容存檔於2020-10-21）. 
  140. ^ 140.0 140.1 Brandy Zadrozny and Ben Collins. Trump, QAnon and an impending judgment day: Behind the Facebook-fueled rise of The Epoch Times. NBC News. August 20, 2019 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23）. 
  141. ^ Brown, Hayes. A Newspaper Banned In China Is Now One Of Trump's Biggest Defenders. BuzzFeed News. October 23, 2018 [December 20, 2019]. （原始內容存檔於2019-08-22）. 
  142. ^ Craig Silverman. This Pro-Trump YouTube Network Sprang Up Just After He Lost. BuzzFeed News. January 8, 2021 [2021-02-09]. （原始內容存檔於2021-02-13）. 
  143. ^ Lachlan Markay. Epoch Times revenue soared on Trump conspiracies. Axios. January 12, 2021 [2021-02-09]. （原始內容存檔於2021-01-29）. 
  144. ^ This massive YouTube channel is normalizing QAnon. The Daily Dot. August 27, 2019 [September 10, 2019]. （原始內容存檔於2019-09-15） （英語）. 
  145. ^ Joanna Neborsky; Ben Collins. Trump, QAnon and an impending judgment day: Behind the Facebook-fueled rise of The Epoch Times. NBC News. 2019-08-20 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23） （英語）. 
  146. ^ Joanna Neborsky; Ben Collins. Facebook bans ads from The Epoch Times after huge pro-Trump buy. NBC News. 2019-08-22 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-22）. 
  147. ^ 147.0 147.1 Stephen Gregory. NBC News Smears a Competitor NBC新聞誹謗競爭者. 《華爾街日報》Wall Street Journal. 2019-08-27 [2020-05-23]. （原始內容存檔於2020-05-06）. 
  148. ^ Matthew Strong. NBC accused of helping China by attacking The Epoch Times. Taiwan News. 2019-08-23 [2020-05-23]. （原始內容存檔於2020-09-08）. 
  149. ^ 高杉. NBC替中共發聲 攻擊抹黑英文大紀元. 大紀元. 2019-08-22 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-23） （中文（繁體））. 
  150. ^ NBC抹黑英文大紀元 川普：NBC不可信. 新唐人電視台. 2019-08-23 [2019-08-23]. （原始內容存檔於2019-08-22）. 
  151. ^ Roose, Kevin. Epoch Times, Punished by Facebook, Gets a New Megaphone on YouTube (被Facebook懲罰的大紀元，把YouTube作為了自己新的喊話器). New York Times. 5 February 2020 [2020-05-28]. （原始內容存檔於2020-02-06）. 
  152. ^ 引用錯誤：沒有為名為#1的參考文獻提供內容
  153. ^ 大纪元回应纽时不实报导：轻事实 重偏见. 大紀元時報. [2020-12-19]. （原始內容存檔於2020-12-04）. 
  154. ^ 《纽约时报》《大纪元时报》互怼 谁在散布虚假信息. 德國之聲. 2020-10-26 [2024-04-18]. （原始內容存檔於2024-04-18）. 
  155. ^ 「紐約時報」批右翼陰謀 「大紀元時報」反批紐時袒護中共. 自由時報. 2020-10-27 [2024-04-18]. （原始內容存檔於2024-04-18）. 
  156. ^ 法轮功信息中心：纽约时报散布虚假信息. 新唐人電視台. [2020-12-19]. （原始內容存檔於2020-12-02）. 
  157. ^ Levi Browde and Rick Jensen discuss the Reality of Innocent Chinese Citizens being Murdered by the Chinese Communist Government for their Expensive Organs. WDELWDEL Rick Jensen Show Page. [2024-04-18]. （原始內容存檔於2024-04-29）.  已忽略未知參數|Date=（建議使用|date=） (幫助)
  158. ^ The New York Times’ Falun Gong Distortion--How the "paper of record" repeatedly failed to cover atrocities against Falun Gong, and amplified Chinese Communist Party propaganda with devastating results. FalunDafa Info Center. [2024-04-18]. （原始內容存檔於2024-05-20）.  已忽略未知參數|Date=（建議使用|date=） (幫助)
  159. ^ How a Pro-Trump Network Is Building a Fake Empire on Facebook and Getting Away with It. Snopes. 2019-12-13 [2020-05-28]. （原始內容存檔於2021-12-25）. 
  160. ^ Nathaniel Gleicher. Removing Coordinated Inauthentic Behavior From Georgia, Vietnam and the US. fb.com. 2019-12-20 [2019-12-29]. 原始內容存檔於2019-12-29. 
  161. ^ Facebook, Twitter disable sprawling inauthentic operation that used AI to make fake faces. Washington Post. 2019-12-21 [2020-05-28]. （原始內容存檔於2020-09-05）. 
  162. ^ 大紀元聲明：籲臉書更正對大紀元不實言論. 大紀元 www.epochtimes.com. 2019-12-21 [2020-04-26]. （原始內容存檔於2020-01-29） （中文（臺灣））. 
  163. ^ Rep Jim Banks Letter to FB 11.14.2019. Scribd. [2020-04-26]. （原始內容存檔於2020-05-28） （英語）. 
  164. ^ 被臉書指與假帳號網站有關 大紀元：籲臉書更正不實言論. 新頭殼. 2019-12-21 [2020-04-26]. （原始內容存檔於2020-01-10） （中文（臺灣））. 
  165. ^ Bellemare, Andrea; Ho, Jason; Nicholson, Katie. Some Canadians who received unsolicited copy of Epoch Times upset by claim that China was behind virus. CBC News. April 29, 2020 [June 13, 2020]. （原始內容存檔於2021-03-04）. 
  166. ^ Anti-communist organisation descends on Wagga to spread publication. www.msn.com. [May 7, 2020]. （原始內容存檔於2021-03-02）. 
  167. ^ Manavis, Sarah. How US conspiracy theorists are targeting local government in the UK. New Statesman. [2021-02-09]. （原始內容存檔於2020-04-29）. 
  168. ^ How US conspiracy theorists are targeting local government in the UK. New Statesman. 2020-04-21 [2021-02-09]. （原始內容存檔於2020-04-29） （美國英語）. 
  169. ^ Conrad Black: Canada needs a much better CBC. National Post(CA). 2020-05-01. 
  170. ^ Toronto Sun: Chinese Canadian dissidents are under attack, and the CBC has joined the pile-on. 《Toronto Sun》. 2020-04-30 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2021-02-25）. 
  171. ^ Scientists Haven't Found Proof The Coronavirus Escaped From A Lab In Wuhan. Trump Supporters Are Spreading The Rumor Anyway.. BuzzFeed News. [May 7, 2020]. （原始內容存檔於2020-04-28） （英語）. 
  172. ^ Viral video promotes the unsupported hypothesis that SARS-CoV-2 is a bioengineered virus released from a Wuhan research laboratory. Health Feedback. April 17, 2020 [2021-02-09]. （原始內容存檔於2021-02-03）. 
  173. ^ 武毒所、盖茨基金会和WHO电邮密码疑遭黑客曝光. 自由亞洲電台. 2020-04-22 [2021-02-14]. （原始內容存檔於2020-08-18）. 
  174. ^ ◤武汉肺炎◢“有机物”烧不停 二氧化硫封武汉 | 中國報 China Press. web.archive.org. 2020-02-23 [2021-12-07]. 原始內容存檔於2020-02-23. 
  175. ^ 175.0 175.1 This map is a forecast based on past data, not real-time satellite readings. AFP Fact Check. February 20, 2020 [February 23, 2020]. （原始內容存檔於2020-02-23） （英語）. 
  176. ^ 外界會認為在燒屍體應是合理推斷. (法新社查核連往link)大紀元. 2020-02-17 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2020-11-28）. 
  177. ^ 【錯誤】報導指稱，「武漢大氣出現驚人濃度的二氧化硫，在燒什麼？...初步發現，要產生武漢郊區這樣數目的二氧化硫含量，需要有一萬四千具屍體被焚燒」？. 台灣事實查核中心. 2020-02-14 [2021-07-12]. （原始內容存檔於2021-07-12）. 
  178. ^ 大紀元聲明：法律訴訟未決前 不宣布大選勝者. 大紀元時報(WP:可靠來源方針條款引用). 2020-11-06 [2021-02-11]. （原始內容存檔於2020-11-29）. 
  179. ^ Lengthy video makes false claims about 2020 election. Associated Press. 2020-12-25 [2021-01-14]. （原始內容存檔於2021-02-23）. 
  180. ^ 美檢方控洗錢6700萬美元 ！《大紀元》財務長被逮捕. 自由時報. 2024-06-04 [2024-06-04]. （原始內容存檔於2024-06-05） （中文（繁體））. 
  181. ^ 《大紀元時報》首席財務官被控參與6700萬美元洗錢計劃. BBC News 中文. [2024-06-04]. （原始內容存檔於2024-06-04） （中文（繁體））. 
  182. ^ 關於美國司法部近期指控的聲明. Epochtimes. 2024-06-04 [2024-06-04]. （原始內容存檔於2024-06-06） （中文（繁體））. 
  183. ^ “没有中国也没问题” 迪士尼与中国电影市场彻底分手？. 美國之音. [2022-12-02]. （原始內容存檔於2022-12-02） （中文）. 

參見

[編輯]

註釋

[編輯]
  1. ^ 被各種消息來源描述為中間偏右[1]或極右翼[23]

外部連結

[編輯]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=大纪元时报&oldid=85163804」
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy