討論:反韓
正面態度, 反面態度? --Kerry (留言) 2008年3月19日 (三) 05:56 (UTC)
- 本條目非中立— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月14日 (四) 07:07 (UTC)
應加上台灣、中國大陸媒體杜撰的新聞加深反韓效果的內容。實際上媒體不負責任的轉載和杜撰深刻的影響了反韓情緒。Clkim (留言) 2008年8月22日 (五) 03:44 (UTC)
- 本來就應該把這些杜撰內容加上去，不過也要寫清楚這些東西是媒體杜撰的。118.168.36.192 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:36 (UTC)匿名者
中國最新的反韓事件
[編輯]這一次（2018年）平昌冬奧會存在許多對於中國的爭議判罰，可能會促進了中國的反韓情緒？—以上未簽名的留言由一把水果刀（對話｜貢獻）於2018年3月8日 (四) 15:17 (UTC)加入。
中國人的捏造
[編輯]"韓國企業在韓國政府的強力支持下,成功的把許多在其它國家滯銷的產品急速傾入中國市場。例如不符合先進國家安全及環保法規的汽車、過時的家電產品及手機等等。由於品質低劣，價格上又比日本、歐美的同類產品便宜許多，甚至接近中國本土產品的售價，令中國的企業無力招架，致使中國企業保護主義抬頭"
這是中國人的捏造。 市場是由供給和需求決定的。如果韓國產品質量低下，怎麼會有那麼多人買？Aueak (留言) 2008年9月25日 (四) 14:02 (UTC)
- (！)意見 - 如果User:Gzhao有異議，可以反駁，而不應用橫線刪去他人留言。--Mewaqua 2009年9月10日 (四) 12:17 (UTC)
中立性
[編輯]這篇文章本身就有反韓的傾向，而且韓國對自己的吹捧很多都是中國網上的謠言，這篇文章卻擅自定性問題出在韓國自己。TheHope (留言) 2009年2月7日 (六) 19:02 (UTC)
- 把謠言給寫上去是應該的，只是要寫清楚這是謠言。118.168.33.16 (留言) 2009年7月4日 (六) 02:10 (UTC)匿名者
同意LS，應該加入對其的原因的看法。Liuslevis (留言) 2010年8月19日 (四) 15:19 (UTC)
逃避事實
[編輯]的確有部分是謠言，但我看到起源論中更多的是某國的「研究成果」。因為一些謠言就「忽略」真正的罪魁禍首有逃避事實的嫌疑。--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 02:45 (UTC)
提醒
[編輯]有來源，不是原創，請不要依個人喜好惡意揣摩，如對來源有質疑應該先到討論區提出。如再惡意回退可視為破壞將向管理員投訴--玖巧仔 (留言) 2009年9月6日 (日) 03:14 (UTC)
- 討論區、論壇文章一般不符合Wikipedia:可靠來源的要求。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:21 (UTC)
請勿利用維基百科去煽動種族仇視
[編輯]如題。--Mewaqua 2009年9月6日 (日) 03:27 (UTC)
- (＋)支持胡亂發明歷史會煽動種族仇視的。做過，就要承認。--玖巧仔 (留言) 2009年9月7日 (一) 04:05 (UTC)
- 那麼是不是有必要立一塊地方，記載關於中國媒體對於「韓國起源論」的不實報道？我這裡有不少資料，不知道用不用得上？
媒體類： 08/01/18河北日報《如何保護我們的傳統文化》http://hbrb.hebnews.cn/20071013/ca812754.htm 07/01 /20網路追追追《王建民是韓國人！？》http://www.nownews.com/2007/01/20/519-2042969.htm 07/12 /22中青報《是誰在臆造中韓文化之爭？》http://opinion.people.com.cn/GB/6686522.html 08/08 /01南方報網《又開始妖魔化韓國人了？》http://www.nfdaily.cn/opinion/opinionlist/content /2008-08/01/content_4508640.htm 博客類： 07/12/25方舟子《風水難道要靠謠言申遺》http://news.163.com/07/1225/09 /40I1NSST000121EP.html 08/08/03和菜頭《一張報紙對一個國家的戰爭》http: //blog.sina.com.cn/s/blog_540bf5160100acdf.html 10/02/18圖騰子《嫌韓流中的名詞之爭》http://totemz.z.infzm.com/2010/02/18/han2guo2/ 10/02/03未名《所謂「南京大屠殺主犯是韓國人」不過是反韓糞青YY的謊言！》http://hi.baidu.com/leowgt94/blog/item /52ee42f2ac5b0518b17ec567.html 203.59.73.46 (留言) 2010年3月28日 (日) 17:20 (UTC)
日本人的反韓情緒應再修繕
[編輯]原文：
西元1~6世紀[韓國的三國時代],許多韓國王族和百姓移到日本,建立日本皇朝(開始第一代天皇).可是日本一直否定此歷史和自己的祖先的來源. 韓國(朝鮮王朝)16世紀就受到日本的侵略[7年]，二次世界大戰的時後被日本佔領[36年]結束後獨立，但日本一直不反省而且正當化過去的行爲,甚至於歪曲欺騙歷史, 所以韓國對日本一直採取敵視態度。韓國政府也一向採取強硬的反日態度，甚至鼓勵民眾的仇日行為，造成日韓關係的惡化。在長期的反日教育下及兩國的領土糾紛使的許多韓國人民對日本人有一點敏感的行為及言論，亦引發了日本人對韓國人的厭惡。 二戰後，在日韓國人受差別非常大,最近才變好一點.
根據我的資料，日本人也承認天皇是由韓國遷入的，「日本一直不反省而且正當化過去的行爲,甚至於歪曲欺騙歷史」具明顯的主觀觀點，沒有資料（如何美化侵韓歷史？）佐證。
個人建議，日本人的反韓情緒的典型事例是漫畫「嫌韓流」的出現。—以上未簽名的留言由飄絮映雪（對話｜貢獻）於2011年7月31日 (日) 11:57 (UTC)加入。
- (：)回應：簡單一句，主觀觀點只是「您」個人的主觀，一點都不客觀。只要您能找到可靠的來源資料（未被反駁的正確新聞報導及具有公信力的文獻或論文皆可）來佐證，就可以輕易信服我，否則這樣的編輯像是您的原創研究。－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 12:01 (UTC)
現在的問題是日本的反韓情緒沒有可靠來源資料，關於日本的反韓情緒並非我編寫。--飄絮映雪 (留言) 2011年7月31日 (日) 13:48 (UTC)
- (：)回應：若無可靠的來源資料，那就不應該在維基的條目中以如此主觀和民族歧視性的文字來編輯；不論這一段是由誰編寫的，這種原創研究都不應該繼續存在著。而您上一次的回應寫著「根據我的資料，日本人也承認天皇是由韓國遷入的」，請問這點是否有證據可供查詢？－TW-mmm333k (留言) 2011年7月31日 (日) 18:20 (UTC)
大朝鮮帝國史得到了韓國政府認定嗎
[編輯]條目沒有給出大朝鮮帝國史得到韓國政府承認的證據，為什麼刪除我的來源請求
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了反韓中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101031103210/http://www.nownews.com/2006/08/22/341-1981358.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月23日 (五) 16:54 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了反韓中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101121035335/http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/19/today-t1.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。